Filip Novotny Mùa thu năm ngoái, khi những người hâm mộ Apple hào hứng mở những chiếc iPhone và iPad mới mua của họ tại các cửa hàng, họ đã tìm thấy một ứng dụng mới trực tiếp từ Apple thay vì Google maps. Nhưng có lẽ họ chưa tìm được đường về nhà. Chất lượng của bản đồ vào thời điểm đó không hề cao chút nào và có vẻ như Google vẫn chiếm thế thượng phong. Tuy nhiên, một năm sau, mọi thứ đã khác và 85% người dùng ở Mỹ thích bản đồ của Apple hơn.
Chiếc iPhone đầu tiên đã sử dụng ứng dụng bản đồ với dữ liệu từ Google. Khi giới thiệu nó tại WWDC 2007, ngay cả Steve Jobs cũng đã khoe khoang về nó (sau đó ông đã tìm thấy quán Starbucks gần nhất trên bản đồ và đại loại như vậy). Bị sa thải). Tuy nhiên, với sự xuất hiện của iOS 6, các bản đồ cũ đã phải hoạt động một cách kiên quyết. Theo Apple, điều này là do Google không muốn cho phép sử dụng điều hướng bằng giọng nói, một tính năng khá phổ biến trên Android vào thời điểm đó. Ngoài ra, giới truyền thông đồn đoán rằng Apple sẽ phải trả tiền cho việc sử dụng dữ liệu bản đồ.
Thỏa thuận hợp tác giữa hai công ty sắp kết thúc và mùa thu năm 2012 là thời điểm hoàn hảo để bàn bạc và trình bày giải pháp của riêng bạn. Mặc dù việc này được quản lý dưới sự lãnh đạo của người đứng đầu bộ phận iOS, Scott Forstall, nhưng nó - đặc biệt là từ quan điểm PR - hoàn toàn là một thảm họa.
Vấn đề nghiêm trọng nhất là một số lỗi trong tài liệu, thiếu các điểm quan tâm hoặc tìm kiếm kém. Danh tiếng của Apple bị tổn hại lớn đến mức chính CEO Tim Cook đã phải lên tiếng xin lỗi về bản đồ mới. Scott Forstall từ chối chịu trách nhiệm chung về tình huống này nên "Steve Jobs bé nhỏ" phải giải quyết công ty thân yêu nói lời tạm biệt. Trong khi đó, một số khách hàng đã tìm đến phiên bản bản đồ mới của Google, phiên bản mà gã khổng lồ quảng cáo đã vội vàng phát triển và phát hành, lần này là thường xuyên trên App Store.
Có lẽ đó là lý do tại sao vào thời điểm đó không ai ngờ rằng một năm sau sự cố này, bản đồ của Apple lại trở nên phổ biến đến vậy. Tuy nhiên, một cuộc khảo sát của công ty phân tích comScore của Mỹ hôm nay cho thấy điều hoàn toàn ngược lại. Tại Hoa Kỳ, số người sử dụng nó gần gấp sáu lần so với ứng dụng cạnh tranh của Google.
Vào tháng 35 năm nay, tổng cộng XNUMX triệu người dùng đã sử dụng bản đồ tích hợp sẵn trên iPhone của họ, trong khi giải pháp thay thế từ Google phép tính The Guardian chỉ 6,3 triệu. Trong số này, một phần ba đầy đủ là những người sử dụng phiên bản iOS cũ (vì họ không thể hoặc không muốn cập nhật thiết bị của mình).
Nếu chúng ta so sánh với năm trước, Google đã mất tổng cộng 23 triệu người dùng trong lĩnh vực bản đồ. Nói cách khác, điều này có nghĩa là Apple đã cố gắng loại bỏ sự gia tăng chóng mặt về lượng khách hàng trong sáu tháng mà đối thủ cạnh tranh của họ đã trải qua vào năm ngoái. Từ mức cao nhất ban đầu là 80 triệu người dùng Google Maps trên iOS và Android, vẫn còn 58,7 triệu người sau một năm.
Sự sụt giảm lớn như vậy chắc chắn sẽ được cảm nhận rõ ràng trong hoạt động kinh doanh của công ty quảng cáo. Như nhà phân tích Ben Wood của chi nhánh CCS Insight ở London cho biết: "Google đã mất quyền truy cập vào một kênh dữ liệu rất, rất quan trọng ở Bắc Mỹ". nhắm mục tiêu quảng cáo đến họ bằng cách sử dụng vị trí của họ và bán lại những thông tin đó cho bên thứ ba. Đồng thời, hoạt động quảng cáo chiếm tới 96% doanh thu của Google.
Báo cáo của comScore chỉ tính đến thị trường Mỹ nên không rõ tình hình ở châu Âu như thế nào. Ở đó, bản đồ của Apple có chất lượng thấp hơn so với ở nước ngoài, chủ yếu là do sự phổ biến của các dịch vụ như Chà!, mà Apple sử dụng làm tài nguyên để xác định các điểm ưa thích. Ở Cộng hòa Séc, thực tế không thể tìm thấy bất cứ thứ gì ngoài thông tin địa lý cơ bản trong bản đồ mặc định, vì vậy số liệu thống kê địa phương chắc chắn sẽ khác với số liệu thống kê của Mỹ.
Tuy nhiên, chúng tôi không thể nói rằng bản đồ không quan trọng đối với Apple. Mặc dù họ có thể bỏ qua các thị trường châu Âu nhỏ hơn nhưng họ vẫn đang cố gắng dần dần cải thiện ứng dụng của mình. Họ xác nhận điều này, trong số những điều khác sự mua lại nhiều công ty khác nhau xử lý tài liệu bản đồ hoặc có thể xử lý dữ liệu giao thông.
Bằng cách ngừng sử dụng Google Maps, nhà sản xuất iPhone không còn phụ thuộc vào đối thủ cạnh tranh (như trường hợp linh kiện phần cứng của Samsung), họ có thể giảm tốc độ tăng trưởng và cũng tránh phải trả phí cao. Quyết định tạo ra giải pháp bản đồ của riêng mình cuối cùng là một điều hạnh phúc đối với Apple, mặc dù điều đó có vẻ không như vậy đối với chúng tôi ở Trung Âu.
Mama i5, iOS7 và mình không xem được bản đồ phía sau của Apple trên điện thoại :( Họ đi đâu rồi? :))))
Có lẽ bạn đã ném chúng vào thùng rác…
Tôi nghĩ rằng các điểm ưa thích và thông tin cơ bản của Apple Maps cũng giống như đối với Mavericks và iOS-7. Quán rượu yêu thích của tôi U Růže ở Praha nằm trong hệ thống OS-X, đúng địa điểm trên phố Na kolejním Estatek. Tuy nhiên, trên iOS7, nó được đánh dấu bằng một biểu tượng (mặc dù có địa chỉ chính xác) cách xa hơn khoảng 400 m dọc theo đường Michelská. Sự cố đã được báo cáo nhiều lần từ iOS, tức là Apple Maps. Không có phản hồi hoặc thay đổi. Đó là điều vô nghĩa thứ yếu, nhưng nó vẫn chưa được chú ý.
Tôi đã thử nhập tên đường phố của bạn và nó hiển thị chính xác cùng một vị trí trên cả máy Mac và iPad chạy iOS 7.
Chúng ta không nói về đường phố mà là về điểm thu hút của Nhà hàng U Růže ở Michli, nơi luôn ở một nơi khác.
Bạn thực sự không thể dựa vào điều này, việc đặt một tòa nhà ở phía bên kia đường/ngã tư là điều khá phổ biến. Thật không may, điều này làm tôi khá khó chịu, vì tôi đã đi theo bản đồ và không thể tìm thấy tòa nhà nhất định cho đến khi tôi phải băng qua..
Tôi đã sử dụng Apple Maps từ đầu và tôi rất hài lòng
Ở nhà ở Brno, tôi không sử dụng ứng dụng bản đồ nhiều nhưng gần đây tôi cần tra cứu địa chỉ các khách sạn ở Paris và Dubai. Điều đó ít nhiều giống với Paris và nó giống như một thói quen, nhưng Dubai hoàn toàn là một thảm họa trên bản đồ của Apple. Nơi mà cả một khu dân cư đã tồn tại được 6 năm, Apple lại cho thấy một sa mạc trống rỗng (Google vẫn ổn). Trong vấn đề này, Apple chỉ đơn giản lấy nước Mỹ làm trung tâm, trong đó việc đưa một quán cà phê mới ở San Francisco làm POI có mức độ ưu tiên cao hơn dữ liệu bản đồ cho các quốc gia ở Đông Âu hoặc Trung Đông.
Vì vậy, hãy thử nhìn vào góc nhìn vệ tinh của Trung tâm mua sắm Královo Pole, nó sẽ khiến bạn bật cười. Nó được xây dựng cách đây khoảng mười năm và bạn vẫn sẽ không tìm thấy nó trên hình ảnh của Apple. :-D Nhưng còn nhiều nơi như vậy trên khắp Brno, một số trong đó bạn có thể không biết.
Apple Maps được rất nhiều người dùng Hoa Kỳ sử dụng vì lý do đây thường là ứng dụng bản đồ duy nhất dành cho họ trên iPhone và iPad - một phần lớn trong số họ thậm chí không cài đặt Google Maps ở đó vì nhiều lý do và chỉ sống với những gì họ có. Thật không may, nó không nói lên nhiều điều về chất lượng bản đồ của Apple và tất cả chúng ta đều biết sự thật. Hãy thử tìm kiếm "zoo lešná" trong cả hai ứng dụng được đề cập - và đó mới chỉ là bước khởi đầu. Tuy nhiên, nó đang trở nên tốt hơn, bản đồ ngày càng cập nhật hơn, mặc dù khả năng tìm kiếm trên đó kém xa Google. Hình ảnh vệ tinh vẫn cực kỳ kém - thường trong vài năm, chúng không tương ứng với thực tế hoặc hoàn toàn không sử dụng được, chẳng hạn như thị trấn Jeseník - nó giống như từ những năm tám mươi của thế kỷ trước và tôi không muốn xúc phạm ai, nhưng thật xấu hổ khi có thứ gì đó như thế này trên một thiết bị như iPhone hoặc iPad hiện tại. Ai đến từ Jeseník? Bạn thích ứng dụng bản đồ của Apple như thế nào? :D
Điều làm tôi khó chịu nhất là ở Cộng hòa Séc có những hình ảnh vệ tinh xấu. Điều này không thể so sánh được với Google hay Seznam chút nào. Pilsen khá chi tiết, nhưng có màu đen và trắng. Bố mẹ tôi sống ở ngoại ô Pilsen, và có lẽ nó được lấy từ mặt trăng về đó. Bạn khó có thể phân biệt được rừng với đồng ruộng. Và bố mẹ vợ sống xa hơn một chút, ở đó nó chi tiết và đầy màu sắc, nhưng có giá trị rất lớn, vì ở đó chỉ có mây che phủ cả vùng :)
Và trong bản đồ cổ điển, nơi cư trú chỉ có thể được nhận ra bởi những con đường dày đặc hơn (và tất nhiên là nhãn). Tôi không hiểu tại sao, giống như mọi nơi khác, không có đa giác tối hơn nào xác định khu vực xây dựng. Nhưng đây được cho là tính năng để người lái chỉ có thể tập trung vào đường đi và rẽ khi định hướng.
Ngoài ra, ứng dụng bản đồ rất xuất sắc, đẹp nhanh và mượt mà trên cả Mac và iPhone.
Bây giờ bạn đã lấy gió ra khỏi cánh buồm của tôi. PlzeŇ điên cuồng trên bản đồ và những ngôi làng gần đó bị mây che khuất. Không thể nói "táo" bằng cách nào đó??
Tôi thấy điều tương tự ở Moravia. Đó là chất lượng ngồi. hình ảnh rất tệ, như bị mờ.
Tiêu đề bài viết đẹp gây hiểu lầm. Chỉ thiếu "trên iOS" ở đó :-). Xét về thị phần trên phạm vi toàn cầu, trong đó tỷ lệ số lượng thiết bị chạy iOS so với Android là - 16% iOS, 80% Android, phần còn lại là hệ điều hành khác - có lẽ sẽ không phải là một bi kịch như vậy đối với Google.
Chà, điều đó thật hợp lý khi bản đồ của Apple không có ở đâu khác (nếu tôi không tính Mavericks).
Tất nhiên, có lẽ tất cả chúng ta đều hiểu điều đó, ngoại trừ tác giả bài viết :-) đối với người mà x triệu người dùng iP sử dụng Apple maps thay vì Google maps là một thảm họa cho hoạt động kinh doanh quảng cáo của anh ta. Trong số đó, giả sử có 2 tỷ thiết bị iOS và Android, đây thực sự là một thảm họa đối với toàn bộ Google :-)
Nó không giống như vậy. Đó là về thị phần trên thiết bị MOBILE. Chắc chắn không phải ở Mỹ tỷ lệ này là 80% trên 16%. Và quan trọng nhất là nhiều người có điện thoại Android nhưng lại không sử dụng những chức năng đó (dù sao thì bạn cũng chẳng dùng được gì ở đó cả, những chức năng đó đáng sợ nên tôi cũng không ngạc nhiên).
Chỉnh sửa: Tôi đã xem tiêu đề và bạn nói đúng. Họ đã thu thập được 80% người dùng Google - thiếu iOS ở đó, vì vậy tôi đọc ở nơi khác rằng họ đã thu thập được 23 triệu - trong dòng tiêu đề. Bởi vì điều đó sẽ đúng. Trong trường hợp đó tôi lấy lại nó.
Tất nhiên, tỷ lệ này không phải ở Mỹ mà là trên toàn thế giới, nhưng nó không được đề cập trong tiêu đề hoặc trong bài viết :-)
Tuy nhiên, trên thế giới có bao nhiêu điện thoại thông minh Android - 800 triệu - 1 tỷ? Vậy là 23 triệu người dùng chuyển sang iOS từ Google maps (từ bao nhiêu, cũng từ 1 tỷ thiết bị iOS?) thực sự là một con số không đáng kể để tạo ra một bài viết vì nó, nếu mục đích của nó không phải là gây ra sự phẫn nộ không đáng có, đúng không. Hãy đối mặt với sự thật, mỗi nền tảng đều có thứ gì đó riêng biệt và mọi người đều cảm thấy thoải mái với thứ gì đó khác biệt và có rất nhiều thứ để lựa chọn. Bản đồ của Google đơn giản là tốt hơn và vì chúng tôi đang ở sân sau của mình nên không có gì phải bàn cãi về việc ai có dữ liệu tốt hơn. Hầu hết mọi người có thể sẽ nghĩ rằng họ có nó tốt hơn ở đâu đó ở Hoa Kỳ và chủ sở hữu IP trung bình ở Mỹ không thể cài đặt bất cứ thứ gì khác ngoài những gì anh ta có với điện thoại :-)
Tôi sẽ mâu thuẫn một chút:
1. Người ta đã chứng minh rằng Google kiếm được nhiều tiền hơn từ một người dùng trên iOS so với từ một người dùng trên Android, do đó, họ trả nhiều tiền hơn (hiện tại là hơn MLD USD mỗi năm) để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định, v.v. vì thế nó không phải
2. như tôi đã viết, nhiều người dùng Android không sử dụng các tính năng này. Họ chỉ đơn giản là có một chiếc điện thoại di động và không có nhiều sự lựa chọn nếu họ chỉ muốn một thứ gì đó và không muốn ép các bạn nhỏ nữa. Thế là họ có android, google có thể khoe khoang, nhưng có bao nhiêu người sử dụng được tính năng này? Bây giờ, có bao nhiêu người đang sử dụng iOS? Tại sao máy tính bảng Android được bán nhiều hơn (khác với máy tính bảng - nó đặc biệt dành cho lướt sóng!!!), nhưng Apple lại có 70% lưu lượng truy cập?
3. cái kết thật vớ vẩn, mọi người Mỹ bình thường đều có thể cài đặt ứng dụng.
4. Google Maps có thể tốt hơn nhưng chắc chắn không tốt hơn về mặt thiết kế và chức năng. Hình nền đẹp hơn, nhưng tôi vẫn thích bản đồ Apple hơn, chúng dễ sử dụng hơn và trông đẹp hơn. Tôi không thích Google maps và các dịch vụ của Google nói chung.
"...nhà sản xuất iPhone không phụ thuộc vào đối thủ cạnh tranh (như trường hợp linh kiện phần cứng của Samsung)..."
Và làm thế nào bạn nghĩ ra những điều vô nghĩa như vậy? Bạn nghĩ ai là người tạo ra các thành phần cho iP, chẳng hạn như bộ xử lý A7 hoặc màn hình? Vì ngay cả việc sản xuất màn hình iPad mini của LG và Sharp cũng không theo kịp nên nhu cầu của họ vẫn sẽ được cung cấp bởi Samsung. Đúng, họ không nhất thiết phải thích nhau, nhưng một lần nữa, bạn không thể tin được tất cả những gì được viết ở đâu đó. Khi nói đến tiền (và đây là trường hợp của cả Apple và Samsung), đó luôn là tình yêu từ cái nhìn đầu tiên (vì tiền).
Năm tới TSMC sẽ hoàn thiện nhà máy nên Apple sẽ có thể chuyển sang cạnh tranh vi xử lý khá dễ dàng. Và tôi cảm thấy đó là một trong những lý do chính khiến TSMC xây dựng chúng ở Mỹ.
Sau đó, câu hỏi đặt ra là điều này sẽ được phản ánh như thế nào trong giá của thiết bị, nếu nó không được sản xuất bởi lao động giá rẻ ở Trung Quốc mà sẽ được sản xuất ở Mỹ. Apple sẽ không giảm tỷ suất lợi nhuận nhiều, vì vậy chúng tôi với tư cách là khách hàng sẽ phải trả tiền cho việc đó. Ngoài ra, dù sao thì anh ấy cũng sẽ phải lấy màn hình từ Samsung, dù muốn hay không thì đơn giản là không có nhà sản xuất nào khác có năng lực sản xuất lớn như vậy và có thể đáp ứng yêu cầu về số lượng sản phẩm được sản xuất (với chất lượng yêu cầu mà Apple muốn).
Ý tôi chỉ là tôi không thích những cuộc chiến ếch này. Hãy vui mừng vì cả hai công ty đều tồn tại và tạo ra những sản phẩm tuyệt vời như vậy (và việc họ chạy gì trong trận chung kết không thành vấn đề)...
Điều thú vị là ngay cả khi không có đường trên bản đồ - anh ta vẫn có thể di chuyển dọc theo những con đường mới xây. Ví dụ: phần D3 Tábor-Veselí.
Đôi khi tôi tìm kiếm một địa chỉ trong Apple Maps và nó hoàn toàn vô dụng, trong khi Google Maps thực hiện việc này mà không gặp vấn đề gì. Ví dụ. Tôi muốn tìm iOpravna nên tôi vào Lisbonská 799, Praha, nhưng nó báo - không có kết quả. Tại sao? Ai đó có thể giải thích điều này với tôi? Điều này cũng tương tự trên iPhone và iPad. Đồng thời, nếu tôi chọn địa chỉ từ người thì thầm thì nó sẽ tìm thấy. Vấn đề với Apple một lần nữa là gì?
Tôi không biết liệu đây có phải là một chiến thắng dành cho Apple hay không, nhưng nó chắc chắn không dành cho người dùng. Tôi không hiểu tại sao thời trang gần đây lại có sự căm ghét Google như vậy. Nói một cách đơn giản, Google Maps vẫn vượt trội và Seznam rõ ràng dẫn đầu về tìm kiếm bản đồ tại Bohemia!
Bởi vì cuối cùng cũng có giải pháp thay thế cho những dịch vụ chất lượng thấp đó.
Họ đang nói về bản đồ trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Tôi chỉ đang sử dụng Apple Maps ở Canada... tuyệt vời. Tất nhiên, ở Cộng hòa Séc, anh ấy có rất nhiều điều phải theo đuổi.
Bản đồ riêng là một chiến thắng cho Apple, họ đã chiếm 80% người dùng từ Google
Bạn đang nói về người dùng iOS? :D
họ đã chiếm 80% số người dùng, một làn sóng thủy triều như vậy, bản đồ đã được gửi đi, chúng tôi tải xuống và sau khi kiểm tra, hãy xóa và quay lại các bản đồ chức năng của Google;)
À, có vẻ như bạn chỉ hiểu nó thôi. :-) Bản đồ Apple không thể bị xóa. :D
Không may :(
Cách tôi hôn Jan
Cuộc thảo luận thú vị - sự thật của tôi là tôi có cả hai bản đồ và tôi chỉ sử dụng Apple a) do nhầm lẫn B) khi tôi muốn đảm bảo rằng nó vẫn không thể sử dụng được...
Trong nhiều năm, tôi đã lái xe theo Tom-Tom và nghĩ rằng nó thật hoàn hảo, với việc mua iP4s iOs 5, tôi đã thử bản đồ Apple trên các tài liệu của Google và khá ngạc nhiên. Tôi đã đánh giá bản đồ APPLE gốc... Kể từ khi phát hành bản đồ Google cho iOs, tôi luôn sử dụng chúng khi muốn điều hướng đến cái gọi là "chuông" - kinh nghiệm của tôi là độ tin cậy của điều hướng gần 100% . ... Tôi thực sự không hiểu những gì đang được thảo luận ở đây - hãy thử sử dụng một thời gian và nó rõ ràng. Tuy nhiên, điều đáng buồn là gần đây Google đang làm cho công thái học trở nên tồi tệ hơn = nhưng mọi người đã làm điều đó trong năm qua - Tôi không biết tại sao????
…. Tôi sẽ tự trả lời, theo ý kiến của tôi, ứng dụng miễn phí thật tệ và sau đó họ đưa ra một ứng dụng trả phí... Chà, trước tiên luôn là tiền và tại sao lại tính phí € 3, phải không? 1€ cho APPLE VÀ 2€ cho Google và chúng ta có thể thảo luận cho đến ngày mai…. :-) Bởi vì ngay từ đầu, như người ta nói, không phải là sự cấm đoán, mà là tiền!!!!! Rốt cuộc, việc Google cung cấp nó miễn phí đã khiến hầu hết mọi người ngạc nhiên. Vì vậy, có với tôi.
Người dùng Apple sẽ trả tiền nếu họ có điện thoại với giá 20k (cẩm nang ngu ngốc) nếu bạn không hiểu
Cuộc thảo luận có chút buồn cười. Thật thú vị khi đọc đánh giá về một công ty toàn cầu từ quan điểm nhỏ của Séc. Như thể không ai biết đến sự độc đáo trong vị trí của chúng tôi - "Google Cạnh tranh - Danh sách". Đối với Apple, tạo bản đồ là cách duy nhất để tạo ra môi trường cạnh tranh và từ đó đảm bảo chất lượng dịch vụ cho người dùng. Hoặc bởi Apple hoặc đối thủ cạnh tranh. Chúng tôi đã có sự cạnh tranh chất lượng cao (cảm ơn Chúa), vì vậy chúng tôi đứng cuối cùng trên thế giới trong các ưu tiên của Apple.
Và nhân tiện, trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, Apple đã đạt được rất nhiều tiến bộ về bản đồ. Để làm ví dụ, tôi đính kèm bản so sánh chế độ xem 3D từ Berlin.
Và đây là sự tiến bộ về hình thức thị trấn Jeseník. :-) Thật không may, bản đồ của Apple không cung cấp chi tiết tốt hơn, trong khi trên bản đồ của Google, bạn có thể đếm số ô tô trên đường phố.
Ví dụ: trên iPhone của tôi, bản đồ Apple nằm sâu trong một thư mục nào đó (tôi thậm chí không biết đó là gì). Bản đồ của Google phù hợp với tôi về mọi mặt và thậm chí còn đẹp hơn. Và chưa có vấn đề gì với điều hướng.
À, vậy là họ đã giành lại được 80% số người dùng của mình. Thế là thành công :-D