Filip Novotny Một trong những thay đổi chính của iPhone 5 là đầu nối Lightning mới, thay thế đầu nối dock 30 chân hiện có. Nhưng tại sao Apple lại không sử dụng chuẩn Micro USB thay thế?
iPhone 5 mới mang đến nhiều thay đổi về phần cứng: bộ xử lý nhanh hơn, hỗ trợ 4G, màn hình hoặc camera tốt hơn. Hầu như tất cả mọi người sẽ đồng ý về tính hữu ích của những tin tức này. Mặt khác, có một thay đổi có thể không được mọi người ưa thích. Đó là về việc thay đổi đầu nối từ 30 chân cổ điển sang Lightning mới.
Apple hoạt động với hai lợi thế lớn trong hoạt động tiếp thị của mình. Đầu tiên là kích thước, Lightning nhỏ hơn 80% so với phiên bản tiền nhiệm. Thứ hai, tính hai mặt, với đầu nối mới, việc chúng ta cắm nó vào thiết bị ở bên nào không quan trọng. Theo Kyle Wiens của iFixit, chuyên tháo rời tất cả các sản phẩm của Apple đến con vít cuối cùng, lý do chính cho sự thay đổi là kích thước.
Ông nói với Gigaom: “Apple đã bắt đầu đạt đến giới hạn của đầu nối 30 chân. "Với iPod nano, đầu nối đế cắm rõ ràng là một yếu tố hạn chế." Sau khi thay thế nó, người ta có thể làm cho máy nghe nhạc mỏng hơn đáng kể. Giả định này chắc chắn có lý, xét cho cùng, đây không phải là lần đầu tiên các kỹ sư ở Cupertino quyết định thực hiện một bước như vậy. Chỉ cần nhớ lại sự ra mắt của MacBook Air vào năm 2008 - để duy trì kiểu dáng mỏng, Apple đã loại bỏ cổng Ethernet tiêu chuẩn khỏi nó.
Một lập luận khác là sự lỗi thời của đầu nối đế ban đầu. “Ba mươi chân là rất nhiều đối với một đầu nối máy tính.” danh sách trong số các chân được sử dụng và rõ ràng là đầu nối này thực sự không còn phù hợp với thập kỷ này. Không giống như người tiền nhiệm, Lightning không còn sử dụng kết hợp kết nối analog và kỹ thuật số mà hoàn toàn là kỹ thuật số. Wiens cho biết thêm: “Nếu bạn có một phụ kiện như radio trên ô tô, bạn cần liên lạc qua USB hoặc giao diện kỹ thuật số”. "Các phụ kiện sẽ phải phức tạp hơn một chút."
Tại thời điểm này, có thể tranh luận tại sao Apple không sử dụng Micro USB phổ thông, thứ đang bắt đầu trở thành một loại tiêu chuẩn, thay vì một giải pháp độc quyền. Wiens coi điều mà ông nói là một "quan điểm hoài nghi" rằng vấn đề chủ yếu là về tiền bạc và quyền kiểm soát các nhà sản xuất phụ kiện. Theo ông, Apple có thể kiếm tiền bằng cách cấp phép cho Lightning cho các thiết bị ngoại vi. Theo dữ liệu của một số nhà sản xuất, đây là số tiền từ một đến hai đô la cho mỗi chiếc được bán ra.
Tuy nhiên, theo chuyên gia công nghệ Rainer Brockerhoff, câu trả lời đơn giản hơn nhiều. “Micro USB không đủ thông minh. Nó chỉ có 5 chân: +5V, nối đất, 2 chân dữ liệu số và một chân cảm nhận, vì vậy hầu hết các chức năng của đầu nối đế sẽ không hoạt động. Chỉ còn lại tính năng sạc và đồng bộ hóa. Ngoài ra, các chân cắm quá nhỏ nên không nhà sản xuất đầu nối nào cho phép sử dụng dòng 2A, vốn cần thiết để sạc iPad."
Kết quả là có vẻ như cả hai quý ông đều có phần nào đó sự thật. Có vẻ như đầu nối Micro USB thực sự sẽ không đủ cho nhu cầu của Apple. Mặt khác, khó có thể tìm ra lý do nào khác cho việc đưa ra mô hình cấp phép ngoài việc kiểm soát các nhà sản xuất thiết bị ngoại vi đã đề cập. Tại thời điểm này, vẫn còn một câu hỏi quan trọng: liệu Lightning có thực sự nhanh hơn như Apple tuyên bố trong hoạt động tiếp thị của mình không?
Bài viết hay Filipek, cảm ơn vì nó!
Họ có thể đã sử dụng Thunderbolt. Mặc dù nó sẽ tăng giá rất nhiều.
họ không thể vì TB hoạt động trên cơ sở PCI, điều mà iPhone không hỗ trợ, đây là vấn đề về kiến trúc bên trong.
Thunderbolt cần sức mạnh. Nó đã được viết ở đây.
Chà, theo quan điểm của tôi, có một lý do rất quan trọng tại sao Lightning chứ không phải mUSB, và đó là vì mUSB chỉ là một thứ rác rưởi. Mặt khác, Lightning là một đầu nối thực sự đẹp và nó chủ yếu thu hút tôi nhờ tính năng có thể cắm cả hai mặt ;).
bài viết hay
cảm ơn vì bài viết, giờ tôi đã hiểu tại sao họ chọn đầu nối này. ;)
Tôi là nhân viên CNTT và tôi phải vận động cho một kết nối mới.
1) là "đơn giản" - việc tôi kết nối nó như thế nào không quan trọng. Cá nhân tôi phải thừa nhận rằng tôi đã nhiều lần nguyền rủa đầu nối dock cũ trong bóng tối.
2) nó mạnh mẽ. hầu hết các phụ kiện đều được chế tạo theo nguyên tắc của một trạm nối. Tôi không thể tưởng tượng được việc sử dụng microUSB làm đầu nối. hầu như mỗi tuần tôi đều nhận được thông tin từ thiết bị người dùng của mình về tình trạng chân hoặc toàn bộ đầu nối bị hỏng. dành cho Nokia, Samsung, HTC, ổ đĩa ngoài, đầu đọc thẻ và nhiều thiết bị khác.
3) như đã viết trong bài viết - nó có thể làm được nhiều hơn thế
4) đẹp
5) sẽ kiếm được :D
Cá nhân tôi thích đầu nối, ngoại trừ nhược điểm của việc thay đổi ổ cắm xung quanh căn hộ, trong ô tô và những thứ tương tự :D Tôi chỉ đang tìm kiếm thứ gì đó theo phong cách MagSafe (không còn đầu nối nào bị hỏng :D )
vấn đề sẽ nằm ở chủ sở hữu hộp và các phụ kiện khác ... Tôi không biết họ sẽ muốn làm những phụ kiện như vậy cho loại đầu nối này như thế nào
"vì vậy hầu hết các chức năng của đầu nối đế cắm sẽ không hoạt động" - Các lệnh gắn đế iPhone có thể được gửi tuần tự ... đây chỉ là ảo tưởng của những người không hiểu nó