Vratislav Holub Khi Apple trình bày ý định chuyển từ bộ xử lý Intel sang giải pháp của riêng mình dưới dạng Apple Silicon tại hội nghị nhà phát triển WWDC 2020, nó đã thu hút được rất nhiều sự chú ý. Như gã khổng lồ đã đề cập, họ đang chuẩn bị cho một bước tương đối cơ bản dưới hình thức thay đổi hoàn toàn về kiến trúc – từ x86 phổ biến nhất trên toàn thế giới, trên đó các bộ xử lý như Intel và AMD được xây dựng, đến kiến trúc ARM, trên đó mặt khác, là điển hình cho điện thoại di động và các thiết bị tương tự. Mặc dù vậy, Apple hứa hẹn sẽ tăng hiệu suất đáng kể, giảm mức tiêu thụ năng lượng và nhiều lợi ích khác.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi ban đầu mọi người tỏ ra nghi ngờ. Sự thay đổi diễn ra chỉ sau vài tháng, khi bộ ba máy tính Apple đầu tiên được trang bị chip M1 lộ diện. Nó thực sự có hiệu suất khá ngoạn mục và mức tiêu thụ điện năng thấp, điều mà Apple đã chứng minh rõ ràng tiềm năng thực sự ẩn giấu trong chip Apple Silicon. Tuy nhiên, cùng lúc đó, những người trồng táo cũng gặp phải những thiếu sót đầu tiên. Những điều này dựa trên sự thay đổi trong chính kiến trúc, điều này không may đã ảnh hưởng đến một số ứng dụng. Chúng tôi thậm chí còn mất hoàn toàn khả năng cài đặt Windows thông qua Boot Camp.
Kiến trúc khác nhau = vấn đề khác nhau
Khi triển khai một kiến trúc mới, việc chuẩn bị phần mềm cũng cần thiết. Tất nhiên, ban đầu Apple đã tối ưu hóa ít nhất các ứng dụng gốc của riêng mình, nhưng để đảm bảo các chương trình khác hoạt động bình thường, hãng phải dựa vào phản ứng nhanh chóng của các nhà phát triển. Ứng dụng được viết cho macOS (Intel) không thể chạy trên macOS (Apple Silicon). Đây chính xác là lý do tại sao giải pháp Rosetta 2. Đây là một lớp đặc biệt dịch mã nguồn và có thể chạy nó ngay cả trên nền tảng mới hơn. Tất nhiên, bản dịch sẽ ảnh hưởng một phần đến hiệu suất, nhưng kết quả là mọi thứ vẫn hoạt động như bình thường.
Đây là cách Apple giới thiệu chip M1
Còn tệ hơn trong trường hợp cài Windows qua Boot Camp. Vì các máy Mac trước đây ít nhiều có bộ xử lý giống như tất cả các máy tính khác nên hệ thống có tiện ích Boot Camp gốc. Với sự trợ giúp của nó, có thể cài đặt Windows cùng với macOS. Tuy nhiên do thay đổi kiến trúc nên chúng tôi đã mất đi lựa chọn này. Trong những ngày đầu của chip Apple Silicon, vấn đề này được coi là vấn đề lớn nhất, vì người dùng Apple mất tùy chọn cài đặt Windows và gặp phải những thiếu sót trong khả năng ảo hóa, mặc dù đã có phiên bản Windows đặc biệt dành cho ARM.
Vấn đề nhanh chóng bị lãng quên
Như chúng tôi đã đề cập ở trên, ngay từ những ngày đầu của dự án Apple Silicon, việc thiếu Boot Camp được coi là bất lợi lớn nhất. Mặc dù có những lời chỉ trích khá gay gắt theo hướng này nhưng sự thật là toàn bộ sự việc đã bị lãng quên rất nhanh chóng. Sự thiếu hụt này thực tế không còn được nhắc đến trong giới táo nữa. Nếu bạn muốn sử dụng Windows trên máy Mac (Apple Silicon) ở dạng ổn định và nhanh nhẹn, thì bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc trả tiền để mua giấy phép cho phần mềm Parallels Desktop. Ít nhất anh ta có thể đảm nhiệm việc ảo hóa đáng tin cậy của nó.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Jiří Filip Câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà mọi người thực sự có thể quên đi sự thiếu hụt không thể tránh khỏi này một cách nhanh chóng? Mặc dù đối với một số người, việc thiếu Boot Camp có thể là một vấn đề cơ bản – ví dụ: từ quan điểm công việc, khi macOS không có sẵn phần mềm cần thiết – đối với đại đa số người dùng (thông thường), điều này thực tế không thay đổi bất cứ điều gì cả. Điều này cũng được thể hiện rõ qua thực tế là chương trình Parallels được đề cập trên thực tế không có đối thủ cạnh tranh và do đó là phần mềm đáng tin cậy duy nhất cho ảo hóa. Đối với những người khác, đơn giản là không đáng để đầu tư tiền bạc và thời gian đáng kể vào việc phát triển. Nói tóm lại và đơn giản, có thể nói rằng những người hoan nghênh ảo hóa/Windows trên Mac là một nhóm người dùng quá nhỏ. Việc thiếu Boot Camp trên máy Mac mới chạy Apple Silicon có làm bạn khó chịu hay sự thiếu sót này không khiến bạn lo lắng?
"chương trình Parallels nói trên hầu như không có sự cạnh tranh", nghiêm túc chứ?? còn VMWare thì sao, bạn quên nó rồi à?
Tôi đã thử nghiệm Fusion từ VMware, nhưng hiện tại nó chỉ là phiên bản beta, nhiều thứ không hoạt động trên Apple Silicon. Ngược lại, Parallels hoạt động rất tốt. Trên mèo Intel, nó có thể được coi là một giải pháp tương đương, nhưng bây giờ nó là "bầu trời và kèn túi"...