Vratislav Holub Vào năm 2020, Apple tuyên bố chuyển sang sử dụng chip Apple Silicon của riêng mình để cung cấp năng lượng cho máy tính Apple và thay thế bộ xử lý của Intel. Thậm chí trong năm nay, chúng ta đã chứng kiến bộ ba máy Mac với chip M1 nguyên bản, thứ mà Apple thực sự khiến chúng ta phải kinh ngạc. Chúng tôi đã chứng kiến sự gia tăng tương đối cơ bản về hiệu suất và nền kinh tế chậm chạp không thể tưởng tượng được. Sau đó, gã khổng lồ đã đưa nó lên một tầm cao hoàn toàn mới với các chip M1 Pro, Max và Ultra tiên tiến hơn, có thể mang lại cho thiết bị hiệu năng ngoạn mục với mức tiêu thụ điện năng thấp.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Jiří Filip Apple Silicon thực sự đã thổi sức sống mới vào máy Mac và bắt đầu một kỷ nguyên mới. Nó giải quyết các vấn đề lớn nhất của họ với hiệu suất thường không đủ và quá nóng liên tục, nguyên nhân là do thiết kế không phù hợp hoặc quá mỏng của các thế hệ trước kết hợp với bộ xử lý Intel, vốn thích quá nóng trong những điều kiện như vậy. Thoạt nhìn, việc chuyển sang Apple Silicon có vẻ như là một giải pháp thiên tài cho máy tính Apple. Thật không may, không phải vô cớ mà người ta nói rằng tất cả những thứ lấp lánh không phải là vàng. Quá trình chuyển đổi cũng kéo theo một số bất lợi và nghịch lý thay, Macy đã tước đi những lợi thế thiết yếu.
Apple Silicon mang lại một số nhược điểm
Tất nhiên, kể từ khi xuất hiện những con chip đầu tiên của Apple, đã có nhiều cuộc thảo luận về những bất lợi liên quan đến việc sử dụng một kiến trúc khác. Vì các chip mới được xây dựng trên ARM nên bản thân phần mềm cũng phải thích ứng. Nếu nó không được tối ưu hóa cho phần cứng mới, nó sẽ chạy qua cái gọi là Rosetta 2, mà chúng ta có thể tưởng tượng như một lớp đặc biệt để dịch ứng dụng để ngay cả những mẫu máy mới hơn cũng có thể xử lý được. Vì lý do tương tự, chúng tôi đã mất Bootcamp phổ biến, cho phép người dùng Apple cài đặt Windows cùng với macOS và dễ dàng chuyển đổi giữa chúng theo nhu cầu của họ.
Đây là cách Apple giới thiệu chip M1 đầu tiên
Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng tính mô-đun (trong) là một nhược điểm cơ bản. Trong thế giới máy tính để bàn, tính mô-đun là điều khá bình thường, cho phép người dùng tự do thay đổi các thành phần hoặc cập nhật chúng theo thời gian. Tình hình còn tồi tệ hơn nhiều với máy tính xách tay, nhưng chúng tôi vẫn tìm thấy một số tính mô-đun ở đây. Thật không may, tất cả những điều này đều xảy ra với sự xuất hiện của Apple Silicon. Tất cả các thành phần, bao gồm chip và bộ nhớ hợp nhất, đều được hàn vào bo mạch chủ, đảm bảo khả năng giao tiếp nhanh như chớp và do đó hệ thống hoạt động nhanh hơn, nhưng đồng thời, chúng ta mất khả năng can thiệp vào thiết bị và có thể thay đổi một số thành phần. họ. Tùy chọn duy nhất để thiết lập cấu hình của máy Mac là khi chúng ta mua nó. Sau đó, chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì với bên trong.
Sự cố Mac Pro
Điều này đặt ra một vấn đề rất cơ bản liên quan đến Mac Pro. Trong nhiều năm, Apple đã giới thiệu chiếc máy tính này như thực sự mang tính mô-đun, vì người dùng có thể thay đổi, chẳng hạn như bộ xử lý, card đồ họa, thêm các card bổ sung như Afterburner theo nhu cầu của riêng họ và thường có khả năng kiểm soát tuyệt vời đối với từng thành phần riêng lẻ. Điều đó đơn giản là không thể thực hiện được với các thiết bị Apple Silicon. Do đó, câu hỏi đặt ra là tương lai nào đang chờ đợi Mac Pro được đề cập và mọi thứ sẽ thực sự diễn ra như thế nào với chiếc máy tính này. Mặc dù các chip mới mang lại cho chúng ta hiệu năng tuyệt vời và một số lợi thế khác, đặc biệt là đối với các mẫu máy cơ bản, nhưng nó có thể không phải là giải pháp phù hợp cho các chuyên gia.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Amaya Toman 
Thật không may là tôi đồng ý.
Tính không mô-đun và khả năng sử dụng các ứng dụng bị hạn chế, khi không phải tất cả chúng đều được hỗ trợ với M1/2 (thật không may, ngay cả với Rosetta) là lý do tại sao tôi chọn Windows.
Tôi muốn đề cập đến một nhược điểm nữa, đó là sự hỗ trợ. Trong trường hợp máy Mac chạy Intel, có thể cài đặt hệ điều hành mới hơn sau khi kết thúc hỗ trợ chính thức nhờ tập lệnh x86 phổ biến và 95% mọi thứ đều hoạt động mà không gặp sự cố, bao gồm cả các ứng dụng. Do đó, người dùng có thể cài đặt MacOS mới nhất ngay cả trên MacBook 15 tuổi. Điều tương tự cũng áp dụng với các máy tính Windows cũ, khi Windows 11 hoạt động mà không gặp vấn đề gì ngay cả trên phần cứng 20 năm tuổi. Tuy nhiên ở Apple Silicon, việc khởi động hệ điều hành lại nằm trong tay iBoot thay vì UEFI nên việc khởi động hệ điều hành cũng giống như trên iPhone, iPad. Sau khi Apple ngừng hỗ trợ, không có cách nào để tải một hệ điều hành không được hỗ trợ, vì vậy các thiết bị sẽ dần mất khả năng tương thích ứng dụng và kết thúc.
Đúng rồi. Dù sao, tôi nghĩ rằng đã có đủ người khôn ngoan nghĩ về nó và trong tương lai vấn đề này sẽ được giải quyết. chúng tôi vẫn chưa biết làm thế nào. nhưng vì vấn đề này đã phát sinh nên đã đến lúc phải giải quyết nó.
Cá nhân tôi không tham gia vào M1atd, vâng, kiểm tra blablabla.. nhưng trong công việc thực tế không có sự khác biệt - ít nhất là so với những gì tôi đã thấy. Tôi làm việc chủ yếu trong Motion và FCPx và khi tôi luôn có quảng cáo ở HD trong Motion, M1 hoạt động gần như giống hệt với Intel và macmini18, do đó, phải mất cùng thời gian để hiển thị bản xem trước và tôi hoàn toàn không nói về hiệu ứng , ở đó cũng tuyệt vọng như với UHD Graphics 630 , điều này thực sự tuyệt vời. Các minh chứng trên YouTube rằng quá trình xuất đã sẵn sàng trong một phần ba thời gian, v.v., là điều tôi không cần, vì quá trình xuất đã hoàn tất và tôi có thể thư giãn trong lúc chờ đợi :) Và tính mô-đun thực sự là một vấn đề lớn, Tôi tin rằng sẽ không có vấn đề gì nếu làm theo cách đơn giản là các bo mạch sẽ được thay đổi trực tiếp từ Apple - giống như các thẻ trong bo mạch chủ, nhưng Apple không thích điều đó, vì họ muốn chúng ta mua toàn bộ máy mới thời gian :)
Trong "công việc thực sự" không có sự khác biệt. 🤣🤣🤣 Ném một cái xẻng thực sự cũng chẳng giúp ích được gì nhiều hơn một mẫu máy đã lỗi thời có intel. Tuy nhiên, nếu bạn làm việc với máy tính, nó sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn. Tôi đã chuyển từ intel pro 2020 sang m1 13 pro và bây giờ là 14pro và chúng là sự khác biệt về thế hệ. Tôi thậm chí không cần đề cập đến hiệu năng, nhưng chỉ riêng thời lượng pin và hiệu suất cũng đủ lý do để nâng cấp.
Hiệp định. MacBook Pro 16 chạy Intel có thời lượng pin khoảng 2 giờ, với M1 thì thời lượng pin là 10 giờ. Đó là một điểm khác biệt cơ bản.
Tôi hiểu tất cả, và xét về công việc thực tế, ý tôi là chỉ đơn giản là trong quá trình lắp ráp, thử nghiệm và sáng tạo, bạn cần phải làm bất cứ điều gì trong AppleMotion nên M1 sẽ không hiển thị điều đó. Tôi coi đây là điều quan trọng hơn việc xuất khẩu, tôi không có đèn pin trong macmini của mình. Chúng tôi đã làm việc trên khoảng 7-8 máy apple và chỉ một lần tôi cảm thấy có sự phân chia đáng kể trong quá trình lắp ráp và đó là mc pro rác :)
Vì vậy, tôi cũng sẽ tự do không đồng ý với điều này:
– Tôi vẫn còn 2 chiếc MacBook
— i9 16“ đang bùng nổ
— M1 16” ở mức lửa vừa phải
Trên Intel đó, FCPX hoàn toàn không thể sử dụng được ngay từ đầu. Quạt nhấc máy lên trên bàn và giao diện người dùng bị lag một cách tàn bạo. Nó không thể được sử dụng! Nhấp vào thứ gì đó yêu cầu họ cuộn, đợi một giây để giao diện người dùng ổn định rồi nhấp - nếu không tôi sẽ nhấp đi!
Chuyển sang M1 là một điều kỳ diệu đối với tôi. Mọi thứ đều hoàn toàn trơn tru và hoàn toàn im lặng…
Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, với kiến trúc M1, Apple thực sự đã vượt lên dẫn đầu thế giới một lần nữa - tốt, bởi vì Intel sẽ phải bắt đầu cố gắng (những vấn đề về quá nhiệt và hiệu suất giảm sau đó cũng gặp phải ở các công ty DELL bị thổi phồng tương tự với W10).
Tôi tự hỏi lần cuối cùng MBP có dạng mô-đun là khi nào. Trí nhớ đã là một vấn đề trong ít nhất 9 năm kể từ khi tôi nghiên cứu chúng.
Bây giờ tôi có một chiếc M1 Max và tôi không thể phàn nàn :-)
Kỷ nguyên mới của MacBook bắt đầu vào năm 2008 - đó là khi Unibody MacBook Pro đầu tiên xuất hiện, vẫn có pin mà người dùng có thể thay thế, đĩa định dạng 2,5" và bộ nhớ RAM, có hai khe cắm, có thể được thay thế mà không gặp vấn đề gì. Ổ đĩa sử dụng bus SATA và có thể được thay thế bằng ổ 2,5 inch thứ hai. Do đó, ngay cả model cơ bản có RAM 4GB cũng có thể được nâng cấp lên RAM 16 GB + SSD 2TB/4TB. Tính đến năm 2009, pin vẫn có thể thay thế được nhưng nắp phía dưới phải được tháo ra. Sau đó, vào năm 2012, các mẫu Retina đã được dán sẵn pin chứ không phải vặn vít nên rất dễ dàng thay thế chỉ bằng toàn bộ chỗ dựa tay và bàn phím, đồng thời RAM cũng được tích hợp sẵn. Ổ đĩa có NVMe nhanh trong khe cắm và tôi có thể mua một bộ chuyển đổi để cho phép tôi kết nối ổ M.2 NVMe cổ điển, vì vậy SSD vẫn có thể mở rộng. Kể từ năm 2016, cũng có bộ lưu trữ trên bo mạch và do đó, MacBook lần đầu tiên trở thành sản phẩm tiêu dùng có tuổi thọ giới hạn - không giống như tất cả các thành phần khác, SSD sẽ hao mòn khi sử dụng và có tuổi thọ được xác định trước - thông thường là khoảng 200-300TBWrits (RAM, CPU và toàn bộ phần còn lại của bo mạch có tuổi thọ gần như không giới hạn nếu nó không có khiếm khuyết về cấu trúc và được vận hành trong môi trường phù hợp). Rõ ràng, Apple cuối cùng đã nhận ra vấn đề với Mac Studio, nơi các mô-đun SSD đã có sẵn trong khe cắm, vì vậy con cừu có thể nguyên con và con sói đầy - bo mạch có tuổi thọ cao và bộ nhớ không thể mở rộng (họ đặt bộ điều khiển SSD trên bo mạch để không ai có thể nâng cấp), nhưng bo mạch có thể không chết sau 3-5 năm sử dụng cùng với các mô-đun SSD.
Theo tôi, nó có thể dễ dàng mở rộng - bạn chỉ cần mua/thay thế số lượng lõi cho CPU hoặc đồ họa và có thể sẽ có khe cắm cho card của bên thứ ba.
Chà, tôi không biết, một bài viết khác chẳng nói gì... việc không thể cài đặt Windows và việc thiếu phần mềm chẳng là gì so với tất cả những ưu điểm mà bộ xử lý Apple mang lại - hiệu năng khủng khiếp, mức tiêu thụ cực thấp (thời lượng pin cũng tuyệt vời) , không nóng lên, khả năng chạy các ứng dụng Apple trên máy Mac, tối ưu hóa phần mềm + phần cứng tuyệt vời nhờ cả hai đều do Apple phát hành.. đối với tôi, tôi rõ ràng giành được bộ xử lý silicon từ Apple hoàn toàn
Vì vậy, sẽ thật lạ nếu các ứng dụng của Apple không thể chạy trên máy mac :-D Ý bạn có thể là các ứng dụng di động...
Windows có thể được khởi động thông qua Parallels và chạy tốt, ngay cả các trò chơi (những trò chơi được hỗ trợ). Ví dụ: đối với tôi, World of Tanks chạy nhanh hơn trên Mac Book Pro M1 qua Parallels so với trên Mac Book Pro 16 trong Windows nguyên bản và người hâm mộ không cần phải chạy nên bạn có cảm giác như đang ở cạnh một chiếc máy bay đang bay. tắt :-).