Daniel Hruska Năm nay, một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực quảng cáo và tiếp thị đã đến thăm Praha. Chúng tôi đã quay phim Ken Segall và tôi cho bạn trong thời gian anh ấy lưu trú Cuộc hội thoại. Bây giờ Segall đã đăng một ý kiến trên blog của mình về việc Apple sẽ đưa các sản phẩm dành cho chuyên gia của mình vào đâu. Trong vài năm qua, nhiều chuyên gia đã bắt đầu cảm thấy mình như một người tình bị người yêu của mình bỏ rơi. Dù đó không phải lỗi của họ nhưng dường như cả mối quan hệ dần tan vỡ.
Mac Pro
Chiếc máy tính mạnh nhất của Apple dường như đã bị bỏ quên hoàn toàn. Thực tế không có gì thay đổi trong nhiều năm. Thật buồn cười khi đài chuyên nghiệp này, với tư cách là đài duy nhất trong toàn bộ danh mục máy Mac, vẫn không có Thunderbolt. Ngay cả chiếc Mac mini rẻ nhất cũng có được nó cách đây hai năm.
MacBook Pro 17 inch
Máy tính xách tay có màn hình lớn rất được các nhà thiết kế và biên tập video ưa chuộng. Đối với một số người, chiếc MacBook đặc biệt này là thứ cần thiết để họ thực hiện công việc ngoài hiện trường. Sau đó chỉ là những dòng của mary fuk - và anh ta biến mất.
Final Cut Pro
Khi bản cập nhật được chờ đợi từ lâu của gói chỉnh sửa video cao cấp xuất hiện, nhiều người dùng đã thất vọng. Phần mềm này thiếu một số tính năng quan trọng như chỉnh sửa nhiều camera, hỗ trợ EDL, khả năng tương thích ngược và hơn thế nữa. Cộng đồng nghề nghiệp không khỏi im lặng và có những tiếng kêu lớn suốt một thời gian dài.
Aperture
Phiên bản cuối cùng được phát hành vào tháng 2010 năm XNUMX. Đúng vậy, sau ba năm rưỡi không có bản cập nhật lớn nào. Sự trì trệ này có thể còn đáng ngạc nhiên hơn khi đối thủ cạnh tranh trực tiếp Adobe Lightroom được cập nhật liên tục và đáng chú ý.
Vậy Apple sẽ đi đâu?
Điều này thực sự có thể xảy ra? Liệu Apple có thể nghiêm túc cân nhắc việc rời bỏ thị trường "Pro"? Điều này thực sự gần như đã xảy ra cùng một lúc. Ngay cả bản thân Steve Jobs cũng ủng hộ khả năng này. IMac đã trở thành bom tấn toàn cầu vào thời điểm đó, vì vậy việc rời bỏ những máy trạm mạnh mẽ, đắt tiền có vẻ là một bước đi hợp lý. Suy cho cùng, chúng chỉ dành cho một nhóm người dùng hạn hẹp và việc phát triển chúng không hẳn là một vấn đề rẻ tiền.
Các sản phẩm chuyên nghiệp tiếp tục có ý nghĩa rất lớn đối với Apple, ngay cả khi doanh số bán hàng của chúng không cao. Nhưng đồng thời, chúng là những sản phẩm chủ đạo có ảnh hưởng đến các sản phẩm khác trong toàn bộ danh mục đầu tư. Họ là niềm tự hào của xã hội. Vì vậy, Steve cuối cùng đã thay đổi lập trường của mình đối với phân khúc "Pro", nhưng anh ấy chưa bao giờ tuyên bố sẽ luôn giữ nó. Có một điều chắc chắn - Apple đã thay đổi suy nghĩ về thị trường "Pro".
Một số người có thể không thích nhưng phần lớn sự tức giận xoay quanh những thay đổi giữa Final Cut Pro 7 và Final Cut Pro X. Ở phiên bản XNUMX, khả năng điều khiển rất rộng và chuyên sâu, đòi hỏi người dùng phải nỗ lực nhiều. có thể làm việc hiệu quả với ứng dụng. Ở phiên bản thập phân, môi trường không còn quá khó khăn và đồng thời nó có thể tự động hóa một số chức năng nâng cao. Một số người nói về một phiên bản ngu ngốc hơn, trong khi những người khác nói về sự phát triển của một loại "iMovie Pro".
Tuy nhiên, cần phải cẩn thận và phân biệt hai vấn đề khác nhau trong cuộc thảo luận này. Đầu tiên là danh sách các chức năng mà ứng dụng cung cấp. Điều thứ hai phức tạp hơn, đó là hướng mà toàn bộ quá trình chỉnh sửa video sẽ diễn ra trong tương lai. Tất nhiên, Apple muốn suy nghĩ lại mọi thứ và tạo ra thứ gì đó mới, tốt hơn.
Kết quả của hành động này là Apple đang mất đi một số khách hàng. Một số trong số họ cho thấy nó đủ. Nhưng cốt lõi thực sự của các chuyên gia vẫn được giữ hạnh phúc nhờ những thay đổi trên. Đồng thời, nó có thể thu hút nhiều người dùng chuyên nghiệp hơn, những người sẽ hài lòng khi sử dụng ứng dụng và tận dụng tối đa nó.
Với triết lý tương tự, Mac Pro mới đã được ra mắt và sẽ tung ra thị trường vào cuối năm nay. Thiết kế của nó thân thiện với người dùng hơn – thay vì các khe và ngăn bên trong, các thiết bị ngoại vi sẽ được kết nối thông qua Thunderbolt. Bạn chỉ cần kết nối những gì bạn cần.
Bằng cách giới thiệu thế hệ mới, Apple đang gửi một thông điệp rõ ràng tới tất cả các chuyên gia - chúng tôi chưa quên bạn. Không chỉ là một bản cập nhật đơn giản, nó còn là sự tái tạo lại một trong những loại máy tính lâu đời nhất. Một trong những điều chỉ có Apple mới có thể làm được.
Đối với nhiều người, sự ra mắt của Mac Pro mới có thể gợi lại những ký ức về Power Mac G4 Cube. Nó cũng thu hút công chúng nhờ vẻ ngoài đặc biệt nhưng đã bị rút khỏi bán sau một năm. Tuy nhiên, Cube là một sản phẩm tiêu dùng có mức giá quá cao. Mac Pro là một máy trạm chuyên nghiệp đáng giá.
Vậy liệu mọi người dùng chuyên nghiệp có yêu thích Mac Pro mới không? KHÔNG. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta sẽ nghe thấy những bình luận ác ý về hình dạng hình trụ của khung xe, hoặc sẽ không thể dễ dàng thay thế hoặc bổ sung các bộ phận bên trong. Đối với những người này, chỉ có một lời giải thích - đúng vậy, Apple tiếp tục rời xa thị trường chuyên nghiệp. Anh ấy đang dấn thân vào những vùng nước hoàn toàn mới và yêu cầu các chuyên gia theo dõi mình. Apple đặt cược vào những người có khả năng sáng tạo và đổi mới. Và chính những người đó sẽ được hưởng lợi từ một chiếc máy tính siêu mạnh theo cách mà Apple có thể làm được.
Đợi đã, chúng ta vẫn còn chiếc MacBook Pro 17 inch đã tuyệt chủng ở đây. Nếu bạn không tin rằng trong tương lai, các chuyên gia sẽ đột nhiên bắt đầu thích làm việc trên màn hình nhỏ hơn, thì bạn khó có thể coi bước đi này là một bước đi tích cực. Tuy nhiên, tất cả sẽ bị lãng quên nếu thú cưng này quay trở lại với biệt danh Retina.
Mac Pro mới là một sự thất vọng đối với tôi :( Mặc dù nó có thiết kế mang tính cách mạng và trên hết là bố cục CTNH, nhưng điều tôi thích ở Mac Pro là nó có thể mở rộng. Xeons có tuổi thọ cao, mặc dù hiệu suất của chúng không thể sử dụng được bên ngoài máy chủ, họ có thể đã cho i7 một tùy chọn. Đồ họa thực sự chỉ tốt cho một thứ gì đó và những người muốn chơi game trên Mac Pro chỉ là không gặp may, những đồ họa này nằm ngoài phân khúc. Nếu Apple đặt "thông thường" " GPU ở Mac Pro thì sẽ tốt hơn, hơn nữa nếu họ đưa ra lựa chọn thay thế GPU sẽ khiến sản phẩm kém cạnh tranh... Đây là cách Apple khai tử Pro với Mac Pro, trong 5 năm, hiệu năng của Mac Pro sẽ tốt, nhưng... Nếu họ có cùng chiến lược ra mắt các thế hệ Mac Pro mới như thế hệ trước thì sẽ là một mớ hỗn độn...
Ai muốn chơi game trên Mac Pro và tại sao?
thời điểm đó chỉ cần đổi mới về cơ bản là đủ - điều đó thì không cần bàn cãi. Theo tôi, đây rõ ràng là một bước lùi. và việc phát triển sẽ không tốn nhiều chi phí hơn bất kể thực tế là chỉ cần dẫm lên cổ Intel và Nvidia và buộc họ phải làm thẻ chỉ vì điều đó (hack hw đơn giản) để họ làm việc trong các thiết bị apple để kiếm tiền của apple (tức là đắt hơn bình thường).
theo cách này, nó giống một vật trưng bày hơn, mặc dù mạnh mẽ nhưng chỉ là một vật trưng bày.
Nhưng đánh rắm, có một chiếc MacPro để chơi game là một điều hoàn toàn ngu ngốc. Một người chuyên nghiệp có lẽ sẽ không khóc nếu anh ta có GTA 5 ở tốc độ 10 khung hình / giây, nhưng vấn đề là gì, một người chuyên nghiệp cần hiệu suất trong những thứ như ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, v.v. Và về cơ bản, hàng tá GPU không dành cho cái đó, giống như i7, mặc dù tôi vẫn tải nó xuống cho một số phiên bản. Xeon chỉ là Xeon thôi :)
Tôi đoán. Apple chắc chắn không nghĩ đến game thủ khi phát triển Mac Pro :)) Và tôi không biết tại sao có người nên mua Mac Pro để chơi game, khi với 20-30 nghìn họ có thể có một chiếc PC chơi game cồng kềnh. Mặc dù có Win nhưng chính xác là được sáng tác cho game. Và thêm một điều nữa là khoảng một nửa số tựa game đều có trên Mac... Mình cũng có quan điểm tương tự như trong bài, có người thích thì có người sẽ chửi. Tôi thích nó và nghĩ rằng khả năng mở rộng thông qua Thunderbolt 2 là rất tốt. Tại sao phải cắm đồ họa vào hộp khi nó có thể ở bên ngoài. Đĩa giống nhau.
Khi tôi mua chiếc Mac Pro đầu tiên cách đây hai năm, lập luận chính là khả năng mở rộng. Một ổ SSD đi vào máy tính, nhiều bộ nhớ hơn, nhưng cơ bản chỉ có vậy thôi. Vì vậy tôi hỏi, mức độ phổ biến có nghĩa là gì? Hiện tại, hầu hết mọi việc đều được giải quyết thông qua Đám mây, tôi không biết ai ở xung quanh sẽ lắp càng nhiều ổ cứng càng tốt vào máy tính của họ, thực tế thì ngược lại. Máy chủ NAS trên mạng gia đình nơi tất cả dữ liệu được tải xuống. Apple biết rất rõ họ đang làm gì với Mac Pro, họ đã cắt giảm khả năng mở rộng ở những thứ quan trọng và để phần còn lại cho người dùng.
Cá nhân tôi có một chiếc Mac Pro, hai chiếc proc. Tôi đã mua cách đây đúng một năm (tôi vẫn mua được các cấu hình giá rẻ cũ hơn từ đợt giảm giá sau khi công bố bộ mới - đắt hơn nhưng vẫn giữ nguyên) và khả năng mở rộng thật đáng kinh ngạc.
Một mặt, bộ nhớ RAM và ổ đĩa (từ RAM 128GB, ssd theo ưu đãi hiện tại). Card đồ họa theo ưu đãi hiện tại (mình làm thiết kế 3d, animation). Radice theo ưu đãi hiện tại (ví dụ: usb 3, sấm sét)
Tôi hiểu rằng "mọi người" hiện nay sẵn sàng kết hôn với đám mây và các giải pháp dùng một lần (mọi thứ đều được cung cấp trên bo mạch, không thể thay đổi gì), nhưng đó chỉ là do họ không hiểu về kinh doanh phần mềm hoặc họ kiếm được quá nhiều tiền rằng họ không quan tâm đến việc trả tiền cho những giải pháp bên ngoài đắt đỏ .
Vấn đề là trong hai năm nữa tôi sẽ mua một chiếc Geforce chuyên nghiệp hiện tại với giá khoảng 20-30 và tôi sẽ được chăm sóc. Tôi có phần mềm ở dạng đóng hộp (adobe + maya). Với cách tiếp cận của bạn, tôi có thể tưởng tượng ra một tình huống mà tôi thiếu hiệu suất, tôi không đăng ký phần mềm (vâng... tôi thực sự tin rằng Adobe sẽ làm cho đám mây trở nên đắt hơn) và tôi vẫn phải đối mặt với phần cứng đắt tiền cập nhật, bởi vì nó không thể bị vứt đi chỉ vì nó đã được cấp nguồn?
Không cám ơn.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết. Tôi có máy Mac chuyên nghiệp đầu tiên dành cho DTP vào năm 1990 (FX II) và trở thành người ủng hộ AppleOldSchool trung thành kể từ đó. Bây giờ tôi cũng có phòng biên tập video, và nhờ có FCP, tôi càng thêm hào hứng với hướng đi mà Mac đã đi…
Bài viết hay. Apple vẫn chưa quên lớp Pro hoặc đang thực hiện một cách tiếp cận mới, khác với nó. Anh ấy muốn làm cho công việc trở nên dễ dàng và dễ chịu hơn đối với các chuyên gia. Thật không may, việc người dùng các bộ cổ điển phản đối điều này là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, Apple đang suy nghĩ trước. Không phải lúc nào họ cũng thành công về mặt ý tưởng nhưng đó là điều bình thường trong công nghệ. Ngay cả Beta cũng không thắng được VHS. SW cũng vậy. Họ muốn đơn giản hóa công việc và ngay lập tức mọi người đều hét lên rằng điều đó giống như đối với trẻ em. Họ sẽ phải làm điều đó hơi khác một chút, nhưng tại sao lại sử dụng các chương trình phức tạp với đầy đủ ưu đãi khi việc đó chắc chắn có thể được thực hiện khác đi, dễ dàng hơn với cùng một kết quả. Có lẽ giống như Android mọi người sẽ không hiểu việc sử dụng iOS và ngược lại.
Đã bao nhiêu lần những người có ít lựa chọn hơn tạo ra nhiều âm nhạc hơn... ngay cả khi đó không chính xác là cách Apple dự định :)