Khi Apple giới thiệu iPhone 5, nhiều người đã bị thu hút bởi đầu nối Lightning mới. Đó là lúc gã khổng lồ Cupertino cho mọi người thấy những gì họ coi là tương lai và thay đổi đáng kể các tùy chọn so với cổng 30 chân trước đó. Vào thời điểm đó, sự cạnh tranh chủ yếu dựa vào micro-USB, loại cổng này đã được thay thế bằng đầu nối USB-C hiện đại trong những năm gần đây. Ngày nay chúng ta có thể nhìn thấy nó ở khắp mọi nơi - trên màn hình, máy tính, điện thoại, máy tính bảng và phụ kiện. Nhưng Apple đang đi theo con đường riêng của mình và vẫn dựa vào Lightning, công ty đã kỷ niệm sinh nhật lần thứ 10 trong năm nay.
Cột mốc này một lần nữa mở ra cuộc tranh luận dường như bất tận về việc liệu có phải tốt hơn nếu Apple từ bỏ giải pháp dành cho iPhone và thay vào đó chuyển sang chuẩn USB-C nói trên hay không. Như đã đề cập, USB-C dường như là tương lai, vì chúng ta có thể tìm thấy nó dần dần trong mọi thứ. Anh ấy cũng không hoàn toàn xa lạ với gã khổng lồ Cupertino. Máy Mac và iPad (Pro và Air) dựa vào nó, nơi nó không chỉ đóng vai trò là nguồn điện khả thi mà còn phục vụ, chẳng hạn như để kết nối các phụ kiện, màn hình hoặc để truyền tệp. Tóm lại, có một số lựa chọn.
Tại sao Apple trung thành với Lightning
Tất nhiên, điều này đặt ra một câu hỏi thú vị. Tại sao Apple vẫn sử dụng Lightning đã lỗi thời khi họ có trong tay một giải pháp thay thế tốt hơn? Chúng tôi có thể tìm thấy một số lý do, trong đó độ bền là một trong những lý do chính. Trong khi USB-C có thể dễ dàng làm gãy tab, khiến toàn bộ đầu nối không hoạt động, thì Lightning tốt hơn nhiều và đơn giản là có thời gian sử dụng lâu dài. Ngoài ra, chúng ta có thể cắm nó vào thiết bị theo cả hai hướng, điều này chẳng hạn như không thể thực hiện được với micro-USB cũ hơn mà các đối thủ cạnh tranh sử dụng. Nhưng tất nhiên lý do lớn nhất là tiền.
Vì Lightning trực tiếp từ Apple nên nó không chỉ có cáp và phụ kiện (nguyên bản) riêng mà còn có hầu hết tất cả các loại khác. Nếu nhà sản xuất bên thứ ba muốn sản xuất phụ kiện Lightning và có chứng nhận MFi hoặc Made for iPhone, bạn cần có sự chấp thuận của Apple, điều này tất nhiên sẽ phải trả phí. Nhờ đó, gã khổng lồ Cupertino thậm chí còn kiếm được tiền từ những sản phẩm mà họ thậm chí không bán được. Nhưng mặt khác, USB-C lại chiến thắng trên hầu hết mọi mặt, ngoại trừ độ bền nói trên. Nó nhanh hơn và phổ biến hơn.
Tia sét phải kết thúc sớm
Dù Apple có thích hay không thì về mặt lý thuyết, phần cuối của đầu nối Lightning đã sắp hoàn thành. Vì đây là công nghệ đã 10 năm tuổi nên nó có thể đã tồn tại với chúng ta lâu hơn đáng lẽ phải có. Mặt khác, đối với đại đa số người dùng, đây là một lựa chọn đủ. Hiện vẫn chưa rõ liệu iPhone có thực sự chứng kiến sự xuất hiện của đầu nối USB-C hay không. Thông thường, người ta nói về một chiếc iPhone hoàn toàn không có cổng, có thể xử lý việc cấp nguồn và đồng bộ hóa dữ liệu không dây. Đây chính là điều mà gã khổng lồ có thể hướng tới với công nghệ MagSafe, công nghệ có thể được gắn vào mặt sau của điện thoại Apple (iPhone 12 trở lên) bằng nam châm và sạc chúng "không dây". Nếu công nghệ được mở rộng để bao gồm cả tính năng đồng bộ hóa đã đề cập, tất nhiên là ở dạng đủ nhanh và đáng tin cậy, thì Apple có thể sẽ giành chiến thắng trong vài năm nữa. Dù tương lai của đầu nối trên iPhone có ra sao đi nữa, cần phải tính đến thực tế là cho đến khi có sự thay đổi, với tư cách là người dùng Apple, chúng ta chỉ cần bằng lòng với công nghệ hơi lỗi thời.
Nếu phải so sánh về sự tiện lợi của kết nối thì chắc chắn đó sẽ là Lighting. Với trường hợp của USB-C, tôi thấy khó chịu vì có một cái mỏ ở bên trong và tôi luôn có cảm giác như sắp gãy nó ra khi cắm vào. USB-C không phải là "nữ" :-)
Tôi không biết, tôi không có răng cửa bên trong, nhưng không sao cả. Có bao nhiêu đầu nối đã bị đứt? Vì vậy, lập luận này, tôi hoàn toàn không đồng ý. Mặt khác, nhược điểm rõ ràng của Lighting là các điểm tiếp xúc bên ngoài.
Tại sao lại phải hỏng? 🤦♂️ Thực sự tôi không hiểu tại sao những chiếc máy cồng kềnh như iPhone lại có đầu nối lỗi thời đến vậy...
>>>… khi anh ấy có trong tay một giải pháp thay thế tốt hơn?
…. trong số những cái chính là, ví dụ, sức đề kháng.
… USB-C có thể dễ dàng làm gãy tab
Thật sự? Bạn có đang trích dẫn văn bản liên tục không? Còn gì tuyệt vời hơn ở USB-C khi chính bạn lại khẳng định điều ngược lại. Hãy bám sát từ ngữ và không đọc quá nhiều bài đánh giá về Android.
Đường viền trong USB thường không giải quyết được ngay cả USB-C và thậm chí còn làm tăng thêm điều đó. Từ quan điểm xây dựng, Ánh sáng bền hơn nhiều và ít bị hư hỏng hơn, và đây là lý do chính cho việc sử dụng nó. Tôi dám nói rằng mục tiêu chính là độ tin cậy của Lighting so với USB. Nó thực sự xuất phát từ bài viết của bạn, nhưng vì lý do nào đó, nó lại xoay quanh tiền bạc, một thứ rất thời thượng ngày nay.
Mình dùng USB c mấy năm rồi mà chưa hỏng cái nào cả, thật sự không biết người ta làm gì với nó 🤦♂️
Điều vô nghĩa này là gì? sét chỉ ở đó để dự phòng, mọi thứ đều không dây?? :D