Vratislav Holub Apple cũng phát triển phần mềm riêng cho các sản phẩm của mình, bắt đầu từ chính hệ điều hành cho đến các ứng dụng và tiện ích riêng lẻ. Đó là lý do tại sao chúng tôi có sẵn một số công cụ thú vị, nhờ đó chúng tôi có thể bắt tay vào công việc gần như ngay lập tức mà không cần phải tải xuống các chương trình khác. Các ứng dụng gốc đóng một vai trò quan trọng, đặc biệt là trong bối cảnh điện thoại Apple, tức là trong môi trường của hệ điều hành iOS. Mặc dù Apple cố gắng không ngừng cải tiến các ứng dụng của mình nhưng sự thật là ở nhiều khía cạnh, hãng này đang bị tụt lại phía sau. Nói một cách rất đơn giản, có thể nói rằng nó có thể phát huy hết tiềm năng vũ trụ, do đó vẫn chưa được sử dụng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Do đó, trong iOS, chúng tôi sẽ tìm thấy khá nhiều ứng dụng gốc tụt hậu khá xa so với đối thủ cạnh tranh và cần được đại tu cơ bản. Về vấn đề này, chúng ta có thể đề cập đến, chẳng hạn như Đồng hồ, Máy tính, Danh bạ và nhiều thứ khác đơn giản là bị lãng quên. Thật không may, nó không kết thúc với chính các ứng dụng. Thiếu sót này còn nghiêm trọng hơn đáng kể và sự thật là Apple, dù muốn hay không, cũng đang tương đối thua thiệt về nó.
Tính không sử dụng được của các ứng dụng phổ quát
Khi Apple nảy ra ý tưởng chuyển từ bộ vi xử lý Intel sang giải pháp Apple Silicon của riêng mình, máy tính Apple đã nhận được một khoản phí hoàn toàn mới. Kể từ thời điểm này, họ đã có những con chip có kiến trúc giống như chip trên iPhone, điều này mang lại một lợi thế rất cơ bản. Về lý thuyết, có thể chạy một ứng dụng dành cho iOS trên máy Mac mà thực tế không có bất kỳ hạn chế nào. Rốt cuộc, điều này cũng có tác dụng, ít nhất là ở mức độ có thể. Khi bạn khởi chạy App Store (Mac) trên máy tính Apple của mình và tìm kiếm một ứng dụng, bạn có thể nhấp qua để xem Ứng dụng dành cho Mac, hoặc Ứng dụng dành cho iPhone và iPad. Tuy nhiên, theo hướng này, chúng ta sẽ sớm gặp phải một trở ngại khác, đó là trở ngại, đó là vấn đề cơ bản và tiềm năng chưa được khai thác.
photo Gallery
Các nhà phát triển có tùy chọn chặn ứng dụng của họ để ứng dụng đó không khả dụng cho hệ thống macOS. Về vấn đề này, tất nhiên, sự lựa chọn tự do của họ được áp dụng và nếu họ không muốn phần mềm của mình, đặc biệt là ở dạng không được tối ưu hóa, có sẵn cho máy Mac, thì họ có mọi quyền làm như vậy. Vì lý do này, không thể chạy bất kỳ ứng dụng iOS nào - một khi nhà phát triển ứng dụng đó đánh dấu tùy chọn chạy trên máy tính Apple, thì thực tế bạn không thể làm gì được. Tuy nhiên, như chúng tôi đã đề cập, tất nhiên họ có quyền làm như vậy và cuối cùng đó chỉ là quyết định của họ. Nhưng điều này không làm thay đổi thực tế rằng Apple có thể có cách tiếp cận tích cực hơn nhiều đối với toàn bộ vấn đề này. Hiện tại, có vẻ như anh ấy không mấy hứng thú với phân khúc này.
Kết quả là Apple không thể tận dụng tối đa một trong những lợi ích lớn nhất đi kèm với máy Mac có Apple Silicon. Các máy tính mới của Apple không chỉ tự hào về hiệu suất tuyệt vời và mức tiêu thụ năng lượng thấp mà về cơ bản còn có thể hưởng lợi từ việc chúng có thể xử lý các ứng dụng iPhone đang chạy. Vì tùy chọn này đã tồn tại nên chắc chắn sẽ không có hại gì nếu mang đến một hệ thống toàn diện về khả năng sử dụng của các ứng dụng phổ thông. Cuối cùng, có rất nhiều ứng dụng iOS tuyệt vời sẽ có ích trên macOS. Vì vậy, nó chủ yếu là phần mềm quản lý ngôi nhà thông minh, ví dụ như của Philips.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Jiří Filip 
Điều làm tôi khó chịu là nếu không có ứng dụng cho ipad thì ứng dụng cho iphone sẽ khởi chạy trên toàn bộ màn hình, thay vì khởi chạy một ứng dụng nhỏ trong một cửa sổ nổi....
Tôi thích đọc bài viết của bạn, nhưng: có phải lỗi của Apple khi một số nhà phát triển không cung cấp ứng dụng của họ cho MacOS? Tuần nào tôi cũng đọc một số bài viết về việc Apple đang lãng phí tiềm năng ở đâu, đang làm gì sai, v.v... nhưng đây là công ty công nghệ có giá trị nhất thế giới! Tôi đồng ý với nhiều điều mà tôi muốn khác, nhưng viết về Apple hoặc bất kỳ công ty nào khác theo cách cho thấy họ đã làm sai như thế nào và nên làm như thế nào? Đừng coi đó là một lời chỉ trích, tôi chỉ không thích cách bạn giao tiếp trên web gần đây... nếu không thì bài viết của bạn vẫn ổn 👍
Tôi đồng ý. Bài báo đầy những lời lẽ sáo rỗng và than vãn về Apple, nhưng cuối cùng chúng ta biết rằng chính lập trình viên phải chịu trách nhiệm. Đúng, điều đó có thể xảy ra, ai đó sẽ tài trợ cho mọi đơn đăng ký và nếu nó không hợp lý thì tại sao họ lại làm điều đó. Anh ấy đề cập đến các ứng dụng như Danh bạ, Máy tính... chúng luôn có trên Mac và iPhone. Tôi không hiểu bài và nó là một tập hồ sơ giống như cuốn sổ tay trên đường - tôi không có gì để viết nhưng thầy giáo nói phải có hai trang A4...
Từ góc độ nhà phát triển ứng dụng di động, tôi thấy nó khác. Apple đã cho chúng tôi tùy chọn chạy ứng dụng trên bộ xử lý M1/2, nhưng đối với chúng tôi, điều đó có nghĩa là thuyết phục khách hàng rằng phân khúc này có ý nghĩa tài chính đối với họ. Mặt khác, bằng cách hỗ trợ Mac, chúng tôi chỉ bổ sung thêm một nền tảng khác mà chúng tôi phải đảm bảo hoạt động hoàn hảo và điều này tất nhiên đồng nghĩa với việc phải trả thêm chi phí. Cho đến khi Apple thực hiện một số động thái lớn để khiến khách hàng muốn ứng dụng của họ có trên máy tính để bàn, điều đó sẽ không thay đổi.