Ondrej Holzman Hôm nay, bồi thẩm đoàn đã ra phán quyết rõ ràng trong vụ tranh chấp bằng sáng chế lớn nhất trong thập kỷ qua. Chín bồi thẩm đoàn nhất trí rằng Samsung đã sao chép Apple và bồi thường thiệt hại cho gã khổng lồ Hàn Quốc là 1,049 tỷ USD, nghĩa là chưa đến 21 tỷ vương miện.
Bồi thẩm đoàn gồm bảy người đàn ông và hai người phụ nữ đã đưa ra phán quyết nhanh chóng một cách đáng ngạc nhiên, đưa cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa hai gã khổng lồ công nghệ kết thúc sớm hơn dự kiến. Nó đã được tranh luận trong vòng chưa đầy ba ngày. Tuy nhiên, đó là một ngày tồi tệ đối với Samsung, khi các đại diện của họ rời khỏi phòng xử án do Thẩm phán Lucy Koh chủ trì với tư cách là những người thua cuộc rõ ràng.
Samsung không chỉ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Apple mà họ sẽ gửi chính xác 1 USD cho Cupertino, mà còn thất bại trước cáo buộc của chính bên kia trước bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn không phát hiện ra rằng Apple đã vi phạm bất kỳ bằng sáng chế nào của Samsung, khiến công ty Hàn Quốc trắng tay.
Vì vậy, Apple có thể hài lòng dù không đạt được số tiền 2,75 tỷ USD như ban đầu họ yêu cầu Samsung bồi thường. Tuy nhiên, phán quyết rõ ràng cho thấy một chiến thắng dành cho Apple, hãng hiện đã có xác nhận của tòa án rằng Samsung đã sao chép sản phẩm và bằng sáng chế của mình. Điều này mang lại cho anh những lợi thế trong tương lai, vì người Hàn Quốc không phải là những người duy nhất mà Apple đang tranh giành mọi loại bằng sáng chế.
Samsung bị kết tội vi phạm hầu hết các bằng sáng chế đã được đưa ra trước bồi thẩm đoàn và nếu thẩm phán nhận thấy hành vi vi phạm là cố ý thì số tiền phạt có thể tăng gấp ba lần. Tuy nhiên, số tiền đáng kể như vậy không được bồi thường bổ sung. Tuy nhiên, số tiền 1,05 tỷ USD, nếu không bị thay đổi do kháng cáo, sẽ là số tiền cao nhất được trao trong một vụ tranh chấp bằng sáng chế trong lịch sử.
Liên quan đến kết quả của phiên tòa được theo dõi chặt chẽ, Samsung có nguy cơ mất vị thế tại thị trường Mỹ, nơi hãng này luôn là nhà bán điện thoại thông minh số một trong những năm gần đây. Có thể xảy ra trường hợp một số sản phẩm của ông sẽ bị cấm vào thị trường Mỹ, điều này sẽ được Thẩm phán Lucy Kohová quyết định vào ngày 20 tháng XNUMX tại phiên điều trần tiếp theo.
Bồi thẩm đoàn đã đồng ý rằng Samsung đã vi phạm cả ba bằng sáng chế về mô hình tiện ích của Apple, chẳng hạn như nhấn đúp để thu phóng và cuộn ngược. Đó là chức năng được đề cập thứ hai mà Samsung đã sử dụng trên tất cả các thiết bị bị cáo buộc và ngay cả với các bằng sáng chế về mô hình tiện ích khác, mọi thứ cũng không khá hơn đối với công ty Hàn Quốc. Hầu như mọi thiết bị đều vi phạm một trong số chúng. Samsung còn nhận thêm đòn nữa trong trường hợp bằng sáng chế thiết kế, vì ở đây, theo bồi thẩm đoàn, hãng cũng vi phạm cả bốn bằng sáng chế. Người Hàn Quốc đã sao chép hình dáng và cách bố trí các biểu tượng trên màn hình cũng như hình dáng mặt trước của iPhone.
[do action=”tip”]Các bằng sáng chế riêng lẻ mà Samsung vi phạm sẽ được thảo luận chi tiết ở cuối bài viết.[/do]
Vào thời điểm đó, Samsung chỉ còn một con ngựa duy nhất trong cuộc chơi - tuyên bố rằng các bằng sáng chế của Apple là không hợp lệ. Nếu anh ta thành công, các phán quyết trước đó sẽ trở nên không cần thiết và công ty California sẽ không nhận được một xu nào, nhưng ngay cả trong trường hợp này, bồi thẩm đoàn đã đứng về phía Apple và quyết định rằng tất cả các bằng sáng chế đều có giá trị. Samsung chỉ tránh được án phạt vì vi phạm bằng sáng chế thiết kế trên hai máy tính bảng của mình.
Ngoài ra, Samsung cũng thất bại trong các yêu cầu phản tố của mình, bồi thẩm đoàn không thấy rằng dù chỉ một trong sáu bằng sáng chế của họ sẽ bị Apple vi phạm, và do đó Samsung sẽ không nhận được bất kỳ khoản tiền nào trong số 422 triệu USD mà họ yêu cầu. Như đã nói, phiên điều trần tiếp theo dự kiến vào ngày 20 tháng XNUMX và chúng tôi chắc chắn chưa thể xem xét tranh chấp này ngay lúc này. Samsung đã tuyên bố rằng còn lâu mới nói được lời cuối cùng. Tuy nhiên, cô ấy cũng có thể mong đợi lệnh cấm bán sản phẩm của mình từ miệng Thẩm phán Kohová.
NY Times rồi đem lại phản ứng của cả hai bên.
Người phát ngôn của Apple Katie Cotton:
“Chúng tôi rất biết ơn bồi thẩm đoàn vì sự phục vụ của họ và thời gian họ đầu tư để lắng nghe câu chuyện của chúng tôi, điều mà cuối cùng chúng tôi rất vui mừng được kể. Một lượng lớn bằng chứng được đưa ra trong phiên tòa cho thấy Samsung đã đi xa hơn nhiều trong việc sao chép hơn chúng ta nghĩ. Toàn bộ quá trình giữa Apple và Samsung không chỉ xoay quanh vấn đề bằng sáng chế và tiền bạc. Anh ấy nói về các giá trị. Tại Apple, chúng tôi coi trọng sự độc đáo, đổi mới và cống hiến cả cuộc đời mình để tạo ra những sản phẩm tốt nhất trên thế giới. Chúng tôi tạo ra những sản phẩm này để làm hài lòng khách hàng, không để đối thủ cạnh tranh sao chép. Chúng tôi khen ngợi tòa án vì đã phát hiện hành vi cố ý của Samsung và gửi thông điệp rõ ràng rằng hành vi trộm cắp là không đúng.”
Tuyên bố của Samsung:
“Phán quyết hôm nay không nên được coi là một chiến thắng cho Apple mà là một tổn thất cho khách hàng Mỹ. Nó sẽ dẫn đến ít sự lựa chọn hơn, ít đổi mới hơn và có thể giá cả cao hơn. Thật không may là luật bằng sáng chế có thể bị thao túng để trao cho một công ty độc quyền về một hình chữ nhật có các góc tròn hoặc một công nghệ mà Samsung và các đối thủ khác đang cố gắng cải tiến hàng ngày. Khách hàng có quyền lựa chọn và biết mình sẽ nhận được gì khi mua sản phẩm của Samsung. Đây không phải là lời cuối cùng trong các phòng xử án trên khắp thế giới, một số trong đó đã bác bỏ nhiều tuyên bố của Apple. Samsung sẽ tiếp tục đổi mới và mang đến cho khách hàng nhiều sự lựa chọn.”
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế của Apple
Bằng sáng chế '381 (tưng lại)
Bằng sáng chế ngoài hiệu ứng "nảy" khi người dùng cuộn xuống còn bao gồm các thao tác chạm như kéo tài liệu và thao tác chạm đa điểm như dùng hai ngón tay để phóng to.
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Đã mở khóa), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Đá quý, Truyền 4G, Mê hoặc, Nexus S 4G, Bổ sung, Sống động
Bằng sáng chế '915 (cuộn một ngón tay, hai ngón tay để chụm và thu phóng)
Bằng sáng chế về cảm ứng giúp phân biệt giữa thao tác chạm bằng một và hai ngón tay.
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Đá quý, Truyền 4G, Mê hoặc, Nexus S 4G, Biến đổi, Sống động
Bằng sáng chế '163 (nhấn để thu phóng)
Bằng sáng chế nhấn đúp giúp phóng to và căn giữa các phần khác nhau của trang web, ảnh hoặc tài liệu.
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Droid Charge, Epic 4G, Triển lãm 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Đã mở khóa), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Truyền 4G, Mê hoặc, Bổ sung
Bằng sáng chế D'677
Bằng sáng chế phần cứng liên quan đến hình dáng mặt trước của thiết bị, trong trường hợp này là iPhone.
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Bằng sáng chế D'087
Tương tự như D '677, bằng sáng chế này đề cập đến hình dáng và thiết kế chung của iPhone (các góc được bo tròn, v.v.).
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Galaxy, Galaxy S 4G, Sống Động
Bằng sáng chế D'305
Bằng sáng chế liên quan đến cách bố trí và thiết kế các biểu tượng hình vuông tròn.
Các thiết bị vi phạm bằng sáng chế này: Quyến rũ, Liên tục, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Đá quý, Truyền 4G, Mê hoặc, Sống động
Bằng sáng chế D'889
Bằng sáng chế duy nhất mà Apple chưa thành công có liên quan đến kiểu dáng công nghiệp của iPad. Theo bồi thẩm đoàn, cả phiên bản Wi-Fi và 4G LTE của Galaxy Tab 10.1 đều không vi phạm điều này.
Mẹ kiếp..:-D Cuộc thi muôn năm..!! :D
cuộc thi nào? nếu bạn không thể thừa nhận thực tế là Samsung đã sao chép hoàn toàn mọi thứ từ hình thức của thiết bị, hình thức biểu tượng, thiết kế của ứng dụng, bộ sạc, phụ kiện, thì bạn là một người mù về tinh thần suốt đời và bạn có chắc chắn không bao giờ tạo ra bất cứ điều gì. đây là sự hài lòng của tất cả các xã hội phương Tây, vốn đang khiến toàn bộ Trung Quốc phải gánh chịu một cách tàn nhẫn. không ai chỉ trích họ vì máy tính bảng của họ phẳng và có màn hình, đó chỉ là những tiêu đề hấp dẫn nhàn rỗi và những điều vô nghĩa khoe khoang trong các cuộc thảo luận. họ bị săn lùng vì những chuồng lợn quá bẩn thỉu.
Tôi là một fan lớn của Apple, nhưng tất cả những bằng sáng chế đó hoàn toàn vô nghĩa. Những thứ như vòi để tính gần đúng PHẢI KHÔNG được cấp bằng sáng chế. Một nửa số lập trình viên sẽ trở thành tội phạm và một nửa số khách hàng sẽ là người nghèo (trừ khách hàng của Apple). Biết Samsung (hay Google) sao chép mọi thứ nhưng trước đây Apple cũng sao chép cả triệu thứ
chỉ ra một điều duy nhất mà Apple đã sao chép theo phong cách này, tôi không biết điều gì cả. đầu tiên tôi Macy? thoáng mát từ sony? nghiêm túc. Tôi không nhấn mạnh rằng họ là những vị thánh. Tôi nói rằng Samsung đã đi quá xa và cần phải làm những việc như thế này. Tôi nhớ rất rõ thời điểm họ bàn tán đủ thứ chuyện tào lao "iPhone tệ quá, không có thẻ nhớ, không có pin thay thế, cục gạch to, cửa hàng không hoạt động được" tào lao, tào lao. và bây giờ không có công ty nào lại không tham gia khóa học CNTT hoàn toàn trái ngược với khóa học đã được thành lập. sự đảo chiều giống như một con tàu vượt đại dương "hết tốc độ về phía trước"
tại sao lập trình viên lại phải trở thành tội phạm? chết tiệt, nếu tôi không phát minh ra thứ gì đó thì tại sao tôi lại phải sử dụng nó? mức độ nghiêm túc mà tất cả các bạn muốn phát triển Angry Birds chỉ với các khuôn mặt khác nhau của mẫu samsung? Chà, tôi thấy một xu hướng khác, tôi thấy rất nhiều ứng dụng sáng tạo, các giải pháp độc đáo và công việc sáng tạo mở của những người đã được ứng dụng cho phép làm như vậy. Tôi cũng chỉ ra hộp cát bị nguyền rủa.
tôn vinh công việc cho tất cả những người đi theo con đường riêng của mình!
Tôi đã lập trình nhấp đúp để phóng to cách đây 10 năm và có hàng chục nghìn người như tôi... chỉ những thủ tục chung chung thì không thể được cấp bằng sáng chế. Tất nhiên, nhấp đúp không giống như nhấp đúp và Apple xử lý nó một cách hoàn hảo và đó cũng là ưu điểm của nó.
Bạn thật thông minh :-D
Chắc bạn muốn nói đến thao tác click đúp trên máy tính (chụp hành động click đúp -> phóng to hình ảnh), khi đối tượng được phóng to theo tâm click. Đây hoàn toàn không phải là chủ đề của tòa án.
Đó là một cú chạm hai lần vào màn hình cảm ứng (hoặc bạn đã lập trình điều đó từ 10 năm trước?), đây đã là một vấn đề khá lớn. Một điều nữa là nó không phải là zoom cổ điển (trong đó việc phóng to diễn ra theo tâm của vòi), mà là zoom thông minh, trước tiên phải hiểu loại đối tượng bạn đã chạm vào, tìm kích thước của nó cho phù hợp và căn giữa nó trên màn hình. Nó không còn là một cái mông nữa. Vì vậy, bất kể bạn chạm vào phần nào của đối tượng, việc thu phóng sẽ luôn diễn ra theo cùng một cách. Bởi vì không ai làm điều đó 10 năm trước.
Vì vậy, tôi hy vọng bạn hiểu anh ấy đã phân chia chúng giữa bạn và mười nghìn người khác (như bạn nói) ở đâu và bạn có bằng sáng chế nào của Apple. Bởi vì nó đủ sáng tạo và phức tạp.
Chà, ban đầu tôi muốn viết một cái gì đó tương tự như Honzo, nhưng sau đó tôi để lại cho bạn :-) có lẽ anh ấy sẽ hiểu. Tôi khuyên những người như vậy nên đi vào gara và nghĩ ra thứ gì đó, sau đó chúng ta sẽ cùng nhau xem bỏng ngô và một cốc Coke khi người Hàn Quốc ăn cắp ý tưởng của anh ấy :-) tất nhiên anh ấy sẽ khái quát hóa theo thời gian và anh ấy sẽ không bao giờ được hài lòng.
Hoặc bạn cần có khái niệm cơ bản về laptop, máy tính bảng, bàn phím,...
Apple tự sao chép hầu hết mọi thứ, các động tác chạm và mở khóa đã có từ lâu, zoom bằng 2 lần nhấp, v.v., khi họ được cấp bằng sáng chế cho những thứ như vậy. Tôi nghĩ mọi người đều biết thiết bị Apple là gì và thiết bị Samsung là gì. Việc cấp bằng sáng chế cho một hình dạng được sử dụng làm tiêu chuẩn là điều vô nghĩa. Tôi hài lòng về ứng dụng này, nhưng cuối cùng nó sẽ chỉ là một điểm trừ đối với bạn, hạn chế cạnh tranh, làm giảm động lực đổi mới của Apple, vì vậy xin chúc mừng bạn sẽ nhận được ít sự đổi mới hơn và nhiều sản phẩm đắt tiền hơn.
và một khi trong đời bạn sẽ phát minh ra thứ gì đó đơn giản đến tuyệt vời mà bạn sẽ bán và bạn sẽ thành công trên toàn thế giới với nó - và ai đó đã đánh cắp nó từ bạn... hãy quay lại đây, đọc đóng góp của bạn và tự tát mình.
Neonik: Nhưng sự cạnh tranh không nhất thiết phải được tạo ra bằng cách ăn cắp những gì người khác đã phát minh ra. Và chỉ phát minh thôi chưa đủ, bạn còn cần phải có dũng khí để chấp nhận rủi ro và nghĩ ra một thứ gì đó hoàn toàn mới (iPod, iPhone, iPad), bỏ tiền, danh tiếng của mình vào đó và có khả năng sản xuất và mang về nó. ra thị trường để thành công.
Không, bạn không nên ăn trộm. Chỉ ở Cộng hòa Séc, điều này mới đạt tiêu chuẩn, vì vậy nhiều người thậm chí không nhận thấy rằng việc không trộm cắp có thể là bình thường - như TGMasaryk đã nói (Đừng sợ và đừng ăn trộm).
Và bạn đã có nó rồi, các nhà sản xuất quần áo!
Chà, tôi không biết, Apple đã đi quá xa, sẽ rất khó để vượt qua Google, tất cả chúng ta hãy đi đến thỏa thuận và tất cả khách hàng sẽ có lợi nhuận
Tôi nghĩ bức ảnh này đã nói lên tất cả...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Nhìn bề ngoài thì máy tính bảng Samsung tiếp theo sẽ phải có hình tam giác, các góc nhọn, bàn phím CTNH hoặc phần mềm mà các ký tự sẽ có hình ngũ giác, chúng ta sẽ xem web như một tờ báo (không có kính lúp, không zoom), và Apple vẫn sẽ kiện anh ta vì có màn hình cảm ứng được điều khiển bằng các ngón tay trên bàn tay chứ không chỉ bằng chân. Apple sợ cạnh tranh nên loại bỏ họ thông qua các tòa án không trung lập chút nào... (phiên tòa được tổ chức tại Hoa Kỳ và bồi thẩm đoàn chỉ gồm các công dân Hoa Kỳ)... Đây là cách độc quyền được thực hiện... Và nó thậm chí không cần phải
Tốt nhất bạn không nên bình luận, họ có thể thấy rằng bạn không biết chuyện này là thế nào. Vấn đề không nằm ở hình dạng, không quan trọng nó là hình chữ nhật hay hình vuông, đây là vấn đề về thiết kế. Ví dụ, hãy nhìn vào một chiếc máy tính bảng của Microsoft, bạn có thể thấy rằng nó đang đi theo con đường riêng của mình. Và không phải cách Samsung sao chép một thiết kế và phần mềm thành công rồi viết logo của mình lên đó. Đây là cách tạo ra sự cạnh tranh trên thị trường. Không phải những gì samsung làm. Và đối với cử chỉ ngón tay, không ai ngăn cản Samsung phát minh ra cử chỉ của riêng mình. Anh ấy không ngay lập tức tiếp quản những cử chỉ mà Apple có. (lần lượt google tiếp quản và samsung sử dụng nó)
DESING bạn có…
DESING bạn có…
Tôi không hiểu rằng bạn vẫn đang phô trương sự thiếu hiểu biết của mình về toàn bộ sự việc. Lôi cuốn.
Samsung nên tập trung vào việc cải tiến màn hình LCD cho TV vì bạn không thể nhìn vào hoa đồng tiền của họ... rõ ràng họ đang đặt cược vào những khung hình mỏng sáng bóng và 150 chức năng mà cuối cùng sẽ không ai sử dụng. Để lại điện thoại thông minh cho Apple
Hmm, TV của Samsung... Tôi muốn xem một chiếc tốt hơn, ví dụ: LED 140 cm ở cùng mức giá của bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào... Bạn chắc chắn có một cái nhìn tổng quan tuyệt vời, mọi thứ từ Samsung đều tệ, vâng... eeee
55PFL8007K so với 55ES8000....chắc chắn là Philips, sự khác biệt không thể vượt qua về hình ảnh, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD và nó cũng rẻ hơn
đúng rồi, Samsung nên đầu tư vào thứ gì đó của riêng họ, hàng tỷ đô la họ trả cho Apple để có được điều đó thực sự có thể trả cho một số nhà đổi mới vĩ đại, những người có thể tạo ra một sản phẩm thực sự có khả năng chiến đấu cho họ chứ không phải là một con khỉ theo Apple, tiền phạt thực sự có thể đủ cho người giàu
Tôi tin rằng đó là vấn đề nguyên tắc.
Chúng ta nên nhận ra rằng người Trung Quốc và Hàn Quốc ăn cắp ý tưởng như chim ác là, và trong nhiều năm, gần như không thể có được bản quyền và ngăn chặn hành vi sao chép thô thiển nhất - từ giẻ rách, ô tô, đồng hồ, đồ điện tử cho đến ai biết được là gì. Họ sao chép người Nhật, người Mỹ, người Đức, chúng tôi - và họ đã gây thiệt hại, thậm chí phá hủy nhiều công ty đã đầu tư rất nhiều tiền vào nghiên cứu và phát triển.
Tôi vui mừng vì có một tiền lệ có tầm quan trọng như vậy.
Tôi cũng nghĩ thật vô lý khi cho rằng các nhà phát triển sẽ gặp nguy hiểm chỉ vì cú chạm nhẹ vào màn hình. Có vẻ như Apple chỉ khởi kiện những người mà họ biết là đang sao chép trắng trợn và có hành vi ngạo mạn - tương tự như Samsung hay ông Google với Android, những kẻ đã lạm dụng thông tin mà ông có được trong thời gian Schmidt giữ chức vụ trong ban giám sát của Apple... Nhân tiện - South Tòa án Hàn Quốc ra phán quyết có lợi cho Apple trong trường hợp sao chép tính năng "bộ đệm" khi đến cuối trang. Điều đó chắc hẳn có ý nghĩa gì đó phải không?
Một câu hỏi khác là, và tôi cũng thực sự quan tâm đến vấn đề này, Apple đã gây ra bao nhiêu tranh chấp và bao nhiêu vụ kiện. Ngoài ra, có ai biết có bao nhiêu vụ kiện khác mà Samsung, Google, Sony, Nokia và ngược lại đang bị kiện mà không có sự tham gia của Apple. Không ai đề cập đến điều đó ở đây, như thể Apple là người duy nhất vẫn bảo vệ các bằng sáng chế của mình - tuy nhiên, bạn chỉ cần tìm kiếm một lát và có thể thấy ngay rằng Samsung cũng không phải là thánh trong các lĩnh vực khác. Và rằng các công ty vẫn đang bị kiện vì bằng sáng chế, rất lâu trước Apple, hiện tại và sẽ bị kiện, đó đơn giản là lý do tại sao có bằng sáng chế, để bảo vệ sở hữu trí tuệ...
Và bất kỳ ai đã đọc quá trình xét xử và làm quen với ít nhất một phần bằng chứng được đưa ra đều không thể coi Samsung là một nhà đổi mới dưới bất kỳ hình thức nào, vì vậy bằng chứng rõ ràng về việc đạo văn với ghi chú cá nhân từ những người đứng đầu bộ phận phát triển và kinh doanh của Samsung chắc chắn phải có khiến luật sư của họ phải đổ mồ hôi. Và tôi nghĩ rằng thẩm phán vẫn tử tế với họ và họ để vụ việc sao chép iPad tiếp tục như một khoản bảo hiểm nếu Samsung muốn kháng cáo...
Tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào mà ai đó có thể mua những thứ chết tiệt đó từ Samsung với số tiền vô nghĩa đó và tôi càng không hiểu rằng ai đó lại có đủ can đảm để giới thiệu nó cho người khác. Bà tôi có lẽ đã nắng lâu và bà không nghĩ ra điều gì tốt hơn là không tham khảo và mua một chiếc Samsung của Vodafone! ……..tuyệt, cả nhà đều dùng iPhone nên tôi đã tự làm hỏng việc, cô ấy cần sắp xếp mọi thứ nên tôi đã đến gần hơn với Samsung…. Tôi đã không cầm một thứ gì đó lớn hơn trong tay và liên quan đến gã ngốc (cửa hàng Android) bây giờ google cộng với những điều khiển hoàn toàn ngu ngốc, đầy màu sắc như rạp xiếc và hoàn toàn khó hiểu và không thân thiện với người dùng !!!!
Trả tiền cho một chiếc iPhone 4S. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu rằng Apple yêu cầu rút hầu hết các sản phẩm của Samsung khỏi thị trường, điều đó sẽ đưa chúng trở lại vị trí cũ, nếu ai đó cho rằng họ đang sao chép những gì có thể và thêm những hình ảnh động đầy màu sắc thì không sao. Người Hàn cũng như người Trung, ngạc nhiên là lâu rồi họ không bán iPhone 7.
Bố!! xD chết tiệt, tôi không cần những gã như bạn ở đây. Mỗi chiếc điện thoại đều có ưu điểm và nhược điểm. Nếu bạn cho rằng SE Xperia Arc của tôi tệ hơn ở một thứ gì đó hoặc SGS3 của bố tôi hơn của bạn, hãy thuyết phục tôi mua nó;)