Ondrej Holzman Tuần này cực kỳ thú vị trong thế giới công nghệ. Các sản phẩm mới đã được Microsoft giới thiệu hôm nay, tiếp theo là Apple vào ngày mai, và thật thú vị vì chúng ta sẽ có thể hiểu rõ hơn về chiến lược của cả hai công ty, cách họ nghĩ về máy tính. Cũng Bài phát biểu quan trọng của Apple chủ yếu liên quan đến máy tính.
Chỉ có khoảng 24 giờ để tranh luận về những gì Microsoft đã giới thiệu, ý nghĩa của nó và cách Apple nên phản ứng với nó, vì vậy tốt nhất bạn nên đợi một ngày trước khi đưa ra bất kỳ đánh giá nào. Nhưng hôm nay, Microsoft đã thách thức Apple, hãng có lẽ sẽ lấy đi lợi thế của nó. Nếu không, anh ấy rất có thể quay lưng lại với những người dùng đã từng giúp anh ấy vươn lên dẫn đầu.
Chúng tôi đang nói về không ai khác ngoài những người được gọi là người dùng chuyên nghiệp, theo đó chúng tôi muốn nói đến nhiều nhà phát triển, nghệ sĩ đồ họa, nghệ sĩ và nhiều người sáng tạo khác sử dụng máy tính để hiện thực hóa ý tưởng và ý tưởng của họ và do đó cũng như một công cụ kiếm sống của họ.
Apple luôn chiều chuộng những người dùng như vậy. Máy tính của anh ấy, thường không thể tiếp cận được đối với người dùng bình thường, được sử dụng để đại diện cho con đường khả thi duy nhất mà một nhà thiết kế đồ họa có thể đi. Mọi thứ được tạo ra để anh ấy có mọi thứ mình cần, và tất nhiên không chỉ nhà thiết kế đồ họa, mà bất kỳ ai khác cần sức mạnh tính toán cao, để kết nối các thiết bị ngoại vi và sử dụng các công cụ tiên tiến khác.
Nhưng thời gian đó đã qua rồi. Mặc dù Apple vẫn tiếp tục giữ những chiếc máy tính có biệt danh "Pro" trong danh mục đầu tư của mình, nhắm đến những người dùng khó tính, nhưng có vẻ như đây chỉ là ảo ảnh. Có sự quan tâm tối đa dành cho các nhà làm phim và nhiếp ảnh gia, những người mà máy Mac, dù là máy tính để bàn hay thiết bị di động, đều là lựa chọn tốt nhất.
Trong những năm gần đây, Apple nhìn chung đã bỏ qua các máy tính tất cả trong một của mình, nhưng trong khi người dùng bình thường đôi khi không phải lo lắng quá nhiều thì các chuyên gia lại phải chịu đựng. Một khi các sản phẩm hàng đầu của Apple trong khu vực - MacBook Pro với màn hình Retina và Mac Pro - đã không được cập nhật quá lâu đến nỗi người ta tự hỏi liệu Apple có còn quan tâm hay không. Các mô hình khác cũng không nhận được sự chăm sóc cần thiết.
Do đó, bài phát biểu quan trọng ngày mai là cơ hội duy nhất để Apple cho tất cả những người nghi ngờ cũng như những khách hàng trung thành thấy rằng máy tính vẫn là chủ đề của hãng. Sẽ là một sai lầm nếu không, mặc dù thiết bị di động ngày càng thời trang hơn. Tuy nhiên, iPhone và iPad không dành cho tất cả mọi người, tức là một nhà làm phim đơn giản là không thể chỉnh sửa mọi thứ trên iPad như trên máy tính, cho dù Tim Cook có cố gắng thuyết phục điều ngược lại đến mức nào.
Chắc chắn nhiều người bây giờ sẽ lưu ý rằng tất cả những điều trên có thể đợi đến ngày mai, vì Apple có thể giới thiệu những sản phẩm sẽ đặt họ trở lại yên xe, và khi đó những lời nói như vậy phần lớn sẽ không cần thiết. Nhưng với những gì Microsoft đã thể hiện ngày hôm nay, thật tốt khi nhớ lại những năm gần đây của Mac.
Microsoft ngày nay đã cho thấy rõ ràng rằng họ quan tâm rất nhiều đến lĩnh vực nghề nghiệp của người dùng. Anh ấy thậm chí còn phát triển một chiếc máy tính hoàn toàn mới cho họ với tham vọng thay đổi cách làm việc của những người sáng tạo. Surface Studio mới có thể giống iMac với thiết kế tất cả trong một và màn hình mỏng, nhưng đồng thời, tất cả những điểm tương đồng đều kết thúc ở đó. Khi khả năng của iMac kết thúc, Surface Studio mới bắt đầu.
Surface Studio có màn hình 28 inch mà bạn có thể điều khiển bằng ngón tay. Nó hiển thị bảng màu rộng giống như iPhone 7 và nhờ có hai cánh tay, nó có thể nghiêng rất dễ dàng để bạn có thể sử dụng nó, chẳng hạn như làm canvas để vẽ thoải mái. Ngoài ra, Microsoft còn giới thiệu Dial "radial puck", hoạt động như một bộ điều khiển đơn giản để thu phóng và cuộn, nhưng bạn cũng có thể đặt nó gần màn hình, xoay nó và thay đổi bảng màu mà bạn hiện đang vẽ. Hợp tác với Surface Pen là điều hiển nhiên.
Trên đây chỉ là một phần nhỏ những gì Surface Studio và Dial có thể cung cấp và làm được, nhưng nó sẽ đủ cho mục đích của chúng tôi. Tôi dám đoán rằng nếu những người sở hữu máy Mac, tương ứng với giới chuyên môn, xem buổi thuyết trình ngày hôm nay của Microsoft, chắc hẳn họ đã không ít lần thở dài, làm sao họ lại không nhận được thứ như thế này từ Apple.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Chắc chắn không phải ngày mai Phil Schiller sẽ lên sân khấu, vứt bỏ mọi thứ mà anh ấy đã thuyết giảng cho đến nay và giới thiệu một chiếc iMac có màn hình cảm ứng, nhưng nếu mọi thứ chỉ xoay quanh những chiếc MacBook cơ bản thì điều đó cũng sẽ sai lầm.
Ngày nay, Microsoft đã thể hiện tầm nhìn của mình về một studio sáng tạo, nơi việc bạn có máy tính bảng Surface, máy tính xách tay Surface Book hay máy tính để bàn Surface Studio không quan trọng, nhưng bạn có thể chắc chắn rằng nếu muốn (và có được một máy tính đủ mạnh). mô hình trong danh mục), bạn sẽ có thể sáng tạo ở mọi nơi, ngay cả bằng bút chì hoặc Quay số.
Thay vào đó, trong những năm gần đây, Apple đang cố gắng ép iPad trở thành sự thay thế duy nhất cho tất cả các máy tính, hoàn toàn quên mất giới chuyên môn. Mặc dù chúng vẽ rất đẹp trên iPad Pro bằng Pencil, nhưng một cỗ máy mạnh mẽ dưới dạng máy tính vẫn cần nhiều chúng trên lưng. Microsoft có một hệ sinh thái được thiết kế theo cách mà bạn thực sự có thể làm bất cứ điều gì và mọi thứ, ít nhiều ở mọi nơi, tất cả những gì bạn phải làm là lựa chọn. Apple không có tùy chọn đó vì nhiều lý do, nhưng vẫn thật tuyệt khi thấy rằng họ vẫn quan tâm đến máy tính, cả phần cứng và phần mềm.
Một chiếc MacBook 12 inch đẹp mắt màu vàng hồng có thể đủ dùng cho người dùng thông thường nhưng nó sẽ không làm hài lòng những người sáng tạo. Ngày nay, có vẻ như Microsoft quan tâm đến những người dùng này nhiều hơn Apple, đây là một nghịch lý lớn nếu xét theo lịch sử. Tuy nhiên, ngày mai mọi chuyện có thể sẽ khác. Bây giờ đến lượt Apple phải gánh trách nhiệm. Nếu không, tất cả những người sáng tạo sẽ khóc.
Tại sao Apple lại phản ứng bằng cách giới thiệu iMac cảm ứng chỉ vì Microsoft đã tạo ra AllinOne cảm ứng?
Tôi nghĩ Apple đã chứng minh một cách nhất quán trong lịch sử rằng đây không phải là con đường dành cho họ. Vì đó là con đường dẫn tới địa ngục. Không có ích gì khi làm cho mọi thứ lớn hơn và tốt hơn chỉ vì sự cạnh tranh có chúng. Nhưng bạn làm cho chúng tốt hơn theo cách có ý nghĩa.
Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng quá trình phát triển diễn ra chậm, ít nhất là trong các bản cập nhật cho phần bên trong của máy Mac.
Nhưng không hề đề cập đến iMac cảm ứng. Đây là nơi có iMac, MacBook pro, Mac Pro và tất cả những chiếc máy giúp chúng ta (rất nhiều người trong chúng ta) sống sót.
Bởi vì, ví dụ, iMac 5K (tôi hiện đang viết về nó) rất đẹp - nhưng nếu tôi phải kết nối màn hình thứ hai với nó - thì đó chắc chắn sẽ không phải là Thunderbolt Cinema Display. (và ở đây chúng ta đang ở nguồn gốc của vấn đề - bởi vì lựa chọn tốt nhất trước đây trên thị trường hiện đã rất, rất lạc hậu - và hầu hết chúng cũng vậy)
Cảm ơn vì lưu ý này. Thật đáng kinh ngạc khi Apple ngoan cố bám lấy màn hình chất lượng hoàn toàn trung bình và bóng loáng đến kinh tởm của mình, khiến iMac hoàn toàn không thể sử dụng được đối với bất kỳ ai, kể cả người dùng chuyên nghiệp...
Bởi vì theo nhà thiết kế xuất sắc của Apple, người mà không ai ở Apple dám phản đối, màn hình bóng trông rất đẹp trong cửa hàng, không ai sẽ để ý đến màn hình mờ... Và đó cũng là điều cần thiết để làm việc với nó - suy cho cùng thì đó là điều cần thiết không liên quan, không ai quan tâm.
Đúng vậy, và thực tế là màn hình bóng trong lĩnh vực chuyên nghiệp (ảnh, video) thường cho màu sắc kém hơn màn hình mờ, ông Japek không quan tâm đến ai cả.
Ngược lại, tôi nghĩ Microsoft đã làm rất tốt trong việc này, tuy tôi không phải dân chuyên nghiệp nhưng khi nhìn thấy nó, tôi đã muốn có chiếc máy tính ngay lập tức. So với cái này thì iMac trông như một người họ hàng kém cỏi... Tôi thích Mac, nhưng đã đến lúc Apple bắt đầu chú ý đến chúng trở lại, ngay cả những bản cập nhật hệ thống đó cũng không còn là vấn đề nữa (nhưng Microsoft vẫn tệ hơn ở khoản này - xem cài đặt bản cập nhật hôm nay lúc 7 giờ sáng tại nơi làm việc mà không thể làm việc một giờ :D)
Theo kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng những thiết bị cảm ứng lớn này - ý tôi là máy tính xách tay hoặc màn hình - bắt đầu gây cản trở sau một thời gian.
Chủ yếu là đau tay, màn hình mờ, v.v. Quan điểm của tôi là máy tính không nên có cảm ứng (hoặc cảm ứng để giảm thiểu tương tác). Cảm ứng thuộc về thiết bị di động
Vì vậy, macOS dường như không lạc hậu đối với tôi. Tốt hơn là Apple bắt đầu làm lại trên giao diện cảm ứng, nhưng điều khiến tôi sợ hơn là việc không cập nhật và cắt xén các phần mềm chuyên nghiệp. Vì vậy, một người chuyển sang adobe với đồ họa AMD trên máy Mac... à :D
Theo quan điểm của tôi, macOS là hệ thống tốt nhất dành cho đại chúng trên thị trường. Thật không may, việc phát hành thường xuyên các phiên bản mới (mỗi năm một lần) đã gây hại cho nó trong những năm gần đây. iOS cũng vậy. Đối với tôi, có vẻ như kể từ đó, các lỗi (đúng là hầu hết là lỗi nhỏ, đồ họa hoặc lỗi nhỏ khác) đã tăng lên theo một con số hình học.
Tôi đồng ý. Tuy nhiên, tôi không bỏ lỡ các bản cập nhật thường xuyên hơn về "bộ phận bên trong" của máy Mac (đặc biệt là máy di động). Bản thân các thông số và hiệu suất trong các bài kiểm tra benchmark không đảm bảo hiệu suất thực tế và khả năng sử dụng thực tế theo bất kỳ cách nào...;)
Microsoft (theo quan điểm khiêm tốn của tôi) đã giới thiệu một loạt thứ tồi tệ. Có lẽ tôi sẽ mong đợi nhiều hơn từ một công ty CNTT độc quyền hơn là Paint 3D và một chiếc máy tính 70 que
Tôi đang mua thứ vớ vẩn à? Họ đã phải bỏ ra rất nhiều công sức vào việc này, chỉ riêng việc chế tạo màn hình và quả bóng đã là rất nhiều việc rồi...
và đồng thời sự ngu ngốc đó...
Tôi đồng ý rằng sơn 3D khá ngu ngốc. Thất bại lớn nhất là quảng cáo mà bọn trẻ nói rằng nó mang tính cách mạng như thế nào và chúng đã chờ đợi nó suốt cuộc đời như thế nào. Nhưng về phần cứng thì tôi khá thích MS. Họ đang cố gắng vượt qua các ranh giới và khả năng của máy tính chuyên nghiệp, thứ chắc chắn không thể bị vứt bỏ. Tuy nhiên, điểm trừ lớn là giá của bất kỳ sản phẩm bề mặt nào.
Tôi đồng ý. Tôi cũng luôn thích phần cứng của Microsoft. Tôi phá lên cười trước buổi thuyết trình gần đây về thứ ghê tởm có khớp mang tên Surface... :D :D :D ... Cái bảng vẽ này không còn thú vị nữa mà là sự nỗ lực kiên trì để nhồi nhét vào một khu vực mà tôi hoàn toàn không thể xử lý được làm tôi cười... ;)
Chà, Microsoft cũng muốn thâm nhập vào lĩnh vực tiêu dùng trước tiên, nhưng vì Win 8/10 ra đời quá muộn nên đã không thành công. Win đã kết thúc sự phát triển trên tài khoản đó. điện thoại và ban nhạc của bạn. Là một phần của PC tiêu dùng, anh ấy cũng không thể cạnh tranh với các nhà sản xuất giá rẻ có uy tín, vì vậy anh ấy đã đi vào lĩnh vực khả thi duy nhất, được Apple phát hành cho anh ấy. Là một “fan cuồng” của Apple, tôi phải thừa nhận rằng Microsoft đang làm được những điều đáng kinh ngạc và chứng minh rằng ý tưởng về PC không bị ý tưởng “PostPC” khuất phục, trái lại, cả hai luận điểm này đều có thể bổ sung cho nhau khác một cách tuyệt vời. Microsoft chuyển đổi những cỗ máy được chế tạo đẹp mắt và tinh tế, đúng theo triết lý của họ và tôi sẽ thích nếu Apple nghĩ ra điều gì đó tương tự trong triết lý của mình, tức là chắc chắn không có màn hình cảm ứng trên mọi máy. Giải pháp như vậy sẽ yêu cầu phải xây dựng lại macOS, điều này sẽ làm hỏng trải nghiệm chung của người dùng. Chẳng hạn, sẽ là đủ nếu bạn có thể vẽ trên trackpad hoặc toàn bộ cạnh dưới của MacBook/magickeyboard/tracpad bằng bút chì Apple, để Apple có thể bắt kịp sự cạnh tranh về phần cứng, v.v.
Tôi thà vẽ trên màn hình như trên một tấm canvas lớn chứ không phải vẽ xuống đâu đó và nhìn lên như một người mù. Cái nào tự nhiên hơn?
Mặt khác, thứ như quả bóng này thường được các nhà thiết kế sử dụng không chỉ để phóng to AutoCAD
Tôi tự hỏi liệu có nhà thiết kế hoặc kiến trúc sư chuyên nghiệp nào vẽ lên màn hình bằng bút chì hay họ sẽ sử dụng quả bóng đặc biệt này. Tôi không nghĩ vậy. Nó đủ tốt cho một video quảng cáo.
Xin vui lòng ai đó sửa tôi nếu tôi sai.
Tôi lưu ý rằng sau nhiều năm người dùng Windows chỉ trích iMac vì khả năng mở rộng kém, Microsoft đã giải quyết được cuộc tranh cãi. Anh ấy đã tạo ra một thứ giống như iMac. Dù chưa làm chủ được công nghệ như Apple và chưa thể nhét mọi thứ vào thân màn hình nhưng hãng vẫn đang đi đúng hướng.
Quả bóng là một ý tưởng hay - tôi nghĩ nó thực sự tốt cho tất cả các studio và những thứ tương tự. Theo tôi, đó là một phiên bản khác của Tragic Trackpad của Applácký. Máy tính thật thú vị, em yêu. Việc nó có màn hình lớn và mỏng khiến tôi hơi sợ. Nó có thể sẽ bán được, nhưng theo tôi thì nó chẳng có gì thêm cả.
Vì vậy, iMac có một vết lồi ở mặt sau và cái này ở dưới màn hình :D Cá nhân tôi nghĩ rằng nó có thể rất hữu ích để thay đổi màu sắc nhanh chóng, di chuyển thanh trượt, v.v. Và không chỉ gắn vào màn hình mà còn nằm trên bàn. Không có gì có thể mang lại nhiều lựa chọn mới, nhưng đó là sự tối ưu hóa nhất định trong việc kiểm soát hệ thống. Cho đến nay từ ấn tượng của tôi.
Nếu tôi ghi nhớ ý tưởng về iMac, thứ mà không giống như Microsoft, Apple quản lý tốt hơn không thể so sánh được về mặt công nghệ và thiết kế, thì tôi luôn nhận được một mặt kính sáng bóng kinh tởm và màn hình không thể hiệu chỉnh, điều mà Apple lại giết chết...
Tôi nghĩ rằng "puck" phải hoàn toàn là phần mềm trực tiếp trong hệ thống; có thể hiển thị bằng một số cử chỉ. Là phần cứng, nó chỉ là một thứ khác có thể bị hỏng, bị mất và quan trọng nhất là có thể phải trả giá.
Điều này sẽ bị giết chết bởi bản chất của Widlem, thứ duy nhất có thể cứu được nó là Ubuntu.
Gần đây tôi đang nghĩ đến việc mua một chiếc Surface và cài đặt Linux trên nó (nếu có thể và bạn không phải lo lắng về điều đó). Sau đó tôi tự hỏi bề mặt đó có giá bao nhiêu.
Vấn đề với Windows là mọi người chạy hệ thống trên những thứ tồi tệ. Đồng thời, tất cả những gì bạn cần là một ổ SSD thông thường và một lượng RAM khá lớn là vấn đề đã được giải quyết. Tôi có ổ SSD trên cả máy tính để bàn và NTB cũ. 20GB RAM trên máy tính để bàn (dành cho trò chơi) và NTB chỉ có 4GB. Mọi thứ đều bay. Tôi đã có Win10 trên máy tính để bàn của mình được hơn một năm. Chưa một lần bị lỗi, không hề bị chậm, tất cả các chương trình mới và cũ đều hoạt động. Không có gì để than phiền. NTB là chiếc HP 6730S cổ xưa. Vista ban đầu ở đó. Không có gì để làm với họ. Đó là cách Ubuntu đã đi đến đó trong nhiều năm. Sau khi nâng cấp ổ lên SSD thì mình thử đưa Win10 vào đó. Mọi thứ đều hoạt động tốt, pin cũ dùng được 5-6 tiếng (pin mới). Làm việc tại Văn phòng là đủ. Widle không phải là một hệ thống tồi. Thật không may, các bộ lắp ráp chạy OSX đắt hơn nhiều lần và khi đó Widle dường như trở nên tồi tệ. Đặt nó trên CTNH tương đương và tình hình sẽ khác. Những gì Microsoft trình bày sẽ là bàn ủi đắt tiền nhưng sẽ chạy giống như OSX trên Apple
Đặt Lubuntu hoặc Xubfox và Spyware 10 trên cùng một bàn ủi => Widle là cứt, Lubuntu bay như súng cao su.
Cảm ơn bài viết tốt đẹp. Tôi cũng cảm thấy khá giống như vậy. Tôi làm việc trên cả hai nền tảng, tôi là bạn của cả windows và apple, nhưng khi so sánh macbook pro của tôi ngày nay với Dell XPS 13, mac chỉ đơn giản là một cục sắt lỗi thời. Chúng ta sẽ thấy vào ngày mai. Tôi thực sự thích những gì Microsoft trình bày ngày hôm nay.
Xin hỏi bạn so sánh chiếc MacBook cũ với điều kỳ diệu của DELL và bạn làm công việc nào tốt hơn dưới "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. Nói chung - nếu tôi làm việc với MacBook ở chế độ máy tính xách tay, tôi làm việc tốt hơn với macos, nếu tôi nhấc chuột và kết nối màn hình - tôi thích windows hơn. Cả hai hệ thống đều có ưu và nhược điểm và tôi thấy các cuộc thảo luận về cái nào tốt hơn là buồn cười. Nó phụ thuộc vào việc người ta làm gì và làm theo phong cách nào.
Dell luôn không có màn hình retina ...
Dell sản xuất những chiếc máy tính xách tay này ở hai độ phân giải
13.3 inch FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 inch QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Thời lượng pin, hiệu suất (nếu tôi so sánh các cấu hình trong cùng loại giá), khả năng đeo và khả năng sử dụng tổng thể của toàn bộ thiết bị là một hạng cao hơn. Và tôi nói điều này với tư cách là chủ sở hữu của một mẫu macbook pro 2015. Và tôi sợ đêm nay sẽ có bao nhiêu cổng lại biến mất khỏi macbook mới :-)
1) Nhưng Dell XPS13 của bạn có đầu nối bị lỗi (lỗi thường gặp nhất khi bị khiếu nại).
2) Có Windows hoặc Ubuntu (ít nhất Linux là một điểm cộng)
3) Hầu hết XPS13 đều có màn hình LCD khủng, QHD cũng không tệ, nhưng nó không thuyết phục được tôi.
Điều quan trọng nhất…. Biến thể XPS13 mạnh nhất (và cũng đắt nhất) hiện nay có hiệu năng CPU yếu hơn so với Macbook Pro 13 giữa năm 2014.
XPS13 có ổ SSD chậm hơn đáng kể so với MBP 13 đầu năm 2015.
Bàn phím XPS13 tự nó là một sự nhạo báng, một thiết kế cửa hàng đồ chơi khủng khiếp.
Cấu trúc bánh sandwich, một tấm nhôm ở bên ngoài, có thể là hợp kim magie phủ một lớp nhựa mỏng ở bên trong, cũng khá khủng khiếp (tôi hiểu trên nền tảng PC là tốt nhất), so với khung unibody của Macbook, Dell lại tệ hại và chất lượng thấp.
Ai còn nhớ, microshit có chiếc bàn bọc một quả "puck" đó và họ đã cố gắng làm điều gì đó với nó. Tôi đang xem dự án "puck", họ đã đào nó ra khỏi tủ và nhét nó vào đây. Giải pháp SW tốt hơn. Về mặt thiết kế CTNH, Microshit khá tốt. Thật thú vị là không hiểu sao tôi không thể tìm thấy nhiều tweet, cuộc thảo luận, 5 bài viết về idnes và những lời tán dương khác trên fb về việc máy móc được định giá quá cao như thế nào
Vâng, điều đó đúng và không hiểu sao tôi không thể tưởng tượng được làm thế nào mà tôi lại đặt quả bóng lên bàn rồi xì hơi trên màn hình, nó sẽ sớm đầy vết xước, nhưng có lẽ nó khác.
Tôi luôn cảm thấy choáng váng khi thấy ai đó đã bỏ ra bao nhiêu công sức để tạo ra một điều vô nghĩa khác. Nếu Microsoft tập trung vào điều duy nhất họ thực sự biết cách làm (HĐH máy chủ và SW liên quan), họ sẽ làm tốt hơn. Một sự sai lầm về thiết kế khác, đúng vậy, không ghê tởm như Surface "có khớp nối", nhưng khi bạn xem xét điều gì sẽ cung cấp năng lượng cho nó... Và khái niệm "hai trong một" đủ ngu ngốc cho một quảng cáo Green Monster TV đang la hét...;) ... Duy nhất, điều tôi đồng ý trong bài viết là nhận định rằng Apple đang ngày càng hướng tới người dùng chuyên nghiệp...
Khái niệm này chắc chắn là tốt. Nếu nó không thực hiện nó sẽ bị giết.
Tôi phải nói rằng đó là một màn trình diễn khó khăn, nếu ai đó ở đây nói rằng họ không muốn một chiếc máy như vậy thì họ là một kẻ đạo đức giả.
Tôi nóng lòng muốn đến ngày mai, tôi nhìn thấy một chiếc máy tính mới với các cổng bị cắt và chất lượng hiển thị tương tự, trên đó ai đó sẽ ca ngợi rằng nó là chiếc tốt nhất và thế giới cũng như sự ngu ngốc trên bàn phím, mặc dù trong thâm tâm tôi hy vọng điều đó sẽ không xảy ra như thế và nếu vậy thì tôi đã chán Apple rồi
Thật không may, tôi phải đồng ý. Điều này khiến tôi bận tâm rất nhiều về Apple trong những năm gần đây. Họ tung ra một sản phẩm tầm trung nhưng hành động như thể cả thế giới đang chờ đợi nó và định giá nó như vậy.
Apple cũng đang gặp khó khăn. Bạn cần hủy bàn phím esc mà mọi người đều sử dụng :) cũng hủy USB A, ngay cả khi mọi người vẫn sử dụng chúng... suy cho cùng, một bên đang đổi mới và một bên đang thay đổi cổng.
Tôi không dùng phím ESC :-) Không phải tôi muốn bạn hủy, tôi chỉ phản ứng với từ "mọi người"
Làm sao có người không sử dụng ESC? :D
Tôi hỏi để làm gì?
Tôi đặc biệt sử dụng nó rất nhiều - nói chung tôi là người thích 'bàn phím' hơn. Tôi sẽ nhanh chóng hủy bỏ một số cửa sổ, hộp thoại.
Command + Option + Esc giúp tôi thoát nhanh các ứng dụng bị treo.
Mọi chuyện đều có thể giải quyết bằng chuột, nhưng đó chỉ là vấn đề thói quen.
Tôi cũng là người hay bàn phím, nhưng đúng là tôi giải quyết các ứng dụng bị treo bằng lệnh chuột + tùy chọn + esc mà tôi nhớ ra sau khi viết bài này. Dù sao thì tôi cũng không thể nghĩ được điều gì khác.
Điều thứ hai là tôi chủ yếu trả lời từ "Mọi người", nhân tiện OSX được xây dựng, tôi hiểu rằng mỗi người dùng có thể sử dụng nó theo cách riêng của họ, đơn giản là nó phù hợp với họ. Tôi cảm thấy thoải mái khi sử dụng OSX mà không cần ESC, nhưng tôi không nói rằng tất cả mọi người đều như vậy, đó là lý do tại sao tôi lại quan tâm đến việc sử dụng phím này, có thể tôi sẽ học được điều gì đó mới mà tôi có thể sử dụng theo thời gian.
Điều thứ hai, nếu bảng điều khiển led có thể được điều chỉnh, và khi tôi nhìn, vâng, vì vậy tôi cho rằng ESC sẽ được đặt ở đó trên toàn cầu cho tất cả mọi người, hãy ngạc nhiên.
Được rồi, không phải tất cả mọi người, nhưng giả sử một phần lớn người dùng sử dụng esc. Anh ấy có thực sự phải đi không? Có thực sự không thể đổi mới khác biệt và tốt hơn? Tôi không phản đối sự đơn giản hóa, nhưng nó phải có đầu và gót. Và điều đó đúng dưới thời Jobs. Đơn giản, đã bao nhiêu lần tôi tự nhủ với mình về Apple của Jobs, vâng, họ đã thành công trong việc này. Bây giờ tôi không nói điều đó với Cook, có lẽ chỉ vì một vài điều, nhưng khá thường xuyên, ngược lại, tôi tự nhủ: "Chúa ơi, tại sao vậy?" Tôi sẽ không đơn độc khi lợi nhuận của họ giảm sút, rõ ràng là vậy. ngày càng có nhiều người bắt đầu nói điều đó.
Tôi hiểu quan điểm của bạn và theo cách nào đó tôi đồng cảm với nó, dù sao thì chúng ta sẽ xem những gì sẽ được trình bày vào buổi tối. Tất cả các máy chủ đều nói rằng A, tức là. ESC sẽ bị xóa, nhưng họ không gọi nó là B, tức là. nhờ đó anh ấy sẽ lý luận, điều mà tôi cho là sẽ diễn ra vào buổi tối. Chúng ta sẽ thấy, có thể nó cũng sẽ khiến tôi thất vọng, nhưng thời gian sẽ trả lời nó tốt hay xấu.
Còn không thì không biết buổi tối có nên xem không. Nó sẽ đơn giản là:
– Chào mùa thu tuyệt vời, bán được nhiều iPhone và đồng hồ quá,
– Hmm phần cứng, thứ tốt nhất mà chúng tôi đã làm được cho đến nay,
- tạm biệt
Đối với tôi, có vẻ như ngay cả những bài phát biểu đó cũng có một bầu không khí khác dưới thời Jobs, bây giờ nó giống như qua một chiếc máy photocopy và trước đây tôi không nhìn thấy nó hoặc tôi không muốn xem nó :-(
Tôi không hiểu. Tôi biết Jobs là người có tầm nhìn xa trông rộng, nhưng chắc chắn có rất nhiều người sáng tạo đã nói với ông ấy điều đó và ông ấy đã đồng ý/không. Mọi người đã đi đâu? Đừng nói với tôi đó đều là ý tưởng của Jobs nhé, buồn lắm đấy :-(
Những người đó vẫn còn đó, nhưng người nói có/không đúng lúc đã không còn ở đó. Như chính Jobs đã nói: Tim biết cách điều hành một công ty và sắp xếp mọi thứ xung quanh, nhưng anh ấy không có cảm xúc gì với sản phẩm. Và vì vậy, anh ta bị cáo buộc đã dàn dựng nó với thực tế rằng Tim là sự lựa chọn tốt nhất vào thời điểm đó và những người khác nên chăm sóc sản phẩm. Thật không may, nó không thực sự hiệu quả và họ cũng không thực sự hiểu được sự đơn giản hóa. Nó sẽ làm cho nó dễ sử dụng hơn, không cắt bất cứ thứ gì.
Tôi đồng ý, tôi cũng nói điều đó ở phần phát biểu :-D
...mặc dù tôi đã nói "cuối cùng cũng có điều gì đó" lần đầu tiên với AirPods
đóng tất cả các hộp thoại…
Cảm ơn.
trong quá trình lập trình, đóng tất cả các gợi ý có thể có (intellisense), đóng đèn chiếu, tôi nhấn ESC 1000 lần một ngày :). Nhưng chắc chắn, tôi không phủ nhận rằng có người không sử dụng nó :)
Hmm, tôi phải xin lỗi mọi người, tôi sử dụng nó, nhưng tôi không nhận ra điều đó :-( Intelisense :-/ Tôi chỉ đang tham gia một dự án mà bạn có SAP cũ và intellisense không hoạt động tốt lắm ở đó, vì vậy tôi đã không nhận ra nó :-(
Tôi xin lỗi vì sự thẳng thắn của mình…
Apple sẽ hủy bàn phím, đặt bàn di chuột lớn, mọi thứ sẽ được xử lý bằng cử chỉ
Chà, tôi đã nói điều này trong vài năm rằng điều tốt nhất cho MS là sa thải con khỉ Ballmer, kẻ đang nhấn chìm công ty... Tôi tò mò về Apple, nhưng tôi không hề ảo tưởng rằng những gì họ làm sẽ trình bày hôm nay sẽ có phần bổ sung hơn...
Ballmer là một kẻ ác thực sự đối với Microsoft, nhưng ông Satan Mandala sẽ không đi đâu cả.
Mặc dù MS đã trình bày một số ý tưởng hay nói chung (tôi thực sự đánh giá cao, không giống như Mr. Sweaty Monkey Ballmer, rằng họ đã ngừng phớt lờ thế giới Linux), nhưng họ không hoàn thành chúng và có rất nhiều thứ không hiệu quả với họ
Ít nhất tôi không "ngăn cản" mọi người phát minh ra những thứ mới và bắt đầu cởi mở với thế giới, sản phẩm của họ có hoạt động hay không thì tôi sẽ để việc đó cho người dùng của họ, vì tôi biết rằng những thứ X không hoạt động Apple cũng vậy (một số báo cáo lỗi khiến tôi khó chịu trong hơn 2 năm và 2 hệ điều hành).
Đúng là tôi coi toàn bộ sự việc là công lao của giám đốc "mới", câu hỏi đặt ra là nó hoạt động như thế nào trong MS bây giờ.
Vâng, tôi đồng ý với bạn trong mọi việc. Công ty nào cũng có ruồi. Thời gian có lẽ sẽ nói lên tất cả những thay đổi, tôi chỉ mong điều tốt đẹp hơn
Đó là 2 chúng tôi… Ngay cả khi mọi thứ có vẻ không khả quan lắm đối với Apple vào lúc này :-(
EDIT: Nhưng tôi viết bài này chủ yếu sau trải nghiệm gần đây với việc nâng cấp từ iPhone 5 lên 7...
Vì vậy tôi tự hỏi? Có gì đó không đúng?
Không có gì quan trọng, chỉ là chi tiết...
– iHealth của tôi (sao lưu mã hóa qua iTunes) bị lỗi, sau khi recovery xong bị mất dữ liệu, chắc do bị kick (ticket 28976572),
– Điện thoại yêu cầu thẻ SIM trước khi khôi phục, nhưng ngay khi tôi khôi phục từ iTunes và có người gọi cho tôi, quá trình khôi phục bị gián đoạn và tôi có thể bắt đầu lại (Tôi biết điều này làm tôi khó chịu khi chuyển từ iPhone 4 -> 5 vào năm 2012) , cũng như khi tải ứng dụng lên , nếu sau đó tôi đặt đồng bộ vào iTunes thì đồng bộ hóa ứng dụng không còn hoạt động nữa và bạn phải cài lại và thử lại và hy vọng không có ai gọi (tôi cũng rút thẻ SIM ra nhưng sau đó lại tạo ra cái khác các vấn đề),
– Nếu nó không tìm thấy ứng dụng trong iTunes (tôi sao lưu các phần lớn hơn và xóa trên máy tính vì thư viện ứng dụng của tôi lớn), nó chỉ đưa ra một thông báo thay vì nhớ đó là ứng dụng nào và không cố tải xuống từ Cửa hàng ứng dụng.
Quả thực, những chi tiết mà tôi mong đợi từ Apple sẽ được giải quyết...
tắt nó trong cài đặt của nhà điều hành tự động và đặt cái khác rồi hoàn tác
Cảm ơn, lần sau tôi sẽ làm như vậy.
Dù sao, tôi coi đây là một "cách giải quyết" tiêu chuẩn nếu tôi đang sử dụng windows, tôi thực sự lười biếng về thói quen của người dùng khi sử dụng máy tính và điện thoại :-( Hãy xem, tôi không đưa ra báo cáo lỗi, tôi đã đưa ra yêu cầu tính năng, vì vậy có thể hãy giữ lấy chính mình.
Chuyển sang chế độ máy bay có dễ dàng hơn không?
Chà, có lẽ là chi tiết, nhưng tôi hoàn toàn hiểu rằng những điều này lẽ ra không nên xảy ra. Tuy nhiên, việc khôi phục điện thoại từ đám mây cũng có vấn đề của nó (tóm lại - đôi khi có vấn đề phát sinh)
Tôi hiểu điều đó, và với tư cách là một lập trình viên, tôi biết rằng những sai sót sẽ xảy ra. Thay vì chỉ vẫy tay và nói "Điều đó sẽ xảy ra", tôi muốn tiếp tục là người dùng hài lòng với sản phẩm của họ chứ không chỉ phàn nàn về việc họ kém cỏi như thế nào.
Nhưng điều đó thực sự khó khăn, thành thật mà nói, trình theo dõi lỗi của ứng dụng là thứ tồi tệ nhất mà tôi biết. Trong khi những người khác đang cố gắng ngăn cản bạn bắt đầu một ứng dụng mới, thì nếu đã có một ứng dụng hoạt động thì mọi người nên cài đặt ứng dụng và sau đó họ chỉ nói rằng đó là một bản sao, v.v. v.v., điều mà tôi nghĩ sẽ tạo gánh nặng cho người dân của họ và sau đó họ không có đủ khả năng để giải quyết các vấn đề thực sự... Khi tôi phạt họ về việc đó, họ viết cho tôi rằng họ làm điều đó vì họ không' Tôi không muốn xâm phạm quyền riêng tư của những người dùng khác, nhưng sự việc là như vậy… Họ thực tế có thể ẩn các tệp đính kèm và nội dung. Đó là cuộc đấu tranh của họ, có lẽ họ sẽ tự mình tìm ra nó theo thời gian...
Xét cho cùng, việc khôi phục 60GB ứng dụng trong một ngày (vâng, rất nhiều trò chơi và những thứ tào lao) nhiều lần đã mệt mỏi và thực hiện thủ công còn mệt hơn... Sau đó, bạn phải đồng bộ hóa Apple Music, điều này không giữ một bản sao lưu của mọi thứ đã được tải xuống, để hoàn thành những thứ khác, chẳng hạn như tài liệu ngoại tuyến cho mapy.cz và suy nghĩ về nó trước khi tôi cần :-)
Puck là sự đổi mới thú vị nhất kể từ khi Apple đưa ra cử chỉ cảm ứng đa điểm trên bàn di chuột. Microsoft có thể trả tiền cho Adobe chỉ để triển khai hỗ trợ cho phần mềm đó trong các chương trình chuyên nghiệp của họ và các chuyên gia có thể dần dần chuyển sang Surface Studio khi thay đổi phần cứng. MS trình bày nó giống hệt như Apple trình bày iPad Pro. Chỉ có Surface Studio là thú vị hơn nhiều đối với các chuyên gia.
Nếu Apple loại bỏ ESC và toàn bộ hàng phím phía trên và thay thế bằng thanh công cụ đó, các chuyên gia sẽ chết vì cười :-)
Tôi đã mong chờ Apple chỉ để lại một hoặc hai cổng usb 3.1 trên MBP và tuyên bố rằng họ là những người duy nhất đủ dũng cảm để làm tất cả. Và những người muốn làm việc bình thường sẽ cần ít nhất hai đế cắm để có thể sạc, kết nối ethernet, màn hình ngoài và loa và sạc ít nhất iPhone và iPad. Hai ổ cắm vì anh ấy sẽ cần một cái ở cơ quan và một cái ở nhà. Rốt cuộc thì anh ấy cũng sẽ không chở cô ấy đi làm.
Mac Pro hiện đã được ba tuổi và nó thực sự lỗi thời. Tương tự như vậy, iMac đã lỗi thời. Cả hai đều cần card đồ họa mới và cổng Thunderbolt 3 và USB 3.1. Mac pro cũng cần bộ xử lý Xeon mới.
Mac mini có lẽ bị loại bỏ dành cho giới chuyên nghiệp.
iPad Pro cần bộ xử lý A10X mới vì chúng đã chậm hơn iPhone 7.
Và tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với iPad Air 2 và iPad mini 4. Cả hai đều đã được hai tuổi.
dfx
Chà, ESC có thể được ánh xạ lại trong cài đặt, vì vậy tôi sẽ không coi đó là một vấn đề.
Ngoài ra, tôi luôn thay đổi MBP của mình sau khoảng 5-7 năm (tôi hiện đã đi được khoảng một phần ba chu kỳ), vì vậy trong nhiều trường hợp, chỉ những người mua mới mới tìm kiếm mức giảm...
Ngoài ra, nhiều người sử dụng màn hình làm hub USB nên bạn chỉ cần "dán" các thiết bị ngoại vi cũ vào đó.
Ngoài ra, nếu chúng được sử dụng, họ cũng sẽ giới thiệu một trạm nối (lý tưởng nhất là có dây và không dây)
Khá đẹp, nhưng tôi không biết bất kỳ nghệ sĩ/đồ họa/sáng tạo nào tự nguyện chuyển sang windows :)
Vì vậy, trong suốt sự nghiệp của mình, tôi đã trải qua rất nhiều nghiên cứu/quảng cáo/ấn bản và may mắn thay, máy Mac đã được sử dụng ở mọi nơi.
Ngay cả IBM cũng đã nhận ra điều này và đang chuyển sang sử dụng máy Mac.
Chà, chỉ là bạn không có quan điểm thôi :-) Tôi biết rất nhiều người trong số họ làm điều đó trên Windows. Bây giờ có một người đang ngồi ngay trước mặt tôi. Về phần các nhà thiết kế, kiến trúc sư, v.v., họ khá đông.
Mac gần như đã chết trong lĩnh vực kinh doanh này. Win đã vượt qua anh từ lâu rồi. Đúng là xét về mặt lão hóa kỹ thuật, máy Mac của tôi vẫn tốt hơn nhiều, vì tôi có những chiếc máy Mac 6 năm tuổi đang chạy tốt, nhưng thực tế tôi chỉ làm việc trên PC, tôi nâng cấp khoảng 2 năm một lần, nhưng khả năng tương thích với môi trường bên ngoài và các thiết bị ngoại vi là vô giá. Mặt khác, tôi không biết chiếc điện thoại di động nào tốt hơn iPhone và tôi thậm chí còn chưa thử một thương hiệu khác kể từ chiếc 3 đầu tiên mà tôi có. Dịch vụ và dịch vụ của Apple rất nổi tiếng.
Tuyệt vời cho tôi. Đã có nỗ lực và suy nghĩ đó.
Tôi đã làm việc cho Apple từ năm 1995 và việc bị cắt đứt với người dùng chuyên nghiệp thật đáng buồn. Hư hại.
Chỉ cần tìm một bức ảnh chụp văn phòng của Steve và Tim. Điều đó nói lên rất nhiều điều về hướng đi của Apple.
Chúng ta sẽ thấy vào buổi tối. Nhưng tôi mong đợi ít cổng hơn và nhiều biểu tượng cảm xúc hơn.
MS rõ ràng ủng hộ tôi! Quả bóng là sự đổi mới lớn nhất trong vài năm qua (thật không may là...). Họ đã tính toán kỹ lưỡng và nếu các nhà sản xuất SW hỗ trợ thì đó sẽ là một thành công.
Còn về phần thanh công cụ cảm ứng và bỏ esc thì chắc mình không quan tâm. Tôi đã tự hỏi lần cuối cùng tôi sử dụng esc là khi nào và tôi thực sự không thể nhìn thấy. Ngoài ra, tôi cho rằng Apple sẽ quản lý tốt sự thay đổi này và mọi thứ sẽ hoạt động hoàn toàn bình thường, chỉ có các tùy chọn điều khiển mới sẽ được thêm vào cho các ứng dụng nhất định.
Và tôi nghĩ rằng thanh công cụ cũng sẽ có thể tùy chỉnh, vì vậy nếu bạn không thể làm gì nếu không có esc hoặc các phím khác, chỉ cần thiết lập nó là xong. Nó sẽ cảm động thôi..
Nếu bạn bắt đầu sử dụng Siri trong hệ điều hành mới, cách duy nhất để đóng cửa sổ là sử dụng esc
Một cách thú vị.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
nó sẽ lại là hội chợ bằng sáng chế :)
Đây chính xác là những gì tôi mong đợi từ Apple sau khi giới thiệu chiếc iPad đầu tiên. Tôi không biết họ đang chờ đợi và chờ đợi điều gì. Chủ yếu là vì họ đang đánh dấu kỷ nguyên hậu PC. Tôi không mong đợi rằng họ sẽ tung ra thứ gì đó như vậy vào ngày mai và tôi hy vọng rằng phản ứng sẽ sớm đến ngay cả khi họ lại đứng thứ hai.
Chà, bài viết này thực sự nói lên tâm hồn tôi ở một số đoạn - Apple đang đi theo con đường thương mại và không quan tâm đến giới chuyên môn. Nhưng điều đó sẽ xảy ra với họ một ngày nào đó - iPhone phát triển chậm hơn nhiều so với đối thủ cạnh tranh và thói hợm hĩnh khiến mọi người mua chúng có thể sẽ cạn kiệt vào một ngày nào đó...
Sau đó, họ hoặc bị phá sản hoặc ngoan ngoãn quay trở lại với những chiếc máy phù hợp…