Ondrej Holzman Dịch vụ âm nhạc mới táo Âm nhạc, ra mắt vào ngày 30 tháng 256, sẽ phát trực tuyến các bài hát ở tốc độ 320 kilobit/giây, thấp hơn tiêu chuẩn hiện tại là XNUMX kilobit/giây. Đồng thời, Apple đã không thể ký hợp đồng với tất cả các nghệ sĩ có trong danh mục iTunes để phát trực tuyến.
Tốc độ bit thấp hơn, nhưng có thể chất lượng tương tự
Tại WWDC, Apple không nói về tốc độ truyền tải, nhưng hóa ra tốc độ bit của Apple Music thực sự sẽ thấp hơn so với các đối thủ Spotify và Google Play Music, cũng như Beats Music, mà Apple Music sẽ thay thế.
Trong khi Apple chỉ cung cấp 256 kbps, Spotify và Google Play Music phát trực tuyến 320 kbps và Tidal, một dịch vụ cạnh tranh khác, thậm chí còn cung cấp tốc độ bit cao hơn với một khoản phí bổ sung.
Một trong những lý do khiến Apple quyết định 256 kbps có thể là nhằm đảm bảo mức tiêu thụ dữ liệu thấp nhất có thể khi bạn nghe nhạc qua internet di động. Tốc độ bit cao hơn đương nhiên sẽ tốn nhiều dữ liệu hơn. Nhưng đối với người dùng iTunes, điều này có lẽ sẽ không phải là vấn đề quá lớn, vì 256 kbps là tiêu chuẩn cho các bài hát trong iTunes.
Chất lượng của nhạc phát trực tuyến có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi công nghệ được sử dụng, nhưng Apple vẫn chưa xác nhận liệu họ sẽ sử dụng AAC hay MP3. Beats Music có công nghệ phát trực tuyến MP3, nhưng nếu AAC được sử dụng trong Apple Music, ngay cả ở tốc độ bit thấp hơn, chất lượng ít nhất cũng có thể so sánh được với đối thủ.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” chiều rộng=”620″ chiều cao=”360″]
Phát trực tuyến mà không có Beatles
Khi giới thiệu dịch vụ âm nhạc mới, Apple cũng không nêu rõ liệu mọi người có thực sự có sẵn toàn bộ thư viện iTunes để phát trực tuyến như hiện tại hay không. Cuối cùng, hóa ra không phải tất cả những người biểu diễn đều cho phép phát trực tuyến các bản nhạc của họ.
Mặc dù người dùng sẽ có quyền truy cập vào hơn 30 triệu bài hát trong Apple Music nhưng đây không phải là danh mục iTunes hoàn chỉnh. Apple, giống như các dịch vụ cạnh tranh, không thể ký hợp đồng với tất cả các nhà xuất bản, vì vậy, chẳng hạn, sẽ không thể phát trực tuyến toàn bộ đĩa hát của Beatles trong Apple Music. Điều này sẽ chỉ hoạt động nếu bạn mua riêng album của họ.
The Beatles là cái tên nổi tiếng nhất mà Apple không thể có được trên bảng phát trực tuyến, nhưng ban nhạc huyền thoại Liverpool chắc chắn không phải là người duy nhất. Tuy nhiên, Eddy Cue và Jimmy Iovine đang cố gắng đàm phán các hợp đồng còn lại trước khi dịch vụ chính thức ra mắt nên vẫn chưa rõ ai sẽ vắng mặt trên Apple Music vào ngày 30/XNUMX, giống như The Beatles.
Apple có một lịch sử khá phong phú với The Beatles. Tranh chấp liên quan đến vi phạm nhãn hiệu (công ty thu âm của The Beatles có tên là Apple Records) đã được giải quyết trong nhiều năm, cho đến khi mọi việc cuối cùng được giải quyết vào năm 2010 và Apple thắng lợi. giới thiệu toàn bộ Beatles trên iTunes.
'Beetles', mà Steve Jobs cũng là một fan hâm mộ, đã trở thành một bản hit ngay lập tức trên iTunes, điều này chỉ xác nhận rằng việc Apple có thể ký hợp đồng phát trực tuyến các bài hát của Beatles sẽ có ý nghĩa như thế nào. Điều này sẽ mang lại cho anh ấy lợi thế rất lớn trước các đối thủ như Spotify, vì không thể phát trực tuyến Beatles ở bất kỳ đâu hoặc mua kỹ thuật số bên ngoài iTunes.
Chống lại Spotify chẳng hạn, Apple chiếm thế thượng phong, chẳng hạn trong lĩnh vực ca sĩ nổi tiếng Taylor Swift. Cách đây một thời gian, cô đã yêu cầu xóa các bài hát của mình khỏi Spotify trong bối cảnh giới truyền thông phản ứng dữ dội vì theo cô, phiên bản miễn phí của dịch vụ này đã làm giảm giá trị tác phẩm của cô. Nhờ có Taylor Swift, Apple sẽ chiếm thế thượng phong về mặt này trước đối thủ lớn nhất đến từ Thụy Điển.
"bởi vì, theo cô ấy, phiên bản miễn phí của dịch vụ này đã làm giảm giá trị tác phẩm của cô ấy" .. quan điểm này" về vấn đề này thực sự không sai :) Tôi đoán bằng cách nào đó tôi đã bỏ sót trường hợp này, giống như cô nàng nghệ sĩ được đề cập trong một người
:-))) Làm Bà, Cô trong một người chắc sẽ khó lắm. Nhưng chúng tôi đã gặp phải sự không hài lòng với việc mất giá trị của các tác phẩm sáng tạo dưới nhiều hình thức kỹ thuật số khác nhau trong số các nghệ sĩ của chúng tôi, vì vậy điều đó không có gì mới và đặc biệt.
Ít nhất Apple có thể đã đồng ý với các nhà khai thác di động rằng dữ liệu được tải xuống qua Apple Music sẽ không được tính vào tổng dữ liệu được tải xuống.
Điều đó thật tuyệt, thật không may, các nhà khai thác của chúng tôi đang bị mắc kẹt trong năm 2005. Ít nhất là những nhà khai thác ở Cộng hòa Séc.
Đối với tôi, lập luận về tiêu dùng có vẻ sai lầm. Không có gì dễ dàng hơn trong cài đặt dữ liệu để người dùng chọn tốc độ bit trên 3G/4G. Ở Mỹ và có thể ở những nơi khác, cùng một chiếc iPhone được bán với dữ liệu "tất cả những gì bạn có thể ăn". Vấn đề sẽ là file ở phía máy chủ Apple, chắc sợ máy chủ của nó không xử lý được. Hoặc đó là tiếp thị để tuyên bố một cách đắc thắng trong một năm rằng tốc độ bit hiện đã cao hơn.
Tôi sẽ không tìm kiếm một khoa học như vậy trong đó. 256 kbps AAC là một tiêu chuẩn lâu đời trong iTunes nên có lẽ nó dựa trên đó.
Vì vậy, điều duy nhất AM muốn tôi làm là không phát trực tuyến The Beatles. Không có gì.