Những người sáng lập Corellium nói rằng vụ kiện của Apple không dựa trên niềm tin vi phạm bản quyền

Mùa hè năm ngoái, Apple đã đệ đơn kiện Corellium, một công ty phân phối phần mềm ảo hóa. Đặc biệt, một trong những sản phẩm phần mềm giả lập hệ điều hành iOS của hãng lại là một cái gai. Phần mềm này rõ ràng rất phổ biến vì nhờ nó, các nhà phát triển không phải khởi động lại thiết bị của họ hoặc thậm chí bị brick và có thể kiểm tra ứng dụng của họ một cách an toàn. Cả hai công ty hiện đang chờ đàm phán hòa giải.

Ảo hóa – nói một cách đơn giản – là phần mềm mô phỏng thiết bị mà không cần mua thêm phần cứng. Nó chủ yếu nhằm phục vụ nhu cầu nghiên cứu phát triển và thử nghiệm chức năng của các ứng dụng. Trong trường hợp này, phần mềm mô phỏng iPhone và iPad, cho phép các nhà phát triển thử nghiệm ứng dụng của họ mà không cần iPhone hoặc iPad. Ảo hóa cho phép người dùng thông thường sử dụng phần mềm chỉ tương thích với các hệ điều hành đã chọn. Các chương trình như 3ds Max, Microsoft Access hay nhiều game chỉ có cho Windows chứ không có cho Mac.

Nhưng theo Apple, ảo hóa là bản sao bất hợp pháp của iPhone. Vụ tranh chấp, trong đó Apple cáo buộc Corellium vi phạm bản quyền vào tháng 8 năm ngoái, đã thu hút sự chú ý của Electronic Frontier Foundation (EFF) và các nhà hoạt động vì quyền kỹ thuật số khác. Theo các tổ chức này, vụ việc này là một “nỗ lực nguy hiểm nhằm mở rộng các quy định của Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA)”. Kurt Opsahl của EFF chỉ ra tuyên bố của Apple rằng các công cụ của Corellium bỏ qua các biện pháp công nghệ của họ để kiểm soát quyền truy cập vào các sản phẩm có bản quyền, đồng thời cho biết hành động của gã khổng lồ Cupertino "đe dọa khả năng tồn tại của một lĩnh vực quan trọng là phát triển phần mềm và Nghiên cứu bảo mật iOS".

Một số người coi vụ kiện là một bước đi khỏi sự chung sống hòa bình của Apple với các nhà phát triển độc lập, những người sử dụng bản bẻ khóa iOS để phát triển các tính năng và ứng dụng mới cho thiết bị Apple hoặc để tìm ra các lỗ hổng bảo mật. Nếu Apple thành công trong vụ kiện của mình và thực sự xứng đáng bị đặt ngoài vòng pháp luật việc tạo ra các công cụ tương tự, hãng sẽ trói tay nhiều nhà phát triển và chuyên gia bảo mật.

Corellium đã trả lời vụ kiện của Apple vào thứ Sáu tuần trước bằng cách nói rằng hành động của công ty không phải do niềm tin thực sự rằng Corellium thực sự vi phạm luật bản quyền, mà là do sự thất vọng xuất phát từ "không có khả năng chiếm đoạt công nghệ của Corellium và có nghiên cứu bảo mật liên quan đến iOS, theo toàn quyền kiểm soát". Những người sáng lập Corellio, Amanda Gorton và Chris Wade, cho biết năm ngoái rằng công ty Cupertino đã cố gắng mua lại Corellio cũng như công ty khởi nghiệp trước đây của họ có tên Virtual nhưng không thành công.

Apple vẫn chưa (chưa) bình luận về vấn đề này.

Nguồn: Forbes