Ondrej Holzman Có vô số cách để sử dụng iPad và các thiết bị khác có logo quả táo cắn dở. Một trong những lĩnh vực chính mà Apple đang cố gắng triển khai máy tính bảng của mình là môi trường doanh nghiệp. Ngày nay, iPad đã được triển khai trên thực tế trong tất cả các lĩnh vực kinh doanh và điều đó chỉ phụ thuộc vào đối tượng được đề cập đến mức độ hiệu quả mà nó có thể sử dụng công nghệ mới nhất.
Cũng tại Cộng hòa Séc, có nhiều công ty lớn hoặc nhỏ đã triển khai rất tốt iPad, iPhone hoặc Mac, nhưng nhiều công ty khác vẫn đang nhón chân xung quanh iPad và các công nghệ mới nói chung. Kết quả là, họ thường bỏ lỡ các cơ hội không chỉ hiện đại hóa và làm cho công việc của họ hiệu quả hơn mà còn khiến công việc hàng ngày trở nên dễ chịu hơn đối với người dùng cuối.
Rõ ràng là iPad không thể được triển khai phổ biến ở mọi nơi trong điều kiện hiện tại của các công ty trong nước, điều này chủ yếu là do nhận thức ở nước ta còn quá thấp nên thường máy tính bảng apple và các sản phẩm khác chỉ được cung cấp khi ai đó đã có kinh nghiệm với chúng hoặc một loại quan hệ nào đó.
Các công ty thường tranh luận về chi phí cao để có được chúng trong môi trường doanh nghiệp. Tuy nhiên, giá thiết bị của Apple lại là rào cản tâm lý nhiều hơn, khi ban đầu hãng phải chi nhiều tiền hơn cho việc mua hàng. Tuy nhiên, ngay khi anh ta bắt đầu sử dụng chúng, tác dụng phụ của việc triển khai chúng gần như ngay lập tức trở nên rõ ràng, điều này không chỉ cải thiện đáng kể sự thoải mái của người dùng cho tất cả những người làm việc với chúng mà trên hết sẽ giảm chi phí vận hành và, về lâu dài, công ty sẽ tiết kiệm tiền cho nguồn nhân lực và dịch vụ của họ.
Đó là lý do tại sao chúng tôi quyết định rằng tại Jablíčkář ở Cộng hòa Séc, chúng tôi sẽ giúp truyền bá nhận thức về cách tích hợp hiệu quả iPad hoặc máy Mac vào hoạt động của các công ty và tổ chức khác nhau. trong loạt phim "Chúng tôi triển khai sản phẩm Apple trong kinh doanh" chúng tôi muốn trình bày những khả năng xảy ra khi bạn quyết định mua vài chục chiếc iPad cho công ty của mình, cách quản lý của họ hoạt động, vấn đề như vậy có thể tốn bao nhiêu và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chúng tôi cũng muốn chứng minh trong những trường hợp cụ thể những gì mang lại lợi ích cho iPad có thể có trong môi trường công ty.
Hầu hết các bài viết được đăng trong nước đều chỉ dựa trên khả năng lý thuyết và thiếu những trường hợp thực tế từ thực tiễn. Trong loạt bài của mình, chúng tôi không muốn công bố thông tin về mức độ hoạt động tuyệt vời của nó ở nước ngoài và nó có thể trông tuyệt vời như thế nào, chẳng hạn như trong bài thuyết trình của Pepsi và các công ty lớn khác, mà chúng tôi có thể đọc trong nhiều nghiên cứu điển hình trực tiếp trên trang web của Apple . Chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào thực tế và kết quả từ việc triển khai và sử dụng công nghệ Apple tại các công ty và tổ chức trong nước.
Để không đi vào thế khó trong lĩnh vực này, chúng tôi đã yêu cầu hợp tác trong loạt bài của Jan Kučerík, người đã làm việc trực tiếp với Apple trong hơn bảy năm và là người khởi xướng một số dự án quan trọng trong lĩnh vực triển khai iOS và các thiết bị macOS. Jan Kučeřík và nhóm của ông là người khởi xướng các dự án như triển khai iPad cho Trung tâm Y học từ xa Quốc gia, tự động hóa sản xuất cho Công nghiệp 4.0, sử dụng các cảm biến cụ thể trong môn khúc côn cầu ngoài giải đấu để thu thập và phân tích dữ liệu trực tiếp từ sân chơi, hay một dự án giáo dục toàn quốc sử dụng iPad ở các trường tiểu học.
Ông cũng nhiều lần chia sẻ trực tiếp kết quả triển khai trong nước với các chuyên gia và nhà phát triển của Apple về chủ đề nhất định tại trụ sở châu Âu của Apple ở London. Làn sóng triển khai hàng loạt iPad và các sản phẩm khác của Apple trong các công ty đang đến với chúng ta ở khu vực Trung Âu chậm hơn một chút và chính Jan Kučerík là người đứng đằng sau nhiều dự án tiên phong được tạo ra ở đây trong những năm gần đây.
"iPad được các bác sĩ tại Trung tâm Y tế Từ xa Quốc gia I. Phòng khám Nội khoa của Bệnh viện Đại học Olomouc sử dụng. Kučerík giải thích, bằng cách sử dụng các ứng dụng 3D của cơ thể con người và đặc biệt là tim, họ giải thích các vấn đề về tim mạch cho bệnh nhân và cho họ thấy chi tiết quá trình điều trị sẽ diễn ra như thế nào", Kučerík giải thích và cho biết thêm rằng iPad đã được các bác sĩ sử dụng ở một số bệnh viện ngày nay, không chỉ ở các bệnh viện lớn. những cái đó, mà còn ở những cái nhỏ hơn, chẳng hạn như bệnh viện ở Vsetín.
"Chúng tôi đã tích hợp iPad vào khoa sản phụ khoa, nơi các y tá và bác sĩ giải thích quá trình sinh nở cho phụ nữ. Công nghệ của Apple cũng được bộ phận vật lý trị liệu và phục hồi chức năng sử dụng, nơi họ giải thích rõ ràng cho bệnh nhân về cách hoạt động của cơ thể và hệ thống cơ xương," Kučerík, người cũng đã quản lý triển khai iPad tại công ty kỹ thuật AVEX Steel Products, cho biết thêm. chuyên sản xuất pallet kim loại và kết cấu thép.
Trong những tuần tiếp theo, chúng tôi muốn giải thích và trình bày cho bạn cách có thể triển khai iPad, máy Mac và các sản phẩm khác của Apple từ A đến Z trong một công ty hoặc bất kỳ tổ chức nào. Cuối cùng, chúng tôi sẽ chỉ cho bạn cách triển khai và cả cách triển khai. việc sử dụng bất kỳ số lượng iPad, iPhone và máy Mac nào sau này, đồng thời, việc hiểu chính xác những sản phẩm này thực sự có thể phục vụ bạn là quan trọng như thế nào.
Chúng ta sẽ tưởng tượng cách tích hợp và triển khai các sản phẩm của Apple trong môi trường doanh nghiệp cũng như cách quản lý chúng một cách hiệu quả sau đó, đó là mục đích sử dụng các chương trình đặc biệt của Apple, giúp đơn giản hóa mọi thứ một cách đáng kể. Sau đó, chúng ta sẽ xem xét các trường hợp sử dụng cụ thể từ kinh doanh, cái gọi là Công nghiệp 4.0, y học hoặc thể thao.
Hơn nữa, chúng tôi sẽ không chỉ ở lại với văn bản bằng văn bản. Một lần nữa, với sự hợp tác của Jan Kučerík, chúng tôi sẽ bắt đầu phát sóng dự án "Quán cà phê thông minh", dự án này sẽ thường xuyên có các cuộc phỏng vấn với đại diện của các công ty và tổ chức, những người sẽ chia sẻ kinh nghiệm sử dụng thiết bị Apple của họ với bạn. Ví dụ, bạn sẽ tìm hiểu cách họ đối phó với việc triển khai iPad và Mac, những thách thức và trở ngại mà họ gặp phải, những gì nó mang lại cho họ và họ như thế nào ngày nay.
Tôi làm việc trong lĩnh vực Nó và tôi quan tâm đến điều này!!! Tuyệt;-)
Xin chào Daniel! Với Jablickar.cz, tôi sẽ cố gắng tiếp cận gần nhất có thể những nhu cầu tương ứng với thực tế. Chúng tôi đã suy nghĩ rất lâu làm thế nào để nắm bắt được nó. 7 năm đã làm đủ rồi và bây giờ tôi sẽ cố gắng chia sẻ nó. Hy vọng bạn cũng sẽ hướng dẫn chúng tôi và thậm chí có thể khuyến khích chúng tôi bằng những nhận xét của bạn.
Bản thân tôi là người dùng Mac, iPhone, iPad. Điều này cuối cùng dẫn tôi đến việc thực hiện Tích hợp Mac liên kết được chứng nhận của Apple và muốn tiếp tục hơn nữa. Tôi rất quan tâm đến việc tích hợp các sản phẩm của Apple vào môi trường doanh nghiệp và giáo dục. Tôi chắc chắn sẽ xem và khuyến khích bộ truyện này. Thông tin kiểu này khó có được.
Xin chào, làm thế nào để chứng nhận như vậy diễn ra? Cảm ơn Trường Cao đẳng Jablíčkára rất nhiều vì "bộ truyện" này. Tôi thực sự rất mong chờ nó! ?
Bạn có thể thực hiện trực tuyến Liên kết được chứng nhận của Apple - Khái niệm cơ bản về tích hợp Mac tại Aj, chi phí là 65 đô la. Có một hướng dẫn trên trang web.
Chứng nhận Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 thứ hai phải được thực hiện tại một trung tâm được ủy quyền, chẳng hạn như Gopas. Khóa học có giá 18.000.
Chứng nhận Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Tổng quan chung về các chứng chỉ:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Các nguồn lực khác: http://osxadmin.cz/?p=357
Cảm ơn vì thông tin!
Ý tưởng tuyệt vời, tôi mong chờ bài viết tiếp theo.
SIÊU!!
Một ý tưởng tuyệt vời :)
Tôi nghĩ vấn đề chính là do bị ràng buộc với môi trường đám mây và phí của Apple. Trên Windows, vẫn có khả năng hoạt động tại tiền đề, ngay cả khi họ đã cố gắng ngăn chặn nó ở đó. Trong hầu hết các trường hợp, nỗ lực của người chiến thắng là ở công ty, không rời bỏ công ty.
Triết lý này (những gì ở nhà được tính) sẽ sớm chết. Nó không phải về thời trang hay Apple. Nhìn chung, xu hướng phổ biến là có thể tự động kết nối mọi thứ và chia sẻ thông tin từ ứng dụng này sang ứng dụng khác, và thật không may, máy chủ của công ty sẽ không còn đủ cho điều đó nữa. Có lẽ là Chúa :)
Về mặt nào đó, đám mây là giải pháp tốt nhất hiện nay và là một tương lai tươi sáng. Nhưng không thể nói rằng mọi thứ sẽ lên mây. Hãy lấy thư làm ví dụ điển hình - việc có thư tại chỗ ngày nay là vô nghĩa đối với hầu hết các công ty - đám mây mang lại nhiều lợi thế rõ ràng. Nhưng nó không phải lúc nào cũng có thể. Rất dễ rơi vào tình huống người dùng cần phải "cắt" khỏi Internet - thường là vì lý do bảo mật (khách hàng yêu cầu điều đó). Sau đó, không còn gì ngoài việc có một máy chủ trong công ty - hoặc thậm chí tốt hơn là có một giải pháp kết hợp. Nó cũng chỉ ra rằng một số tính toán không thành công trên đám mây. Ví dụ: tính toán dựa trên một loạt tệp nhỏ. Ở đó, tốc độ có thể giảm xuống còn 1/3 (kinh nghiệm của chúng tôi). Hợp đồng giữa khách hàng và nhà cung cấp cũng rất phổ biến, trong đó nghiêm cấm việc lưu trữ dữ liệu ở nơi khác ngoài công ty. Và tốc độ cung cấp dữ liệu cũng là một điều cần cân nhắc. Theo kinh nghiệm của tôi và từ những gì tôi nhìn thấy trên thế giới, nó sẽ lại ổn định ở đâu đó ở giữa. Một cái gì đó ở ngoài, một cái gì đó ở nhà.
Viết xuất sắc. Tôi đồng ý. Nhưng cần phải nhìn nhận nó như ngày nay. Tuy nhiên, mọi thứ đang hướng tới đám mây và những gì họ có thể cười nhạo tôi vì muốn có trên đám mây hai năm trước đã trở thành sự thật ngày nay và đang tiến xa hơn. Tuy nhiên, khi mọi việc ổn định, tôi ký vào những gì bạn viết.
Có, tuy nhiên, khi thông lượng đường truyền, sức mạnh tính toán, v.v. sẽ tăng lên thì lượng dữ liệu được tạo ra cũng tăng theo. Vì vậy, ở một số khía cạnh nhất định, sẽ không có gì thực sự được cải thiện.
Theo tôi, sẽ không bao giờ có dữ liệu "sản xuất" trên đám mây (ý tôi không phải là tài liệu, mà ví dụ: dự án CAD, phương tiện truyền thông, .. mà tôi cần phải làm việc vào thời điểm đó). Với đám mây, sẽ luôn có vấn đề là tính khả dụng của chúng thấp hơn so với "tại chỗ" (về tốc độ đường truyền và phản hồi). Nếu tôi cần tốc độ, tôi sẽ luôn phải có chúng “ở nhà”. Độ trễ và tốc độ đường truyền trong mạng LAN sẽ luôn tốt hơn mạng WAN.
Ngoài ra, có thể sẽ luôn có những tình huống tôi không thể kết nối Internet.
Nhưng một khi tôi đã xử lý xong dữ liệu, đám mây sẽ là nơi lý tưởng để lưu trữ. Tất cả những ông lớn như Amazon, Microsoft, Google đều đã cung cấp tùy chọn đám mây làm kho lưu trữ, vấn đề của nó ngày nay là 1) giá - nó vẫn đắt hơn nhiều so với băng 2) Bộ não của Séc - ở nhà là bao nhiêu và liệu tôi có đã chi hàng triệu đô la rồi, thì tôi muốn xem tại sao và nếu nó không hiệu quả, tôi muốn có ai đó để la mắng.
Cả hai (hy vọng) sẽ thay đổi trong tương lai…
Hiện nay, các giải pháp lưu trữ có tầng cuối cùng trên đám mây đã có mặt trên thị trường. Tuy nhiên, nó vẫn mắc phải một số vấn đề nhất định như khả năng mở rộng, chính sách giá vẫn chưa mang lại hiệu quả, v.v. Nhưng đó cũng (một lần nữa hy vọng) là vấn đề thời gian...
Tuy nhiên, tôi vẫn nghĩ (và kinh nghiệm của tôi xác nhận điều này) rằng tương lai không phải là một đám mây thuần túy mà là một đám mây lai. Điều này sẽ cung cấp cả tốc độ, tính sẵn có và khả năng mở rộng...
Chà, trong văn bản, tôi chỉ thấy nó dành cho dữ liệu cần được đồng bộ hóa trên nhiều thiết bị trong một khoảng thời gian ngắn. Dữ liệu mà doanh nghiệp dựa vào hoặc bí quyết duy nhất sẽ tồn tại trong thời gian dài trên máy chủ của chúng tôi hoặc được lưu trữ trên các bản sao lưu được mã hóa tốt. Ngoài ra, nhiều công ty bị ràng buộc theo hợp đồng để làm việc dưới sự giám sát của một kho được xác định rõ ràng nhất định. Ngoài ra, ít nhất là trên một địa điểm lưu trữ tuân theo luật CR hoặc ít nhất là của EU. Và anh ấy thậm chí không nói về các công ty lớn.
đó là câu hỏi - tất nhiên, xu hướng quản lý ở đây cũng là ném tất cả các giải pháp mới vào đám mây, nhưng thường hóa ra là có sự khác biệt đơn giản cho dù 10.000 người truy cập máy chủ nội bộ để làm một ứng dụng bảng chấm công ngu ngốc hay đó là một yêu cầu khác trên Internet. Tôi sẽ gửi đi, vì giọng điệu của tôi cho thấy rõ ràng rằng trải nghiệm người dùng đối với các giải pháp đám mây (cùng một ứng dụng) đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều, chậm hơn đáng kể và mọi người không hài lòng
Bộ này rất hay - Tôi sẽ không giao phó bất cứ điều gì quan trọng cho OSX, macOS hoặc iOS mới nhất. Chúng là những hệ thống cực kỳ không đáng tin cậy! Báo tuyết vàng…
aha... đó sẽ là lý do tại sao máy Mac của tôi trên sierra và các phiên bản trước đó chạy hàng tuần hoặc hàng tháng (chủ yếu là từ bản cập nhật này sang bản cập nhật khác) với việc sử dụng hàng ngày mà không cần khởi động lại và không gặp sự cố, và tôi thực sự không thể nhớ lần cuối cùng là khi nào Cần nhớ rằng, khi đang làm việc trên Windows, được các chuyên gia tận tình bảo trì, sau 5 ngày không khởi động lại, máy tính của tôi chạy chậm đến mức ngay cả văn phòng "bản địa" bình thường cũng gặp sự cố thường xuyên đến mức không lưu tài liệu quá vài phút là một cảm giác dâng trào adrenaline... đơn giản là nếu tôi phải chọn xem liệu làm việc trên máy mac hay làm việc trên win sẽ an toàn và đáng tin cậy hơn hay không, hay nơi tôi sẽ không mất một nhiều việc nên người thắng cách biệt một dặm. Giá như tôi có sự lựa chọn. Tôi không nói về tính công thái học của các nút điều khiển và tốc độ tổng thể, do đó, sự thoải mái và hiệu quả khi làm việc, đó là điều quan trọng nhất trong công việc.
Tôi ước gì tôi có được trải nghiệm của bạn. Finder của tôi bị treo mỗi ngày, máy tính để bàn chuyển sang chế độ ngủ vô nghĩa và kết nối Internet, các ứng dụng cũng bị treo. Toàn bộ hệ thống có thể bị loại bỏ bằng cách vô tình tạo ra một ma trận lớn trong Matlab, bằng cách ngắt kết nối đĩa bên ngoài không đúng cách. Yêu cầu khởi động lại mỗi tuần một lần. Vân vân.
hmmm vậy là nó không bình thường và tôi không thấy nó trên bất kỳ máy Mac nào xung quanh... có 3 cái đang chạy trong gia đình (tất cả đều được cập nhật, độ tuổi và loại khác nhau) khi làm việc riêng tư với đồng nghiệp, có thể là 4-5 (lại là các loại khác nhau) ) với bạn bè, khoảng 3-4 người khác, tôi thấy nó thường xuyên và tôi chỉ nghe nói về điều gì đó tương tự như những gì bạn mô tả trong một trường hợp, trong đó lỗi CTNH cuối cùng là nguyên nhân - đồ họa iMac bị lỗi, tôi nghĩ đó là lúc đó - đã được một thời gian dài. Mặt khác, tất cả chúng đều chạy trên các hệ thống cập nhật và giống tôi về các yêu cầu bảo trì. Finder của tôi chưa bao giờ bị treo trong thời gian tôi sử dụng máy Mac (hiện là thứ 3) tháo đĩa nhiều lần trong ngày và tôi chưa bao giờ gặp một vấn đề tương tự nào trong suốt những năm làm việc trên bất kỳ máy nào. Matlab duy nhất tôi không thể đoán được nó làm gì ở đó, tôi không sử dụng nó
Hôm nay, sau khi ngủ dậy, bàn di chuột của máy tính xách tay không phản hồi khi nhấn. Phản hồi xúc giác thậm chí không nhấp vào bất cứ thứ gì. Khởi động lại đã giúp.
nhưng tôi tin bạn rằng bạn không bịa ra chuyện này ... nhưng tôi không phải là người duy nhất nói với bạn rằng đây là hành vi hoàn toàn bất thường và khá đặc biệt của Mac cần phải được thực hiện (trừ khi bạn thích khởi động lại một cách khổ dâm mà Mac không nên làm và không cần) . Đơn giản là có gì đó không ổn ở đó, bị bỏ sót hoặc bị hư hỏng. Chính xác thì chúng ta sẽ không giải quyết ở đây - nhưng tự nó sẽ không tốt hơn. Xem ở trên để biết quy trình được đề xuất từ đơn giản đến phức tạp hơn.
Đây không phải là lỗi của một mảnh, hôm nay tôi đến làm việc và điều tương tự là phản hồi xúc giác của trackpad không hoạt động, tức là không thể nhấp vào ngoại trừ bằng cách chạm. Sau khi khởi động lại trackpad, mọi thứ đều ổn. Một đồng nghiệp nói rằng chuyện đó cũng đã xảy ra với anh ấy ngày hôm qua. Điều đó không bình thường, nhưng thật không may nó lại xảy ra. Và tôi đã cài đặt lại một cách tuyệt vọng trên một máy và tôi đang chờ xem điều gì sẽ xảy ra ...
Tất nhiên, tôi không có ý nói đó là sự quay vòng, tôi chỉ nói rằng tôi sẽ không sử dụng Apple, như nó hoạt động ngày nay, cho một nhiệm vụ đòi hỏi độ tin cậy.
Tôi thực sự không thấy một sự thay thế.
Một mặt, tôi không thấy những vấn đề bạn đề cập, chứ đừng nói đến thường xuyên (gõ cửa :) ... và trên hết, tôi không thấy giải pháp thay thế ổn định và đáng tin cậy hơn cho macOS chạy trên Apple ... vì vậy chắc chắn không phải Windows ... với những thứ như tôi đã viết, tôi đã đủ tức giận ở nơi làm việc và ở nhà trước khi họ ra đi với phiên bản 7 và máy win cuối cùng và KHÔNG Linux thực sự KHÔNG THỂ được sử dụng hợp lý cho các ứng dụng cần thiết và người dùng thông thường . Vậy còn gì ổn định hơn? Thực sự tôi không biết bất cứ điều gì như thế
Xin chào martin. Những gì bạn mô tả chắc chắn không phải là hành vi tiêu chuẩn của macOS. Đây là hai phương pháp khả thi. Cài đặt lại từ bản sao lưu nếu cài đặt sạch không có tác dụng, nếu dịch vụ không trợ giúp. Tôi có thể tắt macOS 1 ngày một lần hoặc không, và tôi thực sự không biết bạn đang mô tả điều gì. Khách hàng của chúng tôi cũng vậy. Chúc một ngày tốt lành.
Ngày tốt. Cài đặt sạch như một bản sửa lỗi (bất cứ điều gì đằng sau nó) là điều mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ không nghe thấy trên máy Mac. Khi card đồ họa của tôi bị hỏng ở dịch vụ Apple, đầu tiên kỹ thuật viên nói với tôi rằng đó là do tôi cũng đang sử dụng các ứng dụng khác (bao gồm cả từ kho ứng dụng) chứ không phải của Apple, nên tôi chỉ nên có hệ thống và các chương trình được cài đặt sau khi giải nén khỏi hộp. Tất nhiên, nó đã được giải quyết sau 3-4 tuần, trong khi đó tôi đã có một con ham 10 tuổi.. Tôi không có kinh nghiệm nào khác trong x năm qua ngoài OSX và Ubuntu Linux, vì vậy tôi không thể đánh giá Windows , nhưng tôi thấy nhiều người xung quanh tôi phải khởi động lại, thực hiện cài đặt sạch, v.v. Tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào việc người ta làm gì và sử dụng phần mềm nào, nhưng ngay cả phần mềm không được tối ưu hóa cũng không làm hỏng hệ thống. Một đầu ra rất dài tới thiết bị đầu cuối là đủ, điều này sẽ đóng băng hệ thống hoặc một hoạt động tương tự trong Python thay vì Matlab. Bánh xe cầu vồng và cái kết. Tất nhiên, phim hoạt động tốt trên iTunes và Safari mà không cần Java và Flash. Trong Finder, tôi nghi ngờ có một cuộc thăm dò Dropbox và các cài đặt mạng phức tạp hơn tại nơi làm việc, trong đó có thứ gì đó không khớp với hệ thống tệp OSX.. Tôi không đổ lỗi cho Apple vì có các ứng dụng ngu ngốc của bên thứ 3, nhưng hệ điều hành đó không mạnh mẽ đủ.
này, hành vi này của hệ thống đơn giản là không bình thường... dropbox không phải là thứ không được sử dụng rộng rãi, thiết bị đầu cuối cũng vậy. Vì vậy, có điều gì đó đang xảy ra ở đó...cài đặt lại máy tính tất nhiên là một giải pháp đặc biệt và, không giống như Windows, nó thực sự chỉ được thực hiện một cách đặc biệt (tôi chỉ làm điều đó một lần để chắc chắn rằng trên máy mua cũ), nhưng nó là một cách để loại trừ tương đối dễ dàng một số nguyên nhân rõ ràng là nghiêm trọng của vấn đề (bất kể bạn hy vọng điều gì ... mọi người đều hy vọng tránh được vấn đề nếu có thể). Vì vậy, bạn có thể khởi động lại và nguyền rủa nhiều lần hoặc giải quyết nó... không ai trong chúng tôi biết lỗi ở đâu vào lúc này, nhưng nó ở đó. Điện tử, hw đang rời đi, hệ thống (bất kỳ) nào cũng có thể bị hỏng... không thể ngăn chặn 100%. OSX khó có thể không có lỗi, nhưng trong những trường hợp bình thường, nó vẫn là một ốc đảo hòa bình và hạnh phúc trước bất kỳ giải pháp thay thế nào và một chiếc máy có vấn đề sẽ không thay đổi nhiều đến thế.
Tôi đồng ý rằng cài đặt sạch không phải là điều bạn muốn trải nghiệm, nhưng mặt khác, chúng tôi có một hệ thống hoạt động không bình thường trên macOS. Với quá trình cài đặt sạch sẽ, bạn sẽ phát hiện ra lỗi CTNH có thể xảy ra và bạn có thể khiếu nại. Cá nhân tôi chưa bao giờ phải trải qua điều này và như tôi đã đề cập, tôi hầu như không tắt MacBook.
Tôi có cả Macbook và iPad (và một số thiết bị Apple khác), nhưng tôi chắc chắn không thể tưởng tượng được việc sử dụng chúng tại nơi làm việc. Vẫn chưa có ứng dụng chuyên biệt nào cho chúng. Đúng vậy, họ xử lý tốt công việc văn phòng thông thường, nhưng việc mua một chiếc máy tính xách tay với giá 50 nghìn cho bảng tính Excel và thư đơn giản là rất bất lợi cho các công ty. Tôi hiểu các tác giả của bài viết sẽ đi đâu, nhưng chủ sở hữu công ty đơn giản là không mua những chiếc máy tính đắt hơn 100-200% cho nhân viên của mình, trừ khi anh ta là một người đam mê Apple và không có tiền để vứt đi.
Nó phụ thuộc vào ứng dụng "chuyên biệt" của nó. Ở nhiều lĩnh vực thì có, ở nhiều lĩnh vực thì có thể không. Đôi khi bạn có thể chuyển sang lựa chọn thay thế. Vấn đề là bạn phải suy nghĩ bằng cái đầu khi lựa chọn một giải pháp và không bị ảnh hưởng bởi những lời bán hàng nhảm nhí, làm thế nào máy Mac và iPad lại hoàn hảo, tuyệt vời và hoàn hảo cho mọi người (vì chúng chắc chắn không như vậy - đặc biệt là trong môi trường công ty). Việc chuyển sang nền tảng khác (có thể là mac hoặc bất cứ thứ gì) chỉ có thể hoạt động nếu bản thân người dùng muốn. Theo kinh nghiệm, tôi biết rằng nếu ban quản lý đặt "người dùng thường xuyên" trước thành phẩm mà không thuyết phục anh ta, điều đó có thể gây ảnh hưởng rất nhiều và toàn bộ sự việc sẽ không đi đúng hướng. Kết quả là người dùng bị kích động và năng suất giảm đi một nửa.
Rất tiếc, ngay cả việc sử dụng Excel nâng cao hơn trên macOS cũng không hoạt động. Vậy thì sao?
Đúng, macro là một vấn đề. Đó là lý do tại sao không có nhiều Mac dành cho văn phòng ở ngân hàng. Tuy nhiên, mục đích sử dụng của công ty không nhất thiết chỉ là về Office.
để một công ty chọn máy Mac cho công việc, nó phải cung cấp một số giá trị gia tăng. Họ sẽ không cung cấp cho bạn một cái trong văn phòng, bạn có thể tranh luận về điều đó về mặt đồ họa và âm thanh, nhưng được rồi, họ có thể bảo vệ được ở đó. Ở mọi nơi khác, Mac đều thua (chúng ta đang nói về toàn bộ công ty chứ không phải tình huống cả công ty chuyển sang Windows và đứa trẻ mua Macbook và tự mình gỡ lỗi).
Và việc chuyển sang nền tảng khác thực sự không thể hoạt động chỉ vì người dùng muốn, tôi đã sử dụng máy mac làm máy chính trong một thời gian dài và tất nhiên mục tiêu của tôi là điều chỉnh công việc của mình và tìm giải pháp thay thế để có thể sử dụng nó ở nơi làm việc cũng vậy - điều đó là không thể. Cho đến ngày nay, Office vẫn chưa có phiên bản đáng tin cậy cho Mac, các ứng dụng chuyên dụng để hiệu chỉnh và vận hành các loại thiết bị AV về cơ bản chỉ dành cho Windows, đôi khi là một ứng dụng dành cho Mac, tuy nhiên, ứng dụng này không bao giờ có đầy đủ chức năng của Windows. Phiên bản dành cho Win. Do thực tế là mac không có cổng nối tiếp, cổng này ngày nay đã không còn trong phạm vi người dùng, nhưng vẫn được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực chuyên nghiệp, nên mac thậm chí không thể sử dụng được ở đây. Vì vậy, tôi đã tìm kiếm, cố gắng trong một năm và sau đó tôi chỉ đơn giản thêm một cuốn sách ưu tú của HP vào chiếc macbook yêu quý của mình, vì macbook không thể thực hiện tốt 90% công việc của tôi.
Tất nhiên, có rất nhiều nơi có thể triển khai máy Mac, nhưng hãy tự hỏi bản thân, liệu người đó có thể biện minh cho mức giá gấp đôi khi thực hiện cùng một công việc với máy đó không? Một thư ký không thể biện minh cho một cuốn sổ ghi chú có 40 cây gậy, một nhân viên kế toán cũng không thể, một nhà tiếp thị khó có thể làm được điều đó, một người quản lý thuyết trình có thể, nhưng đó là việc muốn có một chiếc máy mac ngay cả khi anh ta thậm chí không thể chơi mp3. Và tôi không nói rằng nhờ bảng cổng tối giản, mac có thể sử dụng được cho công việc, mặc dù tôi rất thích nó để sử dụng ở nhà, nhưng ở nơi làm việc thì đó là một điểm trừ rất lớn.
Vui lòng thử đưa ra một ví dụ duy nhất trong đó mac có thể được triển khai trên diện rộng và cung cấp cho bạn giá trị gia tăng so với windows mà nó bù đắp cho giá cả. Bỏ qua âm thanh và đồ họa, chúng tôi biết về những thứ đó và đó là một con số không đáng kể so với tổng số PC. Nếu bạn nhìn vào các công ty đã triển khai Macintosh trên diện rộng, bạn sẽ thấy đó luôn là một quyết định mang tính chính trị.
Thực ra tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi làm việc trong lĩnh vực đa phương tiện, được thừa nhận là một lĩnh vực hơi cụ thể. Tuy nhiên, tôi không biết nhiều về thiết bị AV. Bạn có thể đưa ra một ví dụ không? Cho đến nay tôi đã gặp phải tình huống ngược lại :)
Cá nhân tôi, việc để người dùng lựa chọn là điều tốt nhất đối với tôi. Theo trải nghiệm của tôi, việc ép buộc người dùng ở bất cứ đâu luôn phản tác dụng. Cá nhân tôi nghĩ rằng thà cung cấp cho người dùng một chiếc máy tính với giá 40 và khiến anh ta hài lòng với năng suất tối đa còn hơn là tiết kiệm trên máy tính và có một người làm việc ở mức 50%.
Ví dụ: hệ thống điều khiển trong các tòa nhà thường không hoạt động trên máy Mac hoặc thậm chí không có phiên bản Mac. Phần mềm người dùng cho đèn LED (biển quảng cáo LED ngày nay) gặp sự cố ngay cả trên Windows, nó hoàn toàn không tồn tại trên Mac, các bức tường video từ nhiều nhà sản xuất khác nhau (tôi thường gặp nhất là Orions, chúng là plasma trong các studio truyền hình) không có phiên bản dành cho Mac chút nào (hoặc tôi không tìm thấy). Phần mềm tiện ích cho máy chiếu (và tôi không có nghĩa là máy chiếu của Alza với giá 15k) có một số phần mềm tiện ích, nhưng nó hoạt động không tốt lắm, vì Chúa, máy chiếu phim tốt hơn một chút, nhưng tôi không sử dụng chúng thường. Nhìn chung, các chương trình khai thác dành cho tất cả các thiết bị AV đó như các hệ thống thông tin và trình bày, kiốt, v.v. đều không có phiên bản Mac, mặc dù chúng là các công ty đa quốc gia lớn. Ngoài ra, SW này luôn giao tiếp với CTNH bên ngoài, vì vậy sẽ không tốt nếu mô phỏng hoạt động của nó bằng cách nào đó, vì nó mang lại rất nhiều vấn đề và tôi thậm chí không nói về việc có bao nhiêu thiết bị gặp sự cố với DisplayPort->HDMI/DVI người tiền nhiệm. Và tôi hoàn toàn không nói về những thứ đó, chẳng hạn như cổng nối tiếp hoặc modem LTE tích hợp, những thứ mà tôi chỉ sử dụng trong "lĩnh vực", cá nhân tôi đã kêu gọi nó trên Mac trong nhiều năm và nó vẫn không đó, tôi thực sự không hiểu tại sao.
Khi tôi làm công việc văn phòng thuần túy, không có cách nào để tôi sử dụng macOS tại nơi làm việc, tôi có windows ở chế độ khởi động kép, mặc dù điều đó là có thể, nhưng tôi là người duy nhất và không ai muốn phải trải qua nhiều công việc như vậy và tùy chỉnh cho một người. Một số thứ chỉ hoạt động trên các phiên bản SW mới nhất, bởi vì ngày nay việc làm mọi thứ đa nền tảng là mốt, nhưng có bao nhiêu công ty thay đổi máy chủ mỗi năm? 3 năm trước tôi đã bị thiêu sống vì công ty có máy chủ windows từ khoảng năm 2007(?) và lúc đó nó chưa phổ biến nên đơn giản là tôi không loay hoay với mac chứ đừng nói đến CRM của MS để làm việc về nó và hoàn toàn không nói về những vấn đề mà Office for Mac gặp phải với số lượng macro, liên kết, v.v. mà CRM đã xuất bằng Excel.
Đừng coi tôi là một người ghét Mac, tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm và tôi muốn sử dụng nó làm hệ thống duy nhất, nhưng Apple sẽ phải thay đổi một chút và cởi mở hơn với phần còn lại của thế giới về lâu dài. Giả vờ rằng nó phù hợp với công việc khi có nhiều điều không thể thực hiện được chỉ đơn giản là một ý tưởng sai lầm. Và nhìn chung việc tìm kiếm một giải pháp thay thế cho thứ gì đó, mặc dù công ty có giấy phép trả phí từ ban đầu, đơn giản là một cách tiếp cận tồi. Windows là tiêu chuẩn trong thế giới doanh nghiệp ngày nay, tôi hy vọng chúng ta có thể đồng ý về điều đó, chúng ta cũng có thể đồng ý rằng có thể triển khai một máy Mac không chuẩn ở đó, chúng ta cũng có thể đồng ý về thực tế là nó sẽ mang lại vấn đề hoặc cao hơn chi phí mà đơn giản là họ phải muốn công ty chấp nhận nếu họ muốn vận hành Maca. Và hy vọng chúng ta có thể đồng ý về một thực tế là vẫn còn khá nhiều trường hợp không thể thực hiện được nếu không có Windows.
Để kết luận bằng cách nào đó - có thể triển khai máy Mac trong lĩnh vực mà Windows là tiêu chuẩn, nhưng thật vô nghĩa khi nghĩ rằng nó sẽ không đắt hơn (và thường đắt hơn một chút chỉ nhờ giá của hw) và điều đó nó sẽ diễn ra suôn sẻ. Thực lòng tôi rất mong chờ bộ truyện này, tôi cũng quan tâm đến nó, nhưng tôi tò mò liệu sẽ có ít nhất một ví dụ về việc cài đặt Windows với mức giá chỉ bằng một nửa sẽ không dễ dàng hơn.
Cảm ơn vì thông tin. Cá nhân tôi không thực sự giải quyết bất kỳ bộ điều chỉnh độ sáng nào, v.v. và ở đây chúng tôi chỉ có Barco, cũng có ứng dụng 1: 1 trên mac (và cả hai đều giống nhau về java).
Tôi cũng sử dụng Barco và mặc dù phiên bản dành cho win khá điên rồ nhưng ít nhất nó vẫn có thể sử dụng được, chẳng hạn như tôi đã không thể sử dụng bộ công cụ máy chiếu một cách đáng tin cậy trong khoảng một năm trên macbook và sau đó tôi muốn loại bỏ nó . Nhưng còn tùy sản phẩm, barco có rất nhiều ứng dụng, một số khá tốt, một số khác thì không sử dụng được. SW trên barco nhìn chung không đáng tin cậy, năm ngoái tôi đã gặp vấn đề lớn khi đặt lại bộ đếm đèn trong quá trình thay thế, không ai hiểu tại sao. Nhưng tôi đã gặp vấn đề ở nhà sản xuất, trong quá trình đào tạo tôi đã hoàn thành máy mac và muốn làm việc chủ yếu trên nó, tuy nhiên, khi bộ công cụ máy chiếu không thể "bật" vào buổi sáng, tôi vẫn phải bật HP và hãy giải quyết nó, giải thích cho mọi người ở Barc ở Kortrijk rằng vấn đề nằm ở ứng dụng của họ chứ không phải ở máy mac của tôi sẽ không hoạt động tốt lắm. Nói chung vấn đề là ở môi trường đó ít người mắc maca nên không có ai để xin kinh nghiệm và lời khuyên. Mọi người có thể cho bạn lời khuyên về win, rất ít trên mac.
Ngay cả đám mây dường như không phải là một giải pháp tốt đối với tôi, hoặc có ở các công ty nhưng không phải ở nhà, nơi bạn muốn thanh toán một lần và sử dụng nó mãi mãi. Suy cho cùng, việc trả số tiền đó hàng năm cho Office 365 để sử dụng tại nhà đối với tôi dường như là một số tiền không cần thiết, khi tôi có thể mua cùng một thứ trong hộp với giá 2,5k mãi mãi. Giá trên đám mây đơn giản là tốt cho những người sẽ trả tiền cho hỗ trợ và dịch vụ và mặt khác, điều này sẽ biến mất cùng với đám mây đối với những người dùng chỉ dựa vào một số khoản đầu tư ban đầu và sau đó không còn gì nữa (là người dùng gia đình thông thường), điều này khá đắt tiền. Chúng ta sẽ xem nó phát triển ở đâu, từ một góc độ mơ hồ, bước và quy trình này không thể đoán trước được.
Bây giờ tôi đang xem giá văn phòng trên tảo, phiên bản đóng hộp có giá 2500 để sử dụng tại nhà, phiên bản trực tuyến có giá 1500 một năm...giá cao quá, mỗi lần mua văn phòng mới thì đáng hơn ra ngoài, khoảng 3-4 năm một lần.
Tôi, tôi đã làm xong đám mây ở nhà rồi. Đối với tôi, 175 CZK mỗi tháng cho toàn bộ dung lượng Office 365 + 1TB không phải là một chuyến bay như vậy. Chà, không phải vì văn phòng, mà vì tôi sẽ đưa số tiền tương tự cho Google hoặc bất kỳ ai khác nếu tôi muốn có bộ lưu trữ đám mây như vậy. Tôi sử dụng nó để sao lưu ảnh. Nhưng tôi hiểu rằng ai đó sẽ có cách nghĩ khác, NAS 4 đĩa có lẽ cũng có thể giải quyết được. Nhưng chúng tôi ở đó với giá 40k…
Đối với Barca, chúng tôi chưa bao giờ có vấn đề với anh ấy. Chúng tôi có một bộ công cụ hậu kỳ (hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi). Tôi cũng có bộ công cụ máy chiếu và nó hoạt động tốt với tôi, nhưng không hiểu sao tôi không có nhiều kinh nghiệm với nó...
chà, tôi trả tiền cho iCloud 200GB để ném ảnh, tôi cũng nghĩ đến việc cạnh tranh với dung lượng lớn hơn, nhưng sau đó trả số tiền đó để đẩy hàng loạt và những thứ tương tự vào đó đối với tôi có vẻ lãng phí. Vì vậy, bây giờ tôi đang trả khoảng 80 CZK mỗi tháng cho đám mây, thêm một trăm Kč nữa dường như vô dụng đối với tôi. Nhưng đây là một ví dụ của những người dùng PC chúng tôi. Tôi không thể tưởng tượng được việc ép buộc các dịch vụ đám mây lên chị gái, bố mẹ hoặc ông bà của mình. Ngày nay, các công ty không tập trung nhiều vào những người dùng này, điều mà tôi nghĩ là thật đáng tiếc.
Hậu sản xuất? Bạn không gặp nhiều vấn đề ở đó, trước hết, Barco đang cố gắng ở đây, thứ hai, nếu tôi nhớ không lầm, giám đốc của bạn rất thích thú với dịch vụ này nên có thể "đoán" các thông số và dịch vụ cao cấp hơn một chút, và thành thật mà nói, tôi đã từng nhìn vào việc anh ấy có thể đàm phán với Barca mà không phải trả thêm tiền cho việc đó, anh ấy là một doanh nhân giỏi về mặt này :)…tức là, nếu bạn làm việc cho một công ty giấu tên trên P10.
:) đó sẽ là chúng tôi :) Sự thật là khâu hậu kỳ rất vớ vẩn, đó là sự thật. Tuy nhiên, ngay cả ở đây nó cũng có…
Em gái tôi đã lên mây một hoặc hai lần khi em ấy bị mất máy tính và bản sao lưu duy nhất của em ấy là một ổ cứng 2,5 khiến em ấy phải quỳ gối...
1TB có nhiều khả năng được coi là dành cho cả gia đình ở đó. Ngay cả khi nó không đủ cho một số người. Tất cả những gì bạn phải làm là chụp ở định dạng RAW (thật không may, nếu bạn không biết điều đó nghĩa là gì thì đó chỉ là cài đặt tốt nhất trong máy ảnh)
Chỉ cần một lưu ý về đám mây:
Một PC cũ hơn có ổ đĩa 1T, khởi động từ ổ flash hệ thống FreeNas (miễn phí, bao gồm ảnh chụp nhanh toàn bộ hệ thống có thể điều chỉnh theo thời gian để sao lưu) và gói có Nextcloud (email, lịch, libreoffice trực tuyến, https, ….) , thì IP công cộng là đủ để truy cập từ bên ngoài.
Tôi đã không tắt nó trong sáu tháng qua.
Nhưng đó chỉ là một bên.
Và vâng, với tư cách là chủ sở hữu của một số máy chiếu Barco, một số trong số đó chúng tôi đã mua gần đây, chúng tôi biết gần đây chúng như thế nào... :)
Tôi mong chờ.
Chỉ cần lưu ý thêm về chi phí mua lại cao... Tôi đang viết bài này trên một chiếc iMac đầy đủ chức năng từ năm 2010, khi sử dụng liên tục, chi phí duy nhất tôi phải trả cho nó là 2500 CZK để mở rộng bộ nhớ.
Nếu tôi mua một chiếc PC thông thường vào tháng 2010 năm XNUMX khi mua iMac, thì tôi đã chọn chiếc máy tính THỨ BA và chi phí sẽ cao hơn nhiều so với một chiếc iMac.
Và tại sao bạn lại chọn PC lần thứ ba? Ở nhà, chúng tôi chạy Acer Aspire 7720G từ năm 2008, nó chạy win 7 và nếu không có bộ xử lý chậm hơn một chút hiện nay (Core 2 Duo 2.2GHz), nó sẽ có thể sử dụng được cho nhiều mục đích khác ngoài việc lướt web và văn phòng. Trong thời gian đó mình chỉ thay pin (do lúc đó đi học, đi giảng) và mua thêm ổ SSD theo thời gian, nhưng có lẽ đó là cách điều chỉnh khá phổ biến. Tại thời điểm mua, Acer có giá bằng 2/3 chiếc macbook nhựa, có phần cứng gần như giống hệt, bằng một nửa hoặc ít hơn iMac. Bản thân tôi sẽ rất vui khi trả thêm tiền cho một chiếc macbook, nhưng để khẳng định rằng cuối cùng nó sẽ rẻ hơn thì rất xa vời.
Việc có cùng bộ xử lý Acer với iMac của bạn sẽ tồn tại được thêm 5 năm nữa mà bộ xử lý không làm chậm nó. Ngoài ra, hãy hỏi các văn phòng xem họ có thường xuyên thay PC không, không quá 5 năm một lần, ít hơn nhiều. Tự dối lòng rằng một chiếc PC chạy Win sẽ tồn tại được tối đa 3 năm là hơi cường điệu.
Trải nghiệm riêng về khoảng thời gian thay thế PC trước khi mua iMac. Tôi sẽ không nói với bạn nữa, tôi tự biết mình đã dành bao nhiêu thời gian, sức lực và tiền bạc để vận hành một chiếc máy tính một cách có ý nghĩa trong thời kỳ tiền Mac và bao nhiêu thời gian, sức lực và tiền bạc mà tôi đã dành cho nó trong suốt thời gian qua. 7 năm qua (bao gồm cả chiến lược dự phòng có ý nghĩa và đáng tin cậy).
Việc bạn thuận tay trái không phải lỗi của PC. Tôi thường có PC ở công ty hơn 5 năm mà không thay gì khác ngoài RAM. Nếu bạn cho rằng mình phải thay PC hai năm một lần thì bạn là kẻ thua cuộc thực sự hoặc là người xấu. Hoặc bạn đang so sánh máy tính xách tay 8k với iMac 50k.
Nếu bài viết trông giống như một chiếc máy Mac sẽ tồn tại được từ 10 năm trở lên, trong khi một chiếc PC chỉ tồn tại được tối đa là hai năm và sau đó nó trở nên tồi tệ, tôi không hề ngạc nhiên khi mọi người đang chửi rủa chúng tôi iOvci. Bạn nên hỏi tuổi trung bình của máy tính trong công ty bạn là bao nhiêu. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng nó sẽ gấp đôi số tiền bạn nêu.
a) Tôi có thể tự do gọi mình như mọi người gọi tôi.
b) Khi nhìn vào máy tính ở công ty mình, tôi chỉ thấy 7 chiếc máy apple có đời từ 2010 đến 2015 nên tôi biết khá nhiều về tuổi thọ trung bình của các máy tính ở công ty tôi.
c) Chúng tôi nói chuyện suốt ngày về chiếc iMac làm việc của tôi, chiếc iMac này tắt 14 ngày một năm khi tôi đi nghỉ. Còn không thì nó chạy liên tục.
d) Khi tôi viết THIRD, cái đầu tiên được chọn cùng lúc với iMac. Người thứ hai sẽ được chọn sau 3,5-4 năm. Người thứ ba cũng sẽ được chọn sau 3,5-4 năm. Có điều gì dễ bị hiểu lầm? Tôi không phải lựa chọn, cũng không phải mua, tôi tiết kiệm thời gian và sức lực cho những nhu cầu khác.
Tôi không biết Widli ngày nay thế nào và khi tôi rời bỏ chúng, quy tắc là phiên bản mới của Widli = một máy tính mới vì yêu cầu CTNH cao hơn. Khi nguồn điện của tôi bị cháy và làm hỏng bo mạch = thay thế hoàn toàn. Khi tôi đã gửi một RAM và anh ấy muốn thay nó bằng một cái mới = nhưng thưa ông, bạn có một bo mạch cũ hơn (hai năm!) và những ký ức mới không còn được tạo ra cho nó nữa, tức là. một máy tính mới khác. XIN LỖI JAKO, máy tính là một công cụ kiếm tiền đối với tôi và tôi không có mong muốn, thời gian, năng lượng hoặc tiền bạc để giải quyết hoặc gỡ lỗi không đúng nhịp. Và tôi đã vui vẻ tránh được những thứ vớ vẩn kiểu Metro và các vấn đề với - phiên bản đó là gì - Windows 8.1 hay 8.2, tôi không theo dõi nó nhiều.
Tôi có thể thuận tay trái, nhưng không ngu ngốc.
Ối. Bài viết này không nhằm mục đích khơi dậy niềm đam mê như vậy.
bạn viết vớ vẩn
"phiên bản mới của Widlí = máy tính mới vì nhu cầu CTNH cao hơn"
Windows 10 thực sự ít đòi hỏi hơn một chút so với Win7
Lạy Chúa, tại sao Ngài lại trừng phạt con? Trở lại năm 2010, khi tôi mua iMac, chưa có Windows 10.
bạn đã viết rằng windows mới = máy tính mới
Tôi không biết nó có liên quan gì đến thực tế là năm 2010 Windows 10 không tồn tại, nếu bạn mua một chiếc PC vào năm 2010 chạy Windows 7, thì thật bất ngờ, thật ngạc nhiên, bạn thậm chí sẽ không phải đổi bất kỳ chiếc PC nào vào năm 2017, vì Windows 10 chạy tốt hơn Windows 7
vậy là bạn vừa viết vớ vẩn
Ai nói tôi chuyển sang iMac từ Windows 7?
Tôi xin lỗi, nhưng tôi thực sự không biết bạn trông giống một kẻ ngốc hay bạn thực sự là như vậy.
bạn đã tuyên bố rằng với một PC, một phiên bản Windows mới luôn có nghĩa là mua một PC mới, điều này, như bạn thấy, là vô nghĩa, bởi vì Windows 10 có thể chạy tốt ngay cả trên những PC được bán vào năm 2010 với Windows 7
Hãy nhìn xem, bạn viết bằng tiếng Slovak, nhưng bạn nghĩ bằng tiếng Tatar. Qua bài viết của tôi thì rõ ràng là năm 2010 tôi có một chiếc PC cũ cài Win cũ hơn 7, để các bạn hiểu rõ hơn là XP. Tôi đang tranh luận xem nên nâng cấp lên PC Win7 mới hay dùng iMac. Lúc đó chưa có Win 10 - tôi có thể đồng ý về điều đó. Điều đó đúng vào thời điểm đó - và đúng 7% khi chuyển từ XP sang Win 2010 - rằng với một hệ điều hành mới, phần cứng mới là cần thiết. Ai biết được vào năm XNUMX rằng năm hoặc sáu năm sau sẽ có một số bo mạch có yêu cầu phần cứng thấp hơn?
Ngoài ra, tôi đã tiết kiệm cho mình rất nhiều công sức và căng thẳng khi cài đặt Win mới, các ứng dụng, cài đặt đã sử dụng, v.v. Với iMac, tôi đã làm tất cả những điều này bằng ngón tay của mình trong năm thứ bảy và tôi hiểu rằng những người kiếm sống từ HW IT thật tồi tệ, vì đừng thô lỗ
à, PC chạy Windows XP năm 2010 bao nhiêu tuổi? 2 năm? 4 năm? 7 năm? bạn hãy thử dùng iMac 2005 ngay hôm nay xem, có lẽ câu chuyện sẽ giống như với chiếc PC đó phải không?
Tôi không viết gì khác cho bạn, ngoại trừ việc tôi sử dụng Windows 2010 với máy tính xách tay (!!!) từ năm 10 và sau khi nâng cấp, bộ nhớ và SSD hoạt động như kim đồng hồ, vì vậy bạn khẳng định "Windows mới = PC mới" chỉ đơn giản là một lời sáo rỗng sai lầm
Tôi là iOvce. Có lẽ. Và vui mừng. Nó lây nhiễm. Tôi muốn làm việc và vui chơi. Nó hoạt động với Mac. Với Windows? Chừng nào tôi còn có chúng thì thỉnh thoảng có điều gì đó không ổn và cần được giải quyết. Tôi không đối phó với Mac. Cài đặt, nâng cấp, phụ kiện, sao lưu hoặc phục hồi SW. Điều duy nhất cản trở chiếc máy Mac 4 tuổi của tôi là MS Office. Tôi chưa gặp vấn đề gì kể từ khi tôi xóa chúng. Tôi đã nâng cấp con gái mình lên ổ SSD Mac. Sau khoảng 1 tiếng, cô tiếp tục làm đúng công việc đã dừng trước đó. Không cài đặt lại hệ thống, không thiết lập môi trường, ứng dụng, trình điều khiển, chỉ là không có gì. Tôi vừa sao chép dữ liệu trong thiết bị SW cơ bản. Bao gồm cả hệ thống. Cho đến Win 7 thì điều đó là không thể tưởng tượng được. Tôi không biết phải làm gì tiếp theo. Và điều tương tự có thể được nói trong một thời gian dài. Giống như Töchtle Möchtle - Tôi chỉ chia sẻ cảm xúc của mình thôi. Tôi không ép buộc ai cả.
Tôi đang tham gia. Tôi có cùng kinh nghiệm. Luôn phải làm gì đó với Win pc. Một cái gì đó vẫn không hoạt động, hoặc nó không giống nhau. Hoặc là sw hoặc hw. Mua máy Mac giúp tôi bớt lo lắng rất nhiều. Và ngoại hình? Cửa hàng nhựa có bản lề không hoạt động và bị mòn rõ rệt sau một năm. Hoặc một mức giá gần bằng máy Mac. Macbook của tôi có một vết xước nhỏ ở phía dưới sau 4 năm. Nếu không, bạn khó có thể nhận ra tuổi già.
"Bây giờ tôi sẽ chọn chiếc máy tính THỨ BA và chi phí sẽ cao hơn nhiều so với một chiếc iMac"
điều này tất nhiên là vô nghĩa, cho đến bây giờ tôi đang sử dụng HP Elitebook 8540p (core i5-540M) từ năm 2010, tính năng bổ sung duy nhất là bộ nhớ và bổ sung ổ SSD (vì vậy bây giờ nhờ tính mô-đun, tôi có 1x SSD cùng với một đĩa DVD hoặc ổ cứng 1 TB khác, đó là điều mà macbook hướng tới mà bạn thậm chí còn không mơ đến điều đó?)
thực sự không viết sáo rỗng nếu bạn không có kinh nghiệm