Vratislav Holub Khi Apple giới thiệu MacBook Pro 14 inch và 16 inch mới với chip M1 Pro và M1 Max, hãng đã thu hút được một lượng lớn người hâm mộ Apple. Chính những con chip thuộc dòng Apple Silicon này đã đẩy hiệu suất lên tầm cao chưa từng thấy trong khi vẫn duy trì mức tiêu thụ năng lượng thấp. Những chiếc laptop này chủ yếu tập trung vào hoạt động công việc. Nhưng nếu chúng cung cấp loại hiệu suất này, chẳng hạn như chúng sẽ hoạt động như thế nào khi chơi game so với các máy tính xách tay chơi game Windows tốt nhất?
So sánh một số trò chơi và mô phỏng
Câu hỏi này đã được lan truyền một cách lặng lẽ trên các diễn đàn thảo luận, tức là cho đến thời điểm cổng PCMag bắt đầu giải quyết vấn đề. Nếu các máy tính xách tay Pro mới cung cấp hiệu năng đồ họa cực cao như vậy thì không có gì ngạc nhiên khi phía sau bên trái có thể xử lý các trò chơi thậm chí còn đòi hỏi khắt khe hơn. Mặc dù vậy, trong sự kiện Apple Event vừa qua, Apple đã không đề cập đến lĩnh vực chơi game dù chỉ một lần. Có một lời giải thích cho điều này - MacBook thường được thiết kế cho công việc và phần lớn các trò chơi thậm chí không có sẵn cho chúng. Vì vậy, PCMag đã đưa MacBook Pro 14 inch với chip M1 Pro với GPU 16 lõi và bộ nhớ hợp nhất 32 GB và MacBook Pro 16 inch mạnh nhất với chip M1 Max với GPU 32 lõi và bộ nhớ hợp nhất 64 GB vào thử nghiệm.
MacBook Pro mới
Chống lại hai chiếc máy tính xách tay này, một "cỗ máy" thực sự mạnh mẽ và nổi tiếng - Razer Blade 15 Advanced Edition - đã đứng lên. Nó chứa bộ xử lý Intel Core i7 kết hợp với card đồ họa GeForce RTX 3070 cực kỳ mạnh mẽ. Tuy nhiên, để tạo điều kiện giống nhau nhất có thể cho tất cả các thiết bị, độ phân giải cũng đã được điều chỉnh. Vì lý do này, MacBook Pro sử dụng độ phân giải 1920 x 1200 pixel, trong khi Razer sử dụng độ phân giải FullHD tiêu chuẩn, tức là 1920 x 1080 pixel. Thật không may, những giá trị tương tự không thể đạt được vì Apple đặt cược vào một tỷ lệ khung hình khác cho máy tính xách tay của mình.
Kết quả sẽ (không) gây ngạc nhiên
Đầu tiên, các chuyên gia làm sáng tỏ việc so sánh kết quả trong trò chơi Hitman từ năm 2016, trong đó cả ba máy đều đạt được kết quả tương đối giống nhau, tức là cung cấp hơn 100 khung hình mỗi giây (fps), ngay cả trong trường hợp cài đặt đồ họa trên Ultra . Chúng ta hãy xem xét nó cụ thể hơn một chút. Ở cài đặt thấp, M1 Max đạt 106 khung hình / giây, M1 Pro 104 khung hình / giây và RTX 3070 103 khung hình / giây. Razer Blade chỉ thoát khỏi sự cạnh tranh một chút trong trường hợp cài đặt chi tiết ở mức Ultra, khi đạt được 125 khung hình / giây. Tuy nhiên, cuối cùng, ngay cả máy tính xách tay của Apple cũng giữ được tốc độ 120 khung hình / giây cho M1 Max và 113 khung hình / giây cho M1 Pro. Những kết quả này chắc chắn rất đáng ngạc nhiên vì chip M1 Max sẽ mang lại hiệu năng đồ họa cao hơn đáng kể so với M1 Pro. Điều này có lẽ là do bản thân trò chơi được tối ưu hóa kém.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Sự khác biệt lớn hơn chỉ có thể được nhìn thấy trong trường hợp thử nghiệm trò chơi Rise of the Tomb Raider, khi khoảng cách giữa hai chip Apple Silicon chuyên nghiệp đã ngày càng sâu hơn đáng kể. Ở mức độ chi tiết thấp, M1 Max đạt 140 khung hình / giây, nhưng nó đã bị máy tính xách tay Razer Blade vượt qua với tốc độ 167 khung hình / giây. MacBook Pro 14 inch với M1 Pro sau đó “chỉ” đạt 111 khung hình / giây. Khi cài đặt đồ họa ở mức Very High, kết quả đã nhỏ hơn một chút. M1 Max gần như ngang bằng về cấu hình với RTX 3070 khi chúng lần lượt đạt được 116 khung hình / giây và 114 khung hình / giây. Tuy nhiên, trong trường hợp này, M1 Pro đã phải trả giá cho việc thiếu lõi đồ họa và do đó chỉ đạt được 79 khung hình / giây. Dù vậy, đây cũng là một kết quả tương đối tốt.
Ở giai đoạn cuối, tựa game Shadow of the Tomb Raider đã được thử nghiệm, trong đó chip M1 đã giảm xuống dưới ngưỡng 100 khung hình mỗi giây ở độ chi tiết cao nhất. Đặc biệt, M1 Pro chỉ cung cấp tốc độ 47 khung hình / giây, đơn giản là không đủ để chơi game – mức tối thiểu tuyệt đối là 60 khung hình / giây. Tuy nhiên, trong trường hợp chi tiết thấp, nó có thể cung cấp 77 khung hình / giây, trong khi M1 Max tăng lên 117 khung hình / giây và Razer Blade lên 114 khung hình / giây.
Điều gì đang cản trở hiệu suất của MacBook Pro mới?
Từ kết quả nêu trên, rõ ràng thực sự không có gì có thể ngăn cản MacBook Pro với chip M1 Pro và M1 Max bước vào thế giới game. Ngược lại, hiệu suất của chúng rất tốt ngay cả trong trò chơi và do đó có thể sử dụng chúng không chỉ cho công việc mà còn để chơi game thường xuyên. Nhưng còn một nhược điểm nữa. Về lý thuyết, kết quả được đề cập có thể không hoàn toàn chính xác, vì cần phải nhận ra rằng máy Mac đơn giản không phải để chơi game. Vì lý do này, ngay cả bản thân các nhà phát triển cũng có xu hướng bỏ qua nền tảng Apple, do nền tảng này chỉ có sẵn một số trò chơi. Ngoài ra, một số trò chơi được lập trình cho máy Mac có bộ xử lý Intel. Do đó, ngay khi chúng được ra mắt trên nền tảng Apple Silicon, trước tiên chúng phải được mô phỏng thông qua giải pháp Rosetta 2 gốc, điều này tất nhiên sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Adam Kos Trong trường hợp này, về mặt lý thuyết, có thể nói M1 Max dễ dàng đánh bại cấu hình với Intel Core i7 và card đồ họa GeForce RTX 3070, tuy nhiên, chỉ khi các game cũng được tối ưu hóa cho Apple Silicon. Với thực tế này, kết quả, nhìn chung có thể so sánh được với đối thủ cạnh tranh của Razer, thậm chí còn có sức nặng hơn. Để kết luận, một câu hỏi đơn giản hơn được đưa ra. Nếu hiệu suất của máy Mac tăng lên đáng kể khi có sự xuất hiện của chip Apple Silicon, phải chăng các nhà phát triển cũng sẽ bắt đầu chuẩn bị trò chơi của họ cho máy tính Apple? Hiện tại, có vẻ như không. Nói tóm lại, máy Mac có sự hiện diện yếu trên thị trường và tương đối đắt tiền. Thay vào đó, mọi người có thể lắp ráp một chiếc PC chơi game với mức giá thấp hơn đáng kể.
Như đã đề cập trong bài viết, chỉ có tối thiểu các trò chơi dành cho macOS. Do đó, tôi nghĩ rằng thể loại chơi trò chơi x86 thậm chí còn không được viết cho macOS thú vị hơn nhiều, vì vậy bạn phải sử dụng Crossover hoặc Windows ARM thông qua Parallels, công ty có trình giả lập riêng cho các ứng dụng x64 86-bit. Thật không may, do có nhiều lớp dịch, kết quả thậm chí còn tệ hơn nhiều so với những chiếc MacBook cũ có bộ xử lý Intel và đồ họa AMD (vì phần mềm Windows có thể chạy nguyên bản trên chúng). "Thay vào đó, mọi người có thể xây dựng một chiếc PC chơi game với mức giá thấp hơn đáng kể." - điều này chỉ đúng với máy tính để bàn, nhưng nếu chúng ta nhìn vào máy tính xách tay, tôi cũng không nói đó là màu hồng. Về hiệu năng và khả năng xử lý, MacBook mới nhất rất gần với Asus Zephyrus G15 / M16, tùy theo cấu hình, được bán với mức giá rất giống nhau, có màn hình và thời lượng pin kém hơn đáng kể, thậm chí điểm bộ xử lý lõi đơn và đa lõi thô (đồ họa tốt hơn một chút so với M1 Max), nhưng mặt khác, nó chạy tất cả phần mềm x86, đây có thể là một lợi thế lớn không chỉ trong chơi game mà còn trong đồ họa . Nhìn chung, tôi nghĩ rằng khả năng chạy phần mềm Windows là nút thắt cuối cùng duy nhất của MacBook mới, mặc dù nó nghe có vẻ kỳ lạ và Apple có thể hợp tác với Microsoft để chuẩn bị trình điều khiển để Windows ARM có thể chạy trên bộ xử lý Apple Silicon. Những người hâm mộ Linux đã có thể tự chạy Linux gốc, nhưng tiếc là họ vẫn chưa thể bẻ khóa trình điều khiển đồ họa.
😃 11 khung hình/giây?
11 fps thực sự là không đủ :)))
“Như vậy, về mặt lý thuyết, có thể nói M1 Max dễ dàng đánh bại cấu hình với Intel Core i7 và card đồ họa GeForce RTX 3070.” Không, nó không đập. Từ rất quan trọng là IF.
Xin chào, bạn có trong bài viết: "MacBook Pro 14" với M1 Pro thì chỉ thu được "11 khung hình / giây".
Trong ngành game, 11 fps là một slideshow hoàn toàn không thể phát được nên tôi không hiểu tại sao từ "chỉ" lại nằm trong dấu ngoặc kép?
cảm ơn bạn
Rất tiếc. Lẽ ra phải là 111 khung hình/giây, đã được chỉnh sửa. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhắc nhở. :)
Nhưng 3070 trong Razer là phiên bản yếu. So sánh điều đó với quân đoàn với phiên bản 140w và Apple không bắt kịp.
So sánh một con chip hầu như không tạo ra nhiệt, tức là bạn không cần làm mát tích cực, đồng thời có mức tối thiểu. mức tiêu thụ năng lượng với thẻ hoạt động 140w và bộ xử lý có mức tiêu thụ gần như nhau là hơi kỳ lạ .. mặc dù vậy, intel với nvidia chỉ thoát vì khả năng tương thích ngược, được điều khiển hoặc so sánh muộn hơn ..
Thật kỳ lạ khi so sánh một chiếc máy tính xách tay chơi game giả sang trọng với một chiếc macbook chỉ để làm cho các bài kiểm tra có kết quả tốt đẹp. Với cùng một mức giá, bạn có thể mua một MSI được sản xuất tốt hơn nhiều với RTX 3080 và 130 W cũng như Intel 11980X hoặc Ryzen 5900X. Không ai phủ nhận hiệu suất của Pro và Max, nhưng so sánh một chiếc xe tay ga phiên bản giới hạn với một chiếc máy bay phản lực vẫn là so sánh một chiếc xe tay ga với một chiếc máy bay phản lực. Hãy để chiếc xe tay ga có giá bao nhiêu tùy thích.
Sẽ không có trò chơi trên máy Mac và chúng chủ yếu không phải vì một lý do khác: bất kỳ ai có đủ can đảm để có máy Mac và thực sự muốn chơi đều có bảng điều khiển cạnh TV từ lâu. Tôi và rất nhiều người tôi biết cũng vậy. Tôi không hiểu tại sao tôi nên chơi trên màn hình 13 inch của M1 MBP khi tôi có thể chơi trên TV 69 inch và thực sự thích trò chơi.
60" :D