Vratislav Holub Hệ điều hành macOS khá phổ biến đối với những người yêu thích táo. Nó kết hợp một số chức năng và tùy chọn tuyệt vời nhưng vẫn duy trì giao diện người dùng cực kỳ đơn giản và dễ chịu khi làm việc. Chẳng phải vô cớ mà người ta nói rằng máy Mac phù hợp với những người dùng không có yêu cầu cao. Mặc dù trong những năm gần đây, Apple đã cố gắng chuyển hệ thống cho máy tính Apple của mình đi đâu đó, nhưng vẫn có những lĩnh vực mà hãng này chậm hơn vài bước so với đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét những thiếu sót, ngược lại, là điều đương nhiên đối với Windows.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Adam Kos Bố cục cửa sổ
Bạn đã bao giờ nghĩ rằng bạn muốn có một cửa sổ ở bên trái và cửa sổ kia ở bên phải chưa? Tất nhiên, tùy chọn này không thiếu trong macOS, nhưng nó có những nhược điểm. Trong trường hợp đó, người dùng apple phải chuyển sang chế độ toàn màn hình, nơi anh ta chỉ có thể làm việc với hai chương trình đã chọn. Nhưng chẳng hạn, nếu anh ta chỉ muốn xem ứng dụng thứ ba, anh ta phải quay lại màn hình nền và do đó không thể nhìn thấy màn hình làm việc. Tuy nhiên, trong trường hợp của hệ điều hành Windows thì hoàn toàn khác. Về mặt này, hệ thống của Microsoft có một lợi thế đáng chú ý. Nó cho phép người dùng không chỉ làm việc với hai ứng dụng mà còn có thể làm việc với bốn hoặc ba ứng dụng theo nhiều cách kết hợp khác nhau.
Bản thân hệ thống đã cung cấp một chức năng nhờ đó các cửa sổ riêng lẻ có thể được sắp xếp một cách xuất sắc và gán cho chúng một phần nhất định của toàn bộ màn hình. Bằng cách này, người dùng có thể tập trung vào nhiều cửa sổ cùng lúc và làm việc thoải mái ngay cả trên một màn hình. Nó thậm chí còn tốt hơn trong trường hợp màn hình góc rộng có tỷ lệ khung hình 21:9. Ngoài ra, trong trường hợp như vậy, không có một ứng dụng nào ở chế độ toàn màn hình và toàn bộ màn hình này có thể dễ dàng (và tạm thời) được bao phủ bởi một chương trình khác mà bạn chỉ cần xem qua chẳng hạn.
Máy trộn âm lượng
Nếu phải chọn chỉ một tính năng bị thiếu nhiều nhất trong macOS, tôi chắc chắn sẽ chọn bộ trộn âm lượng. Đối với nhiều người dùng, rõ ràng là không thể hiểu được tại sao vẫn có thể tìm thấy thứ tương tự trong hệ điều hành Apple, đó là lý do tại sao cần phải chuyển sang giải pháp của bên thứ ba. Nhưng nó không cần phải quá hoàn hảo hoặc miễn phí.
Mặt khác, ở đây chúng ta có Windows, công ty đã cung cấp bộ trộn âm lượng trong nhiều năm. Và nó hoạt động hoàn toàn hoàn hảo trong đó. Chức năng như vậy sẽ hữu ích trong các trường hợp, chẳng hạn như phần mềm hội nghị truyền hình (Teams, Skype, Discord) đang phát cùng lúc, cũng như video từ trình duyệt và các phần mềm khác. Đôi khi, có thể xảy ra trường hợp các lớp riêng lẻ "hét lên nhau", điều này tất nhiên có thể được giải quyết bằng các cài đặt riêng lẻ trong các chương trình nhất định, nếu chúng cho phép. Tuy nhiên, một tùy chọn đơn giản hơn nhiều là tiếp cận trực tiếp bộ trộn hệ thống và điều chỉnh âm lượng chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Pavel Jelic Thanh menu tốt hơn
Nơi Apple có thể tiếp tục được truyền cảm hứng chắc chắn là ở cách tiếp cận thanh menu. Trong Windows, người dùng có thể chọn biểu tượng nào sẽ luôn hiển thị trên bảng và biểu tượng nào sẽ chỉ được truy cập sau khi nhấp vào mũi tên, thao tác này sẽ mở bảng có các biểu tượng còn lại. Apple cũng có thể kết hợp một cái gì đó tương tự trong trường hợp macOS. Nếu bạn mở một số công cụ trên máy Mac có biểu tượng của chúng ở thanh menu trên cùng, nó có thể đầy khá nhanh, điều này phải thừa nhận là trông không đẹp cho lắm.
cửa sổ 11
Hỗ trợ hiển thị bên ngoài tốt hơn
Điều mà người hâm mộ Apple có thể ghen tị với người hâm mộ Windows là khả năng hỗ trợ màn hình ngoài tốt hơn đáng kể. Chắc hẳn đã hơn một lần bạn gặp phải tình huống sau khi ngắt kết nối màn hình, các cửa sổ bị phân tán hoàn toàn, chẳng hạn như vẫn giữ được kích thước lớn hơn. Tất nhiên, vấn đề này có thể được giải quyết trong vài giây, nhưng nó không mấy dễ chịu, đặc biệt là khi nó tái diễn. Những điều như thế này hoàn toàn không được người dùng hệ điều hành Windows biết đến.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Vâng tôi đồng ý. Golden Windows hoặc thậm chí tốt hơn là Linux (tức là Gnome) với trình quản lý Window. Điều thực sự đáng ngạc nhiên là những điều cơ bản như làm việc với Mac windows hoàn toàn không thể thực hiện được và không chỉ vậy, thực sự có rất nhiều điều khiến cuộc sống trở nên khó chịu và ở những nơi khác, điều phổ biến là nó trực tiếp miễn phí và nằm trong hệ thống. Để máy Mac ít nhất có thể sử dụng được ở mức độ nào đó cho người dùng chứ không phải là một ổ chứa rác như hiện nay, người ta phải tiếp cận với một loạt tiện ích, chủ yếu là những tiện ích trả phí.
Những sự bối rối này chỉ quan trọng đối với người dùng Windows. Nếu ai đó thiếu nó, họ mua một chất bổ sung đơn giản. MacOS chắc chắn có vô số lợi thế hơn Win so với những gì người dùng Windows muốn thừa nhận.
Tôi phải cười đây. Tôi làm việc trên Mac và PC với Wokny và tôi làm việc tốt hơn rất nhiều với windows trên máy Mac đó. Không phải một chút, mà có lẽ là nhiều thế hệ. Woks hoàn toàn thẳng thắn về điều này.
Tôi đồng ý, Wokna đi sau những con khỉ cả trăm năm và tôi phải tìm kiếm những phụ kiện để làm cho nó giống Mac một chút.
Clickbait. Nam châm giải quyết được vấn đề đầu tiên, tôi không đọc thêm nữa
Tôi đoán.
Mặc dù bản thân tôi có Magnet nhưng nó vẫn là một ứng dụng phải trả phí. Nó không tốn nhiều tiền (199 CZK), nhưng sẽ thật tuyệt nếu macOS có thể tự làm được điều đó. Đủ lớn cho điều đó.
MacOS với Magnet giá bao nhiêu và Windows giá bao nhiêu? 😉
Đây là một sự lãng phí thời gian của tác giả và thậm chí còn hơn thế nữa đối với những độc giả của “bài viết” này.
Mặc dù (hoặc chính xác là vì) tôi đã làm việc trên máy Mac từ năm 1990, khi máy tính không thể được nhập khẩu vào Tiệp Khắc nếu không có giấy phép đặc biệt (vì chúng bị chính phủ Hoa Kỳ cấm vận), tôi không bỏ sót bất kỳ thiếu sót bi thảm nào của macOS .
Ngược lại, tôi sẽ có thể chỉ ra số lượng thiếu sót lớn hơn nhiều mà tôi thấy trên windows trong giây lát. Nhưng không giống như tác giả bài viết, tôi không có tham vọng thuyết phục người khác rằng đây là những sai sót bi thảm sẽ khiến Microsoft phải làm lại Windows theo hình ảnh của macOS.
Tôi có một chiếc Mac mini M1. Điều ngu ngốc nhất xảy ra với macOS là việc chia tỷ lệ màn hình (bên ngoài). Màn hình có độ phân giải 3440×1440 gần như không sử dụng được (mọi thứ đều rất nhỏ) và hệ điều hành không có tỷ lệ gốc?!? Chỉ cho phép thay đổi độ phân giải và đó là một thảm họa cho mắt.
Chắc là người mới phải không?
Tôi cũng có vấn đề y hệt. Vậy làm thế nào để bạn thiết lập nó?
Truy cập từ xa như trong Win bị thiếu trầm trọng. Mọi thứ tôi đã thử đều khiến đồ họa phải khóc. Trong win, bạn có thể làm việc từ xa theo cách mà bạn không biết sự khác biệt, trong macOS chỉ khi cần thiết. Bạn không thể xem Mini từ MBP - chỉ có độ phân giải HD tối đa, sử dụng tới 70% bề mặt màn hình, bảng màu hạn chế... Chỉ là không thể sử dụng được.
Nhưng mac os có nó và nó được đưa trực tiếp vào và nó hoạt động tốt hơn và dễ dàng hơn nhiều lần.
Không, anh ấy không làm vậy. Với 2000 CZK, ứng dụng Apple Remote Desktop sẽ làm được điều đó (có thể). Hoặc x người khác, nhưng tất cả đều ngu ngốc.
Bài viết ít nhiều ồ…. và phần còn lại là sự thật nửa vời. Hạn chế đầu tiên được giải quyết bằng ứng dụng Magnet. Bạn có quá nhiều lựa chọn cùng một lúc. Tôi cũng chưa bao giờ sử dụng máy trộn trên chảo. Tôi không biết tác giả có gì ở đó, nhưng ngay cả với các biểu tượng từ iStat Menus, tôi chỉ chiếm được 1/3. Và hỗ trợ màn hình ngoài trên windows thì tốt hơn? Cái quái gì vậy? Một trong nhiều tình huống mà tôi cực kỳ muốn giẫm nát laptop Windows là khi tôi kết nối màn hình ngoài và Chúa cấm tôi muốn đặt tỷ lệ hình ảnh khác nhau, các đồng chí ở Redmond vẫn chưa cung cấp điều đó... Đừng tức giận với tôi, nhưng tôi sử dụng cái này hàng ngày và macOS vàng !!!
bạn là một kẻ ngốc..
bạn giống một kẻ ngốc hơn.
Hoàn toàn đồng ý rằng wokna hoàn toàn không thể hoạt động với nhiều màn hình. Và làm việc với windows trong windows cũng khủng khiếp lắm.
Trình trộn rất tuyệt vời, đặc biệt là khi bạn đang tìm hiểu lý do tại sao YouTube phát còn trình phát thì không, đối với tôi đó là một thứ vô dụng mà chỉ ai đó mới đánh giá cao và làm phức tạp công việc xử lý âm thanh một cách không cần thiết, một điều khiển âm lượng là đủ, phải không? :D
Sau đó, có nam châm và vâng, một số chức năng chỉ cần phải trả tiền ở chỗ này chỗ kia ♂️ 🤷
phần còn lại là những thứ vớ vẩn mà hầu hết người dùng Mac không quan tâm và nếu có, họ vẫn hài lòng với chức năng tổng thể của nó, theo ý kiến của tôi vẫn tốt hơn nhiều so với toàn bộ WIN 11 với việc họ sao chép các chức năng từ macOS – > dưới vỏ bọc, WIN11 vẫn khó hiểu và phá vỡ hệ thống theo thời gian 😂😂😂
Có lẽ cả hai hệ thống sẽ không bao giờ có tất cả các chức năng giống nhau. Tôi đã bắt đầu sử dụng Mac vào năm ngoái và theo quan điểm của tôi thì nó chính xác như mong đợi. Kiểm soát rõ ràng ở một nơi, tôi luôn có thể tìm thấy thứ mình cần ngay lập tức.
Làm việc với windows khi tôi chọn một ứng dụng và thêm một ứng dụng khác vào đó là do Windows yêu cầu sự hoàn hảo. Việc chuyển đổi máy tính để bàn có thể sử dụng được nhiều hơn trên Mac OS. Tôi cũng có một nam châm, nhưng tôi thường chỉ sử dụng hai cái.
Một máy trộn âm lượng? Tại sao phải làm điều gì đó đơn giản khi nó có thể phức tạp...
Bật máy tính nhanh hơn rất nhiều, không bị treo gì cả. Bạn chỉ có thể thấy với Mac rằng họ đang nghĩ về nó và nó không phải là một mớ hỗn độn về chức năng và chấn lưu.
Bằng cách nào đó, tôi không hiểu tại sao tôi phải khóc vài vương miện cho một số tiện ích, trong khi nếu không thì tôi có tất cả macOS miễn phí, trong khi Windows phải trả phí.
Đối với "vấn đề" đầu tiên, tôi có Magnet, mặt khác, hầu hết trẻ em trưởng thành cũng có nó, nhưng cả hai đều không sử dụng nó và chúng ổn với windows macOS. Vì vậy, nó có lẽ sẽ không quan trọng.
Tất cả các bài đăng khác đều không chính xác, tôi không muốn bất kỳ bài đăng nào trong số đó trên máy Mac của mình. Ngược lại, tôi nhớ rất rõ cách đây bao nhiêu năm trên Wdlich, tôi đã phải vật lộn với việc điều khiển âm thanh chìm, điều này không hiểu sao lại không xảy ra và tôi chủ yếu tự mình thiết lập lại nó.
Điều tương tự với hàng tá biểu tượng trong danh sách bắt đầu, đòi hỏi phải thay đổi đáng kinh ngạc với hệ thống cũ, tệp ini, sổ đăng ký và nhiều lần khởi động lại, và chúng xuất hiện trở lại sau một thời gian.
Màn hình Windows bên ngoài bị hỏng mỗi khi tôi di chuyển, vì tôi có một chiếc đế cắm ở nhà, chỉ có một sợi cáp ở máy khách và một chiếc iPad thông qua ứng dụng Duet khi đi du lịch. Liên tục loay hoay với các cài đặt và điều chỉnh độ phân giải thực sự khó chịu.
Xin lỗi, nhưng bạn thực sự không muốn điều đó trên máy mac! Tôi không phải là fan cuồng của Apple, có lẽ tôi đã có mọi thứ từ Amiga, OS2 cho đến nhiều Windows. Tôi có con mèo thứ 4, 2 đứa con khác và chúng tôi chưa bao giờ thảo luận về bất cứ điều gì như vậy. Ở nhà yên tĩnh, gia đình tôi chỉ gọi cho tôi và nói điều gì đó về Widlich.
Thỏa thuận hoàn chỉnh! (nhân tiện. Quy tắc của Amiga! ;)
"Vì vậy, không phải vô cớ mà máy Mac được cho là phù hợp, chẳng hạn như đối với những người dùng không có nhu cầu."
Tôi hoàn toàn không đồng ý với tuyên bố này. Đúng là macOS rất rõ ràng và ngay cả người dùng thiếu kinh nghiệm cũng có thể tìm thấy bất kỳ thứ gì họ đang tìm kiếm trong đó một cách nhanh chóng (điều này không bao giờ có thể nói về Windows), nhưng chỉ vì giá của cả những máy Mac rẻ nhất, tôi sẽ không bao giờ giới thiệu nó cho người dùng "không có nhu cầu". Wokna cũng sẽ phục vụ tốt điều này cho mục đích của nó.
Bây giờ đến những thiếu sót bị cáo buộc. Cá nhân tôi đã sử dụng Windows cả đời, sau này tôi thêm Linux, máy Mac đầu tiên và thực sự là sản phẩm Apple đầu tiên của tôi nói chung, phải đến khoảng 3 tháng trước tôi mới có trên tay. Hiện tại, với tư cách là một nhà phát triển, tôi không có gì ngoài lời khen ngợi dành cho macOS và trong khi sử dụng nó, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình thiếu một số chức năng của Windows hoặc một số chức năng được xử lý tệ hơn, đó là về Windows mà tôi liên tục phàn nàn về điều gì đó
Hệ thống bố trí cửa sổ thuận tiện hơn nhiều đối với cá nhân tôi, dù sao thì tôi cũng sẽ sử dụng bộ trộn âm lượng nhiều nhất mỗi năm một lần và nó thường có thể gây hại nhiều hơn là có lợi cho Windows. Tôi nghi ngờ rằng mình sẽ không bao giờ lấp đầy thanh menu đủ để khiến cuộc sống của tôi trở nên khó chịu. Việc kết nối với màn hình (và ngắt kết nối) diễn ra liền mạch, trong khi so sánh với Windows thì quả là một cơn ác mộng.
Tóm lại, đối với tôi, macOS được thiết kế tốt hơn nhiều để công việc diễn ra suôn sẻ hơn so với Windows. Và ngay cả khi ai đó thiếu thứ gì đó, việc có được các tiện ích cho một số chức năng cũng không phải là vấn đề (theo những gì tôi đã thử, đối với tôi, dường như chúng được xử lý tốt hơn hầu hết các chương trình Windows).
luật giàu có cz
Tôi là người dùng của tất cả các hệ điều hành. Những gì trong bài viết hoàn toàn là những thứ ngoại vi và không quan trọng đối với tôi.
Tôi còn thiếu một điều duy nhất: trong Linux, bạn có thể đặt "Luôn ở trên cùng" cho bất kỳ cửa sổ nào, nghĩa là cửa sổ vẫn hiển thị khi bạn nhấp vào giữa các cửa sổ khác. Nếu tôi không biết, liệu tính năng này có thể hoạt động trên máy mac trong OsX không?
Tôi cũng làm việc với WIN và MAC. Nhưng tôi nhớ một điều trong bài viết. Trên máy MAC (và tôi nhớ máy khách DAVE với giá 120 USD), làm việc với ổ đĩa mạng khó khăn hơn nhiều.
Việc tự động đăng nhập phức tạp vào ổ đĩa mạng sau khi khởi động, đăng xuất khỏi ổ đĩa sau khi khởi động lại từ chế độ ngủ và điều mới lạ là tôi đã hai lần xảy ra trường hợp một số tệp biến mất trong Finder mạng mở. Câu chuyện: Tôi đang làm việc vào ban đêm và hơn một lần một phần tệp (hàng chục cao hơn) được liên kết trong một ứng dụng đang mở đã biến mất. Chuyện gì thế này? Lưu và có nguy cơ mất các liên kết hoặc tôi đã xóa nhầm? Không chắc chắn không. Vì vậy, tôi lấy điện thoại Android, chạy Total Commander và kết nối với ổ đĩa mạng theo cách khác, và may mắn là các tập tin đều ở đó nên tôi không phải tìm kiếm bất cứ thứ gì từ các bản sao lưu. Vì vậy, tôi sẽ mạo hiểm tháo tất cả các ổ đĩa mạng trong Finder và kết nối lại chúng. Được rồi, mọi thứ đều hoạt động như bình thường. Nhưng người ta phải luôn cảnh giác và ứng biến. Windows đáng tin cậy hơn về mặt này.
Tôi đã từng gặp vấn đề với các đĩa chạy trên máy chủ Windows, nhưng đó là chuyện đã nhiều năm trước. Nếu khách có thể làm điều đó, có lẽ tốt nhất là đặt giao thức AFP và gắn đĩa trực tiếp vào thư mục hiện có. Thậm chí tốt hơn là có những ổ đĩa đó trên một số thiết bị mạng Linux, như NAS Synology (hoặc mâm xôi thông thường). Bằng cách này, tôi có một số đĩa được kết nối vĩnh viễn, chẳng hạn như Time Machine, và không có vấn đề gì.
Tất nhiên, tôi có mọi thứ trong NAS Synology của mình...
Cá nhân tôi “thương” bỏ sót quan điểm của bài viết. Tôi đã làm việc trên máy Mac được 7 năm và tôi coi việc thỉnh thoảng bước vào thế giới Windows là một điều xấu xa cần thiết. Tôi chỉ tham gia khi tôi đang giúp bạn bè khắc phục sự cố. Tôi đoán vậy.
Tôi đã làm việc trên MacOS được nhiều năm kể từ chiếc MacBookPRO unibody đầu tiên. Thật không may, MacOS về cơ bản có một số điểm bất đồng so với suy nghĩ ban đầu của UNIX... Nhưng mọi thứ đều được giải quyết bằng các ứng dụng của bên thứ ba... Tất nhiên, chủ yếu là phải trả một khoản phí bổ sung khổng lồ... Điều này cũng được xác định bởi Apple chính sách... Tại sao họ lại thêm thứ gì đó vào hệ thống để người dùng làm việc tốt hơn miễn phí, khi không có chim, có khá nhiều bữa tối... Họ tạo ra một nền tảng chất lượng, và có người viết nó cho họ và bán nó trên AppStore, và họ thu một khoản phí nhỏ cho nó... Và lũ cừu trả tiền, vậy tại sao họ lại không làm điều đó... Cá nhân tôi nhớ nó nhất và điều đó làm tôi khó chịu, rằng không thể đơn giản là đúng- nhấp vào màn hình để tạo tệp dưới dạng txt, v.v., sau đó tự động kết nối các đường dẫn mạng... Trên thực tế, mọi thứ đều có thể được giải quyết bởi bên thứ ba... MacOS là một hệ thống tuyệt vời cho văn phòng, cá nhân tôi, với tư cách là một kỹ sư hệ thống và sitar, không thể làm gì nếu không chạy song song (các Parralels khác là tên trộm lớn nhất trong thế giới táo).
Điều này có thể được giải quyết thông qua AppleScript/Service. Đối với tôi, ví dụ: Xem nhanh, Trình tự động, Điều khiển nhiệm vụ, Đổi tên nhiều tập tin qua Finder, v.v. là vô giá...
Chắc chắn, tôi cũng có thể vẽ nó thông qua XtraFinder hoặc Automounter, nhưng ở đây chúng ta đang nói về lý do tại sao hệ thống không thể làm những việc tương tự, ngay cả khi đó là hack... 😉 điều này sẽ giúp cuộc sống dễ dàng hơn... 😂
Những gì tôi đặt tên là tất cả các tính năng của hệ điều hành, vì vậy không cần đầu tư thêm. Tự động đếm mà không mở cửa sổ tìm kiếm sau khi khởi động lại hệ thống thông qua tập lệnh apple:
nói với ứng dụng "Finder"
gắn âm lượng "afp://user:pwd@xxxx"
kết thúc kể
Tôi sẽ cố gắng tìm nơi nào đó cách tạo tệp văn bản thông qua menu ngữ cảnh...
Một thứ khác mà tôi thực sự nhớ là thứ gì đó như RDP. Đúng, VNC ở mức cơ bản, nhưng không có khả năng sử dụng thực sự nào để nói đến...
Vâng, vâng, tôi rất mong chờ cuộc thảo luận dưới bài viết và nó đã không làm tôi thất vọng. Rất nhiều phân lây lan trên Windows. :-D Tôi thực sự vui mừng vì tôi thậm chí không phải chạm vào Táo nữa. Cả ở nơi làm việc và ở nhà.
Cuộc thảo luận có giá trị hơn chính bài viết. Nó gợi cho tôi một chút về cuộc thảo luận về root.cz. Đây là thời điểm mà tác giả và biên tập viên nên nghĩ rằng họ không còn theo kịp độc giả của mình nữa. "Sinh viên tiếp thị và người yêu ẩm thực Ấn Độ" căn hộ thật tuyệt, và biết viết com thậm chí còn tốt hơn. Vì vậy, người đó không phải là một kẻ ngốc.
Quan điểm của hệ điều hành sẽ luôn mang tính chủ quan. Những gì phù hợp với người này có thể không phù hợp với người khác. :-) Cảm ơn bạn đã bình luận.
Tác giả bài viết hình như không biết sử dụng macOS hoặc sử dụng sơ qua mà mới chuyển từ Windows. Không có điều gì được viết trong bài viết là hoàn toàn đúng sự thật. Cá nhân tôi gặp nhiều vấn đề hơn với Windows, hệ thống mà tôi phải sử dụng cho công việc và trò chơi nên không thể nhìn thấy một hệ thống vụng về và hạn chế. Nhưng mà chủ quan thôi, ai cũng dùng quen còn mình thì quen Mac luôn, quen Windows thì không quen được, khốn nạn.