Michal Ždanský Máy tính bảng của Microsoft được giới thiệu. Đó là một cú sốc, ít nhất là đối với những người am hiểu về CNTT. Không phải Microsoft chưa bao giờ tự sản xuất phần cứng của riêng mình mà hoàn toàn ngược lại. Xét cho cùng, Xbox là một ví dụ điển hình về điều này. Đối với hệ điều hành Windows, công ty Redmond thường giao việc sản xuất máy tính cho các đối tác của mình, những người được cấp phép phần mềm. Điều này mang lại cho nó lợi nhuận nhất định và thường xuyên cũng như chiếm thị phần vượt trội trong số các hệ điều hành máy tính để bàn. Sản xuất phần cứng giống như một canh bạc mà khá nhiều công ty đã trả tiền và tiếp tục trả tiền. Mặc dù việc bán phần cứng của riêng mình mang lại tỷ suất lợi nhuận cao hơn đáng kể nhưng có nguy cơ cao là sản phẩm sẽ không thành công và công ty sẽ bất ngờ lâm vào cảnh thua lỗ.
Dù thế nào đi nữa, Microsoft cũng đã bắt tay vào sản xuất máy tính bảng của riêng mình để cung cấp năng lượng cho một hệ thống thậm chí còn chưa được công bố. Các đối tác của công ty có lẽ không nhiệt tình lắm. Những người đã từng chạm tay vào máy tính bảng Windows 8 giờ đây có thể sẽ rất ngần ngại khi phải đối đầu với cả Apple và Microsoft. Càng có nhiều khả năng công ty có thể thành công với máy tính bảng của mình, bởi vì nếu nó không thành công thì có lẽ sẽ không có ai khác làm được. Microsoft còn lâu mới đặt cược vào một con bài và Surface không được cho là động lực bán hàng. Vị trí này đã được Xbox nắm giữ từ lâu và ngay cả giấy phép OEM cho Windows cũng không tệ và Office đã bổ sung cho chúng một cách hoàn hảo.
Mở đầu sự kiện báo chí, Steve Ballmer khẳng định Microsoft là số một về đổi mới. Đây tốt nhất là một nửa sự thật. Microsoft là một công ty tương đối vững chắc, tự điều hành vũ trường của riêng mình, phản ứng chậm với các xu hướng hiện tại và thậm chí không tạo ra những xu hướng mới. Ví dụ điển hình là máy nghe nhạc hay phân khúc điện thoại cảm ứng. Công ty đã đưa ra sản phẩm của mình chỉ vài năm sau đó và khách hàng không còn quan tâm nữa. Máy nghe nhạc Zune và điện thoại Kin đều thất bại. Hệ điều hành Windows Phone vẫn chiếm thị phần nhỏ dù hợp tác với Nokia cũng chưa biết tạo ra gì cho điện thoại.
[do action="quotation"]Surface ra đời hai năm sau cuộc cách mạng máy tính bảng, vào thời điểm thị trường bị thống trị bởi iPad, tiếp theo là Kindle Fire…[/do]
Surface xuất hiện hai năm sau cuộc cách mạng máy tính bảng, vào thời điểm iPad thống trị thị trường, theo sát là Kindle Fire, sản phẩm được bán chủ yếu vì giá rẻ. Đây là một thị trường mới và chưa bão hòa như HDTV. Mặc dù vậy, Microsoft có một khởi đầu rất khó khăn và cách duy nhất để hãng có được chỗ đứng là có được một sản phẩm tốt hơn hoặc tốt tương đương với cùng mức giá hoặc thấp hơn. Nó rất phức tạp về giá cả. Bạn có thể mua chiếc iPad rẻ nhất với giá chỉ 399 USD và rất khó để các nhà sản xuất khác đáp ứng được ngưỡng này để kiếm được lợi nhuận từ sản phẩm của họ.
Bề mặt - cái tốt từ bề mặt
Surface có một khái niệm hơi khác so với iPad. Những gì Microsoft về cơ bản đã làm là lấy máy tính xách tay và lấy đi bàn phím (và trả lại dưới dạng hộp đựng, xem bên dưới). Để ý tưởng này có thể thực hiện được, anh ấy phải nghĩ ra một hệ điều hành có thể điều khiển được 100% bằng ngón tay. Anh ta có thể làm điều này theo hai cách - hoặc lấy Windows Phone và làm lại nó cho máy tính bảng hoặc tạo một phiên bản Windows dành cho máy tính bảng. Windows 8 là kết quả của quyết định chọn biến thể thứ hai. Và trong khi iPad dựa vào hệ điều hành được thiết kế lại cho điện thoại thì Surface sẽ cung cấp một hệ điều hành máy tính để bàn gần như hoàn chỉnh. Tất nhiên, nhiều hơn không nhất thiết phải tốt hơn, xét cho cùng, iPad đã chinh phục được người dùng chính vì tính đơn giản và trực quan của nó. Người dùng sẽ phải làm quen với giao diện Metro lâu hơn một chút, nó không quá trực quan ngay từ lần chạm đầu tiên nhưng mặt khác nó cung cấp nhiều tùy chọn hơn.
Đầu tiên, có các ô trực tiếp hiển thị nhiều thông tin hơn đáng kể so với ma trận biểu tượng có nhiều huy hiệu được đánh số nhất. Mặt khác, Windows 8 thiếu hệ thống thông báo tập trung. Tuy nhiên, khả năng có hai ứng dụng chạy cùng lúc, trong đó một ứng dụng chạy ở chế độ băng thông hẹp và có thể hiển thị một số thông tin trong khi bạn đang làm việc trong ứng dụng kia, thật tuyệt vời. Một giải pháp tuyệt vời cho các ứng dụng khách IM, ứng dụng Twitter, v.v. Bên cạnh iOS, Windows 8 có vẻ trưởng thành và tiên tiến hơn nhiều, cũng nhờ vào thực tế là iOS 6 theo quan điểm của tôi hơi xa vời, như thể Apple không làm vậy. 'không biết đi đâu với hệ thống này.
Windows 8 trên máy tính bảng cho cảm giác đơn giản, gọn gàng và hiện đại, điều này tôi đánh giá cao hơn nhiều so với xu hướng bắt chước các đồ vật và vật liệu thực tế của Apple như sổ tay bằng da hay lịch xé. Đi dạo trong iOS trông hơi giống một chuyến thăm bà ngoại nhờ mô phỏng đồ thật. Nó chắc chắn không gợi lên trong tôi cảm giác về một hệ điều hành hiện đại. Có lẽ Apple nên suy nghĩ một chút ở đây.
[do action=”cite”]Nếu Smart Cover thật kỳ diệu thì ngay cả Copperfield cũng phải ghen tị với Touch Cover.[/do]
Microsoft thực sự quan tâm và giới thiệu một thiết bị có chất lượng thực sự cao. Không có nhựa, chỉ có khung bằng magiê. Surface sẽ cung cấp một số cổng, đặc biệt là USB, vốn bị thiếu đáng kể trên iPad (kết nối máy ảnh qua bộ chuyển đổi không thực sự tiện lợi). Tuy nhiên, tôi coi yếu tố sáng tạo nhất chính là Touch Cover, một chiếc vỏ dành cho Surface đồng thời là bàn phím.
Trong trường hợp này, Microsoft đã mượn hai khái niệm - khóa từ từ Smart Cover và bàn phím tích hợp trong hộp - được cung cấp bởi một số nhà sản xuất vỏ iPad bên thứ ba. Kết quả là một chiếc ốp lưng thực sự mang tính cách mạng sẽ cung cấp một bàn phím hoàn chỉnh bao gồm bàn di chuột có các nút. Vỏ chắc chắn dày hơn Smart Cover, gần gấp đôi, mặt khác, sự tiện lợi khi lấy bàn phím chỉ bằng cách mở nắp và không cần phải kết nối không dây bất cứ thứ gì là điều đáng giá. Touch Cover chính xác là chiếc ốp mà tôi muốn dành cho iPad của mình, tuy nhiên ý tưởng này không thể thực hiện được vì iPad không có chân đế tích hợp. Nếu Smart Cover thật kỳ diệu thì ngay cả Copperfield cũng phải ghen tị với Touch Cover.
Bề mặt - cái xấu từ bề mặt
Chưa kể, Surface còn có một vài khuyết điểm lớn. Tôi thấy một trong những cái chính trong phiên bản Intel của máy tính bảng. Nói như vậy, nó chủ yếu dành cho các chuyên gia muốn truy cập các ứng dụng hiện có được viết cho Windows, chẳng hạn như phần mềm của Adobe và những thứ tương tự. Vấn đề là những ứng dụng này không thân thiện với cảm ứng, vì vậy bạn sẽ phải sử dụng bàn di chuột tương đối nhỏ trên Touch/Type Cover, chuột được kết nối qua USB hoặc bút cảm ứng có thể mua riêng. Tuy nhiên, bút cảm ứng trong trường hợp này là sự quay trở lại thời tiền sử và khi bạn buộc phải có một bàn phím có bàn di chuột trước mặt để sử dụng ứng dụng thì tốt hơn hết bạn nên có một chiếc máy tính xách tay.
[do action="cite"]Microsoft đang nghiên cứu vấn đề phân mảnh, ngay cả trước khi máy tính bảng được phát hành chính thức.[/do]
Điều này cũng đúng với một máy trạm. Mặc dù Surface nhỏ gọn hơn ultrabook nhưng đơn giản là nó không thể thay thế máy tính xách tay và bạn sẽ tốt hơn nếu sử dụng MacBook Air 11 inch, ngay cả khi cài đặt Windows 8. Thực tế là sẽ có hai phiên bản máy tính bảng và máy tính bảng không tương thích lẫn nhau. hệ điều hành cũng không tích cực đối với các nhà phát triển. Lý tưởng nhất là họ nên phát triển ba phiên bản ứng dụng của mình: chạm cho ARM, chạm cho x86 và không chạm cho x86. Tôi không phải là nhà phát triển để đoán nó phức tạp như thế nào, nhưng nó chắc chắn không giống như phát triển một ứng dụng duy nhất. Do đó, Microsoft đang nghiên cứu vấn đề phân mảnh, ngay cả trước khi máy tính bảng được phát hành chính thức. Đồng thời, đây là những ứng dụng sẽ là chìa khóa cho Surface và sẽ có ảnh hưởng lớn đến sự thành/thất bại cuối cùng. Ngoài ra, phiên bản có Intel có tính năng làm mát chủ động và các lỗ thông hơi xung quanh máy tính bảng. Mặc dù Microsoft tuyên bố rằng bạn sẽ không cảm nhận được không khí nóng nhưng mặt khác, nó chỉ đơn giản là do khả năng làm mát thụ động của máy tính bảng.
Một điều khác làm tôi hơi ngạc nhiên là tính phổ biến của việc sử dụng máy tính bảng. Microsoft đã chọn tỷ lệ khung hình 16:10, có lẽ là tỷ lệ cổ điển cho máy tính xách tay và phù hợp để xem video, nhưng ở Redmond họ cũng nghĩ rằng máy tính bảng cũng có thể được sử dụng ở chế độ dọc? Trong khi thuyết trình, bạn không thấy một ví dụ nào trong đó Surface được giữ ở vị trí thẳng đứng, tức là cho đến phần cuối cùng, khi một trong những người thuyết trình so sánh chiếc máy tính bảng kết hợp với bìa với một cuốn sách. Microsoft có biết cuốn sách này hoạt động như thế nào không? Một khuyết điểm cơ bản khác về vẻ đẹp là sự thiếu vắng hoàn toàn kết nối Internet di động. Thật tuyệt khi Surface có khả năng thu sóng Wi-Fi tốt nhất trong số các máy tính bảng, nhưng bạn sẽ không tìm thấy nhiều điểm truy cập trên xe buýt, xe lửa và những nơi khác mà việc sử dụng máy tính bảng là lý tưởng. Kết nối 3G/4G không thể thiếu cho tính di động vốn là đặc điểm của máy tính bảng. Bạn thậm chí sẽ không tìm thấy GPS trên Surface.
Mặc dù Surface là một chiếc máy tính bảng nhưng Microsoft vẫn khuyên bạn bằng mọi cách có thể sử dụng nó như một chiếc máy tính xách tay. Nhờ màn hình rộng nên bàn phím phần mềm sẽ chiếm hơn nửa màn hình nên bạn sẽ thích sử dụng bàn phím trên Touch Cover hơn. Với Internet, bạn chỉ phụ thuộc vào các điểm truy cập Wi-Fi, trừ khi bạn muốn kết nối ổ đĩa flash với Internet di động do các nhà khai thác cung cấp. Bạn cũng có thể điều khiển các ứng dụng máy tính để bàn trên phiên bản Intel chỉ bằng bàn di chuột hoặc chuột. Mặt khác, ít nhất bạn có thể làm việc với máy tính bảng có bàn phím được kết nối mà không cần nhấc tay khỏi bàn phím, điều này không thể thực hiện được với iPad vì bạn phải làm mọi thứ trên màn hình ngoài việc nhập văn bản, Microsoft giải quyết điều này với một bàn di chuột cảm ứng đa điểm.
Vì những lý do nêu trên, tôi không hoàn toàn rõ ràng về việc Surface đang nhắm mục tiêu chính xác đến đối tượng khách hàng nào. Một người dùng Franta thông thường có thể sẽ chọn iPad do tính đơn giản và số lượng ứng dụng có sẵn của nó. Mặt khác, những người dùng cao cấp hơn sẽ tự hỏi liệu họ có thực sự cần một chiếc máy tính bảng hay không, ngay cả với một hệ điều hành hoàn chỉnh, khi mà một chiếc máy tính xách tay cũng có thể làm được điều tương tự cho họ. Ví dụ: đến quán cà phê, đặt máy tính bảng lên bàn, kết nối gamepad và chơi Assassin's Creed chẳng hạn, nhưng thành thật mà nói, có bao nhiêu người trong chúng ta mua một chiếc máy như vậy để làm việc đó? Ngoài ra, phiên bản Intel có giá để cạnh tranh với ultrabook, vậy chúng ta có nên mong đợi mức giá 25-30 CZK không? Chẳng phải tốt hơn nếu có được một chiếc máy tính xách tay chính thức với mức giá đó sao? Nhờ các tùy chọn của nó, Surface chắc chắn có cơ hội thay thế máy tính tốt hơn iPad, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu có đủ số lượng người quan tâm đến kiểu thay thế này hay không.
Surface có ý nghĩa gì với Apple?
Surface cuối cùng cũng có thể đánh thức Apple, bởi vì hãng này đã ngủ quên trên vinh quang như Người đẹp ngủ trong rừng (đối với máy tính bảng) kể từ năm 2010, xét cho cùng, iOS 6 là bằng chứng cho điều đó. Tôi ngưỡng mộ Apple vì đã dám làm mà anh đã giới thiệu tại WWDC 2012, cho biết phiên bản chính mới của hệ điều hành. iOS thực sự sẽ cần một sự đổi mới đáng kể, bởi vì bên cạnh Windows 8 RT, nó có vẻ khá lỗi thời. Hệ điều hành dành cho máy tính bảng của Microsoft cung cấp cho người dùng những chức năng mà người dùng Apple thậm chí không mơ tới, chẳng hạn như chạy đồng thời hai ứng dụng.
Có nhiều điều mà Apple nên suy nghĩ lại, cho dù đó là cách hệ thống hoạt động với các tập tin, màn hình chính sẽ trông như thế nào trong năm 2012 hay điều gì sẽ là tốt nhất để điều khiển trò chơi (một gợi ý nhỏ - bộ điều khiển vật lý).
Tổng cộng
Steve Jobs cho rằng sản phẩm hoàn hảo phải là sự kết hợp hoàn hảo giữa phần cứng và phần mềm. Microsoft hầu như luôn giữ quan điểm ngược lại về vấn đề này, và Ballmer ít nhất là đạo đức giả khi nói rằng anh ta đột nhiên quay ngoắt một trăm tám mươi độ và bắt đầu tuyên bố điều tương tự như thể anh ta đã khám phá ra nước Mỹ. Vẫn còn một vài dấu hỏi treo trên Surface. Ví dụ: không có thông tin gì về thời lượng, giá cả hoặc thời điểm bắt đầu bán hàng chính thức. Khi làm như vậy, cả ba khía cạnh này đều có thể là chìa khóa.
Đối với Microsoft, Surface không chỉ là một sản phẩm khác mà hãng muốn khai thác thị trường điện tử tiêu dùng, như họ đã làm với những chiếc điện thoại Kin thất bại chẳng hạn. Nó đưa ra một dấu hiệu rõ ràng về hướng đi mà nó muốn đi và thông điệp của Windows 8. Surface được cho là sẽ trình bày toàn bộ sự trần trụi của thế hệ hệ điều hành mới.
Có một số điều có thể phá vỡ cổ máy tính bảng của Microsoft - thiếu sự quan tâm từ các nhà phát triển, thiếu sự quan tâm từ người dùng và doanh nghiệp thông thường, tiêu chuẩn vàng đã được thiết lập dưới dạng iPad, v.v. Microsoft có kinh nghiệm với tất cả các tình huống trên. Nhưng có một điều không thể phủ nhận đối với anh ấy - anh ấy đã phá vỡ vùng nước trì trệ của thị trường máy tính bảng và mang đến một điều gì đó mới mẻ, mới mẻ và chưa từng thấy. Nhưng liệu nó có đủ để đến được với công chúng?
Tôi thực sự thích máy tính xách tay vs. bề mặt :D MSFT lật máy tính xách tay. Mặt khác, tôi khá đồng ý với bài viết, tôi đã nói từ lâu rằng tương lai là chúng ta sẽ mang một hệ thống chính thức trên điện thoại di động cùng với hệ thống di động, có thể giống như cách tôi có iPad hoặc một chiếc điện thoại di động. iPhone và nếu tôi sử dụng ở trạng thái bình thường, nó chạy iOS và khi tôi đến làm việc, tôi đặt cái này hoặc cái kia vào đế cắm, hoặc tôi đặt toàn bộ thiết bị vào màn hình và nó gắn đế và tôi có màn hình, bàn phím và chuột (bàn di chuột) trên bàn làm việc của tôi và có thể cả thiết bị rảnh tay và hệ điều hành iOS đột nhiên chuyển sang chế độ đầy đủ trong hệ thống Mac OS X nổi bật ngay lập tức và tôi sẽ tiếp tục làm việc như không có chuyện gì xảy ra. Theo tôi, đây là tương lai, và hơn nữa, tôi sẽ luôn có sẵn văn phòng và văn phòng tại nhà của mình. Khi bạn tháo điện thoại hoặc iPad khỏi đế, không có gì tắt, chỉ có hệ thống chính thức chuyển sang chế độ ngủ ở chế độ nền và lưu trạng thái hiện tại của mọi thứ, và iOS lại xuất hiện, hoàn toàn vô hình đối với người dùng. Về cơ bản, MSFT cung cấp tính năng này do nhầm lẫn, ngoại trừ việc máy tính để bàn thông thường có thể được mở ngay cả khi chỉ sử dụng máy tính bảng mà không có đế cắm.
Bạn đánh trúng đầu, chúng tôi mang theo rất nhiều rác bên mình và được trang bị máy tính ở nhà và nơi làm việc... Vì vậy, lý tưởng thực sự là một (tối đa 2) thiết bị có khả năng làm mọi việc, định luật Moore được áp dụng và vẫn hoạt động (công nghệ ngày càng nhỏ hơn và mạnh hơn) Tôi rất ngạc nhiên khi không có ai lọt vào vòng chung kết (những nỗ lực của Motorola và Asus trên Android sẽ không thành công)
Thậm chí có thể tưởng tượng rằng trong tương lai xa (10-15 năm), người ta có thể giảm kích thước của Hệ thống này theo cách mà vấn đề duy nhất sẽ là tính công thái học của bộ điều khiển và nó cũng có thể xảy ra đối với nó trở thành một phần của cá nhân (chúng ta sẽ có cơ hội cải thiện khả năng nhân cách bằng cách chọn một cuốn sách phù hợp mà tôi biết, nhưng đó là một cuốn sách về thuyết ưu sinh...)
+1
Mặt khác, tôi không nghĩ tương lai sẽ đi theo hướng này, chắc chắn nó sẽ không kết thúc với việc bạn có 1-2 thiết bị có hệ điều hành hoàn chỉnh sẽ giải quyết mọi thứ cho bạn. Hãy nhìn nó từ một góc độ thuận lợi, xem thiên nhiên đối phó với nó như thế nào và cô ấy đã có rất nhiều kinh nghiệm. Có phải tất cả các hệ thống đều thực sự hoàn chỉnh, mỗi hệ thống có thể giải quyết bất kỳ nhiệm vụ nào? Giải pháp của bạn khá không kinh tế và đòi hỏi nhiều nỗ lực trong trường hợp thay đổi hoặc sửa đổi.
Hãy quay trở lại đầu những năm 90, khi mọi thứ đều ổn và có rất nhiều ý tưởng mới. Vào thời điểm đó, có ai có thể đoán trước được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Có thể tôi sẽ có một chiếc modem cầm tay và ai đó sẽ trang bị thêm cho bốt điện thoại một đầu nối.
Tôi đồng ý với tác giả bài viết rằng iOS 6 chỉ là một sự phát triển rất nhỏ của hệ thống hiện có. iOS đã đồng hành cùng chúng ta được 5 năm mà không có những thay đổi căn bản nào, vì vậy nó xứng đáng có một bản nâng cấp thích hợp. Ví dụ: không thể tắt/bật WiFi bằng menu tương tác là một trong những điều quan trọng mà tôi nhớ. "Vào" Cài đặt và đến tùy chọn phụ tiếp theo, tôi không cho là thông minh và chắc chắn không nhanh chút nào.
Mặc dù về cơ bản chúng tôi chỉ có thiết bị iOS và Mac ở nhà nhưng tôi đã suy nghĩ khá kỹ liệu iPhone "5" mới có phải là giải pháp phù hợp với mình hay không. Tôi hơi khó chịu vì Windows Phone (hoặc nhà sản xuất) không hỗ trợ độ phân giải màn hình tốt hơn. Tôi thực sự không muốn chuyển từ màn hình retina của iP 4S sang thứ gì đó tệ hơn, nhưng có thể cuối cùng tôi sẽ làm như vậy do iOS nói chung đã lỗi thời. Trừ khi Apple giới thiệu một chiếc iPhone CÁCH MẠNG, điều mà tôi không mong đợi.
lenovo và samsung sẽ phát hành trong vài tháng tới một chiếc ultrabook có màn hình cảm ứng, màn hình sẽ có thể xoay 180 độ, do đó biến nó thành một chiếc máy tính bảng, khi chỉ xoay 1-90 độ nó sẽ là một chiếc ultrabook bình thường, tất nhiên màn hình sẽ tự đứng mà không cần chân đế
USB đầy đủ, v.v... với bút cảm ứng tùy chọn, phiên bản ARM cho thời gian làm việc yên tĩnh từ 10-15 giờ và có USB đi kèm... Tôi rất mong chờ nó
Ở đâu đó cũng có quan niệm cho rằng phần bàn phím sẽ trong suốt và khi đóng ultrabook lại, hàng trên cùng của màn hình với một hàng biểu tượng tàu điện ngầm sẽ hiển thị (mặc dù một eink bình thường ở mặt sau sẽ tốt hơn)
Bài viết rất hay và cân bằng. Cá nhân tôi nghĩ Surface có thể ghi điểm trong phân khúc doanh nghiệp như một thiết bị di động đa chức năng dành cho trung tâm thương mại, v.v. Cá nhân tôi có thể tưởng tượng việc sử dụng nó cho nhiều cuộc họp khác nhau, v.v. Hiện tại tôi đang sử dụng iPad nhưng đôi khi tôi gặp khó khăn vì thiếu thứ gì đó.
MS không quan tâm đến vấn đề phân mảnh, ứng dụng Metro chạy trên cả ARM và Intel.
Ngoài ra, các ứng dụng cũng phải tương thích với Windows Phone 8 và tôi sẽ không quá ngạc nhiên nếu Xbox mới cũng có viền bezel.Đó là lý do tại sao MS đang cố gắng đẩy Metro càng nhiều càng tốt và Windows 8 đã bị loại bỏ hoàn toàn. menu Bắt đầu.
Tôi hoàn toàn không đồng ý với nửa đầu của bài viết và đồng ý với nửa sau. Ví dụ bìa/bàn phím. Thứ nhất, họ lấy ý tưởng bằng nam châm, và sau đó không ai biết cách viết lên đó, và đối với tôi điều đó dường như vô nghĩa. Có thể thấy, họ thực sự thấy định dạng góc rộng đi trước và không nghĩ tới chiều cao. Mặt khác, tôi ít sử dụng iPad ở độ cao hơn. Phiên bản bàn phím mạnh mẽ thứ hai có thể sẽ hoạt động tốt, nhưng còn tính di động và giá cả thì sao? Tôi cũng thấy cô ấy như vậy. Tôi gần như muốn viết rằng Jobs đã nghĩ nó một cách hoàn hảo. iOS trông hơi lỗi thời nhưng tôi thích nó như vậy. Nó cũng thân thiện với người dùng hơn so với các dòng Android và W8 đơn giản. Nó gần như trông như thể chúng là những ngôi nhà bảng hiện đại và đẹp đẽ dựa trên những lâu đài, lâu đài và chòi gỗ. Đó là lý do tại sao Apple làm theo cách đó. Hệ thống này xứng đáng được bổ sung thêm một chút, nhưng nó phải kín đáo và hoạt động tốt. Các ứng dụng bạn cần làm việc sẽ có thể thực hiện phần còn lại. Tôi không bận tâm, nhưng một số tệp trung tâm + có thể là micro USB có đầy đủ chức năng hoặc ít nhất là Bluetooth không chỉ dành cho Apple sẽ rất tuyệt. Bức ảnh thật tuyệt vời và nói lên tất cả.
Là một doanh nhân, Surface sẽ rất hữu ích... Nếu không có mạng 3G thì nó không thể sử dụng được... Tôi đang ngồi với một khách hàng trong quán cà phê và không có Wi-Fi, vậy thì sao... KHÔNG GÌ... và vì không khí nóng thổi vào tay tôi khi tôi đang cầm máy tính bảng, cảm ơn bạn rất nhiều...
Việc sử dụng máy tính bảng có 3G có ích gì khi bạn chắc chắn có điện thoại 3G có điểm phát sóng cá nhân. Nếu không có kết nối WiFi nhanh hơn, máy tính bảng sẽ kết nối với điện thoại của tôi và tôi chỉ phải trả một mức giá cho dữ liệu. Không phải tất cả các nhà khai thác đều cung cấp dabl với cùng một mức giá, ở nhiều quán cà phê, kết nối chậm hơn 3G và sau khi 4G ra mắt, tình hình sẽ còn kịch tính hơn, vì khi đó tôi sẽ có máy tính để bàn, máy tính xách tay và máy tính bảng được kết nối qua một chiếc điện thoại. Và tôi luôn mang theo điện thoại bên mình.
Chính vì giải pháp này mà tôi đã chọn iPad có 3G. Tôi không muốn đi loanh quanh ở đâu đó với một chiếc điện thoại hết pin và phải trả giá bằng Internet 3G. Tôi liên tục quan sát thấy một đồng nghiệp đã chọn giải pháp này khi anh ta bị vướng vào hệ thống dây điện và liên tục tìm kiếm ổ cắm vì điện thoại di động thực sự chỉ tồn tại được vài giờ so với máy tính bảng.
Cá nhân tôi rất hài lòng với Surface. Đây là chiếc máy tính bảng mà tôi tưởng tượng. Tiếc là nó không có trên iOS. Tôi rất thất vọng với sự ra đời của iOS6. Bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình bằng cách tham gia nhóm Thất vọng ở Bản đồ mới. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Đặc biệt sau khi công bố phạm vi phủ sóng của StreetView trên khắp Cộng hòa Séc, các bản đồ mới khá lạc lõng.
Tại sao tôi nên mua Surface và tại sao tôi không có iPad:
– nhiều hệ điều hành người dùng hơn
– làm việc hợp lý với các tập tin
– Tôi có thể sử dụng nó như một chiếc laptop khi thỉnh thoảng cần thiết
- kết nối các thiết bị ngoại vi
Có lẽ khi họ đưa ra mức giá bạn sẽ không vui lắm :) Tôi nghĩ khi nhìn vào Surface tại sao không mua một chiếc ultrabook hay Airbook. Và bạn khó có thể sử dụng biến thể rẻ hơn làm máy tính xách tay khi nó bị giới hạn bởi các ứng dụng như iPad, tất nhiên là đã có nhiều ứng dụng khác nên nó cũng có thể được sử dụng ở nơi khác. Tôi không biết... Tôi đã mong đợi điều gì đó khác biệt một chút. Tôi đoán tôi sẽ gắn bó với Apple. Vì vậy, hiện tại, chỉ với máy tính bảng, vì đối với tôi, nó ít nhất hoạt động với ảnh và video cũng như trên máy tính xách tay. Chỉ là hệ thống tệp còn vụng về, nhưng nó không tệ đến thế.
Bất chấp sự thất vọng do iOS 6 mang lại (đặc biệt là khi tôi dùng thử bản đồ), tôi vẫn không biết khách hàng tiềm năng của Surface là ai. Kinh nghiệm của tôi cho thấy rằng một người dùng máy tính bảng thông thường muốn xem phim, đọc sách, xem YouTube, đọc Internet, nghiên cứu từ tệp PDF, trả lời email, đưa ra trạng thái hoặc lượt thích trên Facebook - và đây là chiếc iPad hoàn hảo không làm được điều đó. làm phiền hoặc làm phức tạp các hoạt động này…
Không có iOS 6 nào khiến bạn phải thất vọng. Cho đến nay đây mới chỉ là bản beta đầu tiên và đừng giận tôi, nhưng có lẽ hợp lý là nó không hoạt động 100%. Nó đã được beta kể từ đó.
Xin lỗi, nhưng tôi sẽ đồng ý nếu đó là một chiếc máy tính bảng giá rẻ dưới 6 nghìn. Đối với một thiết bị 17+, tôi mong đợi điều gì đó hơn là chỉ sạch sẽ và nhấp vào Facebook. May mắn thay, tôi có thể nói rằng iPad đã cung cấp nhiều hơn thế, nhưng nếu người dùng bình thường chỉ muốn điều này thì thật đáng tiếc nếu họ không mua thứ khác.
Tôi không hiểu tại sao tất cả các bạn lại chỉ trích iOS vì cần thay đổi. Có thể thấy rằng bạn chưa bao giờ hiểu Apple khi muốn bật nhanh WiFi, Bluetooth, v.v.. vớ vẩn. Đi tới Android. Mục tiêu của Apple là và phải là người dùng KHÔNG phải lo lắng về những điều này. Apple thích đi theo con đường giảm mức tiêu thụ năng lượng của chip WiFi, do đó, việc bật/tắt nó thực tế không ảnh hưởng đến mức tiêu thụ pin. Rốt cuộc, cách tiếp cận này cũng đã được thấy trong các phiên bản iOS đầu tiên, phiên bản này không cung cấp màn hình hiển thị phần trăm pin (và thậm chí cả trên iPod Touch sau đó).
Bài viết khủng khiếp. Lâu rồi tôi chưa đọc một bài viết thiếu chuyên nghiệp như vậy. Làm thế nào bạn có thể đánh giá một cái gì đó bạn thậm chí chưa thử. Công việc nghiệp dư.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra với tôi, tại sao chuyện tào lao này lại được thảo luận trên tất cả các trang web và tôi vẫn gọi nó là cuộc cạnh tranh với iPad. Một chiếc máy tính bảng phải là một chiếc máy tính bảng chứ không phải một thứ vớ vẩn có bàn phím. IPad thực sự là một chiếc ghế dài đơn giản, di động, nằm gọn trong tay bạn trên tàu, trên chăn khi đi nghỉ, trên giường hoặc khi đang di chuyển! Điều đó làm cho một chiếc máy tính bảng trở thành một chiếc máy tính bảng. Nếu tôi muốn điều gì đó vui nhộn, tôi có thể bật máy tính xách tay của mình ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng MS không hiểu khái niệm về máy tính bảng và tác giả bài viết. Ngoài ra, tôi muốn xem thời lượng pin so với iPad.
Tôi đồng ý, theo quan điểm của tôi, hệ điều hành nên đơn giản nhất có thể và chỉ ủy quyền cho các ứng dụng làm trung gian truy cập vào phần cứng. Tôi không hiểu mọi người lấy đâu ra ý tưởng rằng đó là một trò đùa. Khi nói đến việc cho phép các ứng dụng hoạt động, khi chúng tôi so sánh số lượng và chất lượng của các ứng dụng trong App Store với các nền tảng cạnh tranh, điều đó đã nói lên điều đó. Đó là lý do tôi không hiểu tại sao mọi người vẫn cho rằng iOS đáng lẽ phải là một trò đùa như Android.
Tôi đào sâu vào iOS và OS X mỗi ngày và với tư cách là một nhà phát triển, tôi phải nói rằng Apple gần như là công ty duy nhất có tầm nhìn hoàn toàn rõ ràng và vững chắc, tự tin và không cần bị đối thủ kiểm soát. Có thể thấy điều đó từ bài giảng WWDC. Apple ngày càng tốt hơn.
Tôi vẫn không thấy lý do gì để thay đổi hoàn toàn một hệ điều hành đang hoạt động tốt, nổi tiếng và phổ biến. Thay đổi gia tăng là cách tốt nhất để làm điều đó. Nếu bạn thực hiện một số động tác nhảy bastle, chỉ để công chúng không nghĩ rằng bạn đang ngủ, bạn thực sự có thể khiến các nhà phát triển tức giận, những người sẽ phải thay đổi mọi thứ. Quá khứ thì nói rằng Apple đã tính toán tất cả trong 'cái đầu' của mình và không cần phải thể hiện mình theo cách như vậy. Việc này phải được thực hiện bởi những người không được ai trên thị trường coi trọng.
Và tôi hiểu rằng thật tuyệt khi nói rằng iOS đã lỗi thời và 6 là một sự thất vọng... Nhưng tôi vẫn chưa nghe thấy một lập luận hợp lý nào có thể hỗ trợ cho những tuyên bố này. Bởi vì từ những gì tôi thấy 'dưới vỏ bọc' của iOS, nó không hề lỗi thời hoặc chậm phát triển...
Tôi sẽ không viết nó tốt hơn! Tôi đồng ý với mọi thứ bạn viết. Chúng tôi cũng là nhà phát triển và việc Apple không cách mạng hóa hệ thống của mình hàng năm là lý do tại sao chúng tôi yêu thích iOS.
Một cái gì đó kích thích sau một thời gian dài. Một người quan tâm ngay lập tức.
Đó là một câu chuyện khác với việc đọc về gian hàng (và nói rộng ra là thảo luận về nó :)).
iOS(6) - hãy vui mừng vì Apple sẽ không thay đổi đáng kể hệ thống, lúc đó ai sẽ biết về điều đó...? vâng, các nhà báo có thể không có gì để viết và không có gì để kiểm tra, nhưng hàng triệu người dùng sẽ không bị mất ở đó. và khi tôi cần tìm nó trong cài đặt hai tháng một lần, họ sẽ tìm thấy nó ở đó. Tôi không biết ai còn nhớ hệ điều hành iPhone từ trước App Store, giống như tôi... hồi đó nó là một hệ điều hành đơn giản, bây giờ nó rộng hơn 50 lần và người dùng mới dần dần có thể gặp vấn đề ngay cả với điều này.. .
Chính xác như MarcelL đã viết, sự phân mảnh sẽ không diễn ra. Tôi vẫn không hiểu các “chuyên gia” trong hàng ngũ nhà báo, nhà tranh luận lấy thông tin này từ đâu.
Ứng dụng Metro sẽ giống nhau đối với thiết bị x86 và thiết bị ARM. Các ứng dụng này không tiếp cận trực tiếp với CTNH mà thông qua công cụ WinRT.
Sau đó, nhà phát triển sẽ tạo một phiên bản duy nhất - dành cho Metro và nó sẽ chạy ở mọi nơi. Vì các máy tính mới sẽ chỉ có Windows 8. Thứ duy nhất còn lại bên ngoài Metro sẽ là các ứng dụng đặc biệt như trình chỉnh sửa đồ họa (ví dụ PhotoShop) hoặc một phần của công cụ phát triển. Chúng sẽ chạy trên một chiếc Aero đã được sửa đổi.
Nhưng hãy thành thật mà nói: bộ phận nào của người dùng PC làm việc với phần mềm như vậy? 5%?
Một lưu ý khác về kết nối di động. Bạn tìm thấy thông tin chính xác và dứt khoát rằng máy tính bảng Surface sẽ chỉ có WiFi ở đâu? Mô-đun 3G rất nhỏ nên việc thêm nó vào phiên bản cuối cùng không thành vấn đề. Và tôi chắc chắn nó sẽ ở đó. Ít nhất là trong một số phiên bản. Điều tương tự cũng áp dụng cho mô-đun GPS.
Theo tôi, Surface và các sản phẩm lai tương tự nói chung không có tương lai. Nó chủ yếu là do công thái học.
Tình huống điển hình, tôi đang ngồi trên tàu, tôi nhận được email, tôi nhấp vào trả lời và bây giờ bàn phím bên ngoài đã xuất hiện thời điểm thích hợp. Tất nhiên là tôi phải tìm một bề mặt vững chắc càng sớm càng tốt, vì nó không đè lên đầu gối của tôi, tôi sẽ viết văn bản và tôi muốn gửi nó. Và giờ nó sắp đến, tôi phải cầm bàn phím bằng một tay để không làm đổ chiếc máy tính bảng lai khi tôi chạm vào màn hình bằng tay kia. Bất kể màn hình sẽ trông như thế nào sau một ngày sử dụng.
Đơn giản là mỗi khi viết văn bản, khi muốn chửi rủa mình ở chỗ khác, tôi sẽ phải bỏ tay ra khỏi bàn phím và giữ ở tư thế không tự nhiên khi bấm vào màn hình.
Tất cả điều này sẽ không xảy ra với tôi trên macbook air 11 nhỏ.
Surface cũng có bàn phím phần mềm giống như iPad. Ngoài ra, bạn sẽ không nhận được e-mail trên tàu vì tàu không có 3G mà chỉ có Wi-Fi.
Tôi biết rằng nó chỉ có Wi-Fi, nhưng tôi cho rằng tôi sẽ tạo một điểm phát sóng bằng điện thoại di động của mình. Đúng, nó cũng có bàn phím mềm, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng mọi người coi nó như một thiết bị bên ngoài, hoặc “hội nhập” khó khăn. bàn phím như một lối thoát. Mặc dù xét về mặt công thái học khi kết nối với máy tính bảng, tôi không nghĩ nó...
Máy tính bảng chỉ đơn giản là để trên ghế dài, trên giường và trên đường, còn máy tính xách tay để trên bàn (không thể mang theo máy tính để bàn). Vì vậy, tôi thấy việc sử dụng bàn phím trên đường chẳng ích gì. Chà, khi tôi về nhà hoặc đi làm và ngồi vào bàn làm việc, tôi có thể kết nối bàn phím và nó trở thành một chiếc máy tính xách tay.
Tôi muốn chứng tỏ rằng việc kết nối bàn phím không hề tiện dụng như vẻ ngoài của nó, người ta viết nhanh hơn và chính xác hơn, nhưng mặt khác, không có bàn di chuột hoặc chuột và người ta phải nhấp vào màn hình, theo chiều dọc để cái bàn và có kích thước 10 inch , Khi tôi chạy các chương trình chính thức trên đó, tôi thực sự nghi ngờ rằng nó sẽ được điều chỉnh 100% để điều khiển cảm ứng thoải mái (các nút quá nhỏ, v.v.)
Bạn quên rằng nó sẽ không chạy Windows 7 mà là Windows 8 với Metro. Vì vậy, không có nút nhỏ, v.v. Dù là máy tính bảng hay laptop đều sẽ được điều khiển bằng cách chạm vào màn hình. Tất nhiên, bạn có thể kết nối chuột hoặc sử dụng bàn di chuột, nhưng trực tiếp trên màn hình sẽ trực quan và nhanh hơn.
Đúng một phần, tôi thừa nhận rằng tôi chưa thử W8, nhưng tôi không thể tưởng tượng được rằng nhà phát triển nên tạo giao diện tối ưu cho máy tính bảng điều khiển bằng cảm ứng 10 inch và màn hình ngoài 20 inch trở lên. Có lẽ ngoại trừ những thứ cơ bản như IE, v.v.
Tôi đã thử nghiệm nó được một thời gian, nó vẫn còn lỗi, nhưng nó chắc chắn có tương lai.
Những thứ cơ bản như IE chiếm đa số.
Tuy nhiên, khi nói đến một nhà phát triển hoặc một nhà thiết kế đồ họa, anh ta sẽ sử dụng Aero, trong Windows 8 sẽ có, hoặc phiên bản sửa đổi và nhanh hơn của nó. Và nó sẽ sử dụng Photoshop hoặc Visual Studio trong đó. Và theo thời gian, các phiên bản dành cho tàu điện ngầm cũng sẽ xuất hiện, bởi vì chỉ là vấn đề thời gian trước khi ai đó nghĩ ra cách sử dụng hiệu quả các chương trình như vậy trên màn hình cảm ứng. Giống như chúng ta không thể tưởng tượng được một số thứ trên iPad và cuối cùng chúng cũng xuất hiện và chúng ta sử dụng chúng ngày nay.
Làm sao bạn biết nó không có 3G? Microsoft vẫn chưa cung cấp thêm thông số kỹ thuật. Trận chung kết vẫn còn rất xa và vì mô-đun 3G là một thứ nhỏ nên tôi thấy không có vấn đề gì khi đặt nó ở đó.
Lâu rồi mới có bài viết rất chất lượng, tôi khen ngợi suy nghĩ của chính mình (giá trị gia tăng). Giữ nó lên!
Khi xem buổi giới thiệu Surface, lúc đầu tôi không thể tin vào mắt mình, làm sao Microsoft lại có thể tạo ra một chiếc máy tính bảng tuyệt vời như vậy. Tuy nhiên, sau câu "mình duyệt web mượt mà" mình bắt đầu cười lăn lộn :D:D Ai xem thuyết trình là biết...
Khi xem buổi giới thiệu Surface, lúc đầu tôi không thể tin vào mắt mình, làm sao Microsoft lại có thể tạo ra một chiếc máy tính bảng tuyệt vời như vậy. Tuy nhiên, sau câu "mình duyệt web mượt mà" mình bắt đầu cười lăn lộn :D:D Ai xem thuyết trình là biết...
Bài viết hoàn hảo, tôi đồng ý với tác giả về iOS6, đó là một trò hề nghiêm trọng, bản cập nhật đầu tiên tôi không mong đợi chút nào, hoàn toàn ngược lại.
Ngoài ra, theo quan điểm của người dùng, tôi nhận được những bản đồ xấu thay vì những bản đồ tuyệt vời, nên nó không những không tăng thêm giá trị mà ngược lại còn lấy đi giá trị.
Thực tế, nếu Apple đi theo phong cách iOS6, tôi sẽ sớm đi nơi khác và tôi nghĩ mình sẽ không đơn độc.
Một điều nữa là tính đa dạng gần đây đã là một vấn đề lớn với Apple, nó hoạt động theo cách giật cục và không khớp với hw hoàn hảo.
Dành cho những ai hỏi cần cải thiện điều gì trong iOS?
Không cần phải tìm hiểu kỹ mọi thứ, chỉ cần hạnh phúc là đủ:
hiện đại hóa màn hình khóa, giao diện hiện tại là thêm trò đùa
Thêm cử chỉ cho iPhone, cải thiện Trung tâm thông báo, đặc biệt là trên iPad. Cho phép bên thứ 3 thêm danh sách của riêng họ vào trung tâm thông báo. Hừm. Danh sách phụ dành cho Facebook và Twitter trong thông báo là trò đùa gì vậy. Trung tâm? Người phát minh ra nó? Sẽ rất hữu ích nếu có một menu nhanh với các công tắc cho wifi, v.v.
Trên hết... iOS 6.0 thực sự không mang lại điều gì cả... Không có gì đáng để cài đặt nó. Lý do duy nhất là các ứng dụng cuối cùng sẽ chỉ có trên đó. Vì vậy, thật không may, người ta sẽ phải đến nơi đó.
Nó hoàn toàn vô dụng, 99% phần mềm trên Win không được thiết kế để điều khiển bằng cảm ứng, bạn sẽ không thể làm được gì trên đó ngoại trừ việc nhìn vào tàu điện ngầm, để sử dụng được bạn sẽ phải bật bàn phím và thêm chuột và nó sẽ không còn giống một chiếc máy tính bảng nữa mà giống như một chiếc nootebok thất bại
Nó sẽ hoàn toàn vô dụng cho đến khi tất cả các nhà phát triển bán sw của họ cho điều khiển cảm ứng và tôi muốn xem họ tham gia như thế nào, nó sẽ giống như windows phone
Trình quản lý tệp có ích gì đối với tôi nếu không có ứng dụng nào có thể sử dụng được trên đó, bất chấp thực tế là rất nhiều ứng dụng thiết thực và hầu hết các trò chơi dành cho máy tính bảng không dành cho windows, có thể chỉ có Angrybirds
Nhưng khi iOS khởi động thì mọi chuyện vẫn như vậy. Tuy nhiên, các nhà phát triển đã dần dần chuyển đổi một số lượng lớn ứng dụng từ Mac OS sang iOS. Điều này đã xảy ra ở Metro.
Và động lực là gì? Giống như trong iOS, khả năng mua ứng dụng trong cửa hàng. Giả sử 50 xu cho một chương trình đơn giản, nhưng khi chúng ta xem xét tiềm năng trong tương lai, nó có thể kiếm được hàng ngàn đến hàng triệu lợi nhuận.
Tôi sẽ nói thêm một nhược điểm nữa, bàn phím thực tế sẽ không có lực nâng và đường chéo 10 inch nên không có vấn đề gì khi gõ thoải mái...
Tôi không biết bạn chưa nghĩ tới nhưng thông thường sẽ có thể kết nối chuột với Surface qua USB, điều này giúp Surface x86 có thể sử dụng được ngay cả đối với máy tính để bàn Win.
hàng đẹp! Tôi có một chiếc iMac ở nhà, một chiếc ipod touch, nhưng tôi đã chán iO sau vài năm. Tôi cảm thấy iPod giống như một món đồ chơi trẻ con nên tôi đã chuyển sang WP7. Ngoài ra còn có một số chức năng còn thiếu trên hệ thống này, nhưng nếu không thì đó là một trục hiện đại và nhanh chóng!