Amaya Toman Các vụ kiện chống lại Apple được đệ trình vì nhiều lý do khác nhau. Một số khá tò mò, nhưng những người khác thường dựa trên sự thật. Đặc biệt, những điều này bao gồm cáo buộc rằng Apple đang cố gắng thiết lập sự độc quyền của riêng mình và thường thao túng giá của (không chỉ) các ứng dụng. Vụ kiện được đệ trình vào tuần trước chống lại các nhà phát triển của Apple theo hướng này chắc chắn không phải là vụ kiện duy nhất hoặc đầu tiên trong lịch sử.
Hàng nghìn bài hát trong túi của bạn - chỉ khi chúng đến từ iTunes
Khi người đồng sáng lập Apple, Steve Jobs giới thiệu chiếc iPod đầu tiên, ông đã thuyết phục các công ty thu âm chấp nhận các lựa chọn giá cố định—vào thời điểm đó là 79 xu, 99 xu và 1,29 đô la cho mỗi bài hát. Ban đầu, Apple cũng đảm bảo rằng nhạc trên iPod chỉ có thể phát được nếu nó đến từ iTunes Store hoặc từ một đĩa CD được bán hợp pháp. Những người dùng có được bộ sưu tập nhạc của họ theo những cách khác chỉ đơn giản là không gặp may.
Khi Real Networks tìm ra cách đưa nhạc từ Real Music Shop vào iPod vào cuối những năm 1990, Apple đã ngay lập tức phát hành một bản cập nhật phần mềm khiến Real Networks gặp khó khăn. Tiếp theo đó là một cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài nhiều năm, trong đó người ta đã giải quyết rằng những người dùng tải nhạc từ Real Music - mặc dù có được một cách hợp pháp - vào iPod của họ, đã bị mất nhạc vì Apple.
Âm mưu sách
Ví dụ, vài năm trước, Apple đã bị cáo buộc đối xử không công bằng về giá sách điện tử trong môi trường của iBookstore lúc bấy giờ. Apple đóng vai trò là nhà phân phối, cung cấp sách của các tác giả trên nền tảng của mình và nhận 30% hoa hồng trên doanh số bán hàng. Năm 2016, Apple bị tòa án phạt 450 triệu USD vì ấn định giá trên iBookstore.
Vào thời điểm đó, tòa án đã công nhận thực tế điều mà ban đầu có vẻ giống như một thuyết âm mưu - dựa trên một thỏa thuận bí mật với các nhà xuất bản, giá thông thường của một cuốn sách điện tử đã tăng từ 9,99 đô la ban đầu lên 14,99 đô la. Việc tăng giá diễn ra bất chấp tuyên bố ban đầu của Steve Jobs rằng giá sách sẽ giữ nguyên như khi iPad được phát hành.
Eddy Cue được chứng minh là đã tổ chức một loạt cuộc họp bí mật với một số nhà xuất bản ở New York, trong đó đã đạt được thỏa thuận chung về việc tăng giá sách. Trong toàn bộ vụ việc, không thiếu sự phủ nhận hoặc thậm chí điên cuồng xóa các e-mail được đề cập.
Và lại các ứng dụng
Theo một cách nào đó, những cáo buộc thao túng giá ứng dụng hoặc thiên vị phần mềm của Apple đã trở thành truyền thống. Ví dụ, từ thời gian gần đây chúng ta có thể biết đến vụ tranh chấp nổi tiếng giữa Spotify và Spotify. Apple Music, cuối cùng đã dẫn đến đơn khiếu nại gửi lên Ủy ban Châu Âu.
Tuần trước, những người tạo ra ứng dụng thể thao Pure Sweat Basketball và ứng dụng dành cho những người mới làm cha mẹ Lil' Baby Names đã chuyển sang sử dụng Apple. Họ đã đệ đơn kiện lên tòa án bang California cáo buộc Apple nắm "toàn quyền kiểm soát App Store" cũng như thao túng giá, điều mà Apple đang cố gắng loại bỏ khỏi cạnh tranh.
Các nhà phát triển lo ngại về mức độ Apple kiểm soát nội dung App Store. Việc phân phối ứng dụng diễn ra hoàn toàn dưới sự chỉ đạo của Apple, hãng này tính phí hoa hồng 30% trên doanh số bán hàng. Đây là cái gai đối với nhiều người sáng tạo. Ngoài ra, một điểm gây tranh cãi (sic!) là việc nó không cho phép các nhà phát triển giảm giá ứng dụng của họ xuống dưới 99 xu.
Nếu bạn không thích thì vào… Google
Apple có thể tự bảo vệ mình trước những cáo buộc tìm kiếm sự độc quyền và kiểm soát toàn bộ App Store một cách dễ hiểu, đồng thời tuyên bố rằng họ luôn ưu tiên cạnh tranh. Anh ta đáp lại khiếu nại của Spotify bằng cách cáo buộc rằng công ty muốn tận hưởng tất cả các lợi ích của App Store mà không phải trả bất kỳ chi phí nào và khuyên các nhà phát triển bất mãn nên làm việc với Google nếu họ cảm thấy khó chịu với các hoạt động của App Store.
Ông kiên quyết từ chối đi vào câu hỏi về giá cả: “Các nhà phát triển đặt ra mức giá mà họ muốn và Apple không có vai trò gì trong việc đó. Phần lớn ứng dụng trong App Store đều miễn phí và Apple không liên quan gì đến chúng. Các nhà phát triển có sẵn một số nền tảng để phân phối phần mềm của họ,” Apple cho biết để bảo vệ mình.
Bạn nghĩ gì về cách làm của Apple? Có phải họ thực sự đang cố gắng giữ độc quyền?
Tài nguyên: TheVerge, Cult của Mac, Business Insider
“Phần lớn các ứng dụng trong App Store đều miễn phí và Apple không liên quan gì đến chúng. Các nhà phát triển có sẵn một số nền tảng để phân phối phần mềm của họ"
… cái nào? AppStore và….?