Michal Ždanský Tuần trước đã phát hiện mặt trước bằng kính trông giống như thật của iPhone 6 sắp ra mắt do Sony Dickson mua. Trước đây, điều này đã thu được một số thành phần của iPhone và iPad, chẳng hạn như đã tiết lộ sự tồn tại của iPhone 5c bằng nhựa hoặc 5s màu vàng. Anh ấy đã giao bảng điều khiển cho YouTuber nổi tiếng Marques Brownlee, người đã thử nghiệm bảng điều khiển chống lại việc xử lý thô bạo, bao gồm cả việc đâm. Do đó, ông đưa ra ý kiến rằng đó có thể là màn hình sapphire, theo đoạn video, một chuyên gia người Anh cũng khẳng định về chất liệu này.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 chiều rộng=”620″ chiều cao=”360″]
Mặc dù vậy, chúng tôi vẫn hoài nghi với thực tế là video không hoàn toàn rõ ràng liệu nó có thực sự là sapphire hay không. Brownlee cũng tỏ ra nghi ngờ và đưa bảng thử nghiệm lần thứ hai, lần này bằng giấy nhám. Giấy nhám thực sự có thể kiểm tra độ cứng của một vật liệu nhất định. Trên thang độ cứng Mohs, sapphire (corundum) có độ cứng cao thứ hai sau kim cương, nghĩa là chỉ có kim cương mới có thể làm xước sapphire. Trong khi đó, Gorilla Glass đạt điểm khoảng 6,8 trên 10. Giấy nhám mà Brownlee sử dụng tương đương với điểm 7 trên thang đo và người ta nhanh chóng nhận ra rằng nó thực sự không phải là sapphire vì nó để lại vết xước trên bảng điều khiển.
So với iPhone 5s cũng được kiểm tra độ bền, các vết xước ít rõ ràng hơn đáng kể. Ngược lại, lớp kính sapphire bao phủ Touch ID vẫn được giữ nguyên. Vì vậy, kết quả là tấm nền được cho là của iPhone 6 có khả năng chống trầy xước tốt hơn đáng kể so với tấm nền của iPhone 5s, nhưng đó không phải là kính sapphire. Brownlee gợi ý rằng nó vẫn có thể là vật liệu lai được tạo thành từ sapphire nhân tạo mà Apple vẫn giữ bằng sáng chế năm ngoái, nhưng nhiều khả năng đây là thế hệ thứ ba của Gorilla Glass.
Vậy Apple sẽ làm gì với việc sản xuất sapphire và tài liệu đặt hàng trước với hơn nửa tỷ đô la để làm gì? Ngoài việc sản xuất kính có nắp Touch ID và nắp ống kính máy ảnh, nơi Apple đã sử dụng sapphire, sản phẩm tốt nhất là dành cho iWatch hoặc thiết bị đeo cổ tay tương tự.
Điều này đáng tin cậy hơn việc Apple đưa sapphire vào đó.
Bạn biết điều gì sẽ là tốt nhất? Đợi hơn 1 tháng nữa xem :)
Những thành phần, hình ảnh bị rò rỉ này, đủ loại giả định và phỏng đoán chỉ dẫn đến sự thất vọng và nói như thể Apple không giới thiệu bất cứ thứ gì mà không ai biết trước và đây này nọ... cứ để bản thân ngạc nhiên đi! ;)
Tác giả (nhân tiện, không phải lần đầu tiên) khẳng định điều gì đó theo cách không cho phép bất kỳ lời giải thích nào khác. Bạn có nhận ra rằng kính có thể không phải là IP6 (hoặc bất cứ thứ gì nó sẽ được dán nhãn) không? Tôi không biết nó sẽ thế nào, nhưng vì Chúa, bạn lấy đâu ra sự đảm bảo đó. Nếu bạn cho rằng trước đây Dickson đã đúng thì hãy cố gắng nhớ (hoặc tra cứu) ai đã đưa video và ảnh IP4 đầu tiên ra thế giới. Thực tế là điều gì đó đã từng thành công không có nghĩa là bây giờ nó không sai. Tôi không nói anh ấy sai, nhưng….
Như thế này, nếu chúng tôi không cho rằng đó là phần xác thực thì chúng tôi đã không đăng bài viết. Cho rằng nó đang được thử nghiệm bởi Brownlee (người đáng tin cậy và cũng tin rằng nó là hàng thật) và với độ bền đã được chứng minh mà thành phần kính thông thường giả sẽ cháy, tôi tin rằng đây thực sự là tấm nền iPhone trong tương lai.
Chà, bạn thấy đấy, ở đây bạn suy nghĩ và giả định, nhưng bài báo có vẻ như đã hoàn tất. Tôi không nói là sẽ không như vậy, tôi chỉ cảm thấy khó chịu khi những phỏng đoán về ý kiến, bất kể họ là ai, lại được trình bày như sự thật. Và nếu nó (đáng ngạc nhiên là) không thành công, thì một bài báo khác sẽ xuất hiện, trong đó sẽ tuyên bố rằng ngay cả các tác giả của bài báo trước cũng không quan tâm (mặc dù ban đầu họ đã tuyên bố đó là sự thật) và rằng họ đã Phải. Nhưng đó là đặc điểm chung của các tác giả, giật gân và lôi cuốn hơn, họ sẽ đưa ra “sự thật” thay vì “tin đồn”.
Chắc chắn là nó không nên phát ra như vậy, nó vẫn ở phần "có thể". Chúng tôi chắc chắn không có ý định coi những tin đồn là sự thật chỉ vì mục đích tăng số lượt xem trang. Tôi đã chỉnh sửa đoạn áp chót cho rõ ràng. Dù thế nào đi nữa, tiêu đề cũng cho thấy rõ rằng đây vẫn là một bảng điều khiển "được cho là bị rò rỉ".
Với tất cả sự tôn trọng, corundum, sapphire và chất mài mòn trong giấy nhám là cùng một chất - Al2O3, và nó luôn có cùng độ cứng, ngoại trừ những sửa đổi. Và theo thang độ cứng Mohs, rõ ràng vết xước có thể được tạo ra bằng chính vật liệu đó hoặc bằng vật liệu cứng hơn. Giống như khi một viên kim cương mài mòn đánh bóng những viên kim cương thành những chiếc nhẫn.
Nhưng touchID sapphire không trầy xước cái đó nên độ phân giải chắc chắn mềm hơn sapphire
Và có phải là do nó chìm sâu hơn vào cơ thể và giấy nhám cứng không xuyên qua đó được không?
Cá nhân tôi mong đợi một màn hình màu ngọc lục bảo với id cảm ứng hồng ngọc, tất cả đều nằm trong thân vonfram với mức giá dưới 20K. Xin chào