Adam Kos Nếu bạn không thể làm được việc đó, hãy nhờ ai đó làm việc đó cho bạn. Tất nhiên, đó là một cấp độ của vấn đề. Thứ hai là nó chủ yếu liên quan đến tiếp thị. Bởi khi hai cái tên đi cùng nhau thường có tác động lớn hơn. Có phải Apple đang thua cuộc khi hoạt động hoàn toàn solo?
Các nhà sản xuất điện thoại Android chắc chắn không né tránh sự hợp tác. Chúng tôi có nhiều thương hiệu hợp tác với những thương hiệu khác theo một cách nào đó. Vậy thì sao? Bằng cách kết hợp một nhà sản xuất Trung Quốc ít tên tuổi hơn với một công ty châu Âu sản xuất thiết bị chụp ảnh đã được chứng minh nhiều năm, nó mang lại cho khách hàng một dấu ấn rõ ràng về chất lượng, ngay cả khi công ty OnePlus hoặc Vivo họ chưa bao giờ nghe thấy.
Cụ thể, chính OnePlus đã hợp tác với thương hiệu Thụy Điển Hasselblad, Vivo sau đó hợp tác với hãng Ống kính Carl Zeiss, đã có hơn một thế kỷ lịch sử. Sau đó còn nhiều hơn nữa Huawei, người không loay hoay và chọn người hợp tác tốt nhất có thể - một công ty huyền thoại Leica. Nếu chúng ta nhìn vào quan điểm của các nhà sản xuất điện thoại di động, ý tưởng này rất rõ ràng.
photo Gallery
Nếu chúng tôi đánh dấu camera của điện thoại bằng thương hiệu của một nhà sản xuất máy ảnh và thiết bị chụp ảnh nổi tiếng thế giới, chúng tôi sẽ nói rõ với khách hàng ngay rằng máy ảnh của chúng tôi là tốt nhất. Ngoài ra, các nhà sản xuất ủy thác việc phát triển camera bên ngoài nhà máy của họ, do đó tiết kiệm tài nguyên. Tất nhiên, khi đó họ phải nộp một số “phần mười” nhất định cho sự hợp tác này. Còn các công ty nhiếp ảnh thì sao?
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Đối với Zeiss và Hasselblad, có thể nói rằng trong trường hợp thị trường thiết bị chụp ảnh suy giảm, sự hợp tác tương tự có thể mang lại cho họ nguồn tài chính thích hợp và sau cùng là mở rộng nhận thức về thương hiệu. Nhưng tại sao những sản phẩm cao cấp nhất trong số đó lại gia nhập thương hiệu Trung Quốc gây tranh cãi này thì thật kỳ lạ. Trong mọi trường hợp, nó đều có tác dụng vì nhãn thích hợp sẽ thu hút sự chú ý và bộ phận tiếp thị luôn sát cánh cùng tôi. Nhân tiện, Samsung cũng có ý định tương tự khi xoay quanh việc hợp tác với Olympus. Nhưng vì họ sản xuất cảm biến của riêng mình, chẳng hạn như Sony, nên sự hợp tác như vậy thực sự vô nghĩa, bởi vì nó sẽ tự động làm mất uy tín của sản phẩm của họ.
photo Gallery
Đó là về âm thanh của tên
Samsung đã đi một con đường khác và có lẽ là một con đường thú vị hơn, mặc dù hãng chưa được hưởng lợi nhiều từ nó. Đó là vào năm 2016 khi anh mua Harman International. Điều này đơn giản có nghĩa là nó sở hữu các thương hiệu như JBL, AKG, Bang & Olufsen và Harman Kardon. Tuy nhiên, cho đến nay, anh ấy vẫn chưa tận dụng được nó một cách đáng kể và rõ ràng đang lãng phí tiềm năng. Khi anh ấy phát hành Galaxy S8, bạn đã tìm thấy tai nghe AKG trong gói của nó, giờ đây công nghệ của thương hiệu này được sử dụng trong máy tính bảng Galaxy Tab, ở mặt sau bạn sẽ tìm thấy một tham chiếu thích hợp nhưng khá mơ hồ về AKG.
photo Gallery
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy làm việc trên Galaxy S23 Ultra, khi chiếc điện thoại này sẽ mang nhãn “âm thanh từ Bang & Olufsen”, tức là một trong những nhà sản xuất công nghệ âm thanh cao cấp nhất ở mặt sau? Nó chắc chắn sẽ làm tăng sự quan tâm đến điện thoại. Tất nhiên, mặt khác của vấn đề là liệu có sự thay đổi liên quan đến phần cứng hay không và đó không chỉ là hoạt động tiếp thị thuần túy.
Apple không cần nó. Apple không cần gì cả. Apple, nếu giảm giá iPhone đến mức có thể chấp nhận được, sẽ trở thành hãng bán điện thoại thông minh lớn nhất. Rõ ràng hãng dẫn đầu ở phân khúc cao cấp, chỉ thua về số lượng khi bị Samsung vượt mặt chính xác ở phân khúc cấp thấp. Apple không cần nhãn hiệu vì iPhone của họ nằm trong số những sản phẩm tốt nhất về mọi mặt phần cứng. Bất cứ điều gì nhiều hơn thực sự có thể gây hại cho thương hiệu.
