Philip Houska Truyền phát nhạc ngày càng trở nên phổ biến hơn trong những ngày này. Với một số tiền nhỏ được trả hàng tháng, bạn có thể thưởng thức vô số tác phẩm âm nhạc được cung cấp trong các dịch vụ như Spotify, Deezer và tất nhiên là Apple Music. Mọi người đang nghe về lời đề nghị như vậy, kết quả là ngành công nghiệp âm nhạc đã tăng trưởng lần đầu tiên vào năm ngoái kể từ năm 2011.
Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA) đã công bố một biểu đồ cho thấy phát trực tuyến là nguồn doanh thu hàng đầu của ngành công nghiệp âm nhạc vào năm ngoái, tạo ra 2,4 tỷ USD tại Hoa Kỳ. Với 34/XNUMX phần trăm, nó đã vượt qua lượt tải xuống kỹ thuật số, dừng ở mức XNUMX%.
Chính các dịch vụ phát trực tuyến ngày càng phát triển như Spotify và Apple Music trong tương lai có thể là nguyên nhân dẫn đến sự phá hủy các kho nhạc kỹ thuật số, trong đó iTunes thống trị tối cao. Thực tế là lợi nhuận từ các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật số đã giảm 2015% trong năm 5,2 đối với các album và đối với các bài hát riêng lẻ thậm chí ít hơn 13% cũng hỗ trợ khả năng thực hiện những dự đoán này.
Khi nói đến dịch vụ phát nhạc trực tuyến, điều đáng nói là chỉ một nửa tổng doanh thu đến từ người dùng trả tiền. Các dịch vụ "radio" trực tuyến miễn phí như Pandora và Sirius XM hoặc các dịch vụ chứa đầy quảng cáo như YouTube và biến thể miễn phí của Spotify phổ biến sẽ lo phần còn lại.
Mặc dù cả YouTube và Spotify, hiện có ba mươi triệu người dùng trả phí, đều có các gói trả phí trong danh mục đầu tư của họ, nhưng hầu hết mọi người đều sử dụng phiên bản miễn phí chứa đầy quảng cáo. RIAA đã nhiều lần kêu gọi hai trong số các dịch vụ phát nhạc trực tuyến lớn nhất bằng cách nào đó buộc người dùng của họ chuyển sang sử dụng trả phí, nhưng mọi việc không đơn giản như vậy. Xã hội ngày nay thích thưởng thức âm nhạc miễn phí và không có gì lạ - nếu có một lựa chọn như vậy, tại sao không sử dụng nó. Không còn nghi ngờ gì nữa, sẽ có một tỷ lệ nhất định những người sẽ ủng hộ nghệ sĩ yêu thích của họ ngoài việc phát trực tuyến, nhưng chắc chắn đó không phải là đa số.
“Chúng tôi và rất nhiều đồng bào của chúng tôi trong cộng đồng âm nhạc cảm thấy rằng những gã khổng lồ công nghệ này đang làm giàu cho bản thân bằng sự thiệt hại của những người thực sự tạo ra âm nhạc. (…) Một số công ty đang lợi dụng các quy định và quy định lỗi thời của chính phủ để tránh phải trả mức giá hợp lý hoặc hoàn toàn không phải trả bất cứ khoản nào,” Cary Sherman, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của RIAA, cho biết trên blog của mình.
Tuy nhiên, tình trạng này không áp dụng cho dịch vụ phát trực tuyến Apple Music, dịch vụ này chỉ cung cấp các gói trả phí (ngoại trừ thời gian dùng thử ba tháng). Nhờ cách tiếp cận này, Apple cũng thu hút được các nghệ sĩ và công ty đã kiếm được tiền cho dịch vụ của mình, cùng nhiều thứ khác. sự góp mặt của album mới nhất "1989" của Taylor Swift a cảnh quay độc quyền từ chuyến lưu diễn hòa nhạc của cô ấy.
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc phát nhạc trực tuyến sẽ tiếp tục phát triển. Câu hỏi duy nhất được đặt ra là khi nào các phương tiện vật lý hoặc kỹ thuật số đã đề cập sẽ bị loại bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, trên thế giới vẫn sẽ có một nhóm người nhất định không từ bỏ "CD" của mình và sẽ tiếp tục ủng hộ các nghệ sĩ họ yêu thích theo hướng này. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu những nghệ sĩ này có tiếp tục phát hành âm nhạc của họ ngay cả ở những định dạng lỗi thời này cho một số ít người hay không.
Tôi thực sự muốn biết thu nhập của một nghệ sĩ có khách hàng một ngày nào đó sẽ sử dụng Apple Music sẽ như thế nào. Họ có bao nhiêu trong số đó? Nó thậm chí có giá trị với họ?
Có lẽ liên kết đính kèm có thể trả lời câu hỏi của bạn nhưng nó đã được xuất bản cách đây 9 tháng nên hoàn cảnh có thể đã thay đổi một chút.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/