Ondrej Holzman Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào năm 2005, nhưng mãi đến bây giờ toàn bộ vụ việc Apple bị cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền do hạn chế sử dụng nhạc mua từ iTunes Store mới ra tòa. Một vụ kiện quan trọng khác sẽ bắt đầu vào thứ Ba tại Oakland và một trong những vai chính sẽ do cố Steve Jobs đảm nhận.
Chúng tôi đã trình bày chi tiết hơn về trường hợp Apple sẽ phải đối mặt với vụ kiện 350 triệu USD họ đã thông báo. Vụ kiện tập thể liên quan đến những chiếc iPod cũ hơn chỉ có thể phát các bài hát được bán trong iTunes Store hoặc tải xuống từ đĩa CD đã mua chứ không thể phát nhạc từ các cửa hàng cạnh tranh. Theo các công tố viên của Apple, điều này là vi phạm luật chống độc quyền vì nó đã khóa người dùng vào hệ thống của mình, chẳng hạn, những người này có thể mua những người chơi khác rẻ hơn.
Mặc dù Apple đã từ bỏ cái gọi là hệ thống DRM (quản lý quyền kỹ thuật số) từ lâu và giờ đây âm nhạc trong iTunes Store đã được mở khóa cho tất cả mọi người, nhưng cuối cùng Apple vẫn thất bại trong việc ngăn chặn vụ kiện kéo dài gần 900 năm của Thomas Slattery. tòa án. Toàn bộ vụ việc đã dần dần phát triển và hiện bao gồm một số vụ kiện và chứa hơn XNUMX tài liệu được cả hai bên tranh chấp đệ trình lên tòa án.
Luật sư của các nguyên đơn hiện hứa sẽ tranh luận trước tòa về hành động của Steve Jobs, cụ thể là các email mà ông đã gửi cho các đồng nghiệp trong nhiệm kỳ CEO của mình và hiện có thể ảnh hưởng tiêu cực đến công ty California. Đây chắc chắn không phải là lần đầu tiên, vụ việc hiện tại đã là vụ kiện chống độc quyền quan trọng thứ ba mà Apple dính líu đến, và Steve Jobs đều đóng một vai trò nào đó trong mỗi vụ việc đó, ngay cả sau khi ông qua đời, hay đúng hơn là những thông tin được công bố của ông.
Các email và lời khai được ghi âm của Jobs miêu tả người đồng sáng lập công ty đã lên kế hoạch tiêu hủy một sản phẩm cạnh tranh để bảo vệ chiến lược âm nhạc kỹ thuật số của Apple. Ông nói: “Chúng tôi sẽ đưa ra bằng chứng cho thấy Apple đã hành động để ngăn chặn cạnh tranh và vì điều đó đã gây tổn hại cho sự cạnh tranh và gây tổn hại cho khách hàng”. NYT Bonny Sweeney, Luật sư trưởng của Nguyên đơn.
Một số bằng chứng đã được công bố, chẳng hạn như trong email năm 2003, Steve Jobs bày tỏ lo ngại về việc Musicmatch mở cửa hàng âm nhạc của riêng mình. “Chúng tôi cần đảm bảo rằng khi Music Match ra mắt kho nhạc của họ, nhạc đã tải xuống sẽ không phát trên iPod. Liệu đó có phải là một vấn đề không?” Jobs viết cho các đồng nghiệp. Nhiều bằng chứng dự kiến sẽ được đưa ra trong phiên tòa sẽ gây rắc rối cho Apple.
Các giám đốc điều hành hiện tại của Apple bao gồm Phil Schiller, giám đốc tiếp thị và Eddy Cue, người giám sát iTunes và các dịch vụ trực tuyến khác, cũng sẽ làm chứng tại phiên tòa. Các luật sư của Apple dự kiến sẽ lập luận rằng các bản cập nhật iTunes khác nhau theo thời gian chủ yếu nhằm cải thiện các sản phẩm của Apple hơn là cố ý gây tổn hại cho đối thủ cạnh tranh và khách hàng.
Vụ kiện bắt đầu vào ngày 2 tháng 12 tại Oakland và các nguyên đơn yêu cầu Apple bồi thường cho những người dùng đã mua hàng trong khoảng thời gian từ ngày 2006 tháng 31 năm 2009 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch hoặc iPod nano, 350 triệu đô la. Thẩm phán Yvonne Rogers đang chủ trì vụ án.
Hai vụ còn lại đề cập đến vụ kiện chống độc quyền mà Apple có liên quan sau cái chết của Jobs liên quan đến tổng cộng sáu công ty ở Thung lũng Silicon bị cáo buộc thông đồng để giảm lương bằng cách không tuyển dụng lẫn nhau. Trong trường hợp này cũng vậy, nhiều thông tin liên lạc từ Steve Jobs đã xuất hiện chỉ ra hành vi như vậy, và trường hợp này cũng không khác gì. ấn định giá sách điện tử. Trong khi trường hợp sau rõ ràng là đã sắp diễn ra Cuối cùng, vụ kiện sáu công ty và việc nhân viên không chấp nhận lẫn nhau sẽ ra tòa vào tháng Giêng.
DRM được các nhà xuất bản yêu cầu và thật điên rồ khi mong đợi rằng Apple sẽ đầu tư vào việc hỗ trợ các cửa hàng âm nhạc cạnh tranh hoặc cấp phép cho FairPlay và gánh chịu hậu quả của việc triển khai cẩu thả trên các máy nghe nhạc mp3 khác... Real đã hack FairPlay, điều này thực sự đã vượt quá giới hạn của sự tử tế hành vi đó, và họ bắt đầu khóc khi Apple tước bỏ quyền đó của họ. Bài viết về quả cầu lửa táo bạo (http://df4.us/21z) mô tả hay về sự lộn xộn mà các nhà xuất bản đã gây ra bằng cách nhấn mạnh vào DRM
Steve coi DRM như một điều ác cần thiết mà họ tiếp cận để có được các danh mục, xem Suy nghĩ về DRM + bài phát biểu đầu tiên về Cửa hàng âm nhạc (đó là nghiệp tốt). Cả iPod và iTunes đều được xây dựng như một khu vườn có tường bao quanh không thể thoát ra được, ngay từ đầu đã có các tùy chọn ghi bài hát vào đĩa CD và phát chúng bên ngoài hệ sinh thái Apple, và điều tương tự có thể xảy ra với những thứ được mua trên cửa hàng Rhapsody... Bây giờ tôi bỏ qua việc giảm chất lượng, đó là vấn đề nguyên tắc.
Liệu tất cả khách hàng mua iPod trong thời gian đó có được tòa án này bồi thường không?
Chỉ dành cho khách hàng Mỹ.
Nhưng đó là sự phân biệt đối xử, tốt nhất nên kiện ở Brussels
Có kiện cáo, tranh chấp, trong trường hợp này tôi chỉ có thể hiểu được sự tham lam muốn cắn miếng táo lớn của bên nguyên đơn.