Vratislav Holub Vào đầu tuần trước, cuối cùng chúng ta cũng đã được xem bài phát biểu quan trọng đầu tiên của Apple trong năm nay, trong đó một số cải tiến thú vị đã được tiết lộ. Cụ thể, Apple đã giới thiệu iPhone SE 3, iPad Air 5, chip M1 Ultra ngoạn mục với máy tính Mac Studio và màn hình Studio Display hoàn toàn mới, sau khi màn hình này xuất hiện vì lý do nào đó, việc bán iMac 27 inch đã kết thúc. Tuy nhiên, vài năm trước, gã khổng lồ Cupertino đã không bán màn hình của riêng mình mà thay vào đó đặt cược vào LG UltraFine. Do đó, hãy so sánh Studio Display với LG UltraFine 5K. Apple đã cải thiện chút nào chưa, hay sự thay đổi này chẳng có ý nghĩa gì?
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Bay vòng quanh thế giới cùng Apple Trong trường hợp của cả hai màn hình này, chúng tôi nhận thấy đường chéo 27 inch và độ phân giải 5K, điều này khá cần thiết trong trường hợp này. Điều này là do nó là sự lựa chọn hoàn hảo trực tiếp cho người dùng Apple, hay đúng hơn là cho macOS, nhờ đó không cần phải tăng độ phân giải và mọi thứ trông tự nhiên nhất có thể. Tuy nhiên, chúng ta đã có thể tìm thấy một số khác biệt.
Thiết kế
Chúng ta có thể thấy sự khác biệt rất lớn trong lĩnh vực thiết kế. Mặc dù LG UltraFine 5K trông giống như một màn hình nhựa hoàn toàn bình thường, nhưng về mặt này, Apple rất chú trọng đến hình thức bên ngoài của màn hình. Với Studio Display, chúng ta có thể thấy chân đế bằng nhôm tương đối đẹp và các viền nhôm cùng với mặt lưng. Chỉ riêng điều này đã khiến màn hình của Apple trở thành đối tác tuyệt vời, chẳng hạn như máy Mac, nhìn chung rất phù hợp. Nói tóm lại, mọi thứ đều khớp với nhau một cách hoàn hảo. Ngoài ra, phần này được tạo trực tiếp cho nhu cầu của macOS, nơi người dùng Apple có thể hưởng lợi từ sự phụ thuộc lẫn nhau hơn nữa giữa phần cứng và phần mềm. Nhưng chúng ta sẽ đạt được điều đó sau.
Màn hình Apple Studio
Chất lượng hiển thị
Thoạt nhìn, cả hai màn hình đều mang lại chất lượng hạng nhất. Nhưng có một nhược điểm nhỏ. Như đã đề cập ở trên, trong cả hai trường hợp, đây đều là màn hình 27 inch với độ phân giải 5K (5120 x 2880 pixel), tốc độ làm mới 60Hz và tỷ lệ khung hình 16: 9, dựa trên tấm nền IPS với đèn nền LED một vùng. Nhưng hãy chuyển sang những khác biệt đầu tiên. Trong khi Studio Display cung cấp độ sáng lên tới 600 nits thì màn hình của LG “chỉ” 500 nits. Nhưng trên thực tế, sự khác biệt khó có thể nhìn thấy được. Một sự khác biệt khác có thể được nhìn thấy trên bề mặt. Studio Display có bề mặt bóng cho màu sắc đậm hơn, nhưng bạn có thể trả thêm tiền cho kính có kết cấu nano, trong khi LG đặt cược vào bề mặt chống phản chiếu. Gam màu P3 và lên tới một tỷ màu cũng là điều tất nhiên.
Về chất lượng, đây là những màn hình tương đối thú vị, áp dụng cho cả hai bên liên quan. Tuy nhiên, các nhà phê bình nước ngoài khá suy đoán về chất lượng. Khi tính đến giá của màn hình, chúng ta có thể mong đợi nhiều hơn một chút từ chúng. Ví dụ: thiếu tính năng làm mờ cục bộ, điều này cực kỳ quan trọng đối với thế giới đồ họa, vì nếu không có nó, bạn không thể hiển thị màu đen như đen thực sự. Trên thực tế, tất cả các sản phẩm của Apple mà chúng ta có thể cần thứ gì đó tương tự đều có tính năng này. Cho dù đó là tấm nền OLED trên iPhone, đèn LED mini trên iPad Pro 12,9 inch và MacBook Pro mới hay tính năng làm mờ cục bộ trên Pro Display XDR. Về mặt này, cả màn hình đều không đẹp mắt.
Kết nối
Về khả năng kết nối, cả hai model đều giống nhau về mặt thực tế, nhưng chúng ta vẫn có thể tìm thấy một số khác biệt. Cả Studio Display và LG UltraFine 5K đều cung cấp ba đầu nối USB-C và một cổng Thunderbolt. Tuy nhiên, tốc độ truyền tải màn hình của Apple lên tới 10 Gb/s, trong khi của LG là 5 Gb/s. Tất nhiên, chúng cũng có thể được sử dụng để cấp nguồn cho MacBook chẳng hạn. Ở đây Studio Display có lợi thế hơn một chút nhưng sự khác biệt thực tế là không đáng kể. Trong khi sản phẩm mới của Apple cung cấp khả năng sạc 96W thì màn hình cũ chỉ kém hơn 2W hay 94W.
Phụ kiện
Khi Apple giới thiệu Studio Display mới, hãng đã dành phần lớn thời gian trình bày cho các phụ kiện làm phong phú thêm màn hình. Tất nhiên, chúng ta đang nói về một camera góc siêu rộng 12MP tích hợp với góc xem 122°, khẩu độ f/2,4 và hỗ trợ căn giữa ảnh (Trung tâm sân khấu), sau đó được bổ sung bởi sáu loa và ba loa. micrô. Chất lượng của loa và micrô khá cao vì đây là những thành phần tích hợp và sẽ đủ dùng cho hầu hết mọi người. Thật không may, mặc dù Apple khoe khoang về những chiếc loa được đề cập nhưng chúng vẫn dễ dàng bị vượt qua bởi những màn hình âm thanh bên ngoài rẻ hơn, vì một lý do đơn giản – vật lý. Tóm lại, loa tích hợp không thể cạnh tranh được với các bộ truyền thống dù có hay đến đâu. Nhưng nếu có thứ gì đó thất bại hoàn toàn với Studio Display thì đó chính là webcam nói trên. Chất lượng của nó kém đến mức không thể hiểu nổi và LG UltraFine 5K thậm chí còn mang lại kết quả tốt hơn. Theo tuyên bố của gã khổng lồ California, đây có thể chỉ là một lỗi phần mềm và chúng ta sẽ thấy cách khắc phục trong thời gian tới. Mặc dù vậy, đây vẫn là một sai lầm tương đối cơ bản.
LG Ultra Fine 5K
Mặt khác, có LG UltraFine 5K. Như chúng tôi đã chỉ ra ở trên, phần này cũng cung cấp một webcam tích hợp có khả năng phân giải lên tới Full HD (1920 x 1080 pixel). Ngoài ra còn có loa tích hợp. Nhưng sự thật là những điều đó đơn giản là chưa đủ về chất lượng âm thanh trên Studio Display.
Các tính năng thông minh
Đồng thời, chúng ta chắc chắn không được quên nhắc đến một điều tương đối quan trọng. Studio Display mới được trang bị chip Apple A13 Bionic của riêng họ, con chip này cũng vượt trội so với iPhone 11 Pro. Anh ta được điều động tới đây vì một lý do đơn giản. Điều này là do nó đảm nhiệm chức năng chính xác của việc căn giữa ảnh (Giai đoạn trung tâm) cho máy ảnh tích hợp và cũng cung cấp âm thanh vòm. Các loa nói trên không thiếu khả năng hỗ trợ âm thanh vòm Dolby Atmos do chính con chip đảm nhận.
Ngược lại, chúng tôi không thể tìm thấy điều gì tương tự với LG UltraFine 5K. Về vấn đề này, có thể nói rõ ràng rằng Studio Display độc đáo theo cách riêng của nó, vì nó có sức mạnh tính toán riêng. Đó là lý do tại sao cũng có thể tin tưởng vào các bản cập nhật phần mềm có thể sửa chữa các chức năng riêng lẻ như chúng tôi mong đợi với chất lượng của webcam cũng như mang đến những tin tức nhỏ. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có thấy điều gì bổ sung cho màn hình quả táo này trong tương lai hay không.
Giá cả và phán quyết
Bây giờ chúng ta hãy đi sâu vào vấn đề thực tế – những màn hình này thực sự có giá bao nhiêu. Mặc dù LG UltraFine 5K không còn được bán chính thức nhưng Apple tính giá chưa đến 37 nghìn vương miện cho nó. Với số tiền này, người dùng Apple đã có được một màn hình chất lượng tương đối cao với chân đế có thể điều chỉnh độ cao. TRÊN đại số trong mọi trường hợp, nó có giá dưới 33 nghìn vương miện. Mặt khác, ở đây chúng tôi có Studio Display. Giá của nó bắt đầu từ 42 CZK, trong khi nếu muốn có biến thể với kính có kết cấu nano, bạn sẽ phải chuẩn bị ít nhất 990 CZK. Tuy nhiên, nó không kết thúc ở đó. Trong trường hợp này, bạn sẽ chỉ nhận được màn hình có chân đế có thể điều chỉnh độ nghiêng hoặc có bộ chuyển đổi để gắn VESA. Nếu bạn muốn một chiếc giá đỡ không chỉ có thể điều chỉnh độ nghiêng mà còn cả chiều cao, thì bạn phải chuẩn bị thêm 51 nghìn vương miện. Nhìn chung, giá có thể tăng lên 990 CZK khi chọn kính có kết cấu nano và chân đế có thể điều chỉnh độ cao.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Và đây là nơi chúng tôi gặp phải một trở ngại. Nhiều người hâm mộ Apple suy đoán rằng Studio Display mới thực tế cung cấp màn hình giống như chúng ta có thể tìm thấy trên iMac 27 inch. Tuy nhiên, độ sáng tối đa đã tăng thêm 100 nits, theo đánh giá của các nhà đánh giá nước ngoài, điều này không quá dễ nhận thấy vì nó không hẳn là một sự khác biệt đáng kể. Mặc dù vậy, Studio Display vẫn là lựa chọn hoàn hảo cho người dùng Apple đang tìm kiếm màn hình hoàn hảo cho máy Mac của họ và yêu cầu trực tiếp độ phân giải 5K. Cuộc thi hầu như không cung cấp gì tương tự. Mặt khác, màn hình 4K chất lượng có thể cung cấp tốc độ làm mới cao hơn, hỗ trợ HDR, Power Delivery và thậm chí có giá rẻ hơn đáng kể. Tuy nhiên, ở đây, chất lượng hiển thị phải trả giá bằng thiết kế và căn giữa của ảnh.
