Adam Kos Vào tháng 4, Apple đã tham dự một phiên tòa xét xử liên quan đến chính sách App Store và vị trí độc quyền bị cáo buộc trong nền tảng iOS. Đại diện của Spotify, Match (công ty mẹ của Tinder) và Tile phản đối hành động phản cạnh tranh của anh. Giám đốc tuân thủ của Apple, Kyle Andeer, đã trả lời trực tiếp các khiếu nại của công ty bằng một lá thư chính thức.
Ông mô tả các cáo buộc là "tập trung vào các tranh chấp kinh doanh với Apple hơn là lo ngại về sự cạnh tranh với App Store." Với sự chú ý ngày càng tăng xung quanh các quy định tiềm năng xung quanh App Store và hoạt động mua hàng trong ứng dụng của bên thứ ba, Apple tiếp tục tự hào về cách App Store hỗ trợ 2,1 triệu việc làm chỉ riêng ở Hoa Kỳ và đóng góp 138 tỷ USD cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Ông nói thêm rằng App Store cung cấp cho các nhà phát triển một nền tảng toàn cầu để tiếp cận khách hàng và cho phép họ tận dụng những đổi mới của Apple thông qua API của họ.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Amaya Toman Tranh luận bất tận về hoa hồng
Trong lời khai của mình, Spotify đã nhắm đến việc Apple yêu cầu cắt giảm 30% hoa hồng. Theo quy định của App Store, dịch vụ hiện được yêu cầu khấu trừ doanh thu từ tất cả các đăng ký được thực hiện trong ứng dụng iOS được thực hiện thông qua hệ thống giao dịch vi mô. Hoa hồng của Apple được tính ở mức 30% trong năm đầu tiên và 15% cho tất cả các năm tiếp theo mà mỗi người dùng vẫn đăng ký. Vì lý do đó, Spotify đã ngừng sử dụng tính năng mua hàng trong ứng dụng vào năm 2018 (tương tự như Netflix).
photo Gallery
Spotify lập luận rằng Apple nên cung cấp cho đối thủ cạnh tranh của mình các hệ thống thanh toán kỹ thuật số thay thế, cho phép cung và cầu xác định mức phí phù hợp là bao nhiêu. Nhưng trong thư của mình, Apple tuyên bố rằng hoa hồng của App Store đáp ứng được mức hoa hồng do các lực lượng thị trường khác xác định. Tuyên bố này dựa trên sự so sánh với mức phí mà các cửa hàng kỹ thuật số khác tính phí, tồn tại ngay cả trước khi App Store ra mắt vào năm 2008. Apple cũng tự bảo vệ mình bằng cách nói rằng họ chưa bao giờ tăng mức hoa hồng 30% mà thay vào đó lại giảm mức hoa hồng này. Anh ta thậm chí còn cáo buộc Spotify rằng khi anh ta cho phép giảm hoa hồng xuống 15% trong năm thứ hai đăng ký, Spotify đã không phản hồi điều này và không giảm mức đăng ký cho người dùng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Chỉ dành cho nội dung số
Một trong những phàn nàn khác của Spotify là Apple chỉ tính phí hoa hồng cho hàng hóa kỹ thuật số chứ không phải hàng hóa vật lý. Ông tuyên bố rằng Apple do đó tập trung vào các doanh nghiệp cạnh tranh với nó bằng các dịch vụ của riêng họ. Apple bác bỏ điều này bằng cách nói rằng kỹ thuật số và vật lý đã tồn tại kể từ khi bắt đầu có App Store và Apple đã không tung ra các dịch vụ như Apple Music hay Apple TV+ cho đến nhiều năm sau đó.
photo Gallery
Ông nói thêm rằng sự khác biệt giữa doanh số bán hàng thực tế và kỹ thuật số phù hợp với các cửa hàng ứng dụng khác và có ý nghĩa ở đây (ví dụ: thực phẩm, đồ uống, quần áo, cũng như đồ nội thất hoặc vé). Tuyên bố của Apple về việc cố gắng chống lại dịch vụ Apple Music thay vì tiền hoa hồng cũng được chứng minh bằng thực tế là hầu hết người đăng ký Spotify đã thực hiện thanh toán bên ngoài ứng dụng Spotify iOS. Người ta nói rằng chỉ có một phần trăm tổng số đăng ký dịch vụ được thực hiện trong đó.
"Spotify nói rằng Apple nên cung cấp cho đối thủ cạnh tranh của mình các hệ thống thanh toán kỹ thuật số thay thế, cho phép cung và cầu xác định mức phí phù hợp"
Tôi ủng hộ Spotify làm điều tương tự và cho phép người dùng quyết định mức giá đăng ký phù hợp. Và xem xét mức giá đầy đủ bị các thành viên trong gia đình "lách luật" là bao nhiêu, họ có thể sẽ không thích số tiền thu được cho lắm.