Michal Marek Mặc dù gần đây Apple đã sửa đổi các điều khoản của App Store và đăng ký trong đó, Spotify vẫn không thích tình trạng này và mối quan hệ giữa các công ty ngày càng căng thẳng. Lần cuối cùng tình hình trở nên căng thẳng là vào tuần trước, khi một cuộc chiến khá gay gắt nổ ra giữa Spotify và Apple.
Mọi chuyện bắt đầu khi công ty Spotify của Thụy Điển gửi đơn khiếu nại tới Washington rằng Apple đang hành xử vi phạm nguyên tắc cạnh tranh kinh tế công bằng. Apple đã từ chối các bản cập nhật mới nhất cho ứng dụng iOS của Spotify, mục đích của việc này, theo người Thụy Điển, là nhằm gây bất lợi cho vị thế của Spotify trước dịch vụ cạnh tranh Apple Music của chính họ.
Lý do từ chối là do Spotify cho phép bạn đăng ký phiên bản cao cấp của dịch vụ thông qua ứng dụng bằng cách sử dụng cổng thanh toán riêng của công ty. Ngược lại, tùy chọn đăng ký qua App Store sẽ bị xóa. Do đó, Apple bị loại khỏi giao dịch nên không nhận được 30% cổ phần đăng ký.
Mặc dù Apple sẽ giảm tỷ lệ đăng ký xuống 15% sau năm đầu tiên như một phần của những thay đổi sắp tới, Spotify vẫn không hài lòng và cho rằng hành vi này trái với cạnh tranh công bằng. Apple cung cấp dịch vụ âm nhạc của riêng mình để đăng ký và bằng cách tăng chi phí theo cách này, hãng sẽ cải thiện đáng kể vị thế của mình trước các đối thủ cạnh tranh. Do hoa hồng của Apple trên ứng dụng di động, Spotify tăng giá đăng ký để bù vào khoản chênh lệch mà Apple Music tính phí.
Spotify và các dịch vụ tương tự khác có thể sử dụng hệ thống thanh toán của riêng họ nhưng không được sử dụng hệ thống này trong ứng dụng. Vì vậy, nếu bạn đăng ký Spotify trên web, bạn sẽ bỏ qua Apple và kết quả là bạn sẽ nhận được gói đăng ký rẻ hơn. Nhưng tình hình trực tiếp trong ứng dụng lại khác và do sự phát triển nhanh chóng của Apple Music, không có gì ngạc nhiên khi ban lãnh đạo Spotify muốn thay đổi luật chơi. Ngoài ra, công ty còn nhận được sự hỗ trợ từ Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren, người mà theo đó Apple sử dụng App Store của mình như một "vũ khí chống lại các đối thủ cạnh tranh".
Tuy nhiên, Apple đã đáp lại những lời chỉ trích và khá gay gắt. Ngoài ra, công ty chỉ ra rằng Spotify được hưởng lợi rất nhiều từ sự hiện diện của nó trong App Store:
Không còn nghi ngờ gì nữa, Spotify đang được hưởng lợi rất nhiều từ việc liên kết với App Store. Kể từ khi xuất hiện trên App Store vào năm 2009, ứng dụng của bạn đã nhận được 160 triệu lượt tải xuống, mang về cho Spotify hàng trăm triệu đô la. Do đó, thật đáng lo ngại khi bạn yêu cầu một ngoại lệ đối với các quy tắc áp dụng cho tất cả các nhà phát triển và trình bày công khai những tin đồn cũng như sự thật nửa vời về các dịch vụ của chúng tôi.
Công ty còn cung cấp:
Apple không vi phạm luật chống độc quyền. Chúng tôi rất sẵn lòng phê duyệt ứng dụng của bạn một cách nhanh chóng miễn là bạn cung cấp cho chúng tôi nội dung nào đó tuân thủ các quy tắc của App Store.
Để làm rõ. Mức giảm 15% theo kế hoạch là không hoàn toàn đúng. Vì nó chỉ áp dụng cho trường hợp khách hàng trả tiền dịch vụ trên một năm. Đó là trong năm đầu tiên, Apple vẫn muốn có 30% chưa ăn hết. Apple sẽ thích nó như thế nào nếu Google thu thập những thứ tương tự trên Android cho nhạc Apple của họ? Tóm lại, Apple đã chán ngấy và tôi nói điều đó mặc dù thực tế là tôi thích sử dụng bàn ủi của họ.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
thôi cái trò ngu ngốc đó đi, hãy vui vẻ nhé
Vâng, một lần nữa. Tôi không nói rằng Google không quan tâm nhiều đến hoa hồng ứng dụng nhưng chúng ta đang nói về một ứng dụng không tốn phí gì ngoài việc trả tiền cho một thuê bao. Và đó là sự khác biệt cơ bản với Google. "Apple không yêu cầu các dịch vụ đăng ký sử dụng dịch vụ thanh toán iTunes của mình, nhưng họ không cho phép họ sử dụng hệ thống thanh toán thay thế trong ứng dụng, như Google đã làm." http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple chỉ đang tận dụng vị trí thị trường của mình. Vấn đề của người khác là họ phụ thuộc vào anh ta. Tôi không cố gắng bảo vệ nó, tôi chỉ nói cho nó biết nó như thế nào. Đừng nói rằng nếu Apple thuộc về bạn thì bạn sẽ không làm như vậy. Với cửa hàng ứng dụng, anh ấy áp dụng những nguyên tắc tương tự mà tất cả các nhà tiếp thị giỏi đều áp dụng. Bạn có nghĩ rằng nếu bạn đến Alberta và nói rằng bạn muốn họ nhường chỗ cho bạn ở một trong các kệ hàng, rằng bạn muốn bán sữa của mình ở đó, họ sẽ đồng ý với bạn mà không hề do dự? Đặc biệt nếu sữa của bạn rẻ hơn sữa do họ mang nhãn hiệu, họ chắc chắn sẽ tống bạn xuống địa ngục.
Apple Music có lẽ sẽ không phát triển tốt như Apple tưởng tượng, và sự cạnh tranh như Spotify chắc chắn sẽ không mang lại cho họ một giấc ngủ ngon. Việc họ ném gậy dưới chân càng nhiều càng tốt là điều dễ hiểu, nhưng tôi không nghĩ nó liên quan đến người dùng. Nếu ai đó muốn, họ có thể mua Spotify qua web và tiết kiệm, điều đó không liên quan gì đến việc tôi có phải là cừu hay không. … Dây cáp đơn giản có giá trị như hiện tại vì chúng có logo Apple trên đó. Giá của họ đã được biết trước và việc cầu xin nó là điều hoàn toàn không cần bàn cãi. Đối với cá nhân tôi, nó đã tồn tại trong nhiều năm mà không có vết trầy xước hay khuyết tật nào khác, chỉ có cái mà tôi kéo hàng ngày mới thực sự bong ra. Tôi đã phàn nàn về điều đó 2 lần và tôi luôn nhận được cái mới trong vòng 3 ngày, hoàn toàn không có vấn đề gì nên tôi không thể phàn nàn.
Anh ta không sử dụng - anh ta lạm dụng. Đó không phải là vấn đề của người khác, cũng giống như khi bạn nói rằng vấn đề của người khác là họ phải sử dụng điện và do đó, chẳng hạn PRE tính phí cho họ thêm 30% khi sử dụng máy tính kết nối với nguồn điện để kiếm tiền là được. . Để trả lời câu hỏi của bạn nếu tôi sẽ làm khác đi. Anh ấy đã làm được - có nhiều cách tiếp cận kinh doanh khác trong đó lợi nhuận là một trong những yếu tố, nhưng không phải là yếu tố duy nhất. Đó là vấn đề của cổ phiếu, hiện tại, tối đa hóa lợi nhuận bằng mọi giá là tiêu chí duy nhất. Chẳng hạn như động lực của các chính trị gia để chi tiêu nhiều nhất có thể trong thời gian bầu cử. Và như tôi đã nói, tôi chơi nó không phải vì nó làm tôi khó chịu mà vì tôi chỉ thấy khó chịu khi một công ty như thế này phải sử dụng những phương pháp tương tự. Với lợi nhuận của mình, nước này có thể thực hiện được một chính sách thương mại thân thiện hơn nhiều. Các công ty này về cơ bản đổ lỗi cho cái được gọi là đạo đức trong kinh doanh. Họ xác định những gì sau đó sẽ trở thành xu hướng trong các doanh nghiệp khác.
nếu ít nhất bạn không lắc đầu - có ai đó Janko Salamoun có thông tin chính xác bao nhiêu phần trăm là quá nhiều và liều lĩnh là gì không? tuyệt vời, bạn đã có niềm vui;)
các máy chủ nơi App store chạy (cùng với iTunes), khả năng kết nối, xác thực, xác minh ứng dụng sẽ tự chi trả, phải không? Nhân tiện, việc bạn phải trả tiền ngay cả khi người ta sử dụng ứng dụng miễn phí có lẽ nằm ngoài tầm hiểu biết của bạn phải không?
vấn đề với 30% không phải là nó quá nhiều hay quá ít, liệu nhà phát triển có quyền truy cập vào nó hay không... vấn đề duy nhất là 30% không áp dụng cho Apple Music, có thể có giá 9.9 USD , nhưng Spotify phải lên tới 12.9 USD để trả 30% cho Apple nếu muốn người dùng có được sự thoải mái tương tự khi gia hạn đăng ký. Ví dụ: Amazon đã chấp nhận các quy tắc này và không cho phép mua hàng từ ứng dụng của chính họ, nhưng không có gì xảy ra ngay cả khi ứng dụng Apple Store cho phép mua máy Mac mà không phải trả 30% mà họ sẽ phải trả. Trong trường hợp này, Spotify muốn có một ngoại lệ đối với các quy tắc đã được thiết lập, nhưng trừ khi Apple Music chiếm thị phần thống trị trên thị trường nhạc phát trực tuyến, tôi chỉ có thể chạy theo cái bóng của chính mình.
Nhân tiện, nếu bạn không thích giá của Apple, bạn có thể cho họ biết - đừng mua đồ từ họ, không ai ép bạn phải có bộ giảm tốc và dây cáp từ họ... bất kỳ người Trung Quốc nào cũng sẵn lòng đưa cho họ cho bạn với một phần nhỏ của giá. Vẻ đẹp của thị trường tự do và cung & cầu... Thay vào đó, bạn đang thông minh ở đây, chơi Salamune, trong khi trộn lê và táo
Vì Chúa, đây lại là loại vụ án gì nữa? Các quy tắc của Appstore đã có từ hàng triệu năm nay, nếu Apple nới lỏng chúng một chút, liệu một số người điên Spotify có phàn nàn không? Mẹ kiếp…
Các quy tắc thông thường mà bạn đồng ý khi gửi nội dung nào đó để phê duyệt. Việc có người lách qua rồi chửi thề :-D thật buồn cười :-D