Spotify tham gia các dịch vụ phát trực tuyến giúp giảm âm lượng tổng thể của bài hát. Điều này có thể góp phần rất lớn vào cuộc chiến chống lại âm nhạc hiện đại không có dải động.
Ba phương pháp đo âm lượng phổ biến nhất hiện nay là dBFS, RMS và LUFS. Trong khi dBFS hiển thị âm lượng cực đại của một sóng âm nhất định thì RMS gần với nhận thức của con người hơn một chút vì nó hiển thị âm lượng trung bình. LUFS phải phản ánh trung thực nhất nhận thức của con người, vì nó chú trọng nhiều hơn đến các tần số mà tai người nhạy cảm hơn, tức là trung bình và cao hơn (từ 2 kHz). Nó cũng tính đến dải động của âm thanh, tức là sự khác biệt giữa phần to nhất và phần yên tĩnh nhất của sóng âm.
Đơn vị LUFS được thành lập vào năm 2011 như một trong những tiêu chuẩn của Liên minh Phát thanh Truyền hình Châu Âu, một hiệp hội các đài phát thanh và truyền hình với các thành viên từ 51 quốc gia và ngoài Châu Âu. Mục đích của đơn vị mới là sử dụng nó để thiết lập các tiêu chuẩn về âm lượng của truyền hình và đài phát thanh, với mục đích chính là sự khác biệt lớn về âm lượng giữa các chương trình và quảng cáo chẳng hạn. Âm lượng tối đa -23 LUFS được thiết lập làm tiêu chuẩn mới.
Tất nhiên, đài phát thanh ngày nay là nguồn âm nhạc thiểu số và các dịch vụ phát trực tuyến cũng như cửa hàng âm nhạc trực tuyến đóng vai trò quan trọng hơn đối với khối lượng tham chiếu mà âm nhạc được tạo ra. Do đó, điều quan trọng là các giá trị được đo trên một lượng lớn bài hát từ Spotify vào tháng 11 thấp hơn trước. Giảm từ -14 LUFS xuống -XNUMX LUFS.
Spotify từng là dịch vụ phát trực tuyến ồn ào nhất cho đến thời điểm hiện tại, nhưng giờ đây, các con số đang dần cạnh tranh với YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) và Apple Music (-16 LUFS). Việc giảm và cân bằng âm lượng trên toàn bộ thư viện âm nhạc này sẽ tác động đáng kể đến một trong những xu hướng tồi tệ nhất trong sản xuất âm nhạc trong vài thập kỷ qua - cuộc chiến ồn ào (chiến tranh khối lượng).
Vấn đề chính của cuộc chiến về âm lượng nằm ở việc nén quá mức và giảm dải động, tức là cân bằng âm lượng giữa các đoạn nhỏ hơn và to hơn của bài hát. Vì khi vượt quá một âm lượng nhất định trong quá trình trộn (xác định tỷ lệ âm lượng giữa các nhạc cụ riêng lẻ và ảnh hưởng đến đặc tính âm thanh của chúng như một không gian, v.v.) sẽ xảy ra hiện tượng méo âm thanh, nén là một cách để tăng âm lượng cảm nhận một cách giả tạo mà không cần phải tăng khối lượng thực sự.
Âm nhạc được chỉnh sửa theo cách này thu hút nhiều sự chú ý hơn trên đài, TV, dịch vụ phát trực tuyến, v.v. Vấn đề nén quá mức chủ yếu là do âm nhạc ồn ào liên tục khiến thính giác và tâm trí mệt mỏi, thậm chí có thể bị mất đi sự kết hợp thú vị. Trong những trường hợp nghiêm trọng, hiện tượng méo tiếng vẫn có thể xuất hiện khi cố gắng đạt được cảm nhận âm lượng biểu cảm nhất trong quá trình mastering.
Không chỉ những đoạn yên tĩnh ban đầu có âm lượng lớn một cách bất thường (một cây guitar acoustic cũng to như cả ban nhạc), mà ngay cả những đoạn đáng lẽ nổi bật cũng mất đi tác động và tính chất hữu cơ của chúng. Điều này dễ nhận thấy nhất khi quá trình nén được thực hiện để khớp các đoạn to hơn với các đoạn yên tĩnh hơn và sau đó tăng âm lượng tổng thể. Thậm chí có thể bố cục có dải động tương đối tốt, nhưng những âm thanh lẽ ra sẽ thoát ra khỏi bản phối (thoáng qua - phần đầu của nốt, khi âm lượng tăng mạnh và giảm mạnh tương tự, sau đó giảm chậm hơn), là "cắt đứt" và trên chúng chỉ có sự biến dạng do sự giảm sóng âm một cách nhân tạo.
Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất về hậu quả của cuộc chiến ồn ào là album Cái chết từ tính của Metallica, phiên bản CD của nó đã gây xôn xao giới âm nhạc, đặc biệt là so với phiên bản album xuất hiện sau này trong game Guitar hero, gần như không bị nén nhiều và ít biến dạng hơn nhiều, hãy xem video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Vì LUFS tính đến dải động chứ không chỉ âm lượng tối đa, nên một bản nhạc có dải động cao hơn có thể có những khoảnh khắc to hơn đáng kể so với bản nhạc bị nén nhiều và vẫn duy trì cùng giá trị LUFS. Điều này có nghĩa là một bài hát được chuẩn bị ở mức -14 LUFS trên Spotify sẽ không thay đổi, trong khi một bài hát được nén có âm lượng lớn hơn nhiều sẽ bị tắt tiếng đáng kể, hãy xem hình ảnh bên dưới.
Ngoài việc giảm âm lượng trên toàn diện, Spotify còn có chức năng chuẩn hóa âm lượng được bật theo mặc định - trên iOS, bạn có thể tìm thấy chức năng này trong cài đặt phát lại trong phần "chuẩn hóa âm lượng" và trên máy tính để bàn trong cài đặt nâng cao. Tính năng tương tự (chỉ được gọi là Kiểm tra âm thanh) được cho là một trong những cách chính để chống lại nhạc quá nén trong iTunes, nơi có thể bật và tắt nhạc (iTunes > Tùy chọn > Phát lại > Kiểm tra âm thanh; trong Cài đặt iOS > Âm nhạc > Equalize Volume) và trong iTunes Radio ra mắt vào năm 2013, đây là một trong những tính năng của dịch vụ và người dùng không có tùy chọn để tắt nó.
Có phải dải động thấp luôn chỉ là một quyết định mang tính thương mại?
Khả năng kết thúc của cuộc chiến về độ ồn đã được nói đến rất nhiều và nó chỉ mới bắt đầu gần đây sau khi nhãn hiệu này bắt đầu được sử dụng ngay từ đầu. Có vẻ như người nghe nên mong muốn điều này vì họ sẽ có thể thưởng thức âm nhạc với dải động lớn hơn và âm thanh phức tạp hơn mà không bị biến dạng do nén quá mức. Người ta đặt câu hỏi rằng các cuộc chiến tranh về âm lượng đã ảnh hưởng đến mức độ nào đến sự phát triển của các thể loại hiện đại, nhưng trong mọi trường hợp, đối với nhiều thể loại trong số đó, âm thanh dày đặc với dải động nhỏ là một đặc điểm cụ thể chứ không phải là một điều bất thường không mong muốn.
Bạn thậm chí không cần phải xem xét các thể loại cực đoan, thậm chí nhiều thể loại nhạc hip-hop và đại chúng dựa vào nhịp điệu mạnh mẽ và mức âm lượng không đổi. Ví dụ, một album Yeezus Kanye West sử dụng âm thanh cực chất làm gu thẩm mỹ của mình, đồng thời, anh ấy không hề nhằm mục đích thu hút người nghe ban đầu - ngược lại, đây là một trong những dự án ít được tiếp cận nhất của rapper. Đối với những dự án như thế này, việc bình thường hóa và giảm khối lượng có thể được xem xét, nếu không nhất thiết là có chủ ý, nhưng vẫn là một dạng hạn chế quyền tự do sáng tạo.
Mặt khác, khả năng điều khiển âm lượng tối ưu vẫn nằm trong tay người nghe trên thiết bị cụ thể của họ và nhu cầu tăng âm lượng một chút đối với một số dự án âm nhạc cụ thể nhằm có khả năng cải thiện chất lượng âm thanh của quá trình sản xuất âm nhạc ở nói chung có vẻ như không quá tốn kém.
Đây là một bài viết rất hay! Đúng và kỹ thuật. Làm tốt lắm!
Tôi sẽ thừa nhận mà không hề tra tấn rằng tôi đã đọc lướt nó khá nhanh, nhưng tôi thực sự không chắc liệu mình có làm đúng hay không.
Tôi có nên tắt điều chỉnh âm lượng tự động ở mọi nơi, vì nếu không những gì tôi nghe sẽ bị méo?
Hiện tại chúng tôi có nó vì một số người biểu diễn rất ồn ào và những người khác thì yên tĩnh và họ đang cố gắng đạt âm lượng trung bình?
Hiện tượng méo tiếng sẽ xảy ra theo nghĩa một số bản nhạc có thể bị tắt tiếng, trong khi những bản nhạc khác có thể được khuếch đại. Ít nhất là với Apple, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến chất lượng của bản ghi.
Bạn có thể nói điều đó.
Và tại sao không phải là Apple?
Bởi vì một "kỹ sư bậc thầy" thành công (Bob Katz) đã thử nó (tất nhiên là độc lập với Apple) và nói rằng họ làm tốt :-)
aha
Tôi không thích bị im lặng và khuếch đại như vậy. Sự biến dạng và hơn hết là việc cắt xén video một cách tàn bạo thực sự khủng khiếp! Đó thực sự là một sự thay đổi trong cách lắng nghe. Gần đây, tôi gặp một vấn đề là đối với tôi tất cả âm nhạc dường như đã quá xa vời mà không có bất kỳ thay đổi đáng kể nào. Tôi nghĩ đó chỉ là thứ âm nhạc vớ vẩn. Tuy nhiên, nếu họ có thể làm được điều đó trong lĩnh vực dịch vụ thì tốt.
Hiện tượng méo mà bạn đề cập đến là do bị nén quá mức trong quá trình làm chủ, tức là trước khi nhạc đến được phương tiện/internet/v.v. Tôi không biết các dịch vụ phát trực tuyến có nén nhạc theo cách này khi bình thường hóa âm lượng hay không, mặc dù điều này đôi khi xảy ra trên radio. Đúng hơn, mục đích của việc tắt tiếng là để khuyến khích dải động lớn hơn của các bản ghi được phát hành.
Và hiện tại việc tắt cân bằng âm lượng trong Spotify có tốt hơn hay giống như với Apple?
Tôi đề xuất một bài viết cũ hơn, dài hơn một chút và có nhiều chương hơn:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Cảm ơn, tôi chắc chắn đã hiểu rõ hơn, không biết là do tôi đã đọc kỹ hơn hay do mô tả :-)
Điều này có lẽ không thuộc về nơi này, nhưng tôi quan tâm đến ý kiến của bạn. Một số phim iTunes có lời thoại bị lấn át bởi nhạc nền. Điều đó là bình thường hay tôi đã bị điếc rồi. Nghỉ hưu ở cửa?
Có lẽ tôi hơi ngốc, nhưng tôi nên tắt hay bật tăng âm lượng?
Điều đó tùy thuộc vào bạn :-) ...nếu tôi không nhầm thì nó chỉ ảnh hưởng đến âm lượng chứ không ảnh hưởng đến dải động hoặc các thuộc tính khác của âm nhạc.
Nếu ai đó nghe nhạc trên iPhone hoặc các sản phẩm của Beats, họ có thể không quan tâm, cả hai đều không thể tự mình tái tạo lại các bản ghi âm gốc một cách trung thực. Beats là một sản phẩm nhại lại tai nghe, điều này cũng áp dụng cho các dòng cao cấp nhất, BOSE/B&OBeoplay sẽ cung cấp dịch vụ tốt hơn nhiều với cùng số tiền và Koss/Senheiser dành cho tai nghe có dây. Tai nghe Libratone hoặc Audeze Lightning tốt nhất vẫn không thể sánh bằng chất lượng tái tạo của tai nghe có giắc 3.5mm rẻ hơn một phần ba. Audeze có thể so sánh với mức trung bình mà Samsung cung cấp với DAC 24-bit trong điện thoại của họ, DAC trong dòng Xperia Z và Xperia của Sony tốt hơn nhiều. Những chiếc điện thoại nghe nhạc như V11/V20/G6/Axon vẫn chưa bị vượt mặt, ngay cả những chiếc điện thoại thiên về âm nhạc tệ nhất như Lenovo A7010 hay Marshall London cũng có ít nhất Wolfson WM8281 cơ bản, vẫn là Vibe X3 giá rẻ có sự kết hợp của OPA1612+ Sabre 9018C2M, không có chiếc iPhone nào có Lightning có thể sánh bằng mà tai nghe không thể bằng dù chỉ một gợi ý. Codec Wireles cho iOS thậm chí còn không nhiều so với BT4.x cũ kết hợp với SBC, BT5.0 + Aptx hoặc LDAP vượt xa iPhone 7.
Tôi không khuyên dùng Koss để nghe tốt, vì âm trầm và âm bổng bị cháy của chúng chiếm 1/2 âm thanh. Và sự khác biệt về dải động (do đó tai bớt mỏi hơn, v.v.) bạn cũng biết trên những chiếc Beats tồi tàn đó... :)
Koss The Plug, Porta Pro và Marley Positive Vibration là những tai nghe tốt nhất dưới 20 triệu... tùy thuộc vào nội dung bạn nghe, đối với một loại "âm nhạc" nhất định thì UR8 vẫn tốt, ngay cả khi chúng không có nam châm neodymium . Beats cho XNUMX lít có thể có đường kính trình điều khiển tương tự như Porta Pro cho một lít, nhưng Ports vẫn dễ nghe hơn, ngay cả khi những chú khỉ với kẹo mút và Shakira trong danh sách phát có thể không thừa nhận điều đó. :/
Theo tôi, các cổng thực sự khủng khiếp, nhưng Koss vẫn tốt hơn một số loại đá quý được đóng gói. Tôi đang nghĩ đến sự kết hợp giữa "tái tạo trung thực các bản ghi âm gốc" và Koss, nó không ăn nhập với nhau :)
Bạn cũng có thể mua thứ gì đó từ Sennheiser với giá khoảng một lít và tôi có đặc điểm cân bằng hơn nhiều
Các cổng rất tuyệt vời về giá cả và sẽ không ai cho tôi biết về chúng, tôi không sử dụng chúng để lắng nghe, tôi truyền bá nhận thức thông qua các cuộc thảo luận, bởi vì trong giá của Cảng, ngoại trừ Rung động tích cực Marley, mọi thứ đều ổn **t.
Người ta có thể nghe nhạc trên Marshall Major II, đây là những chiếc máy trợ thính đáng sợ. :) Đó là lý do tại sao tôi khuyên dùng Senn cho loại có dây dành cho những người có kinh nghiệm hơn và thông minh hơn, còn không dây ở mức giá Beatshnoje, tôi thích Bose/Beoplay hơn. Bạn có thể tìm thấy máy trợ thính không dây có hiệu suất tốt cho rất nhiều MEElectronics Matrix2, mọi người sẽ tiếp tục mua Marshall Major II BT từ Datart thay vì máy trợ thính đang sử dụng.
Còn Vsonic GR07 thì sao?
Tôi đã bị jager và becher tự động cấm vì tôi liên tục sửa lỗi chính tả trong văn bản... vì vậy tôi sẽ cố gắng chia sẻ lại:
Tôi viết số vào văn bản để tránh autoban (tôn trọng)
Tôi không biết chúng và chưa bao giờ có cơ hội để chúng lọt vào tai tôi... ghi chú:
1) Đừng tin một lời của František Bín, anh ta kiếm tiền, anh ta đẩy những thứ rác rưởi đáng kinh ngạc vào các bài đánh giá như // tai nghe tầm trung, mặt khác là các bài đánh giá về người chơi cá nhân tầm trung có DAC tốt hơn Cân bằng, ở đó cho dù anh ta có để mình bị mua chuộc, những cầu thủ 90 tuổi đó anh ta thực tế không thể buôn chuyện vì không có nhiều không gian, mọi người sẽ cười nhạo anh ta. :)
2) Otík Šéne từ HN cố gắng khách quan trong các đánh giá về tai nghe của mình, nhưng mọi đánh giá đều mang tính chủ quan vì hạn chế về thính giác hoặc vì các biên tập viên ngu ngốc 43 nghe bất cứ điều gì họ muốn trên đó, khi họ không mô tả trực tiếp từ các trang web nước ngoài. Điều tôi đánh giá cao ở Otík là anh ấy đã nghe hai bài hát: Smetana và Metallica, anh ấy viết đánh giá dựa trên 67 lượt nghe từ máy nghe nhạc/iPhone cấp thấp, anh ấy có thể đưa ra lời khuyên bổ ích từ quan điểm của một người tiêu dùng bình thường.
Tôi sẽ chọn RHA T20i cho mình, xem amazon de và ebay com, bạn sẽ nhận được mức giá tương tự là 76 như Vsonic, gần bằng một nửa giá của T20i ở các cửa hàng điện tử CZ. :)
3) Trên các tạp chí và tạp chí HiFi nước ngoài, hối lộ được trả như điên, các biên tập viên địa phương sao chép văn bản nước ngoài, hầu hết các biên tập viên địa phương năm 1992 thậm chí không có trình độ chuyên môn tối thiểu, thính giác, năng lực, không có gì. 89 Nghe có vẻ lỗi thời nhưng hãy thử viết bài đánh giá về amply nếu bạn không biết kiến thức cơ bản về điện tử, chưa từng chế tạo transiwatt tw 40, chưa mở nắp hộp đấu nối, bạn không thể gõ (Y là chính xác) chất lượng của các thành phần. Một biên tập viên có kinh nghiệm sẽ ngay lập tức nhìn thấy những gì trước mặt mình sau khi mở nắp và lắng nghe để xác nhận suy đoán hoặc tóm tắt rằng các kỹ sư đã không sử dụng được tiềm năng của hw.
4) Nếu bạn lùi bước so với các yêu cầu thiết kế, với 20 nghìn CZK, bạn có thể mua một bộ nghe ở nhà tương đương với các linh kiện đắt hơn ba hoặc năm lần, nhưng bạn phải biết mình muốn gì, đừng chọn một bộ thu có Hỗ trợ DLNA/AirPlay và kết nối các công nghệ này giống như một chiếc hộp bên ngoài mà bạn có thể mua trên eBay với giá vài nghìn.
5) Không biết trong AppStore có một ứng dụng kiểm tra phạm vi nghe trên Xperia, nếu bạn kết nối tai nghe phù hợp, bạn có thể dễ dàng kiểm tra phạm vi nghe của mình.
6) Nếu ai đó muốn được thuyết phục đến 66 Kossy, hãy đưa ra hai hoặc ba lời khuyên:
mua sắm trên eBay 8879
768 mẫu xe Mỹ đã được vận chuyển
một lựa chọn thông minh là những tác phẩm lịch sử, 456 thỉnh thoảng xuất hiện
Tôi sẽ xem tôi có thể tìm được gì. Hiện tại tôi không có tai nghe. Tôi đã có GR07 và mua chúng vì đã đánh giá và nó hoạt động tốt trước khi bị lợn ăn.
Tôi đang nghe Dead Can Dance trên đó nên nó cũng có thể phát và bạn có thể nhận ra sự khác biệt.
tại sao bạn lại gọi tai nghe marshall Major ii là đáng sợ?
Họ chơi như những quả bóng cho 69,- từ Sapa.
Người khen cổng thì nói rằng MM II tôi chơi như đá với giá 69... Tôi đã có MM được ba năm rưỡi, âm thanh hay hơn ba lần, giá tương đương với cổng chuyên nghiệp
Chỉ là bạn không có thôi, MM II là trò lừa bịp của kẻ ngu, Port chơi hay hơn gấp nhiều lần. MM cũng không áp dụng được cho kim loại. Nếu bạn mua Marley Positive Vibrations thay vì MM, bạn cũng sẽ được tận hưởng âm thanh tốt hơn so với miếng đệm chống ồn, âm thanh MM gần như tệ như hầu hết các dòng mẫu Beats.
Beats là chiếc tai nghe có giá quá cao nhưng lại có âm lượng lớn. Ngược lại thì tôi không đồng ý với bạn, ở nhà tôi có cả cổng và mm II. Tôi đã nghe qua chiếc đĩa sony của mình và ở mọi mức giá, nó đều hoạt động tốt. Hoặc bạn đã kiểm tra mm II bị lỗi trên mp3 với tốc độ bit 128 hoặc bạn là người bị lừa..
Chúc mừng bạn đã khám phá lại Discman :) Tôi đang nghe DAC 32bit hiệu suất cao với tiền khuếch đại trở kháng cao và điện áp đầu ra cao hơn mức bạn thấy trên hầu hết các thiết bị điện tử tiêu dùng bỏ túi. Bạn không phải lo lắng về chất lượng nguồn hoặc nguồn gốc của bản ghi. Tôi thuộc thế hệ có kho lưu trữ hồ sơ LP ở nhà. Tôi đã chế tạo Transiwatt TW40 của riêng mình ở độ tuổi 20.
Nhân tiện, discman, giống như hầu hết walkman, có đầu ra rất yếu. Không gì có thể so sánh được với nó, vì vậy chắc chắn không thể không có bộ khuếch đại tai nghe, một bộ khuếch đại tai nghe có ý nghĩa sẽ có giá gấp khoảng 10 lần giá của MMII mới, nếu tôi không muốn vui vẻ với một đứa trẻ mà bố hoặc mẹ đã làm cho nó hạnh phúc. , Tôi sẽ viết rằng trước tiên bạn phải có ít nhất một trình phát chuyên dụng tầm trung.
Thực tế là việc nghe MMII gợi lên cảm giác lạch cạch quen thuộc khi nghe các bản mp3 MPEG-1 đầu tiên được chuyển đổi từ .wav năm 94 trên phòng thu Pentium 75, mặc dù chúng tôi đã sử dụng SoundBlaster 32 để nghe. :P
MMII giống như một "loa bên trong" trên PC XT286 hơn.
Thành thật mà nói, nếu bạn kết nối chúng với iPhone thì cũng chẳng có vấn đề gì vì nghe trên iPhone còn không thể thưởng thức được chứ đừng nói đến việc thưởng thức. Đó là mức trung bình đối với những người không yêu cầu cao, ngay cả DAC độc quyền của Qualcomm trong Snap820 cũng có thể mang lại trải nghiệm âm nhạc tốt hơn nhiều. Lenovo A7010 Pro cũ nghe nhạc thích hợp hơn iPhone.
Không thể dự đoán khi nào sự xuống cấp của âm nhạc trên iPhone sẽ chấm dứt, tôi chỉ mong một ngày nào đó Apple sẽ giới thiệu một chiếc iPhone “pro” có thể làm hài lòng ngay cả những thính giả muốn nhiều hơn là nghe bản ghi âm cuộc diễu hành đình đám từ đài FM đài phát thanh trên băng MC ở dạng kỹ thuật số.
Một chiếc iPhone có DAC chất lượng (ngang bằng với SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) thay vì noname/Cirrus Logic với giá nửa xu và một chiếc máy ảnh tốt hơn ít nhất có thể sánh ngang với chiếc máy ba tuổi cạnh tranh dưới dạng IMX220 và 1/2.4” với độ phân giải phù hợp và quang học chất lượng cao sẽ được Apple giới thiệu sớm nhất sau XNUMX năm nữa và ai biết được liệu có hay không, nhưng đến lúc đó tất cả các đối thủ cạnh tranh chính sẽ từ XNUMX đến XNUMX năm. bảy năm trước iPhone.
Người ngu ngốc sẽ mua iPhone + MMII, người thông minh hơn sẽ mua LG V10 với pin mới ở chợ, V10 mới với giá bằng một phần ba trên eBay, tân trang lại với giá bằng một nửa so với giá ở chợ CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite hay Koss Porta Pro từ Mỹ. :) Đối với điện thoại nghe nhạc, ngoài việc thuê bản ghi âm, bạn phải mua một trình phát phù hợp trên Play Store có thể kích hoạt bộ khuếch đại chuyên dụng (thông thường nó chạy trên Qualcomm độc quyền) hoặc tải xuống trình kích hoạt từ diễn đàn.
Tôi chắc chắn không khuyên dùng Pory, khoảng 1000 đã từng là Sennheiser PX 100, âm thanh tốt hơn không gì sánh bằng.
ij