Ondrej Holzman Một tài liệu hết sức thú vị đã được đưa vào vụ kiện giữa Apple và Samsung. Một báo cáo dài 132 trang từ năm 2010 đã được xuất bản so sánh chi tiết giữa Galaxy S và iPhone, trong đó Samsung lưu ý cách họ có thể cải thiện điện thoại của mình bằng cách xem xét sự cạnh tranh…
Phần so sánh sâu rộng đã được dịch từ tiếng Hàn sang tiếng Anh nên ban giám khảo cũng có thể nghiên cứu toàn bộ tài liệu. Trong báo cáo, Samsung đề cập đến tất cả các yếu tố của iPhone - chức năng cơ bản, trình duyệt, kết nối và hiệu ứng hình ảnh. Sau đó, anh ấy so sánh từng chi tiết với thiết bị của chính mình (trong trường hợp này là Galaxy S ban đầu) và viết tại sao iPhone có một tính năng nhất định do chính quyền tạo ra và tại sao Galaxy S thì không. Ngoài ra, mỗi trang đều viết về cách Samsung nên cải thiện Galaxy S để hoạt động giống iPhone hơn.
Ở trang 131 nó thậm chí còn nói theo nghĩa đen: "Loại bỏ cảm giác rằng chúng tôi đang sao chép các biểu tượng iPhone bằng một thiết kế khác."
Mặc dù bản thân tài liệu này không mang lại bất kỳ chiến thắng nào cho Apple nhưng nó chắc chắn là điểm cộng cho công ty California. Cô đang cố gắng kết tội Samsung sao chép sản phẩm của Apple và với tài liệu này, gã khổng lồ Hàn Quốc đang giúp đỡ cô. Tuy nhiên, Apple sẽ phải chứng minh thêm tuyên bố của mình.
Bạn có thể xem toàn bộ tài liệu (bằng tiếng Anh) bên dưới.
Ở trang 131, nó thậm chí còn nói theo nghĩa đen: "Xóa bỏ cảm giác rằng chúng tôi đang sao chép các biểu tượng iPhone với một thiết kế khác." Đây chẳng phải là bằng chứng rõ ràng cho thấy Samsung đã cố gắng tạo sự khác biệt với iPhone để mọi người không nhầm lẫn sao?
Ngay cả khi nó vẫn được sao chép, tài liệu này là bằng chứng rõ ràng về điều đó. Và sau đó hãy để người khác nói rằng Samsung không sao chép từ Apple.
Tôi chưa đọc tài liệu. Nhưng việc ai đó phân tích sản phẩm khác không có nghĩa là họ sao chép nó.
Có rất nhiều bản sao Trung Quốc khác nhau thực sự giống các sản phẩm của Apple, không chỉ về hình dáng thiết bị mà còn về nội dung - biểu tượng và đồ họa. Nếu Samsung thực sự muốn sao chép nó hoàn toàn, họ sẽ không cố gắng sao chép nó. Tôi không muốn mạnh mẽ bảo vệ anh ấy, mọi người đều đứng sau lưng họ, cả Samsung và Apple. Theo tôi, khách hàng nên quyết định mua gì, và nếu ai đó mua Samsung mà đến trả lại với lý do muốn mua sản phẩm Apple nhưng lại mua nhầm Samsung thì người như vậy đáng bị tuyên bố là điên :P
Có nhiều sản phẩm giống nhau một phần, nhưng cá nhân tôi không biết ai lại vô tình mua phải thứ họ muốn...
Chà, vấn đề ở đây không phải là có ai đó nhầm lẫn sản phẩm hay không mà là nguyên tắc. Đó là về việc ai đó tạo ra thứ gì đó và người kia tạo ra thứ gì đó rất giống với ý tưởng của người khác. Apple tạo ra một thiết kế độc đáo và Samsung đã sao chép nó. Nếu Samsung muốn trở thành một đối thủ cạnh tranh thực sự, họ nên tạo ra thứ gì đó của riêng mình và không lấy cảm hứng từ người khác.
Tuy nhiên, ông đã tạo ra: Galaxy Note 10.1 – máy tính bảng và Galaxy S3 – điện thoại di động.
Bạn không còn sao chép ở đó nữa
Chỉ cần chờ xem đối thủ sẽ đưa ra điều gì - tức là ngoài những vụ kiện tụng.
Nhưng có sự sao chép, rất nhiều. Còn giọng nói s thì sao?
Vâng thưa anh Zac.. chỉ khác là s-voice đẳng cấp hơn, và đó là điều các anh thích nhất :)
Thưa anh Fufo, em đã xem rất nhiều video test và có cơ hội tự mình test s-voice và chắc chắn là không khá hơn, nó có một số chức năng hay, nhưng thế là xong.
Trò đùa hay đấy Fufo :D
khởi đầu tốt, người ta tin rằng với chiếc điện thoại này, họ đã thực sự sao chép thiết kế và giao diện người dùng, nhưng nếu nói rằng Apple đã phát minh ra toàn bộ thì khá thiển cận, điện thoại cảm ứng với màn hình vượt trội thậm chí còn có trước nó. Tôi thừa nhận rằng Apple đã bắt đầu sự bùng nổ của mọi thứ, nhưng nếu nói rằng nó sẽ không tiến bộ như vậy nếu không có anh ấy thì thật ngu ngốc, bởi vì iPhone có CTNH từ Samsung
Tất nhiên, họ phải có CTNH từ ai đó khi họ có thể hủy bỏ các nhà máy của chính mình theo chính sách, nhưng những nhà máy chỉ sản xuất cho họ này lại không phát minh ra thứ gì cho họ. Apple cũng thiết kế bộ vi xử lý và họ chỉ sản xuất trên dây chuyền của riêng mình, bạn hiểu không? Và đó thậm chí không phải là toàn bộ sự thật vì Apple thường tài trợ cho các dây chuyền sản xuất mới mà hãng được sản xuất. Nó mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho Apple. Tất nhiên, zhento không phải lúc nào cũng hoàn toàn là phát minh của họ, nhưng họ điều chỉnh và cải tiến chúng, như trường hợp của ARM. Nhân tiện, công ty này cũng được đồng sáng lập bởi Apple.
Tôi có ấn tượng rằng câu nói về việc loại bỏ CẢM GIÁC chứ không phải về việc loại bỏ sao chép...;)
Mặc dù tôi không thích những vụ kiện này nhưng tôi mong điều này xảy ra với Samsung…..
Chết tiệt, tôi hy vọng anh ta phải bồi thường thiệt hại đến mức anh ta sẽ thoát khỏi nó.
Nhưng tranh chấp này không phải là sao chép, đây chỉ là kinh doanh, quyền lực và chính trị. Apple cũng có bằng sáng chế cho hình dạng hình chữ nhật và hình vuông với các góc tròn, nghĩa là (bằng tiếng Anh) thật bệnh hoạn.
Tất nhiên, chủ yếu là về tiền bạc. Luôn luôn như vậy. Nhưng với “bằng sáng chế hình chữ nhật” thì hơi khác một chút. Đầu tiên, nó không phải là bằng sáng chế mà là kiểu dáng công nghiệp. Chà, bản chất của mẫu công nghiệp này không phải là hình chữ nhật với các góc được bo tròn (cũng là một trong những thông số của mẫu công nghiệp này), mà là một tập hợp các phần tử xác định duy nhất diện mạo của thiết bị. Việc các đối thủ cạnh tranh sau đó bắt đầu sử dụng diện mạo tương tự trên diện rộng đã xác nhận rằng đây là một thiết kế rất tốt. Và vì nó chưa từng được sử dụng trước đây nên không có lý do gì nó không thể được bảo vệ.
Vào thời điểm ứng dụng được nộp và chiếc iPhone đầu tiên được tạo ra, đó là một diện mạo mang tính cách mạng, khác biệt đáng kể so với bất kỳ thứ gì tồn tại vào thời điểm đó. Theo tôi nhớ, hầu hết mọi thứ đều có mặt trước dưới màn hình bị chiếm giữ bởi một bộ nút điều khiển, nắp màn hình không phẳng với mặt trước của điện thoại (thường thì nó bị "lõm" và nhựa tạo thành một khung lớn xung quanh). nó, để bảo vệ màn hình), v.v. Còn nhiều yếu tố như vậy nữa, tôi không thể nhớ hết được. Nhưng nó chắc chắn là một cái nhìn rất sáng tạo trong bối cảnh thời đại của nó và vì vậy nó xứng đáng được bảo vệ trong nhiều năm. Đó chắc chắn là một cuộc cách mạng thiết kế.
Bạn cũng có thể làm paten nếu bạn phát hiện ra và bây giờ bạn sẽ không phàn nàn về bệnh tật mà lăn lộn kiếm tiền hoặc có thể bạn sẽ ngồi ở nhà với một chiếc ghế và để Apple kiếm tiền từ bằng sáng chế của bạn?
Tôi đã viết nó ở đây một lần, nhưng tất cả những điều này và tài liệu rất chi tiết này chứng minh tâm lý kinh doanh của người châu Á... ở châu Á, việc các công ty thành công bị sao chép là điều bình thường và qua đó thể hiện sự ngưỡng mộ của họ đối với công ty hoặc ý tưởng mà họ đang sao chép. .. vấn đề trong trường hợp này là nó là vấn đề toàn cầu, nhưng thực ra nó là cuộc chiến giữa tâm lý người châu Á và người Mỹ
Tôi cũng muốn ngưỡng mộ một người như vậy chứ không phải trả tiền cho những gì anh ta đã nghĩ ra và ăn bám anh ta... đó là tâm lý và quan điểm đấy anh ạ.
Ở đây có thể thấy rõ rằng
Samsung lấy cảm hứng từ iPhone. Anh ta đã đánh cắp nhiều năm phát triển của Apple.
nhưng không, thật sao?
Tôi không biết đã bao năm rồi và về nguyên tắc, tôi không quan tâm Samsung có sao chép hay không. Người sao chép sẽ luôn bị bỏ lại phía sau. Nhưng điều khiến tôi khó chịu ở Samsung là họ công khai nói rằng mình không sao chép mà rõ ràng đến mức ngay cả người mù cũng có thể nhìn thấy. Samsung kém về chất lượng và hiệu năng đến mức những người muốn có một quả táo sẽ mua một quả táo chất lượng, những người muốn một loại nhựa có chứa steroid sẽ mua một loại nhựa có chứa steroid.
Tôi hiểu rằng các công ty đang tranh chấp với nhau. Tôi không hiểu rằng người dùng bình thường cũng coi đó là chuyện cá nhân. May mắn thay, thời gian đã trôi qua và có cơ hội để lựa chọn. thuộc nhóm cần điện thoại chủ yếu là gọi điện và thỉnh thoảng nhắn tin. Tôi có máy tính xách tay cho mọi việc khác.