Đóng quảng cáo

Samsung đã sao chép bằng sáng chế của Apple trên một số thiết bị của mình và phải trả cho Apple 119,6 triệu đô la (2,4 tỷ vương miện) cho việc này. Đó là phán quyết của đại bồi thẩm đoàn sau một tháng xét xử và đưa ra bằng chứng tranh chấp bằng sáng chế giữa Apple và Samsung. Tuy nhiên, nhà sản xuất iPhone cũng vi phạm một trong những bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh và phải trả 158 USD (400 triệu vương miện)...

Một bồi thẩm đoàn gồm tám thẩm phán tại tòa án liên bang California đã ra phán quyết rằng một số sản phẩm của Samsung đã vi phạm hai trong số năm bằng sáng chế mà Apple đang kiện và cũng đánh giá một số tác hại đối với một phần ba trong số đó. Theo bồi thẩm đoàn, tất cả các sản phẩm bị cáo buộc của công ty Hàn Quốc đều vi phạm bằng sáng chế '647 về liên kết nhanh, nhưng bằng sáng chế về tìm kiếm phổ quát và đồng bộ hóa nền thì không bị vi phạm. Trong bằng sáng chế năm 721, liên quan đến thiết bị trượt để mở khóa, tòa án chỉ phát hiện một số sản phẩm bị vi phạm.

Bằng sáng chế mới nhất về tính năng dự đoán văn bản khi gõ trên bàn phím đã bị Samsung cố tình sao chép nên hãng này cũng sẽ phải bồi thường cho Apple. Ngược lại, lẽ ra anh ta phải phạm tội sử dụng không chủ ý một trong hai bằng sáng chế của Samsung trong các thiết bị Apple của mình, đó là lý do tại sao mức phạt dành cho anh ta thấp hơn đáng kể.

Tuy nhiên, ngay cả Samsung cũng không phải trả quá nhiều tiền. Apple đã kiện anh ta hơn hai tỷ đô la, trong đó cuối cùng anh ta sẽ chỉ nhận được một phần nhỏ. Samsung dường như đã thành công trước tòa với lập luận của mình về sự vô giá trị thực tế của các bằng sáng chế được nộp. Người Hàn Quốc tuyên bố rằng họ nợ Apple tối đa 38 triệu USD tiền bằng sáng chế và thậm chí chỉ yêu cầu đối thủ cạnh tranh khoảng XNUMX triệu USD cho hai bằng sáng chế của họ.

Tổng số tiền Samsung sẽ phải trả dự kiến ​​sẽ thay đổi một chút sau khi phát hiện ra rằng bồi thẩm đoàn không tính đến việc Galaxy S II vi phạm một bằng sáng chế trong phán quyết của mình và Thẩm phán Koh đã ra lệnh giải quyết mọi việc đúng đắn. Tuy nhiên, số tiền thu được sẽ không thay đổi quá nhiều so với mức gần 120 triệu USD hiện tại. Phần lớn số tiền này - khoảng 99 triệu USD - có nguồn gốc từ các bằng sáng chế khác ngoài bằng sáng chế không được đưa vào.

Mặc dù Apple bước ra khỏi phòng xử án với tư cách là người chiến thắng sau vài tuần, nhưng tại Cupertino, họ chắc chắn tin rằng mình sẽ nhận được nhiều tiền bồi thường hơn. Thích trên Twitter anh ấy nhận xét một trong những người xem, Apple sẽ nhận được số tiền từ Samsung bằng số tiền mà họ đã kiếm được trong sáu giờ trong quý vừa qua. Tuy nhiên, cuộc chiến bằng sáng chế không chủ yếu xoay quanh khía cạnh tài chính của vấn đề. Apple chủ yếu muốn bảo vệ tài sản trí tuệ của mình và đảm bảo rằng Samsung không thể sao chép các phát minh của mình nữa. Anh ấy chắc chắn cũng sẽ cố gắng cấm bán các sản phẩm có logo Samsung, nhưng anh ấy sẽ khó nhận được điều đó từ Thẩm phán Kohová. Yêu cầu như vậy đã bị từ chối hai lần.

Vì vậy, mặc dù cảm xúc của Apple có thể khá lẫn lộn, nhưng trong tuyên bố của mình dành cho Re / code Xã hội California hoan nghênh quyết định của tòa án: “Chúng tôi rất biết ơn bồi thẩm đoàn và tòa án vì sự phục vụ của họ. Quyết định ngày hôm nay nhấn mạnh điều mà các tòa án trên khắp thế giới đã phát hiện ra: rằng Samsung đã cố tình đánh cắp ý tưởng và sao chép sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang đấu tranh để bảo vệ công sức mà chúng tôi đã bỏ ra để tạo ra những sản phẩm được yêu thích như iPhone mà các nhân viên của chúng tôi đã cống hiến cả cuộc đời mình cho nó”.

Đại diện của Samsung và Google, những bên gián tiếp liên quan đến toàn bộ vụ việc – đặc biệt là vì hệ điều hành Android – vẫn chưa bình luận về phán quyết. Tuy nhiên, ở Samsung, họ có thể sẽ hài lòng với số tiền bồi thường. Con số 119,6 triệu USD khó có thể ngăn cản họ thực hiện nhiều động thái tương tự như những gì họ đã thực hiện cho đến nay. Ngoài ra, số tiền này thấp hơn đáng kể so với số tiền Samsung phải trả sau vụ tranh chấp bằng sáng chế đầu tiên, khi số tiền bồi thường lên tới gần XNUMX tỷ USD.

Nguồn: Re / code, Ars Technica
.