Michal Ždanský máy chủ AnandTech.com Bắt quả tang Samsung gian lận điểm benchmark Galaxy S 4:
Chúng ta sẽ thấy hiệu suất của GLBenchmark 11 tăng khoảng 2.5.1% so với GFXBench 2.7.0 và cuối cùng chúng ta sẽ thấy nhiều hơn một chút. Lý do cho sự khác biệt này? GLBenchmark 2.5.1 dường như là một trong những benchmark được phép tận dụng cài đặt tần số/điện áp GPU cao hơn.
[...]
Hiện tại, có vẻ như chỉ một số điểm chuẩn nhất định mới được phép sử dụng tần số GPU cao hơn. AnTuTu, GLBenchak 2.5.1 và Quadrant có tần số CPU cố định và xung nhịp GPU là 532 MHz, trong khi GFXBench 2.7 và Epic Citadel thì không. Sau khi điều tra sâu hơn, tôi phát hiện ra một ứng dụng có thể thay đổi hành vi của DVFS và cho phép thay đổi tần số này. Mở tệp trong trình soạn thảo hex và tìm kiếm các chuỗi bên trong, tôi phát hiện ra mã được mã hóa cứng chứa cấu hình/ngoại lệ cho các ứng dụng cụ thể. Chuỗi "BenchmarkBooster" đã tự nói lên điều đó.
Vì vậy, Samsung đã đặt GPU ở chế độ ép xung khi chạy một số điểm chuẩn nhất định và điện thoại đã làm tốt hơn trong bài kiểm tra. Đồng thời, việc ép xung chỉ áp dụng cho benchmark chứ không áp dụng cho game và ứng dụng. Những gì mong đợi từ một công ty trả tiền cho sinh viên để viết đánh giá phê bình giả mạo về điện thoại cạnh tranh?
Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là ở thời điểm tối ưu hóa benchmark CPU và GPU của điện thoại hay máy tính bảng, ai cũng vẫn có thể đưa ra. Ví dụ, iPhone thường không có tốc độ xử lý cao nhất, RAM nhiều nhất hay kết quả kiểm tra tốt nhất nhưng lại mượt mà và nhanh hơn so với đối thủ nhờ tối ưu hóa phần mềm. Trong thế giới Android, rõ ràng vấn đề vẫn là ai có xung nhịp CPU cao hơn hoặc kết quả điểm chuẩn tốt hơn, trong khi tối ưu hóa phần mềm đứng thứ hai. Việc ép xung GPU rõ ràng là dễ dàng hơn.
còn hơn là vặn nút home trên iPhone với giá hai mươi nghìn....
nút trên ebay với giá 1 đô la bạn nghĩ sao....?
Tôi không quan tâm, chất lượng phải phù hợp với giá cả;)
và không trả lời? chỉ đề nghị, như công việc. Tôi dùng điện thoại 3G 16GB cũ để gọi, mỗi tháng dùng được 5 năm. Điều đó, ít nhất đối với tôi, là sự đảm bảo về chất lượng. Và thực tế là tôi đã thay đổi rất nhiều thứ trên đó, tôi coi đó là một phần tự động của việc sử dụng thứ gì đó. Không có chiếc samsung nào và những hãng khác trong khu vực của tôi có tuổi thọ như vậy.
IPhone của tôi chỉ bị khiếu nại một lần trong 3 năm đó và đó là do nút được đề cập. Sau đó, họ gửi cho tôi một chiếc hoàn toàn mới, không trầy xước, tôi rất vui mừng sau 2 năm sử dụng. Mặt khác, một người bạn có chiếc Nexus 4 của cô ấy đã đến cửa hàng sửa chữa hai lần trong một năm rưỡi và cô ấy vẫn còn chiếc máy cũ đã cũ...
Làm sao có thể có hơn 1,5 lần sửa chữa trong 2 năm với một chiếc điện thoại đã không có mặt trên thị trường suốt một năm? :O
hmm... nhưng chất lượng không có nghĩa là thứ bạn nhấn sẽ tồn tại mãi mãi phải không?? :)
IPhone không nhất thiết phải có giá “hai mươi nghìn”. Mặt khác, chúng tôi sẽ không so sánh dịch vụ bạn có thể nhận được ở đây với dịch vụ bạn nhận được từ Samsung.
Bằng bao nhiêu? Một trong một triệu? Ít nhất là tôi không biết ai như thế. Các nút bấm phần cứng của Samsung ít nhiều cũng không khác gì so với iPhone nên khả năng đeo sẽ giống nhau.
nếu điều này xảy ra với ai đó.. thì hãy cho chúng tôi xem... Tôi chưa từng nghe điều gì như thế này cả...
Vì vậy, hãy cố gắng tối ưu hóa phần mềm (Android) cho 15 công ty, loại điện thoại/máy tính bảng khác nhau trở lên. Bạn có nghĩ là hơi khác so với một loại (iShit) trong cùng một công ty không? #iDiot
Thật là thiên tài khi viết một bình luận không liên quan đến bài viết trên một trang web dành riêng cho các sản phẩm của Apple, nơi thực sự làm suy giảm Android, nhưng cuối cùng, nó lại xúc phạm phần lớn độc giả của trang nói trên một cách vô nghĩa. Nếu một con troll muốn được cho ăn, nó không thể nào chọn lựa tốt hơn được. Nếu một kẻ khốn nạn nào đó chỉ muốn nâng cao bản thân hơn những người mà anh ta chưa từng gặp và sẽ không bao giờ gặp, mặc dù theo quan điểm của anh ta, điện thoại di động của anh ta có hệ điều hành tốt hơn, tôi thực sự cảm thấy tiếc cho anh ta khi xét đến trạng thái tinh thần của anh ta.
độ bóng bề ngoài hoàn toàn xứng đáng với nhận xét đó.
Một mặt, ai đó nên tra nghĩa của từ gloss trong từ điển, mặt khác, tôi không nghĩ rằng nhận xét đó sẽ giúp ích gì cho các biên tập viên dưới bất kỳ hình thức nào và buộc họ ngừng đưa ra những nhận xét tương tự. Cũng khó có khả năng anh ấy đã thay đổi ý định của bất kỳ ai; đó chỉ là sự xúc phạm vô nghĩa.
dù sao cũng tìm được. làm những gì bạn muốn
bạn là một người tự do.
Nhân tiện, bài đăng đó, dù có xúc phạm đến đâu, cũng là về bài báo. do sự phân mảnh này nên việc tối ưu hóa khó khăn hơn và kém hiệu quả hơn nhiều. Tác giả bài viết chắc chắn nhận thức được điều này nên chỉ chém gió không cần thiết.
Tất nhiên, những cấu trúc như "Những gì mong đợi từ một công ty..." không bổ sung gì nhiều cho nó. bởi vì một từ điển tương tự có thể hoàn toàn dễ dàng áp dụng cho Apple. nhưng đó sẽ là chủ nghĩa báo chí nghiệp dư, mà các chuyên gia địa phương vui vẻ chấp nhận.
Bạn có ý kiến nào hay không?
Việc tối ưu hóa được thực hiện bởi nhà sản xuất phần cứng chứ không phải bởi Google nên bạn đừng lo lắng. Cái gì cũng có thể áp dụng vào việc gì đó nhưng không phải lúc nào cũng tìm được lý lẽ đúng. Tác giả bài viết có lý lẽ, bạn có lý gì?
Được rồi, có lẽ thật không công bằng khi họ khái quát hóa tuyên bố của mình cho toàn bộ thế giới Android, trong khi sự bóng bẩy chỉ áp dụng cho một công ty. Tuy nhiên, sự thật vẫn là các nhà sản xuất thiết bị Android tập trung nhiều hơn vào việc tăng tốc độ xung nhịp của bộ xử lý hơn là tối ưu hóa, điều này sau đó họ làm chậm lại bằng cách này hay cách khác bằng các tiện ích bổ sung phần mềm ngu ngốc của mình. Và theo như tôi biết, mã nguồn Android được cung cấp miễn phí - bất kỳ công ty nào cũng có thể tùy chỉnh nó cho một thiết bị cụ thể. Việc đa số quyết định sản xuất quá nhiều loại thiết bị đến mức họ không còn thời gian để hoàn thiện hệ điều hành cho từng loại riêng biệt là việc của họ.
Như bạn nói, tối ưu hóa phần mềm, tức là hệ điều hành của thiết bị Android, phải là trách nhiệm của nhà sản xuất thiết bị. Việc nhà sản xuất chỉ thêm một phần mềm add-on vào sẽ ghi đè lên giá trị độ phân giải màn hình và số nút CTNH trong config, khiến trông không giống như thật.
Hãy coi mô tả trước đây về "tối ưu hóa" hệ thống là một sự cường điệu, nhưng theo tôi, nó sẽ không quá xa sự thật.
Tuy nhiên, Google và Android của họ không phải chịu trách nhiệm mà chính các nhà sản xuất thiết bị đã làm suy giảm hệ thống này. Một ví dụ điển hình là thiết bị của Samsung và thiết bị như Nexus.
Thế thì nó không nên đánh vào túi người ta..
vậy .. các sản phẩm của Apple có phù hợp hơn để chạy điểm chuẩn trong túi không?