Daniel Hruska Nhà báo Mic Wright suy nghĩ tại sao Samsung không bị điều tra chặt chẽ hơn, dựa trên quá khứ đầy sóng gió của công ty Hàn Quốc do gia đình điều hành.
Sau chuyến công tác sang Hàn Quốc năm 2007 về, tôi có được trong tay những tài liệu liên quan đến chuyến đi này. Rõ ràng người chịu trách nhiệm quan hệ công chúng đã “nhấn nhầm nút”. Lúc đó tôi đang làm việc cho Stuff và bay sang Hàn Quốc cùng một nhóm nhà báo Anh và một số nhà báo khác. Đó là một cuộc hành trình thú vị. Tôi đã thấy một số thiết bị thực sự kỳ lạ được thiết kế cho thị trường Hàn Quốc, tôi đã thử kim chi và thăm quan nhiều nhà máy.
Ngoài chuyến thăm công nghệ của tôi, Samsung đang chuẩn bị cho một cuộc họp báo về chiếc điện thoại mới nhất của mình – F700. Đúng, đây là mô hình đóng vai trò quan trọng trong kiện tụng với Apple. IPhone đã được giới thiệu ra công chúng vào thời điểm này nhưng vẫn chưa được bán ra. Samsung háo hức chứng tỏ rằng họ nắm trong tay tương lai của điện thoại thông minh.
Người Hàn Quốc là những người cực kỳ lịch sự, nhưng điều chắc chắn hơn là họ không thực sự hào hứng với những câu hỏi của chúng tôi. Tại sao F700 không làm chúng ta nghẹt thở? (Tất nhiên, chúng tôi không nói, "Bởi vì nó có phản hồi giống như một người tham gia một cuộc thi marathon phim Resident Evil kéo dài XNUMX giờ.")
Sau khi trở về từ Hàn Quốc, vô tình đọc được một báo cáo về quan hệ công chúng, tôi phát hiện ra rằng Samsung coi F700 là một "thành công lớn" chỉ bị hoen ố bởi "thái độ tiêu cực của một nhóm người Anh chỉ muốn quay lại quán bar khách sạn mà họ đã chiếm đóng trong chuyến thăm". ." Các bạn Hàn Quốc thân mến, đó là điều mà chúng ta gọi là sự khác biệt về văn hóa.
Là một thiết bị màn hình cảm ứng mờ nhạt gây khá thất vọng, F700 vẫn tồn tại cho đến ngày nay như một biểu tượng cho Samsung rằng nó đã có mặt trước iPhone và đối với Apple là bằng chứng cho thấy thiết kế của Hàn Quốc đã thay đổi đáng kể kể từ khi thiết bị iOS Cupertino ra mắt.
Năm 2010, Samsung giới thiệu Galaxy S, một thiết bị hoàn toàn khác so với F700. Chúng trông không giống như đến từ cùng một dòng mô hình. Do đó, Apple tuyên bố rằng cách bố trí các thành phần trên Galaxy S rất giống với iPhone. Một số trong số chúng thậm chí còn có thiết kế rất giống nhau. Apple còn đi xa hơn khi cáo buộc Samsung sao chép thiết kế hộp và phụ kiện.
Tuyên bố từ người đứng đầu bộ phận di động của Samsung, JK Shin, đã được chấp nhận làm bằng chứng trước tòa, khiến tuyên bố của Apple càng có sức nặng hơn. Trong báo cáo của mình, Shin bày tỏ lo ngại về việc đấu tranh chống lại những đối thủ cạnh tranh sai lầm:
“Những người có ảnh hưởng bên ngoài công ty đã tiếp xúc với iPhone và chỉ ra thực tế rằng ‘Samsung đang ngủ quên’. Chúng tôi đã luôn để mắt đến Nokia và tập trung nỗ lực vào thiết kế cổ điển, vỏ sò và thanh trượt."
“Tuy nhiên, khi so sánh thiết kế Trải nghiệm người dùng của chúng tôi với iPhone của Apple, đó thực sự là một sự khác biệt rất lớn. Đó là một cuộc khủng hoảng trong thiết kế.”
Báo cáo cũng gợi ý về nỗ lực của Samsung nhằm mang lại cho dòng Galaxy một cảm giác tự nhiên thay vì chỉ bắt chước iPhone. "Tôi nghe những câu như: Hãy làm điều gì đó giống như iPhone... khi mọi người (người dùng và những người trong ngành) nói về UX, họ so sánh nó với iPhone, thứ đã trở thành tiêu chuẩn."
Tuy nhiên, thiết kế không phải là vấn đề duy nhất của Samsung. Trong ấn bản mùa hè Tạp chí quốc tế tổ chức Sức khỏe nghề nghiệp và môi trường Samsung được xác định là nguyên nhân gây ra hầu hết các vấn đề sức khỏe trong ngành bán dẫn.
Studie Bệnh bạch cầu và ung thư hạch không Hodgkin ở công nhân bán dẫn tại Hàn Quốc viết: “Samsung, công ty công nghệ thông tin và điện tử lớn nhất thế giới (được đo bằng lợi nhuận), đã từ chối tiết lộ dữ liệu liên quan đến quy trình sản xuất ảnh hưởng đến công nhân điện tử và đã trì hoãn nỗ lực của các nhà nghiên cứu độc lập để có được thông tin cần thiết.”
Một bình luận từ một nguồn khác có cùng quan điểm với lập trường của Samsung chống lại các công đoàn và quyền kiểm soát chung đối với công ty:
“Chính sách lâu dài của Samsung cấm tổ chức công đoàn đã thu hút sự chú ý của các nhà phê bình. Trong cơ cấu công ty chung của Samsung, việc hoạch định chính sách chi phối hoạt động của đại đa số các công ty con được tập trung.
“Việc tập trung hóa việc ra quyết định này đã nhận được sự chỉ trích mạnh mẽ từ các nhà đầu tư lo ngại về hiệu quả chung của Tập đoàn Samsung.”
Samsung được gọi là chaebol – một trong những tập đoàn gia đình thống trị xã hội Hàn Quốc. Giống như Mafia, Samsung bị ám ảnh bởi việc giữ bí mật. Ngoài ra, các xúc tu của các chaebol đã vươn tới hầu hết mọi thị trường và ngành công nghiệp trong nước, thu được ảnh hưởng chính trị to lớn.
Không khó chút nào khi họ phải dùng đến thủ đoạn gian lận để duy trì vị thế của mình. Năm 1997, nhà báo Hàn Quốc Sang-ho Lee đã bí mật nhận được đoạn ghi âm ghi âm cuộc trò chuyện giữa Phó Chủ tịch Tập đoàn Samsung Haksoo Lee, Đại sứ Hàn Quốc Seokhyun Hong và một nhà xuất bản. joongang hàng ngày, một trong những tờ báo nổi bật nhất Hàn Quốc gắn liền với Samsung.
Đoạn ghi âm được thực hiện bởi mật vụ Hàn Quốc NIS, vốn đã nhiều lần dính líu đến hối lộ, tham nhũng và rửa tiền. Tuy nhiên, đoạn băng ghi âm tiết lộ rằng Lee và Hong muốn chuyển gần 54 tỷ won, tương đương XNUMX tỷ vương miện Séc, cho các ứng cử viên tổng thống. Vụ án Sang-ho Lee trở nên nổi tiếng ở Hàn Quốc dưới cái tên Hồ sơ X và có tác động đáng kể đến các sự kiện tiếp theo.
Hong từ chức đại sứ sau khi một cuộc điều tra chính thức được tiến hành về các khoản trợ cấp bất hợp pháp của Samsung cho các đảng phái chính trị. TRONG cuộc hội thoại (tiếng Anh) với Trường Báo chí và Nghiên cứu Văn hóa Cardiff, Lee nói về hậu quả của nó:
“Mọi người nhận ra sức mạnh của vốn sau bài nói chuyện của tôi. Samsung sở hữu tờ Jongang Daily, mang lại cho tờ báo này sức mạnh chưa từng có vì nền kinh tế của họ đủ mạnh cho hoạt động quảng cáo quy mô lớn.”
Lee khi đó đã phải chịu áp lực đáng kể. “Samsung đã sử dụng các biện pháp pháp lý để ngăn cản tôi, vì vậy tôi không thể tố cáo họ hay làm bất cứ điều gì khiến họ lo lắng dù chỉ một chút. Đó là một sự lãng phí thời gian. Tôi bị coi là kẻ gây rối. Bởi vì mọi người cho rằng những vụ kiện pháp lý đã hủy hoại danh tiếng của công ty tôi”, Lee giải thích.
Chưa hết, Samsung đã tìm cách giải quyết các vấn đề của mình mà không cần Lee. Năm 2008, nhà và văn phòng của chủ tịch công ty lúc bấy giờ là Lee Kun-hee đã bị cảnh sát khám xét. Ông từ chức ngay lập tức. Một cuộc điều tra sau đó cho thấy Samsung duy trì một loại quỹ đen để hối lộ cơ quan tư pháp và các chính trị gia.
Sau đó, Lee Kun-hee bị Tòa án quận trung tâm Seoul kết tội tham ô và trốn thuế vào ngày 16 tháng 2008 năm 347. Các công tố viên đã yêu cầu mức án 106 năm tù và khoản tiền phạt XNUMX triệu USD, nhưng cuối cùng bị cáo đã thoát khỏi án phạt XNUMX năm quản chế và khoản tiền phạt XNUMX triệu USD.
Chính phủ Hàn Quốc đã ân xá cho ông vào năm 2009 để ông có thể hỗ trợ tài chính cho việc tổ chức Thế vận hội mùa đông 2018. Lee Kun-hee hiện là thành viên của Ủy ban Olympic quốc tế và trở lại lãnh đạo Samsung vào tháng 2010 năm XNUMX.
Các con của ông đều nắm giữ những vị trí quan trọng trong xã hội. Con trai Lee Jae-yong, giữ chức chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Samsung Electronics. Con gái lớn, Lee Boo-jin, là chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của chuỗi khách sạn sang trọng Hotel Shilla, đồng thời là chủ tịch của công viên giải trí Samsung Everland, công ty mẹ trên thực tế của toàn bộ tập đoàn.
Các chi nhánh khác trong gia đình ông đều gắn bó chặt chẽ với công việc kinh doanh. Các anh chị em của ông và các con đều thuộc ban lãnh đạo các công ty, hiệp hội hàng đầu Hàn Quốc. Một trong những người cháu trai giữ chức chủ tịch tập đoàn CJ, một công ty cổ phần hoạt động trong lĩnh vực ẩm thực và giải trí.
Một thành viên khác trong gia đình điều hành Saehan Media, một trong những nhà sản xuất phương tiện truyền thông trống lớn nhất, trong khi chị gái của anh sở hữu Tập đoàn Hansol, nhà sản xuất giấy lớn nhất đất nước với lợi ích về điện tử và truyền thông. Một người chị gái khác của anh đã kết hôn với cựu chủ tịch LG và người em út đang chuẩn bị đứng đầu Tập đoàn Shinsegae, chuỗi trung tâm mua sắm lớn nhất Hàn Quốc.
Tuy nhiên, ngay cả ở thời nhà Lý cũng có “cừu đen”. Các anh trai của anh, Lee Maeng-hee và Lee Sook-hee, đã tiến hành các thủ tục pháp lý chống lại anh trai của họ vào tháng 2 năm nay. Họ được cho là được hưởng số cổ phiếu Samsung trị giá hàng trăm triệu USD do cha họ để lại.
Vì vậy, rõ ràng là các vấn đề của Samsung còn sâu xa hơn nhiều so với tranh chấp pháp lý với Apple. Trong khi Apple thường xuyên công khai bị chỉ trích vì điều kiện Tại các nhà máy của đối tác Trung Quốc, Samsung không còn được báo chí phương Tây đưa tin nhiều nữa.
Là đối thủ cạnh tranh đáng kể duy nhất của Apple trên thị trường máy tính bảng (ngoài Nexus 7 của Google) và là công ty duy nhất thực sự kiếm tiền từ Android, Samsung nên được giám sát chặt chẽ hơn. Ý tưởng về một Hàn Quốc sáng bóng, tương lai và dân chủ có lẽ đã bị thổi phồng vì nước láng giềng Cộng sản Triều Tiên.
Tất nhiên, miền Nam có vẻ tốt hơn nhờ thành công trong ngành điện tử tiêu dùng và bán dẫn, nhưng sự kìm kẹp của các chaebol giống như một khối u ác tính. Tham nhũng và dối trá là một phần phổ biến trong xã hội Hàn Quốc. Yêu Android, ghét Apple. Đừng để bị lừa khi nghĩ rằng Samsung là tốt.
bài viết hay :)
Hai câu cuối thật tuyệt vời.
Bài viết thú vị... Chỉ là xã hội ngày nay thôi, không có thời gian cho bất cứ điều gì và tất cả những gì bạn cần là những thông tin rời rạc, theo đó người ta có thể nhận biết ngay theo bên này hay bên kia.
Nhìn thấy gây ra Megaupload. Điều quan trọng nhất đối với các phương tiện truyền thông lá cải của Séc và nước ngoài là miêu tả người được đề cập là "Con lợn béo kinh tởm ủng hộ nạn cướp biển!" Trên hết, hãy cho nó thấy anh ta có bao nhiêu chiếc ô tô và bao nhiêu tiền mặt! Và ngôi nhà khổng lồ! Tục tĩu!!!" Và hiếm khi một người đứng đắn mới có thể đọc được tất cả những điều đó lố bịch và giả tạo như thế nào...
Tương tự là Apple vs. SAMSUNG. Mọi người chỉ trích Apple vì "đáng xấu hổ và tất cả những gì họ có thể làm là phán xét, ugh! Và chiếc iPhone của họ, ugh, tôi sẽ không bao giờ nhấc nó lên!”
Điều tồi tệ nhất trong toàn bộ tình huống là các phương tiện truyền thông đưa tin về toàn bộ sự kiện một cách rất kém cỏi và hời hợt, và mọi người (hoặc đám đông) có ấn tượng rằng Apple là ác quỷ còn người Hàn Quốc là thần thánh, điều này cũng được phản ánh qua doanh số bán hàng. Tất nhiên, ngay cả Apple cũng có những sai sót đáng kể, nhưng về nguyên tắc, đây là một hoạt động kinh doanh rất không công bằng đối với Samsung, và thật không may, những người đấu tranh trong các cuộc thảo luận hoàn toàn không biết họ đang làm điều bất lợi cho công ty này.
Tôi đã có cơ hội trò chuyện với một số người Hàn Quốc và cách tác giả viết ở đây rằng mọi thứ ở đó không màu hồng như chúng ta nghĩ là dối trá. Họ thực sự sống ở đó với trình độ cao và tốt hơn nhiều so với ở đây hoặc thậm chí ở Mỹ, nơi có những khác biệt rất lớn.
Nếu không thì đến Samsung. Tác giả quá thiên vị anh ta và bài viết của anh ta cũng chỉ nhắm vào một phía. Tôi thực sự không quan tâm ai thắng trong trận đấu Samsung vs. Apple, tôi nghĩ Samsung hẳn đã sao chép chiếc iPhone đầu tiên vì nó thực sự bị bỏ xa phía sau. Tuy nhiên, Samsung và đội ngũ của họ luôn có thể vượt qua Apple về sản phẩm của chính mình. Bản thân họ không có những ý tưởng sáng tạo hàng đầu như Jobs và Apple (chúng ta sẽ xem Apple có thể quản lý như thế nào nếu không có Jobs :)), nhưng họ có thể tận dụng tối đa ý tưởng đó! Tất nhiên, tôi không phải là người ủng hộ việc sao chép, nhưng nếu Apple bán "giấy phép" hoặc thứ gì khác mà hai công ty này đã thỏa thuận thì chắc chắn sẽ là điều tốt nhất cho khách hàng cuối cùng. Nếu không Google sẽ nhét tất cả các công ty này vào túi cùng một lúc :D.
Kính gửi Ban lãnh đạo Samsung. Việc cả gia đình gắn bó với nhau trong công ty không có gì là bất thường. Một ví dụ là nhiều công ty ở cả Châu Âu và Hoa Kỳ. Ngoài ra, việc họ can thiệp vào một số lĩnh vực của ngành cũng là điều hoàn toàn bình thường, và đúng hơn đây là cách mọi công ty thành công nên làm. Là một người gốc Zlín, tôi chắc chắn sẽ đề cập rằng Baťa không chỉ kinh doanh giày dép ;-), mà thực tế còn sản xuất mọi thứ.
Vì vậy, tôi chúc may mắn trong lĩnh vực điện tử cho cả Samsung và Apple ;-)
Với bài viết này, tôi chỉ muốn phản đối một bài viết quá nóng của một tác giả người Anh.
Không có ý xúc phạm, nhưng bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc Samsung đã tiến xa hơn Apple không? Và khi nào ông mới có thể vượt qua Apple về sản phẩm của mình? Cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng trong bài viết tôi không tìm thấy một câu hỏi nào về mức sống của một người Hàn Quốc bình thường, vì vậy tôi không hiểu lời buộc tội của bạn về việc tác giả nói dối.
Tôi làm việc cho một công ty được mua lại bởi một tập đoàn đa quốc gia của Hàn Quốc và tôi có thể nói rằng tinh thần tôn trọng chúng tôi của họ thật tuyệt vời. Tôi vui mừng vì họ đã mua chúng tôi. Nhưng họ cũng có những mặt nội tâm của mình, nơi họ sẽ không cho ai vào và có nhận thức hoàn toàn khác về gia đình và công việc kinh doanh. Cách gia đình gắn kết với công ty thực sự không thể so sánh được với các công ty ở phương Tây. Tái bút: cá nhân tôi không bận tâm, họ đã nâng công ty của chúng tôi lên cao hơn. :-)
Chà, công ty cũ của tôi, do người Nhật điều hành, đã nuôi dưỡng tất cả mọi người nhiều nhất có thể trên đường đến Blazinca
đó là những gì tôi gọi là PR Apple, hoặc bị tẩy não hoàn toàn :-D
“… Các nhóm người Anh chỉ quan tâm đến việc quay trở lại quán bar khách sạn mà cô ấy đã đến trong chuyến thăm.” - Tôi đã sống ở Ireland được vài ngày thứ Sáu và có thể xác nhận rằng người Hàn Quốc đã hoàn toàn đúng. Thật không may, đó là những khác biệt về văn hóa. (Bài viết này, nếu ngay từ đầu nó không nhằm mục đích mỉa mai tấm gương của nước Mỹ, thì nghe có vẻ có khuynh hướng ngay cả trên trang dành cho người hâm mộ Apple, và điều đó đang nói lên điều gì đó.)
:D các tác giả (người Anh và bài viết này) đã khám phá ra Châu Mỹ. Mọi công ty lớn hơn đều là một mafia có lực lượng vận động hành lang mạnh mẽ, không chỉ về mặt chính trị mà Apple cũng không ngoại lệ. Nếu nó được viết về cách mọi chuyện diễn ra ở Hoa Kỳ, nơi chơi tốt nhưng đồng thời họ lại là những kẻ khốn nạn nhất, thì đó cũng sẽ là một bài đọc hay. Chỉ nêu một vài ví dụ: Fed, đồng đô la Mỹ, Iraq, Libya, v.v. Tại sao Hoa Kỳ, quốc gia bảo vệ nhân quyền, lại không bao giờ tấn công Somalia hay Zimbabwe? Và tại sao lại là Libya và Iraq? Còn các công ty dầu mỏ của Mỹ thì sao? Bạn cũng là thánh à? Tôi nghĩ bài viết dưới mệnh giá.
Cuối cùng, bài viết mang đến một góc nhìn khác về cuộc thi. Không chỗ nào trong bài viết nói rằng Mỹ là “thánh” hay “thần thánh”. Trên thực tế, nó không thể so sánh với Mỹ chút nào. Bài đăng của bạn chỉ thể hiện sự thất vọng của cá nhân bạn với Hoa Kỳ. Hãy cố gắng nhìn thế giới từ một góc độ lạc quan hơn. :-)
tiếc là bạn đã ra ngoài. Tôi viết rõ ràng ở đầu bình luận rằng mọi công ty lớn đều là mafia, không chỉ các công ty Mỹ. Tôi chỉ nhắc đến Mỹ vì Apple là một công ty của Mỹ và ở Cộng hòa Séc, thông thường cái gì của Mỹ là tốt và cái gì của phương Đông là xấu;)
Bài viết rất thú vị. Tôi không nghĩ tác giả cực kỳ thiên vị, có thể một chút, nhưng sẽ không hại gì khi chấp nhận tất cả sự thật một cách khách quan. Chẳng hạn, cá nhân tôi rất khó chịu khi Apple đánh hơi trên các phương tiện truyền thông vì điều kiện trong nhà máy của các nhà cung cấp của họ ở Trung Quốc. Tôi sẽ nói thẳng rằng, tôi hoàn toàn không đồng ý với việc hạ thấp điều kiện làm việc cho nhân viên, nhưng tại sao Apple lại bị phỉ báng vì điều này? Về nguyên tắc thuần túy, nếu tôi có một nhà cung cấp cho công ty của mình, có lẽ tôi sẽ không thực sự quan tâm liệu nhân viên của anh ta có được lựa chọn ba bữa ăn trưa hay không. Một lần nữa, tôi phản đối những điều khoản không công bằng, nhưng tại sao vụ việc này lại ảnh hưởng đến danh tiếng của Apple? Ngày nay, không ai còn nhớ tên của công ty Trung Quốc đó, nhưng hầu hết mọi người (chủ yếu là đối thủ của Apple) đều liên tưởng nó với Apple. Đồng thời, Apple là một trong những công ty tốt nhất trên thế giới khi nói đến văn hóa doanh nghiệp. Nhưng tôi lạc đề một chút...
Không còn nghi ngờ gì nữa, Hàn Quốc là một quốc gia phát triển với nền kinh tế mạnh mẽ và trong mọi trường hợp đều có mức sống cao. Có lẽ chỉ những đứa trẻ tiểu học có vấn đề về địa lý mới nghi ngờ điều này. Nhưng tất nhiên, ở đâu có nền kinh tế, quyền lực và tiền bạc mạnh mẽ thì ở đó cũng có tham nhũng, hối lộ, mưu mô, dối trá và mafia. Điều đó không làm tôi ngạc nhiên, và không hiểu sao tôi lại không ngờ gã khổng lồ kinh doanh Samsung lại trở thành một vị thánh.
Samsung muốn thống trị thị trường smartphone đồng thời sao chép Apple. Một bản sao sẽ không bao giờ đánh bại được bản gốc.
Thực sự là khá thường xuyên. Đó được gọi là chiến lược thách thức (những người khác là người dẫn đầu, người theo sau và trọng tâm - đây là những điều cơ bản về tiếp thị...) Lấy Coca-Cola và Pepsi làm ví dụ. Hoặc người theo sau đôi khi có thể vượt qua người dẫn đầu, như Kofola đã làm ở đây.
Là một người ủng hộ Android, tôi thấy cái ác ở Samsung. Điện thoại của họ chứa đầy những trình khởi chạy đồ họa kinh tởm, chúng bị treo, lag, v.v. Bản thân tôi có một chiếc Galaxy Note, bởi vì đây là chiếc Samsung duy nhất gần như hoàn hảo, nhưng lần nào tôi cũng có cơ hội dùng thử Google thuần chủng Nexus, nó là thứ gì đó hoàn toàn khác. Hết bản cập nhật này đến bản cập nhật khác, Android thuần túy không có chấn lưu, chỉ là một câu chuyện cổ tích. Trong chuyện này, Apple chiếm thế thượng phong, hãng sản xuất HW và SW cùng nhau. Nếu chỉ có Google tạo ra Android thì sẽ không có Samsung, LG, Sony, HTC, v.v., đó sẽ là chuyện cổ tích và Android sẽ sớm bám gót iOS. Mặt khác, bài viết hay, dễ đọc và mặc dù tôi không phải là fan của Apple, hơn nữa, gần như là một đối thủ, tôi thích đọc ý kiến từ phía bên kia :-)
bài viết hoàn toàn ngu ngốc.
Một bản dịch khá tệ