Ondrej Holzman Tình trạng này không dễ xảy ra đối với những người dùng Mac lâu năm. Tuy nhiên, đặc biệt là trong những tháng gần đây, ít người có lý do để không nghi ngờ bất kỳ vấn đề nào liên quan đến máy tính Apple. Có phải một công ty máy tính thuần túy đã thực sự đặt Macy vào thế bí? Apple tuyên bố ngược lại, nhưng hành động không chứng minh điều đó.
Có rất nhiều chủ đề để nói khi nói đến máy tính Apple. Lập luận lớn nhất chống lại tuyên bố của công ty California rằng họ vẫn quan tâm đến máy Mac và dành ưu tiên cao nhất cho chúng là thực tế là trong những năm gần đây, họ đã hoàn toàn từ bỏ việc cập nhật một số dòng sản phẩm.
Dưới góc nhìn của một người đã sử dụng máy tính Apple nhiều năm, điều đáng lo ngại nhất là Apple đang bắt đầu đưa đôi giày vào cả phần cứng và phần mềm. Và đó là một vấn đề phức tạp làm hỏng trải nghiệm người dùng, cho dù bạn có máy Mac cũ hơn hay mua MacBook Pro mới nhất.
Triệu chứng đáng lo ngại
Sẽ dễ dàng nhất để ở lại với chiếc máy này, bởi vì trong những tuần gần đây, nó chủ yếu được thảo luận liên quan đến Apple - MacBook Pro với Touch Bar - và gã khổng lồ California đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích vì nó. Tuy nhiên, tất cả những điều này chỉ làm tăng thêm những sự kiện đáng lo ngại trong thời gian gần đây, khi chúng ta có thể bắt đầu tự hỏi Apple sẽ đi về đâu với máy tính của mình.
Cựu giám đốc điều hành Apple và chuyên gia đáng kính Jean-Louis Gassée đã viết bài viết của mình "Ra mắt MacBook Pro: Xấu hổ" bắt đầu:
“Ngày xửa ngày xưa, Apple được biết đến với kỹ năng kể chuyện vượt trội và khả năng quản lý chuỗi cung ứng tốt nhất trong ngành. Nhưng sự ra mắt gần đây của MacBook Pro, thiếu sót và bị định giá thấp, cho thấy những bước đi sai lầm đáng lo ngại và đặt ra câu hỏi về văn hóa doanh nghiệp đang già đi.”
Trong bài bình luận của mình, Gassée đề cập đến tất cả những điểm khiến MacBook Pro mới bị chỉ trích, cho dù đó là bộ nhớ hoạt động, số lượng bộ điều hợp hoặc của anh ấy không có sẵn tại các cửa hàng, mặc dù theo ông, Apple có thể đã giảm nhẹ những lời chỉ trích từ trước rất nhiều:
“Các nhà điều hành dày dặn kinh nghiệm của Apple đã phá vỡ quy tắc bán hàng cơ bản: không để khách hàng phát hiện ra vấn đề. Không có sản phẩm nào là hoàn hảo, vì vậy hãy nói với họ mọi thứ, nói với họ ngay bây giờ và tự mình thừa nhận điều đó. Nếu bạn không làm như vậy, khách hàng – và đối thủ cạnh tranh của bạn – sẽ làm điều đó cho bạn.”
Gassée lập luận rằng nếu Apple chỉ dành vài phút trong buổi ra mắt MacBook Pro mới kéo dài hàng giờ đồng hồ để giải thích lý do tại sao chiếc máy tính chuyên nghiệp mới nhất có thể có chỉ có 16GB RAM, tại sao nó cần được sử dụng nhiều bộ điều hợp hoặc tại sao màn hình không phải là màn hình cảm ứng thì sẽ tốt hơn. Đặc biệt là khi sau đó anh ta giải quyết thêm những thiệt hại gây ra một cách vội vàng. Tuy nhiên, tất cả điều này không chỉ áp dụng cho MacBook Pro.
Apple không bình luận về bất cứ điều gì trên thực tế và khiến tất cả người dùng máy tính của họ, những người trung thành nhất và đồng thời là những người lâu đời nhất, cảm thấy không chắc chắn. Không ai biết khi nào hoặc liệu chúng ta có nhìn thấy một chiếc Mac Pro mới hay không, hoặc chủ sở hữu của những chiếc MacBook Air cũ nên thực hiện các bước của họ ở đâu. Sau một năm rưỡi, khi Apple tung ra một chiếc máy tính hoàn toàn mới với hết vấn đề này đến vấn đề khác, sự bối rối và lo lắng là đúng.
Nhiều bước bị chỉ trích có thể được Apple bảo vệ; nó thường có thể là một quan điểm về cách sử dụng hoặc có thể là sự phát triển cho tương lai. Tuy nhiên, có một bước đang gây ra nếp nhăn thực sự trên trán - đó là giải pháp mới nhất của Apple với độ bền được cho là yếu hơn của MacBook Pro mới.
Giải quyết những điều không có giải pháp
Trong tài liệu quảng cáo của mình, Apple tuyên bố thời lượng pin là 10 giờ. Nhưng Internet tràn ngập những lời phàn nàn từ khách hàng rằng máy mới của họ thậm chí còn không đạt được mục tiêu này. Nhiều anh ấy nói thậm chí chỉ kéo dài khoảng một nửa thời lượng (4 đến 6 giờ), đơn giản là không đủ. Mặc dù các giả định của Apple thường được phóng đại, nhưng trên thực tế có thể chấp nhận được là thấp hơn một, nhiều nhất là hai giờ so với dữ liệu của họ.
Mặc dù MacBook Pro mới có pin có dung lượng thấp hơn so với các mẫu trước đó từ năm 2015 nhưng Apple vẫn hứa hẹn ít nhất là có độ bền tương đương. Theo các chuyên gia, nguyên nhân phần lớn có thể là do phần mềm – macOS vẫn cần phải ngồi ngoài do có các thành phần mới và chúng ta có thể mong đợi rằng độ bền của MacBook Pro sẽ tốt hơn với mỗi bản cập nhật Sierra tiếp theo.
Rốt cuộc, đó chính xác là những gì được mong đợi sau khi phát hành macOS 10.12.2, mà Apple thậm chí còn không đề cập đến các vấn đề về pin, mặc dù hãng đã thừa nhận các vấn đề nghiêm trọng về thời lượng pin kém theo một cách khác - bằng cách loại bỏ chỉ báo thời lượng pin, đây thực sự là một cách tồi tệ hơn nhiều.
Ngoài ra, Apple chỉ nói thêm rằng trong các thử nghiệm của mình, MacBook Pro mới tương ứng với dữ liệu chính thức, tức là 10 giờ hoạt động trên pin, nhưng việc chỉ báo thời gian còn lại cho đến khi xả pin có thể khiến người dùng bối rối. Do bộ xử lý hoạt động linh hoạt và các thành phần phần cứng khác, macOS không còn dễ dàng tính toán dữ liệu thời gian liên quan nữa vì tải máy tính và hoạt động phần cứng liên tục thay đổi.
Nhưng việc loại bỏ chỉ báo pin còn lại không phải là giải pháp. Nếu MacBook Pro mới chỉ tồn tại được sáu giờ, chỉ báo ẩn sẽ không thêm ba giờ nữa nhưng người dùng sẽ không nhìn thấy nó ở màu đen trắng. Lập luận của Apple rằng chỉ đơn giản là do tải bộ xử lý thay đổi liên tục, các quá trình chạy ẩn và tổng thể việc sử dụng máy tính đa dạng nên không thể ước tính chính xác độ bền là điều khó được chấp nhận vào thời điểm hiện tại.
Việc loại bỏ con trỏ rõ ràng là câu trả lời của Apple cho vấn đề hiện tại là chiếc máy tính xách tay hàng đầu của hãng vẫn không thể đáp ứng được độ bền như đã tuyên bố. Đồng thời, vấn đề tiềm ẩn về ước tính sai về thời lượng pin còn lại đã tồn tại từ lâu. Chắc chắn đây không chỉ là vấn đề của những chiếc máy tính mới nhất mà điều quan trọng là nhờ vào dữ liệu thời gian, người dùng thường có thể ước tính ít nhất khoảng bao lâu thì máy tính thực sự hết pin.
Rõ ràng là khi MacBook của bạn hiển thị 50 phần trăm và còn XNUMX giờ sau khi lướt web và làm việc văn phòng, và bạn đột nhiên mở Xcode và bắt đầu lập trình hoặc làm công việc đồ họa nặng trong Photoshop, máy tính thực sự không trụ được XNUMX giờ. Tuy nhiên, mọi người đều đã mong đợi điều này từ kinh nghiệm và hơn nữa, chỉ số này đã chững lại sau một thời gian.
Tôi biết từ kinh nghiệm lâu năm của mình rằng có thể giúp ước tính thời gian, ít nhất là như một hướng dẫn. Khi MacBook hiển thị cho tôi một giờ ở mức 20 phần trăm, tôi biết rằng nó không còn phù hợp để làm việc lâu dài mà không có nguồn. Nhưng Apple hiện đã loại bỏ hoàn toàn chỉ báo thời gian về độ bền khỏi mọi người và chỉ để lại những tỷ lệ phần trăm khó nắm bắt hơn nhiều về mặt này.
Nếu độ bền của MacBook Pro mới như mong muốn, Apple có thể sẽ không quan tâm đến bất kỳ dữ liệu thời gian nào, nhưng đây là cách trải nghiệm người dùng bị ảnh hưởng chủ yếu. Nếu thuật toán hiện tại thực sự không phải lúc nào cũng có thể hoạt động chính xác (một số người cho rằng nó đã bị tắt tới bốn giờ), Apple chắc chắn có nhiều lựa chọn để cải thiện nó (ví dụ bằng cách đưa các yếu tố khác vào phương trình). Nhưng anh ấy đã quyết định giải pháp đơn giản nhất - loại bỏ nó.
“Ước tính phạm vi hoạt động của Tesla phụ thuộc vào nhiều yếu tố, vì vậy chúng tôi sẽ loại bỏ chỉ báo phạm vi hoạt động. Không có gì," nhại lại Động thái của Apple trên Twitter Mike Flegel. “Nó giống như việc có một chiếc đồng hồ không hiển thị thời gian chính xác, nhưng thay vì sửa nó hoặc thay nó bằng một chiếc mới, bạn giải quyết nó bằng cách không đeo nó.” anh ấy nói John Gruber, người đã kiểm duyệt tin nhắn này của mình trước, một sự tương tự có phần không công bằng: "Nó giống như việc bạn đi làm muộn và họ khắc phục bằng cách làm hỏng đồng hồ của bạn."
Ý kiến thú vị bày tỏ na 9to5Mac Ben Lovejoy:
“Đối với tôi, có vẻ như - bằng cách tuyên bố thời lượng pin 10 giờ và loại bỏ MagSafe - tầm nhìn của Apple là biến MacBook thành thiết bị mà chúng ta sử dụng như iPhone và iPad: chúng ta sạc chúng qua đêm và sau đó chỉ sử dụng pin. Nhưng hầu hết chúng ta thậm chí còn không đến gần được tầm nhìn này.
Lập luận cho rằng cũng chỉ có phần trăm trên iPhone, iPad chứ không phải thời điểm cho đến khi thiết bị xả pin thường bị bác bỏ. Nhưng cần phải nhận ra rằng, không giống như thiết bị di động, máy tính thường được sử dụng hoàn toàn khác nhau. Mặc dù bạn sử dụng iPhone cả ngày nhưng chỉ trong khoảng thời gian ngắn hơn, khi độ bền còn lại có thể không quá quan trọng, bạn có thể muốn làm việc trên MacBook tám giờ một lần. Khi đó việc ước tính thời gian còn lại là phù hợp.
Cá nhân tôi luôn thấy chỉ báo thời gian hữu ích khi sử dụng nó (gần đây nhất là trên MacBook Pro năm ngoái) và những dự đoán của nó cũng rất hữu ích. Nếu con trỏ không hoạt động đáng tin cậy trên các máy mới nhất, lẽ ra Apple nên cố gắng tìm một giải pháp khác thay vì tước bỏ nó của mọi người.
Tích lũy lỗi nhỏ
Nhưng công bằng mà nói, vấn đề không chỉ là việc đèn báo trạng thái pin bị loại bỏ. Điều này sẽ không đủ để đặt câu hỏi về sự tập trung của Apple vào toàn bộ sản phẩm, nhưng toàn bộ hệ điều hành, được gọi là macOS kể từ năm nay, đã có dấu hiệu thiếu quan tâm nhất định trong những năm gần đây.
Các đồng nghiệp và nhiều người khác đang ngày càng bàn tán nhiều hơn về việc họ bắt đầu gặp phải những lỗi trên máy Mac mà chỉ vài năm trước đây là điều không thể tưởng tượng được. Tôi thường không tự mình thừa nhận điều đó, vì nhiều khi tôi không tự mình gặp phải những lỗi được mô tả, nhưng tôi thấy rằng tôi thường có thể vượt qua một số trở ngại nhỏ mà không thực sự nhận ra.
Tôi không nói về bất kỳ sai sót lớn nào mà nói về những điều nhỏ nhặt như thỉnh thoảng ứng dụng bị treo hoặc gặp sự cố, thông báo lỗi xuất hiện hoặc những thứ và chức năng "chỉ hoạt động" không hoạt động chính xác. Mỗi người dùng có thể đặt tên cho các triệu chứng của riêng mình, chúng thường thay đổi tùy theo hoạt động và loại máy tính.
Tuy nhiên, nhìn chung, độ ổn định và độ tin cậy không còn như trước nữa, vì hầu hết người dùng Mac lâu năm sẽ nhận ra khi quan sát kỹ hơn, mặc dù như tôi thừa nhận, đôi khi chúng ta có thể đơn giản chấp nhận sự xuống cấp nhẹ và tiếp tục. Nhưng nếu macOS của tôi bây giờ có thể bị treo theo cách không còn giải pháp nào khác ngoài việc khởi động lại máy tính thì đó là điều không mong muốn.
Tất nhiên, hệ điều hành không thể không có lỗi, nhưng không phải vô cớ mà nhiều người cho rằng macOS thực sự ổn định cuối cùng (hay chính xác hơn là OS X) là Snow Leopard. Apple đã tự đánh bại mình về mặt này khi cam kết phát hành một hệ điều hành máy tính mới hàng năm. Ngay cả khi đó, điều đó có vẻ khá phi logic và có lẽ Apple nên rút lại quyết định của mình. Ngay cả khi từ bỏ việc cập nhật máy tính thường xuyên, điều đó vẫn có ý nghĩa.
Hệ điều hành macOS tiếp tục duy trì một tiêu chuẩn rất cao và các lỗi của nó chắc chắn không phải là lý do để người dùng tìm kiếm các nền tảng khác, nhưng sẽ thật đáng tiếc nếu Mac không được quan tâm xứng đáng.
Bản cập nhật cuối cùng đã hủy dự báo hàng giờ từ thanh menu, nhưng nó có thể được trả về đó bằng một thủ thuật đơn giản, bạn chỉ cần sao lưu tệp hệ thống có liên quan trước khi cập nhật.
Ngoài ra, bản cập nhật cuối cùng có thể đã ép xung CPU, vì người dùng nước ngoài báo cáo sự cải thiện về độ bền và giảm TDP trung bình từ 6W xuống 4W.
ép xung? cười lớn :D chắc chắn những người trả thêm tiền cho HW sẽ rất vui :D
Thay vì ép xung, nó sẽ giới hạn chức năng TurboBoost ở mức tối thiểu hoặc có thể đặt đồng hồ bình thường xuống mức thấp hơn. Các bộ xử lý ngày nay gần như thay đổi tần số liên tục, đó là lý do tại sao chúng rất tiết kiệm so với các bộ xử lý tiền nhiệm.
Tôi đã nghiên cứu một chủ đề tương tự khi người bạn CNTT của tôi thắc mắc làm cách nào tôi có thể cấp nguồn cho một máy tính có các bộ phận có tổng công suất tiêu thụ khoảng 120W bằng bộ chuyển đổi 80W - nhưng tôi không thể - khi đồ họa chạy hết công suất, bộ xử lý bị điều chỉnh còn một nửa, ngược lại, khi bộ xử lý chạy trên TurboBoost, đồ họa sẽ được ép xung..
Ngay cả OS X cũ hơn cũng có nguồn pin hạn chế, nếu bạn muốn sử dụng toàn bộ năng lượng, bạn phải sử dụng bộ chuyển đổi, Apple đã làm rất tốt cho tôi.
Bạn có nguồn thông tin này không? Thật thú vị, nhưng tôi không thể tìm thấy nó. Cảm ơn.
Một giải pháp thực sự đơn giản như một cái tát vào mặt :) giờ đây với mỗi bản cập nhật mới, thứ gì đó hữu ích sẽ biến mất và tôi phải sử dụng một số thủ thuật đơn giản để mang nó trở lại :)
Snow Leopard thực sự rất tuyệt. Kể từ đó chưa có hệ điều hành nào tốt như vậy.
Trong vòng hai năm, Apple sẽ hủy bỏ Mac Pro và Mac Mini, vì không ai mua chúng, giống như họ đã hủy bỏ Xserve.
Và cũng hủy luôn macbook air vì nó không có retina.
IMac sẽ có 4 cổng USB-C và sẽ có mức giảm cho mọi thứ khác.
Và cuối cùng họ sẽ tạo một phiên bản XCode cho Windows và hủy bỏ tất cả các máy Mac vì họ không kiếm được ít nhất 35% lợi nhuận từ chúng.
Và Tim Cook sẽ chứng minh tại bài phát biểu quan trọng rằng, với tư cách là một người chuyên nghiệp, một chiếc iPad là đủ cho anh ấy làm mọi thứ. Và chúng ta nên sử dụng biểu tượng cảm xúc cầu vồng và cân bằng màu sắc.
Đừng quên cân bằng đạo đức và giới tính ;)
Nhưng viết rất hay.
Lúc đầu tôi ném nó dưới tai nghe, nhưng nó mang lại cho tôi rất nhiều công việc :-)
-
CUPERTINO(CA), Một thông báo đã được đưa ra vào tuần trước về vấn đề đã được đề cập đến
đã suy đoán từ lâu. Gần đúng năm năm sau cái chết của họ
cuộc hôn nhân của cha đỡ đầu chung Steven P. Jobs đã ly hôn
và khả năng ứng dụng. Đã có những đồn đoán về những bất đồng giữa hai bên từ lâu
và điều này đã được xác nhận trong một tuyên bố chung của cả hai đối tác cũ
họ đã thả. Theo tuyên bố này, họ đã không sống ở đây được khoảng hai năm.
chung sống và có đơn xin ly hôn do Design, đại diện
Ông Jonathan Ive lấy lý do là những khác biệt dai dẳng và không thể vượt qua.
Thiết kế này thường được nhìn thấy trước công chúng trong quá khứ
với ông Marketing, và ông này đã nhiều lần lên tiếng chống lại cô ấy trước công chúng
ủng hộ.
Nhà phân tích và chuyên gia môi trường nổi tiếng của công ty Cupertino Ping-Či
Chujo cho biết rằng chúng ta có thể sớm mong đợi sự chính thức của họ
hôn ước. Cô ấy tuyên bố rằng Design đã lừa dối cô ấy, người yêu cũ,
hợp tác với bộ phận Tiếp thị về Khả năng sử dụng trong gần hai năm và họ muốn kỷ niệm sự gắn kết của mình bằng cách thông báo hoãn thêm thời gian bắt đầu bán hàng
AirPods, trên đó bạn có thể thấy rõ rằng Design chỉ hợp tác
với Tiếp thị. Theo báo cáo, bộ phận tiếp thị đã thông báo rằng AirPods sẽ làm được điều đó
Dù sao thì họ cũng sẽ không bao giờ bán được hàng vì sự tiếp xúc thực tế của khách hàng với sản phẩm này
sản phẩm có thể làm hỏng một chiến dịch tiếp thị mới tuyệt vời
tai nghe, Ping-Chi Chujo nói.
Tôi thích Apple vì sự thân thiện với người dùng. Và tôi không hiểu làm sao họ có thể quên nó sớm như vậy sau cái chết của Jobs. Tắt với Cook. Và có thể thấy khi không có ai theo dõi J. Ive, anh ấy làm ra những thứ đẹp đẽ nhưng chúng chỉ có ích mà thôi.
Jony Ive thực tế đã bị loại và không tham gia với tư cách là nhà thiết kế trong các dòng sản phẩm hiện tại, điều này giải thích rất nhiều điều.
Thật là buồn. Toàn bộ - toàn bộ bài viết. Tôi đã quan sát nó lần đầu tiên trên Ipad Air 1. Phần mềm đầu tiên hoạt động rất tuyệt vời và phần mềm mới nhất này tệ hơn về nhiều mặt. (Tôi không nói rằng hiệu năng là đủ cho mọi thứ) nhưng đột nhiên trò chơi tôi chơi từ ngày đầu tiên giải nén máy tính bảng gặp sự cố... và iOS? Nó cũng có khuyết điểm và tôi không thích nó chút nào, chỉ là đa nhiệm không hiển thị chính xác hoặc ứng dụng rơi thường xuyên hơn tuyết trong cả năm. Và thật buồn khi tôi đọc được điều này về máy Mac nói chung. Tôi chưa từng trải nghiệm Snow báo (tôi bắt đầu với Lion trên mac mini) và tôi đã mua Macbook Pro Retina cho trường lập trình. Thật không may, tôi đã cảm thấy một số lỗi nhất định trong hệ thống và tôi không thích rằng những lỗi mà tôi gặp phải cho đến nay chỉ trên iOS đang dần dần xuất hiện trên macOS (một lát nữa chúng ta sẽ đề cập đến những ngày hoàng kim khi đó là OS X , ít nhất nó cũng có thể dùng được: D ) ... Một trong những điều khiến tôi khó chịu là các bạn cùng lớp chửi Apple thường có notebook chạy Windows và không phải lúc nào họ cũng có được mọi thứ :) Tôi đã mua một chiếc notebook đắt hơn nhiều và đôi khi họ có thiết bị tốt hơn tôi... nhưng vấn đề là khi tôi đã trả số tiền đó, tôi sẽ mong đợi ít nhất là phần mềm không có lỗi từ nó, vì họ không có nó. Tôi sợ rằng trong một thời gian tôi sẽ gặp những vấn đề tương tự như họ, và điều duy nhất khiến tôi khác biệt với họ là tôi sẽ có một quả táo trên máy tính xách tay của mình, nhưng tỷ lệ lỗi sẽ như nhau. (Tái bút Tôi không cần phải khác biệt với các bạn cùng lớp, vấn đề là có phần mềm tốt vì tôi sẽ chấp nhận nó, nhưng nghe họ chửi rủa rằng nó đắt và không gì tốt hơn có thể trở thành sự thật trong giây lát, và sau đó Xin lỗi nhé, tôi đã có tiền rồi)
Tôi đang đọc những lời chỉ trích mơ hồ về macOS và hướng phát triển mac ở đây. Tôi có ấn tượng rằng máy tính Apple đang trở thành một loại máy tính phổ biến nhưng có giá quá cao. OK, nhưng trong trường hợp đó xin tư vấn thay thế là gì? Máy tính nào không có macOS sẽ tồn tại nếu chúng ta có cùng nhu cầu về nó? Ở đây với anh ấy, tôi tới chỗ anh ấy, tôi mua, vậy đó là cái nào?
Người dùng Windows chắc chắn sẽ, và ngày nay có lẽ đúng như vậy, đề cập đến hàng tá những chiếc máy như vậy... Vì vậy, có lẽ đã đến lúc bắt đầu suy nghĩ xem liệu "kiểu dáng" đó có thực sự đáng giá hay không. Được viết từ PC Windows. Nó thực sự ổn định với Win 10 cho những gì tôi làm trên nó.. Trong trường hợp của tôi cũng là chiếc máy Mac cũ của tôi. Nhưng tôi thừa nhận với bản thân rằng tôi đang cân nhắc mua chiếc máy tiếp theo trong lĩnh vực Windows. Đã vì sự mong đợi của tôi và giá thực. Điều mà tôi sẽ phải tăng lên rất nhiều lần trên Mac. Và liệu “cảm giác” đó có thực sự xứng đáng? Bây giờ Apple đã dạy tôi trả tiền cho phần mềm, tôi đang cân nhắc xem có nên quay lại Windows như một người trung thực hay không.. từ đàn này sang đàn khác :)
Tại nơi làm việc, tôi đang chạy trên Win10, một trong những sản phẩm "thời trang" cuối cùng của Dell. Ở nhà, tôi sử dụng iMac retina và MBP 13 inch vào giữa năm 2010. Không, ngay cả Windows 10 của Dell cũng không thể so sánh với công việc thoải mái và không gặp rắc rối hơn nhiều trên macOS.
Cho mình hỏi bạn đang gặp vấn đề gì trên Win 10 vậy? Tôi đang chạy W10 trong Parallels Desktop trên Macbook Pro vào cuối năm 2013 và không hiểu sao tôi không gặp vấn đề gì. Tôi đã từng có máy tính xách tay Win cài Win XP – Win 7, sau đó chỉ dùng máy ảo, nhưng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì lớn và mọi thứ đều ổn trong máy ảo. Hoặc tất nhiên, đôi khi có sự cố xuất hiện, nhưng bây giờ cũng xảy ra trên macOS (đôi khi macbook không thức dậy sau khi ngủ, v.v.). Tôi thừa nhận rằng tôi là một người đam mê công nghệ và tôi có thể giải quyết rất nhiều thứ và tôi không sợ điều đó, nhưng theo tôi, Windows cũng khá tuyệt đối với người dùng bình thường và tôi không thấy có nhiều lý do để khẳng định rằng macOS ở đâu đó hoàn toàn khác với sự ổn định và tốc độ, như tôi thường đọc .
Vâng, về cơ bản bạn đã tự trả lời. Trong nhiều năm, tôi đã quan sát thấy rằng các cửa sổ ổn định nhất là những cửa sổ chạy trên máy ảo. Tôi không biết liệu đó chỉ là một bộ trình điều khiển CTNH đã được gỡ lỗi hay thực tế là chúng được sử dụng riêng cho công việc và khá thường xuyên ở bên ngoài internet (VPN), nhưng đó là sự thật. Tình hình khác biệt đáng kể đối với HĐH chính, hệ điều hành này cũng lưu trữ các máy ảo bổ sung và liên tục được cập nhật trình điều khiển, bị tấn công dồn dập bởi các bản cập nhật, v.v. Tỷ lệ lỗi của MacOS ngày càng tăng (theo tôi có thể là do thêm những tính năng không cần thiết), nhưng nó vẫn chưa tồn tại trên Win. Đóng băng, đóng băng, cắn - ngay cả trên các máy trong danh mục giá MBP.
Và tôi không nói về khả năng điều khiển, màn hình hiển thị trên màn hình độ phân giải cao và tính công thái học của hệ thống nói chung. Nhưng đó là một chủ đề khác.
Ông LadaM đã trả lời bạn. Tôi cũng là dân IT, anh trai tôi cũng đang dần bước sang tuổi thứ hai, tôi đã rời Microsoft và đó là nguồn thu nhập chính của tôi. Nó chạy tương đối trơn tru trong VM, nhưng phải mất một thời gian để tinh chỉnh nó về trạng thái đó ngay từ đầu. Đối với một BFU không tinh chỉnh được thì đó là điều vô vọng, chưa kể đến bloatware mà một số laptop cài đầy. Trong khi đó với máy Mac vẫn áp dụng là bạn lấy máy ra khỏi hộp, kết nối wifi, đăng nhập là hoạt động.
Với Win10, vấn đề tương tự vẫn xảy ra, đó là hệ thống bị phồng lên và chậm lại với các bản cập nhật, chưa kể đến thực tế là ngày càng có nhiều bản cập nhật làm hỏng thứ gì đó và sau đó người ta phải tìm kiếm trên Internet một cách khó khăn, đó thực sự là cái gì và những gì cần phải làm để khắc phục (ít nhất hai trong sáu tháng qua, từ tháng 10 và tháng XNUMX). Thực tế là đôi khi bạn không đăng nhập vào hệ thống sau khi ngủ, đơn giản vì WinXNUMX cố gắng kết nối qua VPN (hiện không hoạt động) (mà bạn không đăng xuất thủ công trước khi ngủ), nhưng nó không có mã xác minh do ứng dụng tạo ra, vì vậy bạn chỉ nhìn thấy màn hình đăng nhập và bánh xe quay (giải pháp là khởi động lại khó khăn) là một điều khó khăn (và không có cách nào để làm gián đoạn/dừng nó). Thực tế vẫn không sử dụng được IE hoặc Edge. Sự phức tạp về công thái học, v.v.
Đúng, tôi đồng ý với tác giả bài viết rằng macOS đang trở nên có lỗi một cách không cần thiết và Apple không còn cẩn thận nữa, nhưng nói về việc Win10 cuối cùng đã trở thành một sân chơi bình đẳng ngay cả đối với BFU..đó là một tuyên bố rất táo bạo và tôi dám nói là sai .
Tôi có thể xác nhận điều này, đối với tôi, macOS vẫn vượt xa mọi thứ từ MS. Nếu bạn chăm sóc hệ thống của mình, macOS sẽ chạy như kim đồng hồ.
1. Vậy hãy kể ra ít nhất một chiếc máy như vậy để chúng ta có thể so sánh.
2. Tôi rời Windows vào mùa thu năm 2013, mua một chiếc MacBook Air và sử dụng nó được khoảng một tháng. Tôi rất hài lòng nên đã ngay lập tức nâng cấp lên MacBook Pro và khôi phục bản sao lưu Air cho MacBook mới.
Tôi ngay lập tức mua một chiếc iMac và trích xuất lại toàn bộ bản sao lưu ban đầu từ MacBook Air. Một năm sau, tôi nâng cấp lên iMac 5K và đóng gói lại bản sao lưu từ iMac trước đó, vốn là của Air, vào đó. Bây giờ tôi đã giải nén lại bản sao lưu iMac 5K vào MacBook Pro Touch Bar.
Vì vậy, bây giờ tôi đang sử dụng máy Mac chạy với bản sao lưu đã giải nén ở phiên bản thứ năm!!! máy tính, ban đầu từ năm 2013 và tôi không có vấn đề gì.
Tôi trả lời tất cả mọi thứ với điều đó. Tôi thích sử dụng máy tính chứ không phải để gỡ lỗi trình điều khiển.
Một bài viết clickbait khác? Một lần nữa, nhận xét sẽ chẳng có ý nghĩa gì cả, ngọn lửa như vậy có thể sẽ đốt cháy dịch vụ lưu trữ của bạn. Không phải có quá nhiều trong số họ sao? Bạn không thấy hơi thú vị khi số lượng bình luận dưới một số loại bài viết nhất định đã tăng lên sao? Không có bài viết... gào thét trong bóng tối, không có nội dung mang tính xây dựng.
Vì vậy, tôi cũng đã thêm một cái cho bạn. Hy vọng nó sẽ làm hài lòng.
Cook gặp phải một vấn đề lớn, đó là ông ấy đã tiếp quản một người có cách suy nghĩ hoàn toàn khác về cách máy của ông ấy nên hoạt động. Thật không thể tin được một cỗ máy có thể thay đổi như thế nào.
Trước đây tôi đã quen với việc mở cửa và làm việc. Đơn giản, đẹp đẽ, đơn giản là hàng hóa có thể sử dụng được và với mức giá như vậy thì nó xứng đáng. Như ai đó đã đề cập ở đây trong phần bình luận, ngày nay, nhờ Apple đã ngủ quên ở mức tối đa nên các sản phẩm của MS gần như có thể sánh ngang với Apple. Đúng là rất nhiều thứ Apple dùng trước đây chỉ được cung cấp bởi MS bây giờ khi W10 ra đời và rất nhiều thứ không được cung cấp, tuy nhiên, ngay cả bản thân tôi, khi còn nhỏ và là một người rất ủng hộ iOS và Mac OS , Tôi phải nói rằng những lúc tôi mua sản phẩm Apple chủ yếu là vì tôi không phải giải quyết những vấn đề mà tôi giải quyết ở cơ quan và ở nhà, vì mọi thứ đều ổn nên chúng đã biến mất.
Tôi bắt đầu sử dụng Windows ngày càng thường xuyên hơn và tôi phát hiện ra rằng nếu bạn đã thiết lập mọi thứ trong quá trình cài đặt sạch, hãy điều chỉnh tất cả các trình điều khiển chính xác cho CTNH của bạn, tôi hoàn toàn không có lý do gì để chạy MB vì đáng ngạc nhiên và có khả năng chống chịu rất lớn. Tôi phát hiện ra rằng nó hoạt động: D ..
Vì vậy, trong tương lai, vấn đề không còn là phải suy nghĩ nên chọn sản phẩm nào của Apple nữa mà bây giờ là việc nên chọn sản phẩm nào phù hợp với mức giá của Apple :(. Tôi thấy rằng bạn có thể tìm thấy rất nhiều sản phẩm có thiết bị CTNH lớn hơn nhiều và có thể so sánh được, nếu không chất lượng tốt hơn MB, ví dụ như của Dell hoặc Lenovo.
Một điều ngạc nhiên lớn đối với tôi là Surface Studio, nó đã cho Apple thấy rõ rằng họ quan tâm đến người dùng Apple chúng tôi. Phản ứng của Apple là tuyệt vọng, ở đây bạn có một "thanh hình ảnh" và bạn chỉ muốn 16 GB bộ nhớ, bởi vì nếu chúng tôi cung cấp cho bạn nhiều hơn, thì bạn sẽ không có lý do gì để mua một thiết bị mới khác trong tương lai. Vâng, có lẽ bây giờ 16 GB là đủ, nhưng còn 2 năm nữa thì sao? Tại sao tôi phải mua một chiếc máy với giá khoảng 40-60 nghìn và thay thế trong hai năm vì nó đã lỗi thời?
Hoặc để giải thích với một nhiếp ảnh gia, họa sĩ đồ họa, người quay phim, biên tập viên, v.v. rằng anh ta không cần đầu đọc thẻ hoặc kết nối với màn hình thứ hai. Không có kết nối, giảm đi cậu bé, cậu muốn nó sẽ nuôi chúng ta :D.
Bài viết dịch ngu nhưng đúng sự thật. Là một fan của Apple, tôi thất vọng và phải thừa nhận rằng đó không phải là điều tôi từng tự hào, bởi tôi biết rằng bất kỳ "mọt sách" nào với W10 và một chiếc máy tốt sẽ khiến tôi tan nát...
Tôi thấy sự khác biệt giữa Apple và Microsoft ở chỗ Apple đóng cửa với ý kiến của khách hàng và ngày càng đóng cửa, còn Microsoft thì cởi mở với ý kiến của khách hàng và ngày càng cởi mở hơn.
Ví dụ: Microsoft khuyến khích điều khiển cảm ứng trên màn hình và mặc dù Win8 bị tâm thần phân liệt nhưng mọi thứ đang trở nên tốt hơn với Win 10. Tại Apple, khách hàng thậm chí còn không biết liệu sẽ có Mac Pro hay Mac Mini hay không. Touch Bar cũng bị tâm thần phân liệt giống như màn hình cảm ứng của Win8.
Hoặc MS đã chuẩn bị Surface Studio và ngay cả khi vẫn còn ít người mua nó, tại sao trong tương lai, khi các chương trình dành cho chiếc puck đó đã sẵn sàng, liệu MS có thể bán riêng chiếc puck đó và không thể ghép nối nó với máy tính bảng Surface và nó sẽ kết nối? tới PC qua USB. Và tiếp theo, các chương trình có thể được điều khiển bằng các phím đó, hiện đã có thể thực hiện được trên Surface Studio.
Một lựa chọn khác là chuẩn bị một chiếc Surface Phone chạy các ứng dụng dành cho máy tính để bàn. Chỉ cần bắt đầu với MS Office là đủ. Về nhà, tôi kết nối Surface Phone với màn hình bằng một sợi cáp và có bàn phím, chuột, ổ USB, ... kết nối với màn hình và tôi có thể sử dụng các ứng dụng máy tính để bàn. Và tôi không cần bất kỳ chiếc PC nào ở nhà.
Tôi sẽ nhắc lại...Jobs sẵn lòng bổ nhiệm Cook vào vị trí lãnh đạo APPLU, ông ấy biết rằng ông ấy không có khả năng lãnh đạo và định hướng công nghệ xa hơn cho APPLU...có lẽ ông ấy là chuyên gia về những gì ông ấy đã làm trong thời gian lãnh đạo APPLU ngay cả dưới thời Việc làm, nhưng không có anh thì hoàn toàn thất bại. Công việc chính của Jo và tôi dám nói rằng công việc toàn thời gian chính là các biểu tượng LGBTI, ủng hộ chủ nghĩa đa văn hóa dưới dạng biểu tượng mặt cười mới, ủng hộ sát thủ Clinton, vòng tay đầy màu sắc / cầu vồng và các cuộc tuần hành cầu vồng. Đối với chúng tôi, toàn bộ chương trình sản xuất của Komlet đều được cung cấp - iPhone, iPad, iWatch và toàn bộ các loại máy tính và phụ kiện. Suy cho cùng, Jobs không thể bổ nhiệm ai đó ít nhất có năng lực bằng hoặc thậm chí có năng lực hơn ông vào vị trí quản lý APPLE sau khi ông qua đời. Suy cho cùng, ông không thể cho phép APPLE được lãnh đạo bởi một người biết điều đó sau khi ông qua đời, như vậy Jobs sẽ nhanh chóng bị lãng quên. Đó là lý do tại sao cây cầu, nơi anh ta đã lắp đặt một người LGBTI bất tài, người sẽ bị sa thải trong tương lai gần và khi đó APPLE cuối cùng sẽ có thể được lãnh đạo bởi một người đàn ông - một người có tầm nhìn. Và anh ấy bắt đầu chỉ vào Jobs một lần nữa như anh ấy đã biết. Lịch sử sẽ lặp lại một lần nữa, chỉ khác là khi đó Jobs đã sống sót trở về và đưa APPLE đến vị trí của APPLE chỉ 2 năm sau khi ông qua đời, và giờ đây nó sẽ không còn sự hiện diện vật lý của ông mà chỉ còn trong tâm trí của giới chuyên môn và công chúng.
Theo tôi, Putin là người có lỗi, đầu tiên ông ta điều khiển hàng triệu thiết bị đếm ở Mỹ và dàn dựng chiến thắng của Trump, giờ ông ta lấy đi chỉ báo thời gian còn lại khỏi OS X, cộng đồng LGBTI vô tội.
À, Obama cũng đã nói rồi, họ không có bằng chứng xác thực, nhưng họ không quan tâm, họ vẫn đúng ngay cả khi lẽ ra họ không nên như vậy. Hoàn thành hoàn thành!
Quá nhiều điều nhảm nhí trong một bài viết. Cook không phải do Jobs lựa chọn mà là do Hội đồng quản trị lựa chọn. Jobs chỉ có thể đưa ra khuyến nghị của mình. Chẳng hạn, tin rằng Al Gore, cựu phó tổng thống Hoa Kỳ, đã bị Jobs quỷ quyệt lừa dối, kẻ muốn tiêu diệt "đứa con" của mình sau khi chết để thiên tài của ông nổi bật, chỉ là một kẻ ngốc đáng cười. Bạn sẽ biết điều này nếu bạn không chỉ đọc về cây anh túc mà còn sở hữu một cây và sử dụng nó hàng ngày.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
người tuyên bố rằng Gore đáng lẽ phải là người kế nhiệm của anh ấy...Al Gore là đại diện của giới thượng lưu toàn cầu...anh ấy có thể được sử dụng cho một số chức năng quản lý trong APPLE.... , Cook lại là đại diện của tầng lớp tinh hoa nhà nước bất tài, những người hoàn toàn không biết gì về quản lý nhà nước và chính sách đối ngoại, đó là lý do tại sao ngay cả kẻ sát hại Clinton, người mà Cook ủng hộ cả về tài chính và đạo đức, cũng không giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. .. và Cook, giống như giới thượng lưu nhà nước, biết rất ít về việc quản lý một gã khổng lồ như vậy ... Jobs đã để lại cho ông một công ty tăng trưởng, thịnh vượng và đứng đầu trong các công ty công nghệ... một công ty như APPLE vẫn đang đau khổ sau cuộc khủng hoảng Cái chết của Jobs như một cái bánh xe quay, nhờ đó APPLE hoạt động được 3-4 năm đầu, vì bánh xe vẫn quay. Nhưng dưới sự lãnh đạo của Cook, bánh xe không còn quay nữa mà chậm lại và tôi hút lấy kết quả... Cook chạm vào gì cũng tệ...APPLE đang đi xuống cống...người đó chỉ có LGBTI và tài chính những con số trong đầu anh ấy...nhưng điều đó không bao giờ lay chuyển APPLE...cũng như điều đó đã được đền đáp khi Jobs bị sa thải khỏi chính công ty của mình, và bất cứ ai đang xem đều biết nó diễn ra như thế nào. Có một điều chắc chắn, Jobs sẽ không quay trở lại APPLE nữa, như năm 1996, khi ông cứu nó khỏi tay những người kém cỏi như Cook. Tương lai sẽ cho thấy ai đúng. Tái bút: Tôi sử dụng APPLE từ năm 1999/2000, khi sản phẩm Jobs đầu tiên được bán ra thị trường. Tôi cũng có chiếc iPhone 2 G đầu tiên và các sản phẩm APPLE khác ở nhà. Tôi biết đủ thông tin về lịch sử của APPLE, tôi cũng đã đến thăm bảo tàng ở Praha, 8 cửa hàng APPLE ở EU và tôi cũng đã gặp Wozniak...
Thưa ông, có thể ông gặp khó khăn về nhận thức và không hiểu được văn bản viết. Al Gore là thành viên lâu năm trong Hội đồng quản trị của Apple. Cô đã chọn Cook làm giám đốc. Gore đã tham gia các cuộc họp để xác định chiến lược của công ty trong nhiều năm. Rõ ràng là bạn không biết. Hội đồng đã bầu Cook theo đề xuất của Jobs. Bạn viết rằng Jobs đã cố tình đưa sai vị giám đốc vào đó để làm nổi bật thiên tài của Jobs. Làm sao anh ta có thể làm được điều đó nếu anh ta chưa bao giờ có thẩm quyền để làm một việc như vậy? Theo bạn, ngay cả Gore cũng không tiết lộ ý định này và giơ tay ủng hộ anh ta.
Nhân tiện, khi Coock đảm nhận vị trí giám đốc Apple vào năm 2011, giá cổ phiếu là 54 USD, ngày nay là 115 USD. Kể từ khi giới thiệu iPhone 7 vào tháng 5, giá của các sự kiện đã tăng thêm XNUMX USD.
Theo tôi, nếu bạn không biết mình đang viết về cái gì thì tốt hơn hết là bạn đừng viết gì cả.
Tôi trích dẫn... Cô ấy đã chọn Cook làm giám đốc. và sau đó bạn trích dẫn điều này... Hội đồng quản trị đã bầu Coock theo đề xuất của Jobs... vậy là bạn đang mâu thuẫn với chính mình... Họ đã dẫm đạp lên cổ phiếu APPLU... đó chỉ là một công việc trước đây khi Jobs còn sống... sức nóng chỉ cưỡi trên những bánh xe đã quay... giá cổ phiếu thật thú vị... Tôi mua cổ phiếu vào năm 2003 với giá 16 đô la một cổ phiếu, rồi đến năm mà 1 cổ phiếu trở thành 7. Năm 2015, tôi đã bán tất cả cổ phiếu của mình, thậm chí một cái với giá 130 đô la ... Tôi không cảm thấy rằng giá cổ phiếu đang tăng lên nhờ Cook, khi tôi nhận được 130 đô la một cổ phiếu vào năm 2015 và bây giờ nhờ kỹ năng quản lý tuyệt vời của Cook, giá cổ phiếu là 116. ..Tôi không thấy bất kỳ sự gia tăng nào ở đó...đúng hơn là giảm 24 đô la trên mỗi cổ phiếu..vì vậy theo bạn, chúng tôi có thể hoan nghênh Cook vì đã hoàn thành tốt công việc…
Tôi đang mâu thuẫn với chính mình về điều gì? Rốt cuộc, họ viết rằng ban giám đốc đang bỏ phiếu và họ có thể dễ dàng làm sai đề xuất của Jobs.
Giá cổ phiếu đã tăng với tốc độ ổn định ngay cả sau cái chết của Jobs, vì vậy lập luận của bạn rằng vai trò của Cook chỉ là hạ bệ Apple để Jobs trở nên vượt trội là không có giá trị. Kể từ khi ông qua đời, họ đã thiết kế ra 6 chiếc điện thoại, đồng hồ đang có doanh số ngày càng tăng. Thế nên đừng có đánh tôi như thế.
Giá cổ phiếu của Apple ít nhiều đã trì trệ trong hai năm.
Các hành động không diễn ra. Đúng hơn là họ đang giảm, doanh số bán hàng cũng đang giảm. Mỗi sản phẩm mới được tung ra sau cái chết của Jobs đều là sản phẩm hết hàng này đến sản phẩm khác. Nếu không có lời đề nghị của Jobs thì sự ấm áp sẽ không có. Những người theo dõi APPLE đã viết về sự kém cỏi trong khả năng lãnh đạo hiện tại của Cook... Tôi thậm chí còn viết nó ở đây... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Tôi tự hỏi có bao nhiêu người thảo luận có kinh nghiệm với MBP mới lâu hơn kinh nghiệm từ cửa hàng. Ban đầu tôi chọn mẫu 2015, nhưng khi tôi nhìn thấy chúng cạnh nhau, sự lựa chọn rõ ràng thuộc về 2016noTB. Với tư cách là một người dùng MBAir trước đây, tôi chắc chắn không hối hận về điều đó và tôi cũng không bỏ lỡ các đầu nối, trên thực tế, nó thực sự đã được tính toán kỹ lưỡng, bởi vì như ai đó đã viết ở đây, họ kết nối bề mặt bằng một sợi cáp duy nhất với màn hình để mà các thiết bị ngoại vi khác được kết nối, vì vậy với máy Mac, ít nhất điều tương tự cũng có thể được thực hiện, nhưng nó cũng có thể là vôi. Một khối với giá 2 nghìn thiết kế MBP với HDMI, LAN, 2x usb, khe cắm sd và kết nối nguồn hoạt động hoàn hảo. Chỉ cần kết nối cáp từ bộ sao chép thay vì cáp nguồn và bạn đã sẵn sàng! Sau đó, tôi không rơi vào tình huống gặp rắc rối... nếu không có USB lớn và để an toàn, tôi mang theo một cục USB->USB-C nhỏ (2x2cm) bên mình. Tôi đã kết nối MBA với 3! cáp (nguồn, USB và Displayport), ở đây bạn chỉ cần kết nối một cáp!
Tôi sẽ suy nghĩ lại MBA mới sẽ dùng để làm gì và nó nên có cấu hình như thế nào để nó không giống với những gì Apple đã cung cấp ra thị trường.
Bạn biết đấy, đó chính là vấn đề. MBP 2016 không có TB thực chất là sự thay thế cho MBA. Vải lanh đắt hơn 350 euro.
Tôi đồng ý, tôi đã viết nó vài lần MBP không có TB chỉ có Intel 2.0GHz và nó rõ ràng là sự thay thế cho MBA13, imo nó cũng ở mức giá tốt.
Độ bền sẽ rất tốt, dung lượng pin mạnh nhất trong tất cả các mẫu 13” Late2016, xung nhịp thấp hơn và không có TouchBar... dành cho sinh viên hay nhân viên văn phòng thì cực kỳ tối ưu.
Tôi phải tham gia - theo ý kiến của tôi, Apple đơn giản không còn như trước nữa:
* Tôi đã ngừng sử dụng iPhone cách đây vài năm - Android đã bắt kịp - về mặt chức năng có thể so sánh được - và các thiết bị mạnh hơn, bền hơn chỉ bằng một phần nhỏ so với giá
* Tôi vẫn sử dụng MacBook, nhưng ngày càng mất quán tính - và vì OSX (xin lỗi Mac OS)
** Về độ bền của MacBook (Pro 15, giữa năm 2015) - gần như mới và khoảng 4-5 tiếng - nếu mình không edit video trong FinalCutuX - thì nó tụt nhanh hơn nhiều - fan gần như không dừng ngay cả khi chỉnh sửa văn bản trong IntelliJ hoặc XCode
** Họ đã thay thế kích thước màn hình bằng mật độ điểm ảnh vô nghĩa - vì vậy nguyên tắc lâu nay của tôi là không sử dụng màn hình ngoài với MacBook đã không còn nữa (vâng, tôi khiếm thị và tôi ghét mật độ điểm ảnh cao hơn)
** MagSafe - thằng ngu nào đã xóa cái này vậy?
** Và cổng USB bình thường?
** Và bạn có nhận thấy mức giá ngày càng tăng của chúng tôi không? Với số tiền mà MacBook 15 cơ bản hiện có, tôi đã mua một chiếc MacBook 17 hoàn chỉnh - và nó đã biến mất trong năm nay, và MacBook 15 mới HOÀN TOÀN KHÔNG tốt hơn/mạnh hơn: ít cổng USB hơn, màn hình nhỏ hơn, khoảng hiệu suất tương tự, thời lượng pin như nhau mặc dù mới (so với 6 tuổi 17 tuổi)
Tôi không biết, tôi cũng không thích hướng đi mà Apple đang đi. Tôi nghĩ điều làm tôi khó chịu nhất là cung cấp máy tính đã lỗi thời và sự không chắc chắn về điều gì sẽ thực sự xảy ra với chúng hay đúng hơn là điều gì sẽ không xảy ra. Tôi nghĩ bài báo đã tóm tắt nó khá hay, toàn bộ hành vi của Apple đối với tôi có vẻ khá hỗn loạn - gần giống như thử và sai từ góc độ "bên ngoài" mà tôi muốn nói. Bạn có thể thấy rất nhiều nỗ lực để phóng quả bom tiếp theo nhưng họ lại quên mất các sản phẩm cơ bản và chức năng của chúng. Họ cố gắng tỏ ra "ngầu và tiến bộ" về điều đó, nhưng nói thẳng ra - ví dụ như "cảnh dj" ở bài phát biểu, nó thực sự khá xấu hổ và nó đủ cho thấy rằng Apple đang đẩy cái cưa sang một nơi khác ngoài những người dùng lâu năm muốn và mong đợi. Người ta sẽ tha thứ cho Apple về nhiều điều, nhưng khi tôi nhìn vào chính sách giá của họ và nỗ lực đưa những sản phẩm thậm chí có tuổi thọ đáng ngờ (Macbook 12) lên mức giá cao, điều đó thực sự có vẻ quá sức đối với tôi. Cá nhân tôi thích các sản phẩm của Apple (tôi đã có mọi thứ từ iPod có nút bấm cho đến Macbook Pro), nhưng việc trả hơn 40000 cho một chiếc Core m Macbook 12 nhỏ hoặc 65000+ cho một chiếc "pro" có vẻ sai lầm. Và tôi không hiểu ý kiến như thế nào, nên mua Air. Một mẫu máy cũ và lỗi thời, vẫn được bán với số tiền mà tôi sẽ mua một chiếc máy W10 mới, đối với tôi có vẻ giống như đang vắt sữa ở đầu kia của quang phổ. Ví dụ, tôi thích các video của Petr Mára, nhưng tôi không hiểu làm thế nào ngày nay mọi người vẫn có thể ca ngợi thực tế bất cứ điều gì Apple làm và giải thích mọi thứ bằng những mặt tích cực có thể có và khá đáng nghi vấn.