người hái táo Trong ba năm dài, các chuyên gia đã chờ đợi thế hệ Mac Pro mới, bởi vì thế hệ trước đó bắt đầu tụt hậu xa so với các máy Mac khác trong danh mục đầu tư của Apple. USB 3.0, Thunderbolt, không thứ nào trong số này có thể được người dùng "chuyên nghiệp" sử dụng trong thời gian dài. Tại WWDC năm ngoái, công ty cuối cùng đã tiết lộ tầm nhìn mới của mình về các máy trạm với hình dáng độc đáo và các thông số đẹp mắt, mặc dù máy hình trụ chỉ mới đến tay khách hàng trong những tuần gần đây. Vì Mac Pro hoàn toàn dành cho các chuyên gia nên chúng tôi đã yêu cầu một nhà phát triển thân thiện ở Vương quốc Anh đánh giá và anh ấy đã cung cấp cho chúng tôi sau hai tuần sử dụng.
Một tỷ lệ lớn người dùng Mac Pro là những người sáng tạo, chỉnh sửa video, tạo hoạt ảnh hoặc thực hiện nhiều công việc đồ họa khác nhau hàng ngày. Tôi không phải là đại diện điển hình của nhóm chuyên gia này. Thay vào đó, công việc của tôi chủ yếu xoay quanh việc biên dịch mã, xây dựng trải nghiệm người dùng, phân tích, v.v. Thành thật mà nói, một chiếc iMac tốt sẽ là đủ cho nhiều người cho công việc này, nhưng với Mac Pro mới, tôi có thể đạt được thứ mình cần nhanh hơn nhiều.
Vậy tại sao lại là Mac Pro? Tốc độ luôn là yêu cầu số một đối với tôi nhưng việc mở rộng thiết bị ngoại vi cũng đóng một vai trò không nhỏ. Chiếc Mac Pro trước đây mà tôi sở hữu (model đầu năm 2010) có lẽ có nhiều cổng mở rộng nhất và nhiều tùy chọn nhất để kết nối các thiết bị bên ngoài khi nó ra mắt. Rất lâu trước khi lưu trữ đám mây trở nên phổ biến, tôi đã dựa vào các ổ cứng ngoài có tốc độ nhanh mà tôi đã thu thập trong nhiều năm, bao gồm cả các ổ SSD mới hơn và tôi có thể sử dụng tất cả chúng với Mac Pro. Việc tạo ổ RAID thật dễ dàng trên Mac Pro cũ nhờ tính linh hoạt và khả năng sử dụng các khe ổ cứng bên trong cũng như khả năng hỗ trợ các thiết bị bên ngoài thông qua FireWire nhanh là một lợi ích. Điều này là không thể với bất kỳ máy Mac nào khác.
Thiết kế và phần cứng
Giống như model trước, Mac pro mới cung cấp các tùy chọn cấu hình rộng nhất trong tất cả các máy tính Apple. Model cơ bản có giá 75 vương miện sẽ cung cấp bộ xử lý lõi tứ Intel Xeon E000, tốc độ 5 GHz, hai card đồ họa AMD FirePro D3,7 với bộ nhớ 300 GB và ổ SSD 2 GB tốc độ nhanh. Mac Pro là khoản đầu tư một lần trong đời dành cho một người chuyên nghiệp, bạn sẽ không thay thế nó thường xuyên như một chiếc điện thoại di động và đối với nhu cầu của riêng tôi, tôi không thể chỉ mua một chiếc máy cơ bản. Cấu hình được đề cập trong bài đánh giá này sẽ mang lại hiệu suất cao nhất trên thực tế có thể mua được từ Apple - Intel Xeon E256-12 v5 2697 MHz 2 nhân, RAM DDR2700 32 GB 1866 MHz, ổ SSD 3 TB với bus PCIe và một cổng kép Card đồ họa AMD FirePro D1 với 700GB VRAM. Mục đích là trong tương lai, ba màn hình 6K sẽ cần được cấp nguồn và sức mạnh đồ họa bổ sung là một bản nâng cấp rõ ràng, cũng như các lõi tính toán tối đa của CPU để biên dịch và mô phỏng nhanh.
Cấu hình trên sẽ có giá tổng cộng 225 vương miện, đây hẳn là một khoản đầu tư không hề nhỏ ngay cả đối với những chuyên gia dày dạn kinh nghiệm. Tuy nhiên, nếu chỉ xét đến phần cứng thì Mac Pro không thực sự đắt tiền. Cũng giống như với phần cứng, tổng thể tốt hơn tổng các bộ phận của nó, điều tương tự cũng có thể nói về giá cả. Chỉ riêng bộ xử lý đã có giá 000 CZK, card đồ họa FirePro W64 tương đương (D000 chỉ là phiên bản sửa đổi) có giá 9000 CZK mỗi chiếc và Apple sử dụng hai chiếc. Chỉ riêng giá của bộ xử lý và card đồ họa đã vượt quá giá của một chiếc máy tính hoàn chỉnh. Với các thành phần khác (đĩa SSD - khoảng 700 CZK, RAM - 90 CZK, bo mạch chủ - 000 CZK,...) chúng ta có thể dễ dàng đạt trên 20 CZK. Mac Pro vẫn còn đắt?
Mac Pro đến sau một tháng rưỡi sau đơn đặt hàng tháng 12. Ấn tượng đầu tiên đã được tạo ra trong quá trình giải nén, đó là điều mà Apple nổi tiếng. Mặc dù hầu hết các sản phẩm đều không có cảm giác thích thú khi bạn lấy chúng ra khỏi hộp và bạn phải xé hoặc phá hủy nó bao nhiêu lần để lấy được nội dung bên trong, nhưng trải nghiệm với Mac Pro lại hoàn toàn ngược lại. Anh ấy dường như thực sự muốn tự mình thoát ra khỏi khuôn khổ mà không cần bạn phải cố gắng quá nhiều.
Bản thân máy tính là đỉnh cao của kỹ thuật phần cứng, ít nhất là đối với máy tính để bàn "hộp". Apple đã cố gắng đặt chiếc máy tính mạnh nhất của mình vào một hình bầu dục nhỏ gọn với đường kính 16,7 cm và cao 25 cm. Mac Pro mới sẽ có không gian gấp bốn lần so với phiên bản đóng hộp cũ.
Bề mặt của nó được làm bằng nhôm anodized màu đen, toàn bộ sáng bóng đến khó tin. Vỏ ngoài có thể tháo rời và cho phép dễ dàng truy cập vào bên trong máy tính. Ở phần trên trông hơi giống thùng rác nhưng thực ra có một lỗ thông hơi để thoát khí nóng, không khí lạnh từ xung quanh được hút vào từ các khe ở phần dưới. Nó thực sự là một hệ thống làm mát khéo léo mà chúng ta sẽ đề cập sau. Bạn có thể dễ dàng nhận biết mặt trước và mặt sau của máy tính qua các đầu nối. Mac Pro xoay trên đế và khi bạn xoay 180 độ, khu vực xung quanh các cổng sẽ sáng lên. Có thể bạn sẽ không làm điều này thường xuyên, đặc biệt là trong bóng tối, nhưng đây vẫn là một thủ thuật nhỏ hay.
Trong số các đầu nối, bạn sẽ tìm thấy bốn cổng USB 3.0, sáu cổng Thunderbolt 2 (với thông lượng gấp đôi thế hệ trước), hai cổng Ethernet (tiêu chuẩn cho Mac Pro), một đầu ra chung cho loa có hỗ trợ âm thanh 5.1 và một đầu vào cho micrô, đầu ra tai nghe và HDMI. Mac Pro cũng được tặng kèm một cáp mạng đặc biệt nối vào mặt sau của máy tính, tuy nhiên việc sử dụng cáp tiêu chuẩn cũng không nằm ngoài khả năng.
Mặc dù Mac Pro cũ hơn có thể mở rộng phần lớn bằng các khe cắm PCI và khe cắm ổ đĩa, nhưng mẫu mới không cung cấp khả năng mở rộng như vậy. Đó là một mức giá cho kích thước nhỏ hơn đáng kể, nhưng không có nghĩa là Apple đã hoàn toàn bỏ qua khả năng mở rộng. Thay vào đó, nó đang cố gắng thúc đẩy các nhà sản xuất khác chuyển sang Thunderbolt, đó là lý do tại sao nó cũng có sáu cổng. Mac Pro được coi là một loại trung tâm cho tất cả các phần mở rộng và thiết bị ngoại vi bên ngoài của bạn, thay vì một chiếc hộp chứa chúng bên trong.
Sau khi tháo vỏ bên ngoài, có thể thực hiện bằng cách nhấn nút ở cạnh tháo vỏ, bạn có thể dễ dàng tiếp cận bên trong máy tính. Hầu hết chúng đều có thể thay thế được, giống như những chiếc máy chuyên nghiệp hơn của Apple. Bộ xử lý được nhúng vào một ổ cắm tiêu chuẩn, RAM có thể được tháo ra dễ dàng và card đồ họa cũng có thể được thay thế. Tuy nhiên, nếu bạn dự định nâng cấp Mac Pro của mình như thế này trong tương lai, hãy nhớ rằng hầu hết các thiết bị ngoại vi đều được sản xuất theo yêu cầu riêng. Ví dụ: card đồ họa là phiên bản sửa đổi của FirePro từ dòng W, trong khi RAM có cảm biến nhiệt độ đặc biệt, nếu không có cảm biến này thì hệ thống làm mát vẫn hoạt động hết công suất. Do đó, bạn chỉ có thể nâng cấp với các thiết bị ngoại vi tương thích riêng với Mac Pro.
Để làm rõ, chỉ có RAM thực sự là người dùng có thể thay thế, các thành phần khác – SSD, bộ xử lý, card đồ họa – được bắt vít bằng vít đầu hình sao và yêu cầu lắp ráp cao cấp hơn. SSD flash vẫn có thể tiếp cận dễ dàng, chỉ được vặn bằng một con vít ở bên ngoài bo mạch nhưng có đầu nối độc quyền. Tuy nhiên, tại CES 2014, OWC đã công bố sản xuất ổ SSD có đầu nối này để phù hợp với máy Mac. Tuy nhiên, việc thay thế bộ xử lý sẽ tốn nhiều công sức hơn, cụ thể là tháo rời toàn bộ một bên, nhờ vào ổ cắm LGA 2011 tiêu chuẩn. Việc thay thế GPU thực tế là không thể, vì Apple ở đây sử dụng các thẻ được chế tạo riêng để lắp vào khung máy nhỏ gọn của Mac Pro.
Người ta có cảm giác rằng Apple được lấy cảm hứng từ origami, bo mạch chủ được chia thành ba phần và được gắn chặt vào lõi làm mát hình tam giác. Đó là một thiết kế thông minh nhưng khá rõ ràng khi bạn nghĩ về nó. Cách nhiệt được hút từ các bộ phận riêng lẻ và truyền vào lỗ thông hơi trên cùng và thổi ra ngoài là một thiên tài về kỹ thuật phần cứng, đó là sự thật.
Lần ra mắt đầu tiên và những vấn đề đầu tiên
Mac Pro khiến tôi kinh ngạc ngay khi nhấn nút nguồn và kết nối màn hình 4K Sharp. Tôi có thể đã quen với việc nghe thấy tiếng vo ve liên tục phát ra từ mẫu máy cũ, nhưng dựa vào sự im lặng, tôi phải kiểm tra xem máy tính có thực sự đang chạy hay không. Không có tiếng ồn hoặc âm thanh của luồng không khí nào được chú ý ngay cả khi tôi áp tai lại gần. Nếu không có sự hỗ trợ của màn hình, chỉ có làn gió ấm thổi từ phía trên máy tính mới làm cho máy tính hoạt động. Mac Pro thực sự yên tĩnh như nấm mồ, và lần đầu tiên sau nhiều năm, tôi có thể nghe thấy những âm thanh khác phát ra từ căn phòng đã bị át đi bởi chiếc quạt của mẫu cũ.
Một điều ngạc nhiên khá thú vị là loa tích hợp thường bị bỏ quên. Trên Mac Pro ban đầu, chất lượng tái tạo âm thanh không tốt chút nào, có thể nói là kém, đặc biệt là khi nó phát ra từ bên trong máy tính. Khi cắm máy Mac mới, tôi quên kết nối loa ngoài và sau đó khi phát video trên máy tính, tôi rất ngạc nhiên bởi âm thanh to, rõ ràng phát ra từ phía sau màn hình nơi đặt Mac Pro. Mặc dù tôi đã mong đợi một âm thanh khàn khàn cổ điển nhưng với Mac Pro thì không có cách nào để biết rằng đó là một chiếc loa được tích hợp bên trong. Ở đây một lần nữa có thể thấy chủ nghĩa hoàn hảo của Apple. Chúng tôi nhận thấy sự cải tiến đáng kể của một thứ rất hiếm khi được sử dụng làm loa nội bộ chỉ từ một số nhà sản xuất. Trên thực tế, âm thanh rất hay đến nỗi tôi thậm chí không buồn cắm loa ngoài. Không phải là nó sẽ vượt qua một chiếc loa chất lượng, nhưng nếu bạn không sản xuất nhạc hoặc video thì như vậy là quá đủ.
Niềm vui kéo dài đến lúc dữ liệu từ chiếc máy cũ phải được di chuyển. Với bản sao lưu trên ổ cứng ngoài (7200 vòng/phút), tôi đã có sẵn một bản sao lưu khoảng 600 GB và sau khi khởi động Trợ lý di chuyển, tôi nhận được thông báo rằng quá trình truyền hoàn tất sau 81 giờ. Vì đây là một nỗ lực truyền qua Wi-Fi nên tôi không ngạc nhiên lắm và sau đó thử sử dụng Ethernet và sao lưu từ ổ SSD nhanh hơn đáng kể. 2 giờ còn lại mà Trợ lý di chuyển báo cáo chắc chắn tích cực hơn so với ước tính trước đó, tuy nhiên sau 16 giờ với hai giờ vẫn không đổi, tôi đã hết kiên nhẫn.
Hy vọng của tôi bây giờ đã được đặt vào việc chuyển FireWire, tiếc là Mac Pro thiếu cổng thích hợp nên phải mua một bộ giảm tốc từ đại lý gần nhất. Tuy nhiên, hai giờ tiếp theo do di chuyển không mang lại nhiều kết quả - gần như cả ngày tiếp theo, màn hình hiển thị không thay đổi với ước tính "khoảng 40 giờ". Vì vậy, đã mất hai ngày chỉ để truyền dữ liệu và cài đặt, tất cả chỉ vì thiếu khe cắm mở rộng và một số cổng nhất định. Mac Pro cũ không có Thunderbolt, trong khi Mac Pro mới không có FireWire.
Cuối cùng, toàn bộ quá trình cài đặt đã được giải quyết theo cách mà tôi thực sự không muốn giới thiệu cho bất kỳ ai. Tôi có một ổ SSD chưa sử dụng từ máy Mac cũ. Vì vậy, tôi đã tháo một ổ USB 3.0 bên ngoài và đổi nó bằng ổ cứng thể rắn cũ của mình để kết nối trực tiếp với Mac Pro với tốc độ truyền lý thuyết lên tới 5Gbps. Sau tất cả những nỗ lực khác tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc, sau khi Time Machine, FireWire và thiết bị USB 3.0 bên ngoài đều thất bại, cách DIY này tỏ ra hiệu quả nhất. Sau bốn giờ, cuối cùng tôi cũng có thể chuyển được 3.0 GB tệp bằng ổ SSD ngoài tự tạo có USB 600.
výkon
Lĩnh vực của MacU Pro mới chắc chắn là hiệu năng của nó, được cung cấp bởi bộ xử lý Intel Xeon E5 trên kiến trúc Ivy Bridge, một cặp card đồ họa AMD FirePro và ổ SSD nhanh hơn đáng kể sử dụng bus PCIe với thông lượng cao hơn mức cho phép của SATA . Đây là cách so sánh hiệu năng của mẫu Mac Pro cũ (cấu hình cao nhất, 12 nhân) với phiên bản mới đo bằng GeekBench:
Bản thân tốc độ ổ đĩa cũng rất đáng chú ý. Sau BlackMagic Disk Speed Test, tốc độ đọc trung bình là 897 MB/s và tốc độ ghi là 852 MB/s, xem hình bên dưới.
Mặc dù Geekbench rất tốt để so sánh hiệu suất máy tính nói chung nhưng nó không nói nhiều về hiệu suất của Mac Pro. Để kiểm tra thực tế, tôi đã thực hiện một trong những dự án lớn hơn trong Xcode mà tôi thường biên dịch và so sánh thời gian biên dịch trên cả hai máy. Dự án cụ thể này chứa khoảng 1000 tệp nguồn bao gồm các dự án con và khung được biên dịch như một phần của một mã nhị phân duy nhất. Mỗi tệp nguồn đại diện cho vài trăm đến vài nghìn dòng mã.
Mac Pro cũ hoàn thành toàn bộ dự án trong tổng cộng 24 giây, trong khi mẫu mới mất 18 giây, chênh lệch khoảng 25% cho tác vụ cụ thể này.
Tôi nhận thấy tốc độ thậm chí còn nhanh hơn khi làm việc với các tệp XIB (định dạng cho Trình tạo giao diện trong Xcode). Trên Mac Pro 2010, phải mất 7-8 giây để mở tệp này, sau đó thêm 5 giây nữa để quay lại duyệt các tệp nguồn. Mac Pro mới xử lý các thao tác này lần lượt trong hai và 1,5 giây, hiệu suất tăng lên trong trường hợp này hơn gấp ba lần.
Chỉnh sửa video
Chỉnh sửa video chắc chắn là một trong những lĩnh vực mà Mac Pro mới sẽ được sử dụng nhiều nhất. Do đó, tôi đã hỏi một studio sản xuất thân thiện chuyên xử lý việc chỉnh sửa video để biết ấn tượng của họ về hiệu suất, họ có thể thử nghiệm trong vài tuần với cấu hình tương tự, mặc dù chỉ với phiên bản bộ xử lý lõi tám.
Máy Mac nói chung thiên về tối ưu hóa và đây có lẽ là điều rõ ràng nhất trên Mac Pro. Nó không chỉ liên quan đến việc tối ưu hóa hệ điều hành mà còn về các ứng dụng. Chỉ gần đây, Apple mới cập nhật chương trình chỉnh sửa chuyên nghiệp Final Cut Pro X để tận dụng tối đa sức mạnh của Mac Pro và sự tối ưu hóa thực sự đáng chú ý, đặc biệt là đối với các ứng dụng chưa được tối ưu hóa, chẳng hạn như Adobe Premiere Pro CC.
Trong Final Cut Pro, Mac Pro không gặp vấn đề gì khi phát đồng thời bốn clip 4K không nén (RED RAW) trong thời gian thực, ngay cả khi áp dụng một số hiệu ứng, bao gồm cả những hiệu ứng đòi hỏi khắt khe hơn như làm mờ. Ngay cả khi đó, việc giảm tốc độ khung hình vẫn không đáng chú ý. Việc tua lại và nhảy từ nơi này sang nơi khác trong cảnh quay cũng mượt mà. Sự sụt giảm đáng chú ý chỉ có thể được nhận thấy sau khi chuyển cài đặt từ hiệu suất tốt nhất sang chất lượng hình ảnh tốt nhất (chế độ phân giải đầy đủ). Quá trình nhập video RED RAW 1,35K 4 GB mất khoảng 15 giây, 2010 giây trên Mac Pro 128. Việc hiển thị video 4K dài một phút (có nén h.264) mất khoảng 40 giây trong Final Cut Pro, để so sánh, mẫu cũ hơn cần nhiều thời gian hơn gấp đôi.
Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác với Premiere Pro, vốn vẫn chưa nhận được bản cập nhật từ Adobe để chuẩn bị phần mềm cho phần cứng Mac Pro cụ thể. Do đó, nó không thể sử dụng một cặp card đồ họa và giao hầu hết công việc tính toán cho bộ xử lý. Kết quả là, nó thậm chí còn tụt hậu so với mô hình cũ từ năm 2010, chẳng hạn như mô hình này xử lý xuất nhanh hơn và quan trọng nhất là nó thậm chí sẽ không phát một video 4K không nén ở độ phân giải đầy đủ và nó cần phải được giảm tỷ lệ xuống 2K để phát lại mượt mà.
Nó cũng tương tự trong iMovie, trong đó model cũ hơn có thể hiển thị video nhanh hơn và có hiệu suất trên mỗi lõi tốt hơn so với Mac Pro mới. Sức mạnh của chiếc máy mới chỉ có thể thấy được khi có nhiều lõi xử lý hơn.
Trải nghiệm với 4K và màn hình Sharp
Hỗ trợ đầu ra 4K là một trong những điểm hấp dẫn khác của Mac Pro mới, đó là lý do tại sao tôi đặt mua màn hình 32K 4 inch mới như một phần trong đơn đặt hàng của mình Sharp 32" PN-K321, mà Apple cung cấp trong cửa hàng trực tuyến của mình với giá 107 vương miện, tức là với mức giá thậm chí còn vượt xa cả cấu hình máy tính cao hơn. Tôi mong đợi nó sẽ tốt hơn bất kỳ màn hình nào tôi từng làm việc cùng.
Nhưng than ôi, hóa ra nó thực sự là một màn hình LCD thông thường với đèn nền LED, tức là không phải tấm nền IPS mà bạn có thể tìm thấy trên màn hình Apple Cinema hoặc màn hình Thunderbolt chẳng hạn. Mặc dù nó có đèn nền LED đã đề cập, đây là một cải tiến so với công nghệ CCFL, nhưng với mức giá mà Sharp đưa ra, tôi sẽ không mong đợi bất cứ điều gì khác ngoài tấm nền IPS.
Tuy nhiên, ngay cả khi màn hình là tốt nhất, rất tiếc là nó sẽ không phù hợp với Mac Pro. Hóa ra, khả năng hỗ trợ 4K khá kém trên Mac Pro, hay đúng hơn là trên OS X. Trong thực tế, điều này có nghĩa là Apple không chia tỷ lệ phông chữ phù hợp để có độ phân giải cao. Tất cả các yếu tố đều phản hồi cực kỳ nhanh, bao gồm các mục và biểu tượng ở thanh trên cùng và tôi thậm chí không ngồi cách màn hình nửa mét. Không có tùy chọn để đặt độ phân giải hoạt động trong hệ thống, không có sự trợ giúp từ Apple. Tôi chắc chắn sẽ mong đợi nhiều hơn cho một thiết bị đắt tiền như vậy. Nghịch lý thay, Windows 4 trong BootCamp lại hỗ trợ 8K tốt hơn.
Tôi cũng có dịp so sánh màn hình này với màn hình LED-backlit Dell UltraSharp U3011 trước đây có độ phân giải 2560 x 1600. Độ sắc nét của màn hình 4K cũng không khá hơn chút nào, thực tế rất khó để nhận ra sự khác biệt nào, ngoại trừ điều đó văn bản bị mờ một cách khó chịu trên Sharp. Việc giảm độ phân giải để phóng to các phần tử dẫn đến màn hình thậm chí còn tệ hơn và giảm độ sắc nét, vì vậy không có gì bất ngờ. Vì vậy, hiện tại, Mac Pro chắc chắn chưa sẵn sàng 4K ngay cả với OS X 10.9.1 beta mới nhất và Apple thực sự không tạo được danh tiếng tốt cho mình khi cung cấp cho những khách hàng không nghi ngờ màn hình LCD đắt đỏ này như một mặt hàng tùy chọn trong đơn đặt hàng của họ.
Phần kết luận
Cái tên Mac Pro đã gợi ý rằng đây là một thiết bị dành cho các chuyên gia. Giá cả cũng cho thấy điều đó. Đây không phải là một máy tính để bàn cổ điển mà là một máy trạm được sử dụng bởi các xưởng sản xuất và ghi âm, nhà phát triển, nhà làm phim hoạt hình, nghệ sĩ đồ họa và các chuyên gia khác mà đối với họ, hiệu suất tính toán và đồ họa là yếu tố alpha và omega trong công việc của họ. Mac Pro chắc chắn cũng sẽ là một máy chơi game xuất sắc, mặc dù rất ít trò chơi có thể khai thác hết tiềm năng của card đồ họa do cho đến nay, phần cứng cụ thể này vẫn chưa được tối ưu hóa.
Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là chiếc máy tính mạnh nhất mà Apple từng tạo ra, đặc biệt là ở cấu hình cao hơn và hoàn toàn có thể là một trong những chiếc máy tính mạnh nhất trên thị trường tiêu dùng nói chung với 7 TFLOPS. Mặc dù Mac Pro cung cấp sức mạnh tính toán vượt trội nhưng nó không phải là không có một số thiếu sót. Có lẽ vấn đề lớn nhất là sự hỗ trợ tồi tệ cho màn hình 4K, nhưng Apple có thể khắc phục điều đó bằng bản cập nhật OS X, vì vậy không có gì bị mất. Chủ sở hữu các mẫu máy cũ hơn có thể sẽ không hài lòng về việc thiếu khe cắm cho ổ đĩa và thiết bị ngoại vi PCI, thay vào đó nhiều dây cáp sẽ chạy từ máy Mac đến các thiết bị bên ngoài.
Trong nhiều ứng dụng, bạn thậm chí có thể sẽ không nhận thấy hiệu suất tăng lên, ít nhất là cho đến khi chúng được tối ưu hóa riêng cho Mac Pro. Mặc dù Final Cut Pro X sẽ tận dụng tối đa cả CPU và GPU nhưng sẽ có rất ít thay đổi về hiệu suất trong các sản phẩm Adobe.
Về mặt phần cứng, Mac Pro là đỉnh cao của kỹ thuật phần cứng và Apple là một trong số ít công ty có thể đầu tư nhiều nguồn lực như vậy vào một sản phẩm dành cho một thị trường rất cụ thể (và không quá lớn). Tuy nhiên, Apple luôn rất gần gũi với các chuyên gia và nghệ sĩ, và Mac Pro là minh chứng cho sự cống hiến của những người đã giúp công ty trụ vững trong cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất. Các nhà sáng tạo chuyên nghiệp và máy Mac luôn song hành cùng nhau và máy trạm mới là một liên kết tuyệt vời khác được bao bọc trong khung hình bầu dục nhỏ gọn, đẹp mắt.
Những người phản đối nói rằng kể từ khi giới thiệu iPad, Apple đã không tạo ra một sản phẩm thực sự mang tính cách mạng, nhưng Mac Pro thực sự mang tính cách mạng, ít nhất là trong số các máy tính để bàn, nếu chỉ dành cho một nhóm người được chọn. Ba năm chờ đợi quả thật xứng đáng.
[một_nửa cuối=”không”]
Ưu điểm:
[danh mục]
- Hiệu suất không khoan nhượng
- Kích thước
- Có thể được nâng cấp
- Hoạt động im lặng
[/danh sách kiểm tra][/one_half]
[một_nửa cuối =”có”]
Nhược điểm:
[danh sách xấu]
- Hỗ trợ 4K kém
- Không có khe cắm mở rộng
- Hiệu suất trên mỗi lõi thấp hơn
[/danh sách xấu][/one_half]
Cập nhật: đã thêm thông tin chính xác hơn về chỉnh sửa video 4K và chỉnh sửa phần về màn hình Sharp liên quan đến công nghệ hiển thị.
Ví dụ: tôi sẽ quan tâm đến nhiệt độ của thành phần khi hiển thị video 4K
Đỉnh điểm là khoảng 95 độ.
khá đủ, tôi nghĩ mức tối đa sẽ là 90°, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên vì đây là GPU 12 lõi và hai GPU hàng đầu. Tôi cũng muốn biết bạn đã sử dụng phần mềm nào để đo nó?
Đồng hồ đo nhiệt độ
Chắc chắn tôi đã bỏ lỡ điều gì đó, nhưng tôi nên giải thích câu này như thế nào?
… thực chất không phải là màn hình LED mà là màn hình LCD thông thường có đèn nền LED…
Cô ấy có phải là công nghệ LED mới không?
Hình ảnh chắc là do chính đèn LED tạo ra với khoảng cách quan sát ít nhất là 15 mét :D
Đã sửa rồi, tất nhiên phải là công nghệ IPS rồi, tất cả các màn hình chỉ có đèn nền LED thôi.
Michal, công nghệ bảng điều khiển không liên quan gì đến đèn nền. Mình chưa nghiên cứu thông số của model này nhưng vẫn có thể là tấm nền IPS và đèn nền LED.
Vâng, tôi không phủ nhận điều đó. Vấn đề là đơn giản là không có màn hình LED, chỉ có đèn nền LED. Khiếu nại là nó không phải là tấm nền IPS, đã xảy ra lỗi.
Và đó là bảng gì? TN?
Tôi đã nhìn thấy nó ngày hôm qua và nó thật khó khăn. Nhỏ gọn… từ trên xuống
các bộ phận đang trở nên nóng hơn. Tôi không nghi ngờ gì nữa, nó sẽ nóng hơn một chút khi tải.
Tôi sẽ đưa tính năng hỗ trợ 4K kém vào phần mềm phải không? Bản thân Mac Pro không có lỗi, phải không? Đây là lỗi của OS X.
Tuy nhiên, ở cuối bài viết có đề cập rằng vấn đề có thể được giải quyết bằng một bản cập nhật trong tương lai.
Với việc hỗ trợ kém thì mình càng thấy do sự thiếu hiểu biết của tác giả, khi trường hợp một số màn hình 4K có thể bật hỗ trợ chia tỷ lệ theo cách thủ công.
Điều này là không thể với màn hình 4K trong OS X.
Vì vậy tôi phải thừa nhận rằng bài viết làm tôi thất vọng rất nhiều. Tôi mới mang Mac Pro vào công ty được vài ngày, nhưng những điểm không chính xác trong bài viết vẫn còn rất rõ ràng. Loại bộ đổi nguồn trên cáp? Có lẽ tác giả đang nhầm lẫn điều này với một thế hệ Mac mini nào đó phải không? Cũng như phần truyền dữ liệu từ máy Mac này sang máy Mac khác: tác giả không nghĩ đến việc sử dụng trợ lý di chuyển qua mạng sao? Và việc hiển thị video 4K, tôi đã bật cười ngay lập tức... Kết xuất video 4K để làm gì và để làm gì? TIFF hay H264? Các định dạng hoàn toàn khác nhau cũng có những yêu cầu hoàn toàn khác nhau về hiệu năng tính toán. Mặc dù ở dạng không nén, bạn cần luồng dữ liệu 1250 MB/s để phát một luồng 4K, nhưng ở H264 70 Mbit là đủ.
Đoạn nâng cấp cũng khá sai lệch. Tôi đã có thể thấy ai đó đang thay card đồ họa. Thực tế là chỉ có RAM và SSD là người dùng có thể thay thế được.
Tôi không nói rằng bài viết không có giá trị, nhưng nhiều thông tin không chính xác hoặc hết sức vô nghĩa làm mất giá trị và làm mất uy tín ngay cả một tỷ lệ nhỏ thông tin có thể sử dụng được :(
Vì vậy, từng người một. Đúng, tôi thực sự đã nhầm bộ chuyển đổi với máy Mac mini. Trợ lý di chuyển qua mạng đã được đề cập trong bài báo và dù sao thì nó cũng vô dụng. Về định dạng thì tôi diễn đạt sai, đó là bản ghi không nén, cụ thể là RED RAW. Về phần đồ họa, nó thực sự có thể thay thế được và sẽ không chính xác nếu không nhắc đến nó. Nếu không, bạn đã quên đề cập đến bộ xử lý, nó cũng có thể thay thế được.
Cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu chỉnh sửa bài viết theo tinh thần này. Bộ xử lý và đồ họa có thể thay thế được nhưng người dùng không thể thay thế được, nó đã sinh ra RAM. Tôi nghĩ đó là một sự khác biệt khá đáng kể.
Có với màn hình 4K. Màn hình như vậy không được sử dụng để hiển thị GUI mà chủ yếu để hiển thị dữ liệu hình ảnh. Nghĩa là, cho dù đó là một bức ảnh cần được xử lý hay một bức ảnh được khôi phục kỹ thuật số hay video để người vận hành có thể nhìn thấy ngay cả các lỗi pixel đơn lẻ, chẳng hạn như một dòng từ máy ảnh kỹ thuật số.
Tình trạng màn hình 4K và hiển thị dữ liệu trên chúng hiện là một mớ hỗn độn lớn. Không có trình kết nối hoặc giao thức "tiêu chuẩn chung" nào có thể hoạt động mà không gặp sự cố. Tôi đã thử nghiệm 4 TV 4k và hầu hết chúng đều gặp vấn đề lớn khi hiển thị tín hiệu 1.4K qua HDMI 2.0 hoặc 1.2 hoặc thậm chí DisplayPort XNUMX.
Tôi đồng ý, tôi đã thêm đoạn nêu rõ việc nâng cấp.
Hỗ trợ độ phân giải 2560x1600 cũng không tốt trên OSX. Ở đây chữ cũng nhỏ. Tôi có thể phóng to chúng trong cửa sổ, nhưng không thể ở nơi khác và tôi thường phải nhìn kỹ. Trong Win mình chỉnh mọi thứ đẹp mắt tùy theo khoảng cách xem. Vì vậy tôi cảm thấy tiếc cho người dùng 4K.
Gần đây tôi vừa tạo một bảng độ phân giải và tính toán của chúng trên mỗi pixel. Do phân tích riêng tư như vậy, Apple sẽ sử dụng loại nào cho Màn hình Thunderbolt Retina của họ. Và tôi phát hiện ra rằng họ không có được điều đó một cách dễ dàng.
Tôi đã dựa trên một số nghị quyết đã biết. Và tất nhiên, tôi đã tính đến chiếc máy tính retina nổi tiếng nhất Macbook Pro 15. Tôi cũng sử dụng độ phân giải của Wallpaper Mavericks trong bảng, có độ phân giải cao hơn 4K.
Nếu Apple sử dụng 4K cổ điển thì tỷ lệ sẽ khá chấp nhận được. Độ phân giải "Tốt nhất cho Retina" sẽ được đặt thành 1920×1080 và do đó một pixel sẽ bằng 4. Việc tăng độ phân giải 2560×1440 sau đó sẽ cho kết quả là 3 pixel, tương đối giống với retina cổ điển của tôi trên 15 inch.
Vấn đề nảy sinh với Bảng điều khiển Thunderbolt 27 inch của họ, có độ phân giải 2560×1440 và sẽ đủ để độ phân giải như vậy là "Tốt nhất cho Retina". Để có độ phân giải như vậy, Apple cần độ phân giải cao hơn nữa (trong bảng Apple Super 4K). Vấn đề sẽ nảy sinh khi mở rộng sang độ phân giải 1920×1080 hoặc sang định dạng 4K "tiêu chuẩn". Cá nhân tôi không biết một bảng điều khiển có độ phân giải và đồ họa như vậy sẽ xử lý như thế nào nếu nó phải tính toán pixel đến những chữ số thập phân như vậy.
Tôi không rõ mục đích của một chiếc máy tính như vậy là gì đối với các nhà phát triển, khi phần lớn giá cả được tạo thành từ những card đồ họa đắt tiền. Nó có thể được làm rõ bằng cách nào đó? Hoặc có thể có một biến thể đồ họa rẻ hơn?
Như đã đề cập trong bài viết, vì tương lai sẽ có ba màn hình 4K. Phiên bản cơ bản với giá 75 có FirePro D000.
Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Chắc chắn sẽ có đồ thị trong "tương lai". những thẻ sẽ kích hoạt điều này và sẽ không tốn những khoản tiền vô nghĩa như vậy (theo quan điểm của nhà phát triển). Với tư cách là một nhà phát triển, tôi cũng sẽ xem xét chiếc máy tính này, nhưng card đồ họa hoàn toàn không có vấn đề gì. Ngoài ra, dù sao thì tôi cũng không sử dụng ba màn hình với tư cách là nhà phát triển
Nhưng cấu hình này sẽ phục vụ trong X năm tới. Nhà phát triển đã mua chiếc Mac Pro này sử dụng ba màn hình và mua đúng mẫu mà anh ta thấy phù hợp.
Tôi nhớ sự so sánh với các nền tảng khác.
Tôi vẫn không hiểu tại sao APPLE lại cố gắng làm điều gì đó khác. iPhone. Không, họ không thể đặt Android ở đó. Anh ấy phải có cái riêng của mình. Mac. Họ không thể có Windows, thật đáng xấu hổ. Nếu máy tính Apple có Windows và iPhone có Android, tôi sẽ không muốn bất cứ thứ gì khác. Điều này đang hủy hoại nó đối với tôi
Tôi không phải là người ủng hộ Apple, nhưng OSX và iOS là những thứ khiến iPhone trở thành iPhone :-). nếu tôi không thể cài đặt iOS với Galaxy S5, tôi sẽ làm ngay. Nhưng nếu bạn muốn một chiếc máy được điều chỉnh, hãy mua nó từ Apple và bạn cũng có thể cài đặt Windows, nhưng đó sẽ là một sự hạ cấp lớn :-)
Tôi không biết 2560×1600 có ý nghĩa như thế nào, nhưng tôi có độ phân giải này trên MBPr 13 inch và mọi thứ được hiển thị bình thường, thậm chí có thể lớn hơn một chút so với 1680×1050 (DELL 2209wa bên ngoài).