Cuối tháng 8, tròn 5 năm kể từ khi Tim Cook tiếp quản vị trí lãnh đạo Apple. Mặc dù Apple đã trở thành công ty có giá trị và giàu nhất thế giới và tầm ảnh hưởng của nó giờ đây lớn hơn bao giờ hết, nhưng Apple của Cook vẫn liên tục bị chỉ trích vì chưa giới thiệu bất kỳ sản phẩm thực sự mang tính cách mạng nào và vì thiếu sự đổi mới. Những tiếng nói chỉ trích hiện đã rõ ràng nhất, khi vào tháng 4, Apple đã báo cáo kết quả tài chính hàng quý thấp hơn so với cùng kỳ năm ngoái lần đầu tiên sau 13 năm. Một số người còn đi xa hơn khi coi đây là sự khởi đầu cho sự kết thúc của Apple, vốn đã bị Google, Microsoft và Amazon vượt qua trong cuộc đua công nghệ.
Văn bản lớn từ FastCompany (sau đây gọi là FC) với các cuộc phỏng vấn với Tim Cook, Eddy Cuo và Craig Federighi, cố gắng phác thảo tương lai của công ty, công ty không quên các giá trị cơ bản của Jobs, nhưng diễn giải chúng theo cách khác nhau trong từng trường hợp riêng lẻ. Nó miêu tả thái độ hiện tại của ban lãnh đạo cấp cao của Apple là vô tư khi đối mặt với nhiều kịch bản tận thế đến từ các phương tiện truyền thông nổi bật như tạp chí chẳng hạn. Forbes.
Ông đưa ra ít nhất hai lý do cho điều này: mặc dù thu nhập của Apple trong quý tài chính thứ hai năm 2016 thấp hơn 13% so với một năm trước đó, nhưng chúng vẫn vượt thu nhập của Alphabet (công ty mẹ của Google) và Amazon cộng lại. Lợi nhuận thậm chí còn cao hơn cả Alphabet, Amazon, Microsoft và Facebook cộng lại. Hơn nữa, theo FC anh ấy đang lên kế hoạch cho một sự phát triển đáng kể trong công ty, công việc này chỉ đang có đà phát triển.
[su_pullquote căn chỉnh=”đúng”]Lý do chúng tôi có thể thử nghiệm iOS là Maps.[/ su_pullquote]
Không thể phủ nhận rằng nhiều sản phẩm mới của Apple đang gặp phải vấn đề. Thất bại của Apple Maps năm 2012 vẫn còn treo lơ lửng, iPhone to và mỏng đều uốn cong và có thiết kế kỳ dị với ống kính camera nhô ra, Apple Music tràn ngập nút bấm và tính năng (mặc dù điều đó sẽ sớm thay đổi), Apple TV mới đôi khi có những điều khiển khó hiểu. Người ta nói rằng đây là kết quả của việc Apple đang dấn thân vào quá nhiều thứ cùng một lúc - ngày càng có nhiều loại MacBook, iPad và iPhone được bổ sung, phạm vi dịch vụ không ngừng mở rộng và dường như không phải là phi thực tế khi một chiếc xe có logo quả táo sẽ xuất hiện.
Nhưng tất cả những điều này lẽ ra phải là một phần trong tương lai của Apple, điều này còn lớn lao hơn cả những gì chính Jobs tưởng tượng. Có vẻ như khi nhắc đến việc nhập kho, người ta cũng cần phải liên tục nhắc nhở rằng dưới sự lãnh đạo của Jobs cũng đã mắc phải nhiều sai lầm: chuột của chiếc iMac đầu tiên gần như không sử dụng được, PowerMac G4 Cube đã bị ngừng sản xuất chỉ sau một năm, sự tồn tại của mạng xã hội âm nhạc Ping có lẽ chưa ai thực sự biết đến. “Có phải Apple đang mắc nhiều sai lầm hơn trước đây không? Tôi không dám nói”, Cook nói. "Chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố mình hoàn hảo. Chúng tôi chỉ nói đó là mục tiêu của chúng tôi. Nhưng đôi khi chúng ta không thể đạt được nó. Điều quan trọng nhất là bạn có đủ can đảm để thừa nhận sai lầm của mình hay không? Và bạn sẽ thay đổi chứ? Điều quan trọng nhất đối với tôi với tư cách là giám đốc điều hành là giữ vững lòng can đảm của mình ”.
Sau sự bối rối với bản đồ, Apple nhận ra rằng họ đã đánh giá thấp toàn bộ dự án và nhìn nó quá phiến diện, gần như không nhìn ra ngoài một vài ngọn đồi theo đúng nghĩa đen. Nhưng vì bản đồ được cho là một phần thiết yếu của iOS nên chúng quá quan trọng để Apple có thể dựa vào bên thứ ba. "Chúng tôi cảm thấy rằng bản đồ là một phần không thể thiếu trong toàn bộ nền tảng của chúng tôi. Có rất nhiều tính năng mà chúng tôi muốn xây dựng phụ thuộc vào công nghệ đó và chúng tôi không thể tưởng tượng được mình sẽ ở vị trí mà chúng tôi không sở hữu nó,” Eddy Cue kể lại.
Cuối cùng, không chỉ sử dụng nhiều dữ liệu có chất lượng cao hơn để giải quyết vấn đề mà còn là một cách tiếp cận hoàn toàn mới để phát triển và thử nghiệm. Kết quả là Apple lần đầu tiên phát hành phiên bản thử nghiệm công khai của OS X vào năm 2014 và iOS vào năm ngoái. Cue, người giám sát sự phát triển Maps của Apple, thừa nhận: “Bản đồ là lý do khiến bạn, với tư cách là khách hàng, có thể thử nghiệm iOS”.
Jobs được cho là đã học được cách đánh giá cao sự đổi mới gia tăng cho đến cuối đời. Điều này gần gũi hơn với Cook và do đó có lẽ phù hợp hơn với sự quản lý của Apple hiện tại, công ty đang phát triển, mặc dù chưa rõ ràng nhưng ổn định, ông nghĩ FC. Một sự thay đổi trong cách tiếp cận thử nghiệm là một ví dụ về điều này. Nó không đại diện cho một cuộc cách mạng, nhưng nó góp phần vào sự phát triển. Cái này có thể giống như chuyển động chậm vì nó thiếu những bước nhảy lớn. Nhưng chắc chắn phải có những điều kiện thuận lợi và khó dự đoán đối với họ (dù sao thì iPhone, iPad đầu tiên cũng chưa trở thành bom tấn ngay lập tức), và đằng sau chúng phải có nỗ lực lâu dài: “Thế giới cho rằng dưới Công việc mà chúng tôi nghĩ ra hàng năm đều mang lại những điều đột phá. Những sản phẩm đó đã được phát triển trong một thời gian dài”, Cue chỉ ra.
Tổng quát hơn, sự chuyển đổi của Apple hiện tại có thể được bắt nguồn từ việc mở rộng và hội nhập hơn là những bước nhảy vọt mang tính cách mạng. Các thiết bị và dịch vụ riêng lẻ đang phát triển và giao tiếp với nhau nhiều hơn nhằm mang lại trải nghiệm toàn diện cho người dùng. Sau khi trở lại công ty, Jobs cũng tập trung vào việc mang lại một “trải nghiệm” hơn là một thiết bị có thông số cụ thể và chức năng riêng lẻ. Đó là lý do tại sao, ngay cả ngày nay, Apple vẫn duy trì hào quang của một giáo phái cung cấp cho các thành viên của mình những gì họ cần và ngược lại, những gì họ không cung cấp thì họ không cần. Ngay cả khi các công ty công nghệ khác cố gắng tiếp cận một khái niệm tương tự, Apple được xây dựng từ đầu và vẫn chưa đạt được thành tựu.
Trí tuệ nhân tạo là một trong những phương tiện mở rộng sự tương tác giữa người dùng và thiết bị của họ, đồng thời có lẽ là hiện tượng công nghệ nổi bật nhất hiện nay. Tại hội nghị gần đây nhất, Google đã trình diễn Android, hệ điều hành được điều hành bởi Google Now ngay sau khi người dùng Amazon giới thiệu Echo, một chiếc loa có trợ lý giọng nói có thể trở thành một phần của căn phòng.
Siri có thể dễ dàng được coi là giọng nói cung cấp thông tin về thời tiết và thời gian ở bên kia thế giới, nhưng cô ấy không ngừng cải tiến và học hỏi những điều mới. Khả năng sử dụng của nó gần đây đã được mở rộng bởi Apple Watch, CarPlay, Apple TV và trên những chiếc iPhone mới nhất, khả năng khởi động nó bằng lệnh thoại mà không cần kết nối với nguồn điện. Nó sẵn có hơn và mọi người sử dụng nó thường xuyên hơn. So với năm ngoái, nó đáp ứng số lượng lệnh và câu hỏi nhiều gấp đôi mỗi tuần. Với các bản cập nhật iOS mới nhất, các nhà phát triển cũng có quyền truy cập vào Siri và Apple đang cố gắng khuyến khích tích hợp nó vào các chức năng hữu ích nhất với một số hạn chế nhất định trong việc sử dụng.
FC kết luận là mặc dù Apple có vẻ tụt hậu trong việc phát triển trí tuệ nhân tạo, nhưng họ đang ở vị trí tốt nhất để sử dụng trí tuệ nhân tạo để cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng, bởi vì nó có sẵn ở mọi nơi. Cue nói rằng “chúng tôi muốn ở bên bạn từ lúc bạn thức dậy cho đến khi bạn quyết định đi ngủ”. Cook diễn giải: "Chiến lược của chúng tôi là giúp bạn bằng mọi cách có thể, cho dù bạn đang ngồi trong phòng khách, trước máy tính, trong ô tô hay làm việc trên điện thoại di động".
Apple bây giờ toàn diện hơn bao giờ hết. Những gì nó chủ yếu cung cấp không phải là các thiết bị riêng lẻ mà là một mạng lưới phần cứng, phần mềm và dịch vụ, tất cả đều được kết nối sâu hơn với mạng lưới các dịch vụ và ứng dụng của các công ty khác.
Ngoài ra, điều này có nghĩa là ngay cả khi bán được ít thiết bị hơn, Apple vẫn có thể lôi kéo khách hàng chi tiêu cho các dịch vụ của mình. cửa hàng táo trong tháng Bảy đã có tháng thành công nhất từ trước đến nay và Apple Music trở thành dịch vụ phát trực tuyến lớn thứ hai ngay sau khi ra mắt. Các dịch vụ của Apple hiện đã có doanh thu lớn hơn hơn toàn bộ Facebook và chiếm 12% tổng doanh thu của công ty. Đồng thời, chúng chỉ xuất hiện dưới dạng một số loại phụ kiện trên đường đua thứ hai. Nhưng chúng có tác động đến toàn bộ hệ sinh thái của xã hội. Cook lưu ý: "Đó là điều Apple rất giỏi: tạo ra sản phẩm từ những thứ khác và mang chúng đến cho bạn để bạn có thể tham gia."
Có thể Apple sẽ không bao giờ tạo ra một chiếc iPhone khác: “iPhone đã trở thành một phần của ngành kinh doanh điện tử lớn nhất thế giới. Tại sao anh ấy lại như vậy? Bởi vì cuối cùng ai cũng sẽ có một cái. Không có nhiều thứ như vậy,” Cook nói. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Apple không còn dư địa để tiếp tục tăng trưởng. Nó hiện đang bắt đầu thâm nhập vào ngành công nghiệp ô tô và chăm sóc sức khỏe - cả hai đều là những thị trường trị giá hàng tỷ đô la trên toàn thế giới.
Cuối cùng, cần phải nhắc lại rằng Apple từ lâu đã là một nhà cách mạng có chủ đích, và sức mạnh chính của nó nằm ở khả năng mở rộng tầm nhìn và thích ứng với những điều mới. Craig Federighi tóm tắt lại bằng câu nói: "Chúng tôi là một công ty đã học hỏi và thích nghi bằng cách mở rộng sang các lĩnh vực mới".
Đối với ban lãnh đạo Apple, những hiểu biết mới thậm chí còn quan trọng hơn các sản phẩm mới vì chúng có thể được sử dụng nhiều lần trong tương lai. Khi đối mặt với những câu hỏi về việc từ bỏ cội nguồn của công ty và kết quả tài chính mờ nhạt, Tim Cook nói: “Lý do tồn tại của chúng tôi vẫn như xưa nay. Để tạo ra những sản phẩm tốt nhất trên thế giới nhằm thực sự làm phong phú thêm cuộc sống của con người.”
Điều này thường không rõ ràng ngay lập tức, nhưng nhìn từ góc độ dài hạn hơn, Apple cũng đang cố gắng đầu tư mạnh để có thu nhập cao hơn. Ngay cả ở Apple ngày nay, rõ ràng vẫn có chỗ cho tầm nhìn, nhưng nó thể hiện theo cách khác, thông qua sự phát triển và kết nối liên tục.
Đọc hay đấy.. Tuy nhiên, khi tôi biết rằng Apple tụt hậu đáng kể về mức độ phần cứng và dịch vụ, điều đó có vẻ hơi lạc lõng đối với tôi.. Smad sẽ làm chúng ta ngạc nhiên vào mùa thu.
Điều thú vị là "kẻ tụt hậu đáng kể" của bạn vẫn hoạt động và không gặp sự cố, trong khi các thiết bị di động vẫn đang ở giai đoạn tiên tiến nhưng lại hết hơi sau mỗi lần cập nhật Android :)
Cá nhân tôi sử dụng ip và mac để kết nối cũng như hỗ trợ lâu dài và ổn định. Với sự lạc hậu đáng kể, tôi không có ý nói hệ thống như vậy, nó vẫn cao hơn vài lớp. Đúng hơn, ý tôi là các dịch vụ như bản đồ, âm nhạc, v.v., không cung cấp nhiều so với đối thủ, ngược lại, chúng thiếu nhiều chức năng chính và ít nhất người ta có thể suy đoán về chất lượng và độ ổn định của chúng. Về phần cứng, ý tôi chủ yếu là máy Mac, trong những năm gần đây đã được định giá quá cao về mặt phần cứng và đơn giản là thiếu sự đổi mới, chẳng hạn như iMac và Mac mini vẫn được cung cấp làm cơ sở với đĩa 5400 vòng / phút, tùy chọn GPU chuyên dụng từ 70k trở lên. Nhưng ngay cả với thiết bị di động, vẫn có rất nhiều thứ Apple tụt lại phía sau. Đúng vậy, nhờ các hệ thống được điều chỉnh tốt nên nó không quá rõ ràng, nhưng hệ thống (sự ổn định và bảo mật của nó) là điều cuối cùng mà theo tôi, Apple có lợi thế hơn so với đối thủ, những ngày mà Apple còn ở vị trí số một. đỉnh cao công nghệ 4S đã không còn và dịch vụ không còn nhiều so với đối thủ.
Người ta có thể đồng ý với điều đó…
Điện thoại chủ yếu có giá quá cao và chúng cũng tụt hậu đáng kể so với tầng lớp trung lưu của Android, sẽ thật ngu ngốc nếu không thừa nhận điều đó.
MBP không kém xa lắm, SkyLake không nhanh hơn nhiều so với Intel được sử dụng trong ưu đãi hiện tại.
Tôi có thể hỏi tại sao họ lại tụt hậu so với tầng lớp trung lưu không?
Cá nhân tôi có một chiếc iP5S và tôi thực sự không biết mình nên muốn gì nữa từ điện thoại của mình (ngoại trừ có thể là một chiếc máy ảnh tốt hơn và pin lớn hơn).
Chà, 5S là mẫu máy đã ba năm tuổi, vì vậy bạn không thể coi trọng câu hỏi đó, lẽ ra bạn nên hỏi iPhone nào không đứng sau tầng lớp trung lưu của các đối thủ cạnh tranh của iPhone, câu trả lời sẽ là hiệu năng thô của SoC, tốc độ của bộ nhớ trong (chỉ áp dụng cho 6S Plus), camera (chỉ áp dụng cho 6S Plus)…
Vấn đề không phải là iPhone tụt hậu so với đối thủ về mặt công nghệ như thế nào mà là sự chênh lệch giữa sản xuất và giá cuối cùng. Điều này là tuyệt vời theo quan điểm của Apple, theo quan điểm của khách hàng, nó là sự lựa chọn tồi tệ nhất, bởi vì ngay cả những chiếc Android 200 USD cũng cung cấp phần cứng tốt hơn nhiều so với iPhone SE và 6S.
Vậy thì không có gì ngạc nhiên khi năm ngoái ở Mỹ, số lượng Galaxy S7 được bán ra nhiều hơn iPhone và doanh số bán iPhone trên toàn thế giới đang giảm, chúng đã quá cũ và tụt hậu, điều này cộng với mức giá cao không bền vững về lâu dài.
So sánh biến thể trung bình 6S Plus cho mc 25000 (vẫn là 27K ở iStyle) với S7 Edge mc 15700 (quận EU) S7 Edge tốt hơn về mọi mặt và tốn ít hơn 10 tờ giấy. Điều khó tránh khỏi là khi thị phần iPhone giảm xuống XNUMX%, ban giám đốc sẽ sa thải Cook và Apple sẽ cố gắng đuổi kịp.
Vì tôi không hỏi iP5S tụt lại phía sau những gì mà là iPhone tụt lại phía sau những gì (tôi mong đợi rằng ý tôi là các mẫu mới nhất sẽ rõ ràng), tôi sẽ bỏ qua nhận xét đó.
Android 200 USD có thực sự cung cấp CTNH tốt hơn không? Bạn không thể nghiêm túc được. :) Đã có đủ bài viết về hiệu suất để viết một bài luận ở đây. Chỉ cần ghé thăm http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ và bạn có thể thấy ngay iP thực sự so sánh như thế nào với đối thủ về mặt hiệu suất.
Giá… Vâng, tôi đồng ý, nó phải thấp hơn và Apple có lợi nhuận rất lớn cho khách hàng.
Đối với iP6S Plus so với. S7 Edge - Tôi không biết tại sao mình nên so sánh một thiết bị gần một năm tuổi với một thiết bị hiện tại. Nhưng vâng, so với 6S thì có lẽ tốt hơn.
Chà, điều quan trọng nhất cuối cùng là cách thức hoạt động và tôi xin lỗi, Samsung có thể có giá 10 nghìn, nhưng nó vẫn hoạt động trong sáu tháng đầu tiên và sau đó nó bắt đầu cắt, cắn, rơi, v.v... Một người bạn với LG G4 có thể trò chuyện và bản thân tôi cũng có trải nghiệm tương tự, nên không, cảm ơn…
Vì vậy, những chiếc iPhone mới nhất như SE, 6S và 6S Plus tụt lại phía sau….
SE và 6S:
thiếu bảo vệ IP68
chip âm thanh chất lượng
loa âm thanh nổi
chất lượng hiển thị ít nhất ở mức tầm trung của android
thiếu ổn định quang học
cảm biến máy ảnh trung bình
Trong số này, 6S Plus ngang bằng với các Android tầm trung về thông số tấm nền IPS và sự hiện diện của tính năng ổn định quang học (không quan trọng nếu bạn không quay video) và đúng là Z5 có thể tạo ra những video xuất sắc ngay cả khi không có OIS, nhưng ngày nay OIS là tiêu chuẩn ngay cả trong tầng lớp trung lưu của điện thoại được bao gồm trong mức giá khoảng 400 USD.
Hiệu suất quảng cáo của SoC (không có ích gì khi đưa liên kết đến AnTuTu) không đánh giá SoC, vì vậy nếu vậy thì GeekBench hoặc 3DMark cho GPU.
Thực tế là những chiếc Android trị giá 200 USD với Helio P10 có hiệu năng tương đương với iPhone 6 (Apple A8). Một thiết bị Snapdragon 810 gần tương đương với Apple A9 hoặc Helio X20. Snapdragon 820 mạnh hơn A9, Helio X25 mạnh hơn Snapdragon820.
"Chà, điều quan trọng nhất cuối cùng là cách nó hoạt động, và tôi xin lỗi, Samsung có thể có giá 10 nghìn, nhưng nó vẫn sẽ hoạt động trong sáu tháng đầu tiên và sau đó nó bắt đầu cắt, cắn, rơi, v.v... Một người bạn có LG G4 có thể nói chuyện và bản thân tôi cũng có trải nghiệm tương tự, nên không, cảm ơn…”
Chà, kinh nghiệm cá nhân của tôi là tôi chỉ sở hữu một thiết bị duy nhất trong đời mình bị giật và khó chịu, tất cả các điện thoại trong hai năm qua đều hoạt động hoàn toàn trơn tru và không gặp sự cố.
Và khi tôi rút thiết bị khó khăn ($510 Ascend G130) ra khỏi ngăn kéo và so sánh nó với chiếc iPhone 4S cũ, nó vẫn nhanh hơn iPhone và 4S có lẽ là chiếc iPhone tốt nhất mọi thời đại, bởi vì vào thời điểm đó, nó thực sự là mô hình tiên tiến, mang tính cách mạng về mặt công nghệ).
Hãy cầm Xperia Z5 Premium với loa âm thanh nổi và PANEL IPS 4K và bạn sẽ hiểu thế nào là một chiếc điện thoại hàng đầu. Snapdragon 810 gần ngang bằng với Apple A9.
Một cảm biến máy ảnh trung bình tạo ra một số kết quả đầu ra tốt nhất…
Màn hình không đạt được các thông số tầm trung nhưng về mặt vật lý, nó dễ đọc hơn hầu hết các màn hình Android dưới ánh nắng mặt trời hoặc từ một góc độ mà 4k chỉ là một con số để tranh luận, giống như hiệu suất thô của SOC. Không phải tất cả OLED đều có chất lượng tốt và Apple thực sự không thể nghĩ đến OLED khi xét đến vấn đề sản xuất của nó. Hơn nữa, các ISP mới vẫn khá ngang bằng với họ=không nói là họ tốt hơn.
Bạn sẽ thực sự giỏi khi làm nhân viên chiến dịch quảng cáo, nhưng hãy cố gắng đưa vào các khẩu hiệu: đôi khi ít hơn là nhiều hơn; quá nhiều thứ, nó có hại, v.v.
Có rất nhiều người đã bỏ chạy khỏi Droid bất chấp những lợi ích về mặt giấy tờ mà bạn đã đề cập.
Nếu bạn không sử dụng cả hai hàng ngày, bạn không thể so sánh phù hợp.
"Cảm biến máy ảnh trung bình tạo ra một số kết quả đầu ra tốt nhất..." Vâng, đó là những gì chủ sở hữu của Shitsung S7 cũng nói, mặc dù họ đã lắp đặt ISOCELL rẻ nhất trong cửa hàng của mình, điều này đáng đồng tiền bát gạo).
Trong một thời gian dài, ít nhất là đối với tôi, iPhone đồng nghĩa với một chiếc máy ảnh sắc nét, luôn có thể chụp được những bức ảnh xuất sắc trong lần thử đầu tiên và không bị mờ, đó là mục đích của một chiếc máy ảnh điện thoại di động, đó chính xác là mục đích của nó. Điều này cũng áp dụng cho tất cả các mẫu lên đến 6 và 6 Plus, 6S và SE 12 MPix mới không còn khả năng xử lý hậu kỳ tốt như vậy nữa, việc xóa một bức ảnh không khó chút nào và điều này thực tế chưa bao giờ xảy ra với tôi trước đây với một chiếc iPhone, đối với tôi chỉ có chiếc 6S Plus có OIS, thứ mà anh ấy có thể ẩn nó. Nhưng các đối thủ cạnh tranh ngày nay thường tốt hơn iPhone ngay cả khi không có OIS.
Apple (không giống như Samsung) có khả năng xử lý hậu kỳ tuyệt vời và có thể trích xuất chất lượng hình ảnh tuyệt vời từ các cảm biến máy ảnh tương đối trung bình đó so với kích thước của cảm biến, kích thước của pixel và quang học được sử dụng.
OLED (tôi từng rất sợ hình ảnh OLED) hãy nhớ hình ảnh trên Lumia blé trông như thế nào. Tôi thậm chí còn hơi lo lắng khi có thông tin rò rỉ rằng Apple muốn chuyển từ IPS sang OLED, vì IPS vẫn là ma trận tốt nhất có thể. Mặt khác, OLED ngày nay đạt được chất lượng tốt hơn không thể so sánh được so với hai năm trước, vì vậy tôi sẽ cho chúng một cơ hội và có thể dùng thử Xiaomi Redmi Pro với OLED, vì Xiaomi chắc chắn sẽ không đưa tấm nền kém vào một chiếc smartphone hàng đầu.
Tôi không thúc ép Samsung và tôi sẽ không tự mua nó, hãy xem các bài đăng trước đó trong đó Samsung với TouchWiz hoạt động khá tệ so với Z5 Premium, loại có SoC kém hơn một nửa và cũng nhanh nhẹn trong hầu hết các tình huống, nếu không nhanh hơn nhờ tối ưu hóa tuyệt vời và một droid thuần túy.
"Một màn hình không đạt được các thông số tầm trung, nhưng về mặt vật lý, nó dễ đọc hơn hầu hết các màn hình Android dưới ánh nắng mặt trời hoặc từ một góc độ mà 4k chỉ là con số để tranh luận cũng như hiệu suất SOC thô."
Trong các đoạn văn:
1) Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề về khả năng đọc dưới ánh sáng mặt trời trên bất kỳ điện thoại nào (có thể vì tôi không chọn loại sr.no rẻ nhất)
2) 4K không chỉ là một con số, nó còn có ứng dụng thực tế cho VR, vâng, đúng là ngay cả Samsung cũng chưa thể sản xuất được tấm nền chất lượng cao như JDI, hãng có Z5 Premium.
3) Hiệu suất tổng thể của SoC, nếu đó chỉ là một con số để bạn tranh luận, thì về nguyên tắc, bạn không nên sử dụng iPhone và bạn nên chuyển sang một số droid giá rẻ có MTK6582 cơ bản (ngay cả những loại đó cũng có thể hoạt động ổn định, không bị kẹt trong các thiết bị có bảng điều khiển qHD* (tức là nhỏ hơn HD), chẳng hạn như Open Dott của Tesco năm 2000, - rất tuyệt vời với mức giá đó và có camera 5MP, vì vậy bạn không phải lo lắng về việc theo đuổi các giá trị pixel :)
*có sự khác biệt giữa qHD và QHD (giống như giữa con bò và con gà)
"Có rất nhiều người đã bỏ chạy khỏi Droid bất chấp những lợi ích về mặt giấy tờ mà bạn đã đề cập."
Chà, ở Mỹ thì hoàn toàn ngược lại, ngay cả những chiếc Samsung S7 đó cũng bán được nhiều hơn tất cả những chiếc iPhone cộng lại. Trên toàn cầu, Apple đã có sự sụt giảm doanh số khá lớn, vì vậy đúng vậy, khách hàng của Apple đang chạy đua với đối thủ chứ không phải ngược lại. Tôi cũng đã bỏ chạy và tôi không hề hối hận.
Tôi không phải là người mới chụp ảnh hay là người ở mức trung bình. Mọi người sẽ tự đọc và thực hiện các bài kiểm tra, đồng thời cảm ơn bạn vì đã thực sự thừa nhận rằng không có mức trung bình ở đây.
Màn hình OLED của Nokia là nỗi kinh hoàng rất khác so với khả năng của đối thủ và tôi cũng đề cập đến điều đó. Nó không phải OLED như OLED và Apple muốn chất lượng với số lượng lớn. Ai có thể làm được điều đó? và ít người có thể làm được điều đó ngay cả ngày nay. Vì vậy, ISP vẫn là lựa chọn tốt hơn.
Bạn đã bao giờ gặp vấn đề dưới ánh nắng mặt trời chưa? xin chúc mừng, nhưng ngày nay nó vẫn là một vấn đề, mặc dù điều đó hoàn toàn có thể xảy ra với những cái tốt hơn. Hầu hết các Droid đều tham gia vào nó, nhưng họ thở và không thấy gì trong thực tế. Bạn đang giỡn hả
Vậy hãy chỉ cho tôi công dụng thực tế. Ý bạn là những nhà cung cấp điện thoại di động giả làm ra kính từ chúng, sau vài tuần sẽ lăn bánh khắp các chợ?
Để sử dụng thực tế VR, tôi đang đợi tối thiểu. 15 năm rồi và hôm nay tôi thích quảng bá AR hơn. Hiện tại, 4k trên thiết bị di động đơn giản là KHÔNG CÓ và Apple được biết đến là người không đưa công nghệ chưa được chuẩn bị sẵn vào các thiết bị, tức là. sạc không dây giả.
Chỉ riêng hiệu suất thô thực sự là vô ích. Có, tôi quan tâm đến Droid vì nó sẽ không xử lý mọi việc một cách trơn tru nếu được sử dụng nhiều hơn một chút. Không cần thiết phải giải quyết vấn đề này bằng táo.
Đúng vậy, những thứ rẻ tiền luôn được bán nhiều hơn, chẳng hạn như thịt lợn đóng hộp với 20% thịt dành cho rồng, nhưng nó cũng dành cho s..čka. Điều này là phổ biến và không phải tất cả đều đen trắng:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Tôi không chạy trốn, tôi chỉ thích sử dụng những thứ mới nếu nó có ý nghĩa.
Không có ISP, đó là ma trận IPS. VR không có nhiều ý nghĩa ở độ phân giải dưới 4K, một số người cho rằng tốt nhất là 4K cho mỗi mắt, dù sao thì điều đó vẫn chưa có sẵn.
Ruột, chữ chéo.
Có người nói… một phụ nữ nói. Nó thật tệ. VR vẫn chưa thực sự có ý nghĩa ngay cả trên máy tính để bàn chứ chưa nói đến trên thiết bị di động. Hiện tại, nó gần như đã bị loại bỏ như 3D trên TV và chỉ dành cho những người đam mê. Thật không may, đã X năm rồi.
Tôi đã đọc rất kỹ các bài viết của bạn, có thể thấy bạn là một người thực sự đam mê và biết đường đi nước bước. Tuy nhiên, tôi đã không nhận thấy rằng trong số tất cả những con số, giá trị và phi giá trị đó, sẽ xuất hiện đâu đó đề cập đến tính liên kết tổng thể của hệ thống, liệu chúng ta có gọi nó là một hệ sinh thái hay không, theo tôi thì điều đó không hoàn toàn phù hợp, sự liên kết với nhau hoặc cách khác. Bây giờ tôi không có ý xấu nhưng có thể thấy rằng bạn chưa bao giờ chủ động sử dụng bộ ba Mac, iPhone, iPad trong ít nhất một tuần, khi mà ngay cả năm 2016 những người tôi tiếp xúc cũng không hiểu làm sao tôi có thể có ảnh trên máy tính hoặc thậm chí trên TV?! , sau khi tôi đi du lịch về (+TV) và tôi không nhấc một ngón tay lên. Mọi người thậm chí còn tuyệt vọng khi ai đó đánh cắp điện thoại của họ và trong X năm tôi đã sử dụng Tìm iPhone, touch ID và kể từ iOS 6, điện thoại không thể mở khóa trên iCloud nếu không có tài khoản. Chúa ơi, họ thậm chí còn mất danh bạ mà tôi đã đồng bộ hóa trong nhiều năm chỉ nhờ một vài thao tác nhờ iCloud tích hợp. Và tôi có thể tiếp tục, bạn có thể tranh luận rằng các thiết bị khác đã có nó từ lâu, tôi hỏi bạn, Ai biết về nó? Ai sử dụng nó? Thiết bị có cảnh báo họ không? Người ta phải tức giận đến mức nào trước khi nó có tác dụng ít nhất một chút? Đây chỉ là một vài ví dụ, nhưng tôi có thể tìm thấy hàng tá. Tôi cũng ngạc nhiên khi bạn không nghĩ gì về thiết kế cả. Rõ ràng là nó không quan trọng với bạn, thậm chí là hời hợt, điện thoại phải có lõi XXX và SnapDragon và màn hình 4k, v.v. Nó giống như một chiếc ô tô, đôi khi bạn dừng lại một chút và nhìn xem chiếc Mercedes hay Porsche đó đẹp và nguyên bản như thế nào (vâng , tất cả các thiết bị ngày nay đều được hưởng lợi từ thiết kế của Apple, hãy nhìn vào sự cạnh tranh phát triển bên cạnh iPhone Và cuối cùng, tôi đính kèm một bức ảnh, có thể bạn sẽ hiểu, có thể không.
Tính liên kết của hệ sinh thái ở mức tương tự nhau trên cả hai nền tảng, vấn đề thực sự chỉ là cái gì phù hợp với ai đó hơn. Có thể lập luận rằng Google tốt hơn một chút vì hệ sinh thái của nó có sẵn trên Chromebook, bất kỳ PC nào chạy Linux hoặc MS Spyware 10.
Việc đăng nhập vào iCloud từ một thiết bị không phải OS X hoặc iOS đôi khi là một điều khó khăn, nhưng không phải là không thể thực hiện được như một số cá nhân trong các cuộc thảo luận đã khẳng định.
aD đồng bộ hóa danh bạ, tôi phải gõ cửa, tôi có hai tài khoản Google, một tài khoản cá nhân, một tài khoản công việc, nhờ Google, vì nó rất phổ biến nên rất dễ dàng nhập danh bạ từ tài khoản Google và đồng bộ hóa chúng giữa tất cả các nền tảng.
Tất nhiên, không thể sử dụng các chức năng như Continuum hoặc chia sẻ khay nhớ tạm trên các thiết bị khác ngoài Apple, có những lựa chọn thay thế như PushbONS, chúng không hấp dẫn tôi.
FindMyPhone được gọi là "Trình quản lý thiết bị" tại Google...nó có chức năng tương tự, nó có thể được truy cập đơn giản qua web hoặc bằng cách nhập cụm từ tiếng Anh "điện thoại của tôi ở đâu" vào công cụ tìm kiếm và vị trí của nó sẽ được hiển thị tự động. Điện thoại có thể bị xóa, đổ chuông từ xa... nó thực sự hoạt động.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Tôi chưa bao giờ bật tính năng này nên nó tự động khả dụng
Điều tôi đánh giá cao và Apple sẽ không bao giờ cho phép điều đó là nếu bạn có thể gọi điện và nhắn tin từ iPad Cellular giống như với iPhone, ý tôi không phải là dùng một chiếc mái chèo vào tai mà có lẽ là qua thiết bị rảnh tay như với Skype. .
“Tôi cũng ngạc nhiên là bạn không nghĩ gì về thiết kế cả.”
Thiết kế rất quan trọng đối với tôi, đó không phải là điều quan trọng nhất, tôi đánh giá cao nó, tôi thích iPhone 4S, thậm chí cả 5S, vào thời đó, 4S là chiếc điện thoại đẹp nhất, 5S cũng vậy, nhưng phiên bản SE làm lại ngày nay có một Tỷ lệ màn hình trên thân máy tệ, màn hình kém, TouchID cũ chậm hơn… ngày nay là chưa đủ. Tôi cũng không thích Samsung, logo của họ ở mặt trước làm tôi khó chịu, mặc dù Galaxy A5 không phải là xấu nhất. Tôi thấy thiết kế của Xiaomi hoàn toàn ở mức trung bình, tôi thích thiết kế của Huawei Mate S và OnePlus3, hơn hết tôi thích dòng Z của Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, tôi chỉ không thích Z1. Đối với tôi, iPhone 6 giống như một sản phẩm chưa hoàn thiện, Apple nên xấu hổ về thiết kế khôn ngoan, những bộ chia ăng-ten đó, mặc dù tôi hiểu rằng thiết kế đã nhường chỗ cho chức năng của ăng-ten. Tuy nhiên, điều này khá chủ quan và mọi người đều thích điều gì đó khác nhau.
"điện thoại phải có lõi XXX, SnapDragon và màn hình 4k, v.v."
Tôi thực sự không quan tâm điện thoại có bao nhiêu lõi, bởi vì đó là vấn đề của người thiết kế SoC và nó chỉ ảnh hưởng đến chính chức năng đó theo nghĩa là bằng cách xâu chuỗi các lõi, bạn có thể đạt được hiệu suất tương đối cao và tiết kiệm năng lượng với giá rất rẻ. Đó là lý do tại sao Apple A9 có sáu lõi GPU. Tin đồn Helio X30 được cho là chỉ có 4 nhân GPU (cùng nhà cung cấp với Apple), cùng cụm như trên Apple A8 cũ nhưng ở tần số cao hơn nên sẽ vượt qua Apple A9 về hiệu năng đồ họa. Điều này phụ thuộc vào người thiết kế SoC. Tôi chỉ quan tâm đến lý thuyết. Trên thực tế, thông số SoC quan trọng duy nhất hiện nay xét từ góc độ hiệu suất là hiệu suất MultiCore. Có thể bạn không quan tâm đến SingleCore, vì hiệu năng SingleCore được điện thoại sử dụng riêng khi màn hình tắt hoặc ở chế độ ngủ sâu. Mặt khác, các game thủ lại quan tâm đến kết quả 3DMark, kết quả này quan trọng hơn đối với chuột văn phòng.
Tôi không đồng ý với màn hình QHD, 4K hay FullHD, đối với tôi, FullHD tối thiểu trên màn hình lên tới 5.5 inch hiện có thể chấp nhận được. Theo tôi, màn hình HD đã vượt quá đỉnh cao và thuộc nhóm thiết bị nhỏ của Trung Quốc có kích thước lên tới 4.5 inch và có giá khoảng 60 USD.
Một lần nữa xin cảm ơn bạn vì câu trả lời đầy đủ, mà tôi thậm chí còn không muốn đọc hết, vì đối với tôi nó hoàn toàn trống rỗng và đầy rẫy những cụm từ. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng có thể gọi và viết qua mạng di động từ iPad (tôi cũng sử dụng nó hàng ngày trên máy Mac) nếu bạn đã kích hoạt chức năng di động, nếu bạn nghĩ rằng iPad sẽ là một chiếc iPad thuần chủng. điện thoại thì theo tôi điều đó thật vớ vẩn và tôi không hiểu nó có ích lợi hay công dụng gì.
Cách sử dụng sẽ giống như trên bất kỳ máy tính bảng nào khác cho phép gọi điện và nhắn tin qua GSM.
Vì vậy, bạn có thể muốn có một chiếc tủ lạnh và hệ thống truyền hình vệ tinh tiêu chuẩn trên ô tô của mình trong thời gian ngắn. Tái bút: Tôi khuyên bạn nên dùng thử thiết bị di động, ngay cả khi nó chỉ hoạt động trong WiFi.
Tôi phải phản ứng.
Việc sử dụng hiệu suất CPU thô có tác dụng gì, nếu kết quả là iPhone sẽ nhanh hơn theo quan điểm của người dùng.
Hãy nhìn vào, ví dụ https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Và bạn sẽ tìm thấy rất nhiều ưu đãi như vậy... Một chiếc iPhone 1 năm tuổi xử lý các tác vụ thông thường nhanh hơn "mẩu" mới nhất của Samsung.
S7 edge chắc chắn là một chiếc điện thoại đẹp với màn hình đẹp. Nhưng tôi không nghĩ bạn có thể nhận ra sự khác biệt về độ phân giải trên màn hình có đường chéo như vậy. Màu sắc chắc chắn rực rỡ hơn, không còn nghi ngờ gì nữa.
Thật đáng tiếc khi bất cứ khi nào có sự so sánh trực tiếp, những người ủng hộ iOS đều đưa ra liên kết đến những video này bằng đồng hồ bấm giờ, nơi họ dần dần tung ra một loạt ứng dụng, những người thực sự quan tâm đến việc so sánh, vì vậy video này không thể được coi trọng vì nó gây hiểu lầm. Nó chỉ tốt khi nằm trong túi của bạn và bạn thực sự có thể cảm thấy thoải mái khi thực tế là iPhone không quá tệ, ngay cả khi nó có giá gấp nhiều lần so với giá thiết bị của một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ tương đương.
1) iPhone 6S Plus luôn chiến thắng trong bài kiểm tra này vì iPhone có GPU XNUMX nhân mạnh hơn nhiều so với hầu hết GPU trên các điện thoại khác nên iPhone là một lựa chọn rất tốt cho các game thủ, nó không có đối thủ về hiệu năng chơi game và nó thể hiện trong các tựa game, ngay cả việc tải đơn giản đôi khi cũng nhanh hơn tới ba lần. Những người sử dụng điện thoại để lướt web, văn phòng và gửi thư không quan tâm đến sự so sánh như vậy và nó hoàn toàn không phù hợp với họ.
2) Bản thân tôi không sở hữu bất kỳ chiếc điện thoại Samsung hay Xiaomi nào, thực tế là tôi không thúc đẩy những chiếc điện thoại đó, tuy nhiên Xiaomi là một ví dụ điển hình về mức giá thấp và tiện ích cao, hoàn toàn trái ngược với iPhone. Mặt khác, Samsung là một trường hợp phù hợp cho người dẫn đầu thị trường công nghệ hiện nay, cung cấp các thiết bị tiên tiến với giá cả phải chăng hơn.
3) Để so sánh công bằng, bạn nên so sánh các thiết bị có cùng độ phân giải màn hình, Galaxy S7 được thử nghiệm có hình ảnh bao gồm tổng cộng 3 pixel.
iPhone 6S Plus có 2 pixel trên màn hình.
iPhone 6S chỉ có 1 pixel.
Do đó, đối với mọi thao tác hiển thị đồ họa, Samsung S7 sẽ phải tính toán một cảnh phức tạp hơn 3.6 lần so với iPhone 6S cơ bản, trong khi độ phức tạp của các phép tính sẽ tăng theo một con số hình học. Theo đó, iPhone 6S thông thường có thể phù hợp để chơi game hơn nhiều so với Galaxy S7, ngay cả khi chất lượng hình ảnh bị giảm đáng kể.
4) Vì vậy, khi so sánh, một trong đó tác giả khởi chạy một loạt ứng dụng giống hệt nhau trên cả hai thiết bị cùng một lúc, nơi bạn có thể có cái nhìn tổng quan về hoạt động nào chậm hơn và hoạt động nào nhanh hơn trên thiết bị nhất định.
Khi tìm video so sánh, tôi thường xem Tech Trinkers, vì anh chàng này làm rất nhiệt tình, công bằng và không thiên vị.
Hãy nhìn vào so sánh của Xiaomi Redmi Note3, đây là thiết bị có hiệu năng SoC thô chỉ cao hơn một chút so với iPhone 6 hai năm tuổi, iPhone 6S Plus mới hơn có hiệu năng cao hơn ít nhất một phần tư.
Xiaomi Note 3 16GB, nằm trong so sánh sau, giá bán lẻ tại Cộng hòa Séc đã bao gồm VAT theo tỷ giá hối đoái ngày nay là $185.
Mặt khác
iPhone 6S Plus (có cùng độ phân giải màn hình) nên phù hợp để so sánh trực tiếp, phiên bản 16GB cơ bản tại Cộng hòa Séc có giá 719 USD theo tỷ giá hiện nay (thấp nhất theo Eureka), giá chính thức tại Premium Resseler cao hơn 206 USD.
Qua video có thể thấy, mặc dù có hiệu năng ngang ngửa iPhone 6 (Apple A8) năm ngoái nhưng nó lại làm rất tốt ngay cả với iPhone 6S Plus mạnh nhất hiện nay. Nó chắc chắn không chậm hơn bốn lần, ngay cả khi nó được cung cấp với mức giá gấp bốn lần. Khoảng cách giữa tỷ lệ giá trị tiện ích và giá cả của iPhone 6S Plus và Xiaomi là rất quan trọng có lợi cho người thuần chủng Trung Quốc. iPhone cũng là điện thoại của Trung Quốc, do Foxconn của Trung Quốc sản xuất nhưng được thiết kế ở Mỹ.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Bạn không hiểu ý tôi, tôi không chê các điện thoại khác, như tôi đã viết, tôi thậm chí còn thích s6 edge và mới hơn. Rõ ràng, tôi không nói về độ phân giải, cao hơn nhiều lần so với s7 edge, tôi đang nói về trải nghiệm thuần túy của người dùng khi sử dụng nó, cho dù đó là chơi game, duyệt web hay viết/gọi điện... Tôi' Tôi ít nhiều không quan tâm đến hiệu suất thô của điện thoại, nơi tôi muốn mọi thứ nó chạy nhanh và nhanh nhất có thể. Tôi không phải là loại người cần đưa video 4k vào điện thoại của mình... :)
Nếu bạn không sử dụng kính VR, thì tôi nghĩ bạn thậm chí không cần màn hình 4k trên điện thoại của mình... Màu sắc chắc chắn sống động hơn trên máy bay, đó là do công nghệ.
Thật không may, những chiếc điện thoại đẹp và mạnh mẽ của Xiaomi ở đây đắt hơn ở quê hương của họ, nhưng vẫn ở mức giá rất hợp lý.
Tôi khá hiểu nhu cầu về sự trôi chảy, ngay cả khi điện thoại di động có ít nhất 2GB RAM ngày nay sẽ đáp ứng được điều đó thì hiệu năng của SoC vẫn đủ để sử dụng hàng ngày trên tất cả các điện thoại ngày nay. Tôi nghiên cứu những thông số đó chỉ vì lý do khi tôi chọn một thiết bị trong thời gian dài hơn, tôi muốn nó có thể khởi chạy các ứng dụng đòi hỏi khắt khe hơn, chẳng hạn như trong một hoặc hai năm, ngay cả khi tôi chỉ thỉnh thoảng chơi game.
Màn hình là thứ quan trọng đối với tôi, đó là lý do tại sao tôi sẽ không sử dụng FullHD nữa và chính Samsung khiến tôi khó chịu với logo của họ ở mặt trước điện thoại và TouchWiz. Tôi phải nói rằng tôi không ngờ Z5P với tấm nền 4K và chip Snapdragon được ép xung lại có thể hạ gục S7 Edge, vốn có hiệu suất SoC gần gấp đôi như thế này.
Chà, trong trường hợp đó, một chiếc iPhone sẽ là lựa chọn lý tưởng cho bạn, nếu hiện nay bạn có thể chạy bất kỳ ứng dụng/trò chơi mới nhất nào trên chiếc iPhone 2 6 tuổi mà không gặp vấn đề gì... :-)
Tôi đồng ý với màn hình, đó là thứ bạn sử dụng chính trên điện thoại, nhưng bạn có thực sự có thể nhận ra sự khác biệt giữa full HD và 4k trên màn hình 5,5 inch bằng mắt thường không? Tôi không sử dụng trong quá trình sử dụng bình thường. Màu sắc thì khác, tôi đang mong đợi iPhone 2017, nơi sẽ xuất hiện màn hình oled mới.
Tôi cũng thực sự mong đợi màn hình OLED, Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB có nó, có giá 10 CZK khi bán trước ở Séc và nó cũng có (cho đến nay) Helio X990 SoC mạnh nhất.
Điều tôi thích nhất ở nó là thiết kế nguyên khối hoàn toàn bằng kim loại. Nhưng đồng thời, OnePlus3 với Snapdragon 820 và 6GB RAM có cùng mức giá, đây là chiếc điện thoại hướng tới tương lai nhất hiện nay.
Mặt khác, việc tôi chọn điện thoại mới bây giờ cũng chẳng có ý nghĩa gì, vì hiện tại tôi đang sử dụng điện thoại Exynos 5430 với tấm nền WQXHD, độ phân giải cao thứ hai trong số tất cả các điện thoại hiện nay trên thị trường phải không? đứng sau Z5 Premium, nhưng một số model nhỏ hơn có giá trị ppi tốt hơn nên chỉ là thông số tương đối. :-)
Điều gì làm cho thiết bị của tôi vượt trội? Cho đến nay, nó vẫn có một trong những chip âm thanh tốt nhất và bộ chuyển đổi DA có thể xử lý trở kháng cao và không có điện thoại di động nào khác trên thị trường có đầu ra âm thanh chất lượng cao như vậy. Điều duy nhất có thể so sánh là Z5 Premium, cũng có loa âm thanh nổi phía trước tuyệt vời và mức bảo vệ IP68, bất kỳ ai đã nghe nói về Z5 Premium sẽ dễ dàng hiểu được nó và đây cũng là điện thoại đầu tiên có màn trập camera hw thực sự tốt , mặc dù tôi vẫn chụp ảnh bằng cách chạm vào màn hình.
nói chung:
Exynos 5430 mạnh hơn một chút so với Apple A8, trong khi kém hơn Snapdragon 810 trong Nexus 6P, nhưng mạnh hơn Snap810 được ép xung trong Z5 Premium.
hoàn cảnh của tôi:
Tôi loay hoay cài đặt và giới hạn hai lõi, vì vậy tôi đang sử dụng nó để nó ở khoảng giữa Snapdragon 801 và Apple A8, nó quá đủ cho mọi thứ... không có gì gây áp lực hay cản trở tôi. Bằng cách tắt hai lõi của nó, tôi có thể đạt được thời lượng pin tốt hơn, ngay cả trong mùa hè, thậm chí là hai hoặc ba ngày.
Do đó, Google đã chuyển từ thời gian chạy dalvik (KiteKat) sang nghệ thuật (Lollipop), điều này có nghĩa là tốc độ chạy của tất cả các ứng dụng trên Android sẽ tăng đáng kể, vì vậy tôi có đủ khả năng để điều tiết SoC một chút, ngay cả với hiệu suất của điện thoại đã tải xuống , phản hồi nằm ở đâu đó giữa iPhone 6 và 6S, tính đến việc tôi đã đặt công suất tối đa nhỏ hơn iPhone 6, đây là một kết quả rất tốt. Hệ điều hành tôi sử dụng là FlymeOS, gần giống với Android thuần túy, mặc dù có GUI khác. Nếu tôi cần kích hoạt toàn bộ sức mạnh, chỉ cần một cú nhấp chuột trong menu.
iOS có lẽ sẽ hạn chế tôi khi tôi cần tải file từ web, nó phức tạp hơn, việc chia sẻ giữa các ứng dụng luôn là một vấn đề khó khăn, tôi có iPad, tôi sử dụng nó để viết script, đọc web, fb... Android phù hợp với tôi tốt hơn cho công việc, nếu bạn sử dụng điện thoại nhiều hơn để liên lạc thông thường và lướt web, vì vậy iOS chưa thể thay thế hoàn toàn Android và tôi cũng không muốn bẻ khóa. Điện thoại của tôi tự động ghi lại tất cả các cuộc gọi của tôi, một tính năng mà iOS vẫn còn thiếu và có vẻ như Apple không muốn làm bất cứ điều gì về nó.
Khi được hỏi liệu tôi có thể phân biệt được sự khác biệt giữa FullHD và QHD không? Vâng, thoạt nhìn tôi có thể nhận ra, nhưng đó không phải là sự khác biệt đến mức tôi nhấn mạnh vào bảng điều khiển QHD, mặc dù đó là một lợi ích tốt.
Bạn rõ ràng biết rất nhiều về những gì bạn viết ở đây. Tôi thích nói chuyện với những người không chỉ trích Apple (nếu họ đã phản đối điều đó).
Chắc hẳn bạn sử dụng điện thoại rất nhiều để phát nhạc lossless. Tôi có một cách khác cho việc đó ở nhà. Trên điện thoại, mức trung bình là đủ để tôi nghe bằng tai nghe với giá 3000 hoặc trên ô tô (bt).
Về ảnh - Tôi không chụp nhiều ảnh bằng điện thoại di động của mình (thực ra, tôi hầu như không chụp bức ảnh nào cả) và với vài bức ảnh chụp nhanh đó mỗi tháng, một chiếc iPhone đắt tiền là đủ đối với tôi...
Loa âm thanh nổi có vẻ thừa trên điện thoại, trong một không gian nhỏ như vậy rất khó để phân biệt giữa hai kênh (ngay cả khi bạn đang sử dụng loa chất lượng cao chứ không phải loa mini trong điện thoại)
Tuổi thọ pin dài hơn chắc chắn sẽ rất tốt và khả năng chống nước cũng vậy. :-) sạc không dây cũng sẽ tốt, nhưng không phải ở giai đoạn hiện tại… Tôi không thấy sự khác biệt giữa việc đặt điện thoại CHÍNH XÁC trên miếng đệm có gắn cáp hoặc cắm cáp trực tiếp vào điện thoại…
Khi nó hoạt động để tôi bước vào phòng và điện thoại bắt đầu sạc, tôi sẽ thích nó :-)
Tôi phát video và rất ngạc nhiên khi Z5 Premium, theo ý kiến của tôi, là một chiếc điện thoại vẫn chưa có đối thủ cạnh tranh, loa âm thanh nổi chất lượng, bộ chuyển đổi DA 24bit, hỗ trợ LDAP, IPS 4K hoạt động rất tốt thậm chí so với nhiều hơn thế nữa iPhone 6S Plus mạnh mẽ, mặc dù nó có màn hình 4K và Snapdragon 810v2 cũ hơn, cũng được Sony ép xung nên hiệu năng thấp hơn một chút so với Apple A8 năm ngoái. Đồng thời, nó nhanh hơn trong hầu hết các hoạt động so với iPhone 6S Plus và Samsung S7 Edge, vốn có SoC mạnh nhất trong số chúng, khiến nó bị nghiền nát về mặt tổng quan. Thật tuyệt vời khi thấy khả năng tối ưu hóa iOS và TouchWiz của Samsung kém đến mức nào khi so sánh trực tiếp với Android gần như thuần túy trên Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixel.
Galaxy S7 3 pixel.
iPhone 6S Plus 2 pixel.
Bầu trời và kèn túi.
Theo tôi, Google đã vượt xa Apple trong hệ sinh thái dịch vụ và Apple cũng đang tụt hậu về phần cứng. Bài báo không làm tôi lạc quan chút nào, ngược lại, nó khẳng định với tôi rằng con tàu mang tên Apple đang chìm.
Hãy nhìn vào bàn làm việc của tôi (và thực tế không chỉ của tôi, mà tất cả mọi người trên toàn bộ tầng, thậm chí cả tòa nhà) - mọi thứ bạn tìm thấy trên đó với một quả táo đều giống như đến từ một hành tinh khác - phần cứng và phần mềm hoàn toàn khác, vượt xa mọi thứ khác. người khác. Thực tế là như vậy, chúng ta có thể so sánh đẹp đẽ ở đây. Sự khác biệt thực sự đáng kinh ngạc. Và hệ sinh thái các dịch vụ của Google? Ở đây cả. Có thể là một giải pháp miễn phí để sử dụng tại nhà, nếu không thì không.
Tôi có cảm giác rằng việc Google vượt xa Apple trong hệ sinh thái của nó đã từng được chính Steve Wozniak tuyên bố, tôi nghĩ chuyện đó đã xảy ra cách đây ba năm. Bất kỳ ai sử dụng cả hai nền tảng và so sánh sẽ nhận ra rằng Google có một hệ sinh thái tuyệt vời và ưu điểm chính của nó là bạn có thể hoạt động hoàn hảo với các dịch vụ của Google trên Macbook hoặc iPad.
Cái đó thật tuyệt. Và có lẽ đã có hai bạn đã nói điều này. Có ai tham gia nữa không? Cầu mong bạn không quá ít. Nhưng có lẽ hầu hết mọi người đều từ bỏ bạn - họ không phải lúc nào cũng thích so sánh mọi thứ, trong khi đối với bạn, đó có lẽ là ý nghĩa của cuộc sống - quyết định điều gì là tốt nhất và điều gì không rồi tiếp tục với nó.
Thực tế là các dịch vụ của Google hoạt động trên Macbook và iPad là điều tuyệt vời. Tại sao không, không có gì chống lại điều đó. Có người thích dùng nó lắm và tôi thấy nó chẳng có gì sai cả. Nhưng dù sao đi nữa, tôi không thấy có gì sai khi mọi người thích giải pháp của Apple trên các thiết bị này. Và nó hợp lý. Nếu có vấn đề gì đó, chỉ cần liên hệ với Apple.
Tôi không gặp vấn đề gì với bất kỳ hệ sinh thái nào, tôi sử dụng iCloud ở mức tối thiểu, vì vậy có thể nó tương quan với điều đó. Nếu bạn gặp vấn đề với các dịch vụ của Apple đến mức bạn phải liên hệ trực tiếp với Apple thì đây không phải là một tài liệu tham khảo tốt. :)) May mắn thay, tôi có thể sử dụng thiết bị ngay cả khi không có bộ phận trợ giúp.
Nếu bạn muốn giải trí, hãy thử gõ vào công cụ tìm kiếm: "Hope Solo iCloud rò rỉ" ... (không phải là ghét) chỉ cho vui thôi.
Về cơ bản, bạn có thể đồng ý với tất cả các đặt phòng, tức là. rằng Apple ngày nay không đứng đầu cả về CTNH cũng như dịch vụ. Tuy nhiên, điều tôi nghĩ nó vượt trội là việc người dùng bình thường sử dụng các dịch vụ được cung cấp (và CTNH). Trong khi trên Windows hoặc Android, bạn thường ngại nhấp vào bất cứ đâu và chỉ sử dụng mức tối thiểu cần thiết, thì với Apple, mọi thứ đều có thể truy cập dễ dàng đến mức bạn thậm chí không biết mình đang sử dụng một số công nghệ "tiên tiến". Ví dụ: phát nhạc không dây trên loa, chia sẻ ảnh (hoặc lịch), v.v. Đây là những thao tác mà vợ tôi có thể xử lý mà không cần đào tạo một tuần. Chúng chủ yếu là những hoạt động cơ bản mà nhiều người (bên ngoài hệ sinh thái Apple) gặp vấn đề. Quá ít hay quá nhiều so với số tiền bỏ ra là tùy mỗi người tự quyết định. Vì vậy, đối với tôi, các sản phẩm của Apple làm phong phú thêm cho tôi (như Cook nói) và không làm tôi kiệt sức, và do đó tôi không tiếc tiền. Tôi coi đó là một khoản đầu tư cho sức khỏe tinh thần của mình, vì thực tế tôi dành toàn bộ thời gian cho điện thoại và máy tính của mình
Tôi thích những người như Absolon Novak, người sử dụng một số android tầm trung (có Chúa mới biết anh ta thực sự muốn nói điều gì) và hả hê trước một loạt các con số và độ phân giải full HD (và tốt hơn). Nếu bất kỳ màn hình nào không ở mức full HD thì nó ở dưới mức đó. Nó thực sự buồn cười. Anh ấy sẽ không bao giờ hiểu được điều đó, nhưng một người dùng apple bình thường (tức là không có siêu anh hùng) hoàn toàn không quan tâm đến việc bộ xử lý có bao nhiêu lõi trong điện thoại di động của anh ấy, nó chạy ở tần số nào, bộ nhớ hoạt động hoặc đồ họa của nó là bao nhiêu, tôi thậm chí không biết iPhone nào có độ phân giải màn hình và tôi thực sự không quan tâm. Tại sao nó lại quan trọng với bất cứ ai? Vì độ mịn của màn hình cao hơn 300 điểm mỗi inch nên điều đó không thực sự quan trọng. Và nếu iPhone của tôi có thông số full HD hoặc tệ hơn hoặc tốt hơn, tôi không quan tâm chút nào - vì Chúa, đó là điện thoại di động chứ không phải TV plasma có đường chéo 1,5 mét. Tôi thực sự không quan tâm liệu một số Android có số chấm trên màn hình gấp 10 lần hay bộ nhớ gấp 4 lần. Vậy thì sao? Ví dụ, hãy để anh ấy có một đài phun nước. Anh chàng táo không giải quyết được vấn đề này, và thay vì loay hoay với những con số vô nghĩa và so sánh mọi thứ, anh ấy chỉ đơn giản tận hưởng cuộc sống và sử dụng thứ gì đó cho phép anh ấy làm như vậy.
Những người trồng táo chỉ cần một chút may mắn và họ sẵn lòng trả số tiền gấp 3 lần. ĐƯỢC RỒI ;)
Đối với người dùng Android, việc kiểm tra thực tế hàng ngày là đủ để biết điện thoại của họ có nhiều bộ nhớ nhất, bộ xử lý có nhiều lõi nhất, màn hình có nhiều pixel nhất và không ai có quyền truy cập vào chúng. Đó là cách hạnh phúc của họ. :-)
Và hãy nhớ rằng, ví dụ, Apple A9 / iPhone 6S có 2 x lõi CPU và 6 lõi GPU, cùng với đó là một SoC tám lõi. Apple A9X có 2 x lõi CPU và 12 lõi GPU, tạo nên tổng số SoC có 3 lõi. Một trong những chiếc iPad cũ hơn có SoC với lõi 4xCPU và lõi GPU XNUMXx, nên một con số lẻ, khá hiếm.
Vì vậy, nghịch lý thay, Apple lại là người theo đuổi chuỗi lõi ngu ngốc trong thiết kế SoC.
Mặt khác, tôi hoàn toàn đồng ý với người viết giới thiệu rằng hầu hết những người dùng iPhone đều không biết độ phân giải màn hình của họ là bao nhiêu, đó là lý do tại sao đôi khi tôi cảm thấy hơi tiếc cho họ. :)
Không, tôi cảm thấy tiếc cho bạn vì bạn vẫn đang xử lý một số hạt nhân và độ phân giải. Tại sao? Tại sao bạn lại phải đối mặt với vấn đề này? Bạn bị bệnh hoặc bị khuyết tật theo cách nào đó? Điện thoại của bạn có hiển thị "Tôi có lõi XY và độ phân giải mac như vậy và do đó tôi là người giỏi nhất" chiếu vào bạn mỗi sáng không? Tại sao điều này quan trọng với bạn? Bạn có nhận ra rằng việc không giải quyết vấn đề này sẽ mang lại cảm giác tự do như thế nào không? Nhưng đừng lo lắng, hãy cống hiến hết mình cho bất cứ điều gì khác có thể khiến bạn hạnh phúc, làm giàu và đơn giản hóa cuộc sống của bạn. Ví dụ, hãy lên xe đạp và đi đâu đó trong thiên nhiên hoặc đến rạp hát hoặc đón con và chăm sóc chúng. Sau đó, bạn sẽ tìm ra những gì bạn đã bỏ lỡ.
Tôi là một người yêu thích công nghệ và tôi luôn cố gắng có được phần cứng tốt nhất có thể với mức giá tốt nhất. Và đồng thời tôi không phải là người đầu tiên sử dụng, tôi vẫn đang dùng OSX Mavericks, tôi không thích Shitsung. Tôi có thể đánh giá cao những phẩm chất thực sự của Apple và chỉ trích một cách khách quan những điểm mà các sản phẩm của Apple còn thiếu sót. Tư duy phê phán là một trong những đặc điểm nổi bật của trí thông minh.
vì vậy, vui lòng giải thích một cách khách quan và nghiêm túc lý do tại sao bạn cần thông tin, cách bạn sẽ xử lý thông tin đó và cách bạn sẽ so sánh hiệu suất của S6 và 6S, trong những gì, những bài kiểm tra nào, ... Tôi thực sự quan tâm.
Không sao đâu, mọi thứ đều xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng. Tôi chỉ cảm thấy như bạn đang nhìn mọi thứ sai cách. Bạn nên nhận ra điều gì là quan trọng đối với người dùng. Đối với nhiều người dùng, khác nhau. Bạn không phải là người đánh giá nó. Không có gì chống lại bạn.
vì vậy tôi thực sự tự hỏi thông tin về độ phân giải, kích thước bộ nhớ, số lõi và những thứ tương tự sẽ có ích gì cho người dùng bình thường? nếu bạn không phải là nhà phát triển thì có ý nghĩa gì? có đủ thông tin để so sánh model mới mạnh hơn model trước bao nhiêu và để so sánh hiệu năng giữa các nền tảng winPhone/android/ios, thông tin về ram, lõi, v.v. đơn giản là không liên quan. Rõ ràng, nhiều hơn không phải lúc nào cũng có nghĩa là tốt hơn... bạn có thể viết bất cứ điều gì bạn muốn về nó, dù sao đi nữa, tôi không biết liệu có ai thực sự quan tâm hay bạn chỉ đang troll một cách ngu ngốc ở đây...
Tôi không muốn phản ứng, nhưng điều này không còn khả thi nữa - bạn đang lái xe gì hay bạn đã rất "thông minh" từ khi còn nhỏ? Bạn có hiểu gì về CNTT không, v.v., hay bạn chỉ học ở một trường đại học "kinh doanh", hay bạn là một siêu chuyên gia Internet tuổi teen đang chờ bố mẹ cho phép đi du lịch và cho tất cả những người đến từ Apple xem, Intel, Samsung, v.v.. nó thực sự thế nào khi cậu ấy bước sang tuổi 18?
Đừng lãng phí tài năng của bạn ở đây, chúng tôi hiểu điều đó - Tôi không quan tâm điện thoại khác có bao nhiêu lõi bộ nhớ, v.v. Vấn đề là trong sử dụng thực tế, iPhone 6s Plus hoạt động tốt hơn rất nhiều so với S7 của công ty điện thoại - ngay cả khi nó rất dễ chịu khi chạm vào, đối với tôi về lâu dài nó sẽ vô dụng.
Đừng để nó làm vỡ mạch máu của bạn.
Tôi có i6plus 64gb (trước đây là 4S, 5, ) và tôi phải nói rằng Samsung S7 (edge) đánh bại iPhone hiện tại về nhiều mặt... vì vậy nếu bạn không có mọi thứ từ Apple ở nhà, thì iPhone về cơ bản không phải là điện thoại tốt nhất thế giới hiện nay.. Tôi không nghĩ i7 sẽ là một cuộc cách mạng nào đó...ngay cả một chiếc Huawei như vậy cũng không phải là một chiếc điện thoại tồi và nó có giá bằng 1/2 iPhone .
Tôi đã bảo vệ điện thoại Apple từ lâu, nhưng sự cạnh tranh chỉ ở phía trước...chúng ta sẽ thấy :))
Tôi cũng không tính số lõi và kích thước bộ nhớ cho đến khi nó hoạt động tốt. Tại thời điểm không thể tối ưu hóa đúng cách iOS cho iP6 +, khi các "độ trễ" khác nhau đang tăng lên một cách chậm rãi và chắc chắn với các ip6 mới nhất và với máy ảnh trong tình trạng xuống cấp, tôi thích mượn nó từ bạn gái Samsung hơn, thì có điều gì đó xảy ra thực sự sai lầm. Trong những năm gần đây, Apple hoàn toàn không có ý nghĩa gì trong việc tiết kiệm tiền cho CTNH, và một bộ phận lớn người dùng bỏ qua và giải quyết các thông số kỹ thuật đột nhiên bắt đầu giải quyết chúng. Tôi tin rằng Apple đã nhận thức được sai sót, ip7 có thể sẽ mang lại sự thay đổi đáng kể trong lĩnh vực CTNH, nhưng câu hỏi đặt ra là - liệu tất cả có đủ với sự chậm trễ như vậy hay không.
Các bạn ơi, đây là một so sánh hay dưới dạng blind test http://goo.gl/aqRINf với một chiếc DSLR cộng thêm phần thảo luận khá hữu ích bên dưới bài viết
Theo EXIF:
Và cả Z5
B là G4
C là 6S
D là Note 5
Thật buồn cười khi những người dường như khác nhau được gọi đến đây nhưng luôn đến từ cùng một người, từ cùng một nơi. Người được đề cập có lẽ đã tính toán quá mức một chút khi tính toán các lõi và quyết định rằng mình sẽ kiểm soát nó ở đây. :-))))
Tôi hi vọng bạn không có ý nói đến tôi, điều đó sẽ làm tôi cảm động.
Absolon Novak này, tức là chưa đăng ký, chắc chắn không có nghĩa là bạn, mà có lẽ là gấp đôi đã đăng ký của anh ấy. :D
Đối với tôi, Apple có vẻ quá cứng nhắc. Tôi chưa bao giờ để ý đến điều đó, nhưng bây giờ tôi đã mua một thiết bị cũ mà tôi đã đăng nhập vào iCloud. Tôi cần sửa nó ở cửa hàng táo Dresden. Họ mang cho tôi một thiết bị mới, nhưng sau khi đăng xuất, có vẻ như thiết bị đó đã bị chặn trên iCloud trong hệ thống của họ. Họ đã đăng nhập và đăng xuất khỏi iPad của tôi ở đó theo nhiều cách và thật không may, máy tính bảng bị chặn trong hệ thống của họ trên iCloud sau khi tôi đăng xuất. Sau nhiều giờ ở cửa hàng và hàng chục cuộc gọi, người ta phát hiện máy đã bị chủ khác khóa ở chế độ thất lạc. Chỉ là một người nào đó chưa quen với quá trình báo cáo không tin rằng tôi thực sự đã đăng nhập vào đám mây và tôi đang sử dụng nó. Thế là tôi gửi mấy cái màn hình in, một đoạn video, họ tận mắt nhìn thấy ở cửa hàng, tôi gửi kết quả và kết quả? Sự leo thang nhất thời và sự tò mò sẽ được nghe thấy. Cho đến khi họ giải quyết được tình trạng lộn xộn trong hệ thống của mình, họ từ chối sửa chữa máy tính bảng của tôi bằng mọi cách. Không ai có thể trả lời câu hỏi làm sao có thể có hai người dùng đăng nhập vào cùng một thiết bị trên đám mây, iPad không có bản bẻ khóa, nó bị gắn cờ là giả, hw của thiết bị đã bị sửa đổi và khi tôi nhờ họ đưa cho người làm hỏng chế độ mất liên lạc với mình nên không có cách nào. Tôi đã mua hơn mười thiết bị mới của Apple theo thời gian và vì đây là thiết bị cũ nên cách tiếp cận của họ khiến tôi chán ghét đến mức tôi không biết liệu mình có muốn tiếp tục trở thành khách hàng của họ hay không.
Ý tôi là gì? Cấu trúc đã bị củng cố và nếu tình huống bất thường, họ không thể giải quyết nó như các công ty cởi mở hơn hoặc nhỏ hơn. Apple là một gã khổng lồ và đã mất đi tính linh hoạt khi tăng số lượng.
apple cần 3D touch (đối với mbp Force touch), công nghệ đã cũ và không có nhiều đối thủ cạnh tranh .. lời khuyên vẫn còn ở nhiều nơi, mọi thứ đều được hỏi chi tiết, hỗ trợ lâu dài dưới hình thức cập nhật thường xuyên (thậm chí lâu hơn cả Nexus, là một trong những điện thoại Android nhỏ hơn mà bạn có thể tin tưởng vào các bản cập nhật 3 năm sau khi phát hành), các nhà sản xuất khác tuân theo quy tắc Pareto 80/20, Apple sẵn sàng phạm sai lầm ngay cả trong 20 năm đó...