Đóng quảng cáo

Nhiều người trong chúng ta sử dụng iPhone làm điện thoại duy nhất hàng ngày và thật khó để tưởng tượng việc thay thế nó bằng một thiết bị cạnh tranh. Đối với một số người, ý tưởng như vậy thậm chí còn gần như không thể hiểu được. Những người "từ phía bên kia" chắc chắn cũng cảm thấy như vậy, và do đó, những cuộc tranh cãi bằng lời nói nảy sinh giữa những người ủng hộ Android và iOS hoặc các nền tảng khác.

Do đó, từ quan điểm này, nó là một tác phẩm gồm ba phần thú vị hơn bài viết, gần đây đã xuất hiện trên máy chủ Macworld. Nhà báo Andy Ihnatko viết về việc ông đã đổi chiếc iPhone 4S của mình lấy chiếc Samsung Galaxy S III như thế nào. “Không đời nào tôi muốn giải thích cho bất cứ ai tại sao họ nên vứt bỏ của nó iPhone và chuyển sang điện thoại Android hàng đầu," Ihnatko giải thích. So sánh hai nền tảng chính mà không có sự cuồng tín và có lập luận rõ ràng? Vâng, tôi đồng ý với nó.

Điện thoại di động không còn chỉ là công cụ để thực hiện cuộc gọi. Chúng ta sử dụng điện thoại thông minh của mình để viết e-mail, trò chuyện trên Facebook, tweet, một số người trong chúng ta thậm chí còn gõ toàn bộ bài viết trên điện thoại di động của mình trong những thời điểm yếu đuối hơn. Đó là lý do tại sao chúng ta sử dụng bàn phím phần mềm tích hợp nhiều hơn so với ứng dụng điện thoại. Và đây chính xác là nơi mà theo Ihnatek, Apple đang tụt lại phía sau một chút.

Ngoài lợi thế rõ ràng là màn hình lớn hơn, Galaxy S3 còn tự hào có khả năng đặt bàn phím chính xác theo ý thích của bạn. Người ta không chỉ phụ thuộc vào cách nhấp chuột cổ điển mà còn phụ thuộc vào các tiện ích hiện đại như Swype hoặc SwiftKey. Cái đầu tiên trong cặp này hoạt động theo cách thay vì nhấn vào từng chữ cái riêng lẻ, bạn lướt ngón tay chéo trên toàn bộ màn hình và điện thoại sẽ tự nhận ra những từ và toàn bộ câu bạn nghĩ đến. Theo những người tạo ra nó, Swyp có thể viết hơn 50 từ mỗi phút, điều này sau cùng đã chứng minh kỷ lục Guinness là 58 từ (370 ký tự) mỗi phút.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Ngay cả SwiftKey cũng ẩn chứa công nghệ khá tiên tiến. Bàn phím này có thể dự đoán trước những gì bạn đang cố gắng gõ dựa trên kiểu gõ của bạn. Nó sẽ cung cấp cho bạn ba từ để lựa chọn hoặc bạn có thể đơn giản tiếp tục viết từng chữ một.

Câu hỏi đặt ra là các phương thức nhập này sẽ hoạt động như thế nào trong tiếng Séc, nơi chứa đầy các cách diễn đạt thông tục và tiếng lóng. Mặt khác, đôi khi ngay cả iPhone cũng không thể xử lý chúng đúng cách. Nhưng một điều quan trọng khác: Android cung cấp cho người dùng sự lựa chọn về vấn đề này, trong khi iOS tuân thủ nghiêm ngặt bàn phím cơ bản. “Apple cảnh giác với việc bổ sung các tính năng mới nhưng lại đánh đổi sự đơn giản và rõ ràng. Nhưng đôi khi sản phẩm của họ đi quá giới hạn của sự đơn giản và bị cắt bớt một cách không cần thiết. Và bàn phím của iPhone đã bị hack”, Ihnatko nói.

Rất có thể bàn phím cơ bản chỉ phù hợp với bạn và bạn không cần bất kỳ tiện ích kết hợp quá mức nào. Nhưng mặc dù các sản phẩm của Samsung nói riêng cung cấp nhiều phần mềm không cần thiết và có thể sẽ có một cuộc thảo luận dài về sự rõ ràng của hệ thống Hàn Quốc, nhưng trong trường hợp này, khả năng cài đặt người dùng chắc chắn sẽ được áp dụng. Rốt cuộc, như chúng tôi đã nói, một người tiếp xúc với bàn phím mười lần, thậm chí có thể hàng trăm lần một ngày.

Chức năng thứ hai trong số bốn chức năng mà Ihnatko coi là lý do cho sự “chuyển đổi” của anh ấy có lẽ gợi lên những cảm xúc lớn nhất. Đó là kích thước của màn hình. “Chỉ sau vài tuần sử dụng Galaxy S3, màn hình iPhone 4S có cảm giác quá nhỏ. Mọi thứ đều dễ đọc hơn trên màn hình Samsung, các nút bấm cũng dễ bấm hơn."

Anh cho biết, so với chiếc S3 gần 5 inch, ngay cả iPhone 3 cũng không thể đứng vững: “Khi tôi đọc sách trên SXNUMX, tôi thấy nhiều nội dung hơn. Tôi không cần phải phóng to hoặc xoay quanh bản đồ nhiều. Tôi thấy nhiều tin nhắn email hơn, nhiều bài viết hơn trong trình đọc. Phim hoặc video có dung lượng lớn đến mức tôi có cảm giác như đang xem ở độ phân giải full HD.”

Chúng tôi chắc chắn không thể gọi kích thước của màn hình là một lợi thế khách quan, nhưng chính Ihnatko cũng thừa nhận điều đó. Chúng tôi không xác định điện thoại nào tệ hơn hay tốt hơn, vấn đề là phải hiểu điều gì khiến một số người dùng chuyển sang Android thay vì iOS.

Lý do thứ ba cho việc chuyển đổi nằm ở sự cộng tác tốt hơn giữa các ứng dụng. iPhone được biết đến với việc các ứng dụng riêng lẻ chạy trong cái gọi là hộp cát, nghĩa là chúng không thể can thiệp quá nhiều vào hoạt động của hệ thống hoặc các ứng dụng khác. Mặc dù đây là một lợi thế bảo mật tuyệt vời nhưng nó cũng có nhược điểm. Việc gửi thông tin hoặc tập tin giữa nhiều ứng dụng không hề đơn giản.

Ihnatko đưa ra một ví dụ đơn giản: bạn có thể tìm thấy địa chỉ bạn cần đến trong số các liên hệ của mình. Người dùng iPhone sẽ quen với việc ghi nhớ địa chỉ hoặc sao chép nó vào khay nhớ tạm, chuyển sang ứng dụng nhất định thông qua đa nhiệm và nhập địa chỉ vào đó theo cách thủ công. Nhưng nó có vẻ dễ dàng hơn nhiều trên Android. Chỉ cần chọn nút Chia sẻ và chúng ta sẽ thấy ngay menu các ứng dụng có thể xử lý thông tin đã cho. Do đó, chúng tôi có thể gửi địa chỉ trực tiếp từ danh bạ tới Google Maps, Waze hoặc điều hướng khác, chẳng hạn như.

[do action=”quote”]iPhone được thiết kế để mang lại lợi ích tốt cho tất cả mọi người. Nhưng tôi muốn thứ gì đó sẽ tuyệt vời cho tôi.[/ĐẾN]

Có rất nhiều ví dụ tương tự. Nó lưu các trang hiện đang xem vào các ứng dụng như ghi chú Instapaper, Pocket hoặc Evernote. Một lần nữa, chỉ cần nhấn vào tùy chọn Chia sẻ trong trình duyệt và thế là xong. Nếu chúng tôi muốn đạt được tương tác tương tự giữa các ứng dụng trên iPhone, cần phải sử dụng một URL đặc biệt hoặc xây dựng trước cả hai ứng dụng cho mục đích này. Chức năng sao chép và dán được thiết kế đẹp mắt trên iPhone, nhưng có lẽ thực sự không cần thiết phải sử dụng nó thường xuyên.

Lý do cuối cùng trong bốn lý do đều diễn ra ngay từ lý do đầu tiên. Chúng là các tùy chọn tùy chỉnh. Ihnatko bình luận đùa: “Khi tôi không thích thứ gì đó trên iPhone, tôi sẽ tìm trên Internet. Ở đó, tôi tìm thấy lời giải thích hoàn toàn hợp lý về lý do tại sao Apple cho rằng nó nên hoạt động theo cách này và tại sao họ không để tôi thay đổi nó. Khi tôi không thích thứ gì đó trên Android và tìm kiếm trên Internet, tôi thường có thể tìm thấy giải pháp ở đó."

Bây giờ có lẽ là thích hợp để lập luận rằng một nhà thiết kế kiếm sống bằng cách thiết kế một hệ thống và phải hiểu nó một cách hoàn hảo. Anh ấy chắc chắn hiểu rõ hoạt động của hệ điều hành hơn nhiều so với người dùng cuối và anh ấy không nên có tiếng nói trong đó. Nhưng Ihnatko không đồng ý: “iPhone được thiết kế để tốt, hoặc thậm chí chỉ chấp nhận được, đối với nhiều đối tượng khách hàng. Nhưng tôi muốn thứ gì đó sẽ tuyệt vời cho tôi".

Một lần nữa, thật khó để tìm kiếm một cách khách quan sự thật nằm ở đâu. Một mặt, có một hệ thống có thể tùy chỉnh hoàn toàn, nhưng khá dễ dàng phá vỡ nó bằng phần mềm chất lượng thấp. Mặt khác, một hệ thống được tinh chỉnh tốt nhưng bạn không thể tùy chỉnh nhiều nên có thể bỏ lỡ một số tiện ích.

Vì vậy, đó là (theo Macworld) những lợi thế của Android. Nhưng còn những nhược điểm đã trở thành giáo điều nhất định giữa các đối thủ thì sao? Ihnatko tuyên bố rằng trong một số trường hợp, nó không kịch tính như chúng ta thường thấy. Một ví dụ điển hình về điều này được cho là vấn đề được nhắc đến nhiều về sự phân mảnh. Mặc dù điều này có vấn đề với các bản cập nhật hệ thống mới, nhưng chúng tôi chỉ thường gặp phải sự cố với chính các ứng dụng. Nhà báo người Mỹ tuyên bố: “Ngay cả các trò chơi cũng có một kích cỡ phù hợp với tất cả”.

Điều tương tự cũng được cho là xảy ra với phần mềm độc hại. “Phần mềm độc hại chắc chắn là một rủi ro, nhưng sau một năm nghiên cứu cẩn thận, tôi nghĩ đó là một rủi ro có thể quản lý được.” Nói cách khác, mặc dù có rất nhiều vi-rút và phần mềm độc hại khác nhưng hầu hết chúng chỉ xâm nhập vào điện thoại của bạn. với các ứng dụng lậu. Trước sự phản đối rằng thỉnh thoảng phần mềm độc hại cũng xuất hiện trong cửa hàng Google Play chính thức, Ihnatko trả lời rằng chỉ cần thận trọng cơ bản và ít nhất đọc ngắn gọn mô tả về ứng dụng và đánh giá từ người dùng là đủ.

Bạn có thể đồng ý với ý kiến ​​​​này, cá nhân tôi cũng có trải nghiệm tương tự với chiếc PC mà tôi sử dụng làm trạm chơi game tại nhà. Sau một năm sử dụng Windows 7, lần đầu tiên tôi cài đặt phần mềm chống vi-rút vì tò mò và ba tệp bị nhiễm khắp nơi. Hai trong số chúng đã được tôi tự mình đưa vào hệ thống (đọc cùng với phần mềm không hoàn toàn hợp pháp). Do đó, tôi không có vấn đề gì khi tin rằng vấn đề với phần mềm độc hại không quá đáng chú ý ngay cả với Android.

Suy cho cùng, có một vấn đề không còn xa lạ với người dùng Windows (đó là ít nhất với những người không tự lắp ráp máy tính). Bloatware và crapware. Tức là các ứng dụng được cài đặt sẵn hầu hết đều có mục đích quảng cáo. Trên hầu hết các máy tính xách tay Windows, đây là phiên bản dùng thử của nhiều chương trình chống vi-rút khác nhau, trên Android có thể quảng cáo trực tiếp. Thủ phạm trong trường hợp đó có thể là cả nhà sản xuất và nhà mạng di động. Trong trường hợp đó, an toàn nhất là chọn dòng Google Nexus trong số tất cả các điện thoại Android, chứa Android thực sự thuần túy không có bloatware và nhãn dán, như chúng ta đã biết từ Samsung.

Ihnatek được cho là còn thiếu một thứ trên Android – máy ảnh chất lượng cao. “iPhone vẫn là chiếc điện thoại duy nhất có thể được coi là một chiếc máy ảnh thực sự”, ông so sánh với đối thủ vẫn được biết đến chỉ là một chiếc máy ảnh trên điện thoại thông minh. Và ai đã từng sử dụng iPhone 5 hoặc 4S thì có thể tự mình nhận thấy. Cho dù chúng ta nhìn vào Flickr hay Instagram, kiểm tra hiệu suất trong điều kiện ánh sáng hay trong điều kiện khắc nghiệt, điện thoại của Apple luôn cho kết quả tốt nhất khi so sánh. Và điều này bất chấp thực tế là các nhà sản xuất như HTC hay Nokia thường cố gắng tiếp thị chất lượng chụp ảnh của điện thoại của họ. Ihnatko cho biết thêm: “Chỉ Apple mới có thể xác nhận những tuyên bố như vậy trong thực tế”.

Bất chấp một số nhược điểm, cuối cùng nhà báo Mỹ vẫn quyết định "chuyển" sang Android, hệ điều hành mà ông cho là hệ điều hành tốt hơn ở thời điểm hiện tại. Nhưng chỉ là chủ quan. Bài viết của ông không khuyên ai nên chọn nền tảng này hay nền tảng khác. Anh ta không sa thải công ty này hay công ty kia hoặc khiến nó bị hủy hoại. Anh ấy không tin rằng Apple đã lỗi thời về mặt thiết kế, anh ấy cũng không dựa vào những lời sáo rỗng rằng nó sẽ không hoạt động nếu không có Steve Jobs. Nó chỉ thể hiện suy nghĩ của một nhóm người dùng điện thoại thông minh nhất định cảm thấy thoải mái với một hệ thống cởi mở hơn.

Bây giờ chúng ta phải tự suy nghĩ xem liệu chúng ta có bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó bởi hoạt động tiếp thị và những giáo điều không còn giá trị hiện nay hay không. Mặt khác, có thể hiểu rằng đối với một bộ phận khách hàng nhất định của Apple, sẽ không thể tha thứ được khi Samsung và những người khác tìm đến iPhone để lấy cảm hứng giống như Windows đã làm với Mac OS trước đây. Tuy nhiên, nó hầu như không mang lại lợi ích trong việc thảo luận, và thẳng thắn mà nói, thị trường không thực sự quan tâm đến khía cạnh này. Khách hàng đưa ra quyết định dựa trên những gì họ cho là chất lượng tốt và giá trị đồng tiền.

Vì vậy, thật tốt khi tránh các cuộc thảo luận sôi nổi không cần thiết và vui vẻ theo kế hoạch "iOS và Android", chứ không phải "iOS so với Android", như chính Ihnatko gợi ý. Vì vậy, hãy vui mừng vì thị trường điện thoại thông minh là một môi trường cạnh tranh đến mức nó tiếp tục thúc đẩy sự đổi mới của tất cả các nhà sản xuất - cuối cùng, điều đó sẽ mang lại lợi ích cho tất cả chúng ta. Kêu gọi sự sụp đổ của bất kỳ ai trong số họ, có thể là Google, Samsung, Apple hay BlackBerry, là hoàn toàn vô nghĩa và cuối cùng là phản tác dụng.

Nguồn: Macworld
chủ đề:
.