Michal Ždanský iPad là một trong những sản phẩm thành công nhất của Apple từ trước đến nay. Năm 2010, nó đã khiến tất cả các nhà sản xuất điện tử tiêu dùng phải bất ngờ và ngay lập tức giành được vị thế độc quyền trên thị trường, cho đến ngày nay nó vẫn chưa bị khuất phục. Tại sao?
Chúng ta đã nghe nhiều câu chuyện về kẻ giết iPad. Tuy nhiên, chúng vẫn là những câu chuyện cổ tích. Khi iPad bước vào thị trường, nó đã tạo ra phân khúc riêng cho mình. Các máy tính bảng tồn tại cho đến nay đều không tiện dụng và chứa nhiều nhất là Windows 7, chỉ được điều chỉnh từ xa để điều khiển bằng ngón tay. Trong khi nhiều nhà sản xuất đang tìm kiếm sự thỏa hiệp về tính di động trên netbook thì Apple lại mang đến một chiếc máy tính bảng.
Nhưng tôi không muốn thảo luận ở đây về việc Apple đã khiến mọi người ngạc nhiên như thế nào, đó không phải là nội dung của cuộc thảo luận này. Tuy nhiên, Apple đã khởi đầu từ một vị thế rất tốt, hơn 90% thị trường máy tính bảng năm 2010 là của họ. Năm 2011 đến, được coi là bình minh của cạnh tranh nhưng cuộc cách mạng đã không diễn ra. Các nhà sản xuất đã phải chờ một hệ điều hành có thể chấp nhận được và hệ điều hành đó đã trở thành Android 3.0 Honeycomb. Chỉ có Samsung đã thử nó với phiên bản Android cũ dành cho điện thoại và do đó đã tạo ra Samsung Galaxy Tab XNUMX inch. Tuy nhiên, nó không mang lại cho anh thành công lớn.
Bây giờ là năm 2012 và Apple vẫn kiểm soát gần 58% thị trường và còn tiếp tục tăng quý trước đã bán được hơn 11 triệu chiếc. Máy tính bảng bị giảm thị phần chủ yếu là Kindle Fire và HP TouchPad. Tuy nhiên, khả năng tiếp thị của chúng chủ yếu bị ảnh hưởng bởi giá cả, cả hai thiết bị cuối cùng đều được bán với giá gần với giá xuất xưởng, tức là dưới 200 đô la. Tôi không biết một công thức đảm bảo cho một chiếc máy tính bảng thành công, nhưng tôi vẫn có thể thấy một số điều mà Apple đã vượt trội một cách duyên dáng trong khi đối thủ đang loay hoay tìm lối thoát. Chúng ta hãy đi qua chúng từng bước một.
Tỷ lệ khung hình hiển thị
4:3 vs. 16:9/16:10, đó là những gì đang diễn ra ở đây. Khi chiếc iPad đầu tiên ra mắt, tôi đã tự hỏi tại sao nó không có tỷ lệ khung hình tương tự như iPhone, hay nói đúng hơn là tôi không hiểu tại sao nó không có màn hình rộng. Khi xem video, chưa đến XNUMX/XNUMX hình ảnh sẽ còn lại, phần còn lại sẽ chỉ là những thanh màu đen. Đúng, đối với video, màn hình rộng có ý nghĩa, đối với video và… còn gì nữa? À, danh sách này dần dần kết thúc. Thật không may, đây là điều mà các nhà sản xuất khác và Google không nhận ra.
Google thích màn hình rộng hơn tỷ lệ 4:3 cổ điển và các nhà sản xuất cũng làm theo. Và mặc dù tỷ lệ này tốt hơn cho video nhưng nó lại gây bất lợi cho mọi thứ khác. Đầu tiên, hãy nhìn từ góc độ công thái học. Người dùng có thể cầm iPad bằng một tay mà không gặp vấn đề gì, những chiếc máy tính bảng màn hình rộng khác ít nhất sẽ làm bạn bị gãy tay. Sự phân bổ trọng lượng hoàn toàn khác và hoàn toàn không phù hợp để cầm máy tính bảng. Định dạng 4:3 cầm trên tay tự nhiên hơn nhiều, gợi lên cảm giác cầm một cuốn tạp chí hoặc sách.
Hãy nhìn nó từ góc độ phần mềm. Khi sử dụng dọc, bạn chợt thấy khó sử dụng, không thực sự phù hợp cho việc đọc sách hay sử dụng các ứng dụng theo hướng này. Mặc dù các nhà phát triển có thể tương đối dễ dàng tối ưu hóa phần mềm iPad của họ cho cả hai hướng, nhưng vì không gian dọc và ngang không thay đổi hoàn toàn nên đó là một cơn ác mộng đối với màn hình rộng. Thật tuyệt vời khi được nhìn thấy ngay trên màn hình chính của Android các widget. Nếu bạn lật ngược màn hình, chúng sẽ bắt đầu chồng lên nhau. Tôi thậm chí không muốn nói về việc gõ bàn phím theo hướng này.
Nhưng nằm xuống - đó cũng không phải là mật ong. Một thanh khá dày chiếm hết thanh dưới cùng, không thể ẩn đi và khi xuất hiện trên màn hình bàn phím, màn hình hiển thị không còn nhiều khoảng trống. Màn hình rộng trên máy tính xách tay rất quan trọng khi làm việc với nhiều cửa sổ, trên máy tính bảng, nơi một ứng dụng lấp đầy toàn bộ màn hình, tầm quan trọng của tỷ lệ 16:10 sẽ mất đi.
Tìm hiểu thêm về màn hình thiết bị iOS đây
Đăng kí
Có lẽ không có hệ điều hành di động nào có cơ sở các nhà phát triển bên thứ ba như iOS. Hầu như không có ứng dụng nào mà bạn không tìm thấy trong App Store, cùng với một số nỗ lực cạnh tranh khác. Đồng thời, nhiều ứng dụng ở mức cao, cả về tính thân thiện với người dùng, chức năng và khả năng xử lý đồ họa.
Ngay sau khi iPad ra mắt, các phiên bản ứng dụng dành cho màn hình lớn của máy tính bảng bắt đầu xuất hiện và chính Apple đã đóng góp bộ ứng dụng văn phòng iWork và đầu đọc sách iBooks của riêng mình. Một năm sau khi chiếc iPad đầu tiên ra mắt, đã có hàng chục nghìn ứng dụng và hầu hết các ứng dụng iPhone phổ biến đều có phiên bản dành cho máy tính bảng. Ngoài ra, Apple đã ném Garageband và iMovie xuất sắc vào nồi.
Một năm sau khi ra mắt, Android có khoảng 200 (!) Ứng dụng trên thị trường. Mặc dù có thể tìm thấy những tựa game thú vị trong số đó nhưng số lượng và chất lượng của ứng dụng không thể so sánh với App Store cạnh tranh. Các ứng dụng được thiết kế cho điện thoại có thể được kéo dài để lấp đầy không gian hiển thị, nhưng điều khiển của chúng được thiết kế cho điện thoại và việc sử dụng chúng trên máy tính bảng không thân thiện với người dùng. Ngoài ra, bạn thậm chí sẽ không tìm thấy trong Android Market những ứng dụng nào dành cho máy tính bảng.
Đồng thời, chính các ứng dụng đã biến những thiết bị này thành công cụ phục vụ công việc và giải trí. Bản thân Google - nền tảng riêng của hãng - cũng không đóng góp nhiều. Ví dụ: không có ứng dụng khách Google+ chính thức nào dành cho máy tính bảng. Bạn cũng sẽ không tìm thấy ứng dụng được tối ưu hóa phù hợp cho các dịch vụ khác của Google. Thay vào đó, Google tạo ra các ứng dụng HTML5 tương thích với các máy tính bảng khác, nhưng hoạt động của các ứng dụng này không hề dễ chịu như các ứng dụng gốc.
Nền tảng cạnh tranh cũng không tốt hơn. PlayBook của RIM thậm chí còn không có ứng dụng email khi ra mắt. Nhà sản xuất điện thoại Blackberry đã ngây thơ nghĩ rằng người dùng sẽ thích sử dụng điện thoại của họ hơn và nếu cần, hãy kết nối các thiết bị. Nó cũng không thu hút đủ nhà phát triển và máy tính bảng trở nên thất bại so với đối thủ. Hiện tại, RIM đang đặt hy vọng vào một phiên bản hệ điều hành mới (và một giám đốc điều hành mới) ít nhất sẽ mang lại ứng dụng email đáng thèm muốn. Để bù đắp cho việc thiếu ứng dụng cho hệ thống của mình, công ty ít nhất đã tạo ra một trình giả lập có thể chạy các ứng dụng Android.
Ceny
Mặc dù Apple luôn được biết đến với mức giá tương đối cao nhưng hãng này đã đặt giá iPad rất thấp, nơi bạn có thể mua mẫu 16GB thấp nhất không có 3G với giá 499 USD. Nhờ khối lượng sản xuất lớn, Apple có thể mua các linh kiện riêng lẻ với mức giá thấp hơn so với đối thủ, hơn nữa, hãng thường chỉ dự trữ các linh kiện chiến lược cho riêng mình, chẳng hạn như trường hợp màn hình iPad. Do đó, sự cạnh tranh tạo ra các thiết bị với giá cao hơn và phải chấp nhận các thành phần kém hơn, bởi vì những thiết bị tốt hơn đơn giản là không có sẵn với số lượng cần thiết.
Một trong những đối thủ cạnh tranh đầu tiên được cho là máy tính bảng Motorola Xoom, giá khởi điểm được đặt ở mức 800 USD. Bất chấp mọi lý lẽ được cho là để biện minh cho mức giá, nó không gây ấn tượng nhiều với khách hàng. Rốt cuộc, tại sao họ phải mua một "thử nghiệm" với giá 800 đô la khi họ có thể có một sản phẩm đã được chứng minh với hàng tấn ứng dụng với giá rẻ hơn 300 đô la. Ngay cả những máy tính bảng khác sau đó cũng không thể cạnh tranh với iPad do giá của chúng.
Người duy nhất dám giảm giá triệt để là Amazon, công ty mới Kindle Fire được định giá ở mức 199 USD. Nhưng Amazon có một chiến lược hơi khác. Họ bán máy tính bảng dưới giá thành sản xuất và có ý định bù đắp doanh thu từ việc bán nội dung, vốn là hoạt động kinh doanh cốt lõi của Amazon. Ngoài ra, Kindle Fire không phải là một máy tính bảng chính thức, hệ điều hành là Android 2.3 đã được sửa đổi, được thiết kế cho điện thoại di động, trên đó chạy cấu trúc thượng tầng đồ họa. Mặc dù thiết bị có thể được root và cài đặt Android 3.0 trở lên nhưng hiệu suất của đầu đọc phần cứng chắc chắn không đảm bảo hoạt động trơn tru.
Cực đoan ngược lại là bàn di chuột hp. WebOS đầy hứa hẹn trong tay HP đã thất bại và công ty đã quyết định loại bỏ nó. TouchPad không bán chạy nên HP đã loại bỏ nó, bán các thiết bị còn lại với giá 100 USD và 150 USD. Đột nhiên, TouchPad trở thành chiếc máy tính bảng bán chạy thứ hai trên thị trường. Nhưng với một hệ điều hành bị HP chôn vùi thì quả là một tình huống khá trớ trêu.
Hệ sinh thái
Thành công của iPad không chỉ nằm ở bản thân thiết bị và những ứng dụng có sẵn mà còn ở hệ sinh thái xung quanh nó. Apple đã xây dựng hệ sinh thái này trong vài năm, bắt đầu với iTunes Store và kết thúc với dịch vụ iCloud. Bạn có phần mềm tuyệt vời để đồng bộ hóa nội dung dễ dàng (mặc dù iTunes là một vấn đề khó khăn trên Windows), dịch vụ đồng bộ hóa và sao lưu miễn phí (iCloud), nhạc đám mây với một khoản phí nhỏ, cửa hàng ứng dụng và nội dung đa phương tiện, cửa hàng sách và nền tảng xuất bản tạp chí kỹ thuật số.
Nhưng Google có khá nhiều thứ để cung cấp. Nó có đầy đủ các ứng dụng Google Apps, kho nhạc, nhạc đám mây và hơn thế nữa. Thật không may, nhiều phần trong số những nỗ lực này mang tính chất thử nghiệm và thiếu sự đơn giản cũng như rõ ràng đối với người dùng. Blackberry có mạng BIS và BES riêng, cung cấp các dịch vụ Internet, e-mail và tin nhắn được mã hóa thông qua BlackBerry Messanger, nhưng đó là nơi hệ sinh thái kết thúc.
Mặt khác, Amazon đang đi theo con đường riêng của mình nhờ vào danh mục nội dung số lớn, không có mối liên hệ nào với hệ sinh thái Google, bao gồm cả Android. Sẽ rất thú vị để xem liệu Microsoft có kết hợp các thẻ với Windows 8 hay không. Windows mới dành cho máy tính bảng được cho là có chức năng ở cấp độ hệ điều hành máy tính để bàn, đồng thời thân thiện với người dùng, tương tự như Windows Điện thoại 7.5 với giao diện đồ họa Metro.
Có nhiều quan điểm để nhìn vào sự thành công của iPad so với những sản phẩm khác. Ví dụ cuối cùng là lĩnh vực doanh nghiệp và lĩnh vực dịch vụ công cộng, nơi iPad không có đối thủ cạnh tranh. Cho dù nó được sử dụng trong bệnh viện (ở nước ngoài), trong ngành hàng không hay trong trường học, thì công nghệ mới giới thiệu sách giáo khoa điện tử.
Để đảo ngược tình trạng hiện tại khi Apple thống trị thị trường máy tính bảng với iPad, các nhà sản xuất và Google, công ty tạo ra hệ điều hành cạnh tranh duy nhất cho máy tính bảng, sẽ phải suy nghĩ lại triết lý của họ về thị trường này. Android 4.0 Ice Cream Sandwich mới sẽ không giúp ích gì cho tình hình cạnh tranh của máy tính bảng, mặc dù nó sẽ hợp nhất hệ thống cho điện thoại và máy tính bảng.
Tất nhiên, không chỉ những điều kể trên đã ngăn cách các nhà sản xuất khác truất ngôi Apple khỏi vị trí số một về máy tính bảng. Còn có nhiều yếu tố khác, có lẽ sẽ nói nhiều hơn vào lúc khác.
Bài viết tuyệt vời. Tôi nhận được Galaxy Tab tại nơi làm việc và trả lại cho họ vào ngày hôm sau. Tôi cũng có những lời phàn nàn giống hệt như trong bài viết + một lời phàn nàn của riêng tôi: Tôi đã quá già để sử dụng các thiết bị phức tạp.
Bài viết thực sự tốt đẹp. Đồng ý
có lẽ tôi sẽ chỉ căn chỉnh văn bản trong khối, nhưng đó là chuyện nhỏ :)
CÂU TRẢ LỜI ĐỂ THÀNH CÔNG LÀ:
Hệ điều hành tốt nhất có thể
Đăng kí
Xử lý hàng đầu
Chất lượng hiển thị
Pin
Thật không may, điều mà không ai quan tâm (chưa) là iCloud.
Bài báo tuyệt vời…
Tôi sử dụng iPad 2 và nó đã dần thay thế máy tính xách tay của tôi trong hầu hết các trường hợp. 4:3 là một con số thực sự tốt, iCloud hoạt động tốt, iTunes khớp mà không gặp vấn đề gì. Ứng dụng tốt cho liên hệ sFTP, điều khiển từ xa và thủ tướng. Vì vậy, không chỉ để cho vui. Nó bổ sung hoàn hảo cho iPhone. Bài viết tóm tắt nó tốt. Tốt!!!!
Tôi cũng rất tự hào về iPad 2 của mình. :)
Booyah! ;)
Apple đã thuyết phục tôi lần thứ mười một, mặc dù lúc đầu tôi nghĩ rằng sự đổi mới này (vỏ nhôm của Macbook, thiết kế góc cạnh của iPhone và cuối cùng là iPad) là ngu ngốc, ngược lại. Họ chỉ đơn giản là đi trước một bước và biết chúng ta muốn gì ngay cả trước khi chúng ta làm điều đó :)
Tôi không hiểu một điều.
Sau khi đọc bài viết này và các bình luận, tôi đã xem qua những bài báo suy đoán máy tính bảng Apple sẽ như thế nào. Lúc đó tôi chưa xem nó nên tôi đọc chúng một cách thích thú.
Mọi người đều vui mừng và đầy mong đợi. Rồi khi iPad ra đời, nỗi thất vọng tràn ngập. Về cơ bản điều tương tự cũng xảy ra với iPhone, ít nhất là với 4S. Cả hai sau đó đều ghi nhận doanh thu kỷ lục.
Làm thế nào điều này thực sự có thể?
Chỉ khi đó mọi người mới nhận ra nó thực sự là gì và tại sao?
Hay Jobs đã đúng khi nói rằng khách hàng không biết mình muốn gì?
Hay đó chỉ là sự kỳ vọng quá mức?
nó JKr:
Tôi nghĩ thực tế hơn là những tiếng nói tiêu cực nhất của những người hâm mộ kính có thể được nghe thấy trên Internet sau khi ra mắt ví dụ như 4S, bởi vì những người hài lòng có lẽ không viết gì ở đâu cả.
Và còn một bộ phận lớn những người chưa từng sở hữu iPhone.
Đối với iPad và sự đón nhận nồng nhiệt của nó, tôi nghĩ mọi người chủ yếu không lắng nghe đầy đủ bài phát biểu vào thời điểm đó, khi Steve nói rằng đây là sản phẩm nhắm đến GIỮA điện thoại thông minh và máy tính xách tay. Chà, anh ấy thậm chí không thể có một phong cách khác với anh ấy.
Tuy nhiên, nó không logic lắm. Suy cho cùng, đối với một số người, iPad đã và vẫn chỉ là một chiếc điện thoại di động phát triển quá mức, không thể thực hiện cuộc gọi. Tất cả những người chống Apple đều thề rằng đó chỉ là một quảng cáo và một bong bóng, nhưng suy cho cùng, không có nhiều người nhiệt tình về buổi ra mắt và ví dụ: quảng cáo của Samsung rất giống nhau. Chúng tôi thậm chí còn không có trên Apple, tiếp theo là gì?
Khi iPad mới ra mắt, tôi đã thấy thất vọng vì nó chỉ là 2S hoặc thực sự không có gì mới.
Theo tôi, những người viết trong cuộc thảo luận về điện thoại di động là một nhóm thiểu số người dùng, những người có vẻ như không thực hiện số liệu thống kê.
Trong trường hợp đó, có vẻ như đó thực sự chỉ là thời trang và hoạt động trong lĩnh vực công nghệ. nó không làm mọi người phấn khích, thậm chí cả những người hâm mộ táo.
Thực tế là iPad đã trở thành đồng nghĩa với máy tính bảng theo đúng nghĩa đen ở một số vòng tròn. Theo tôi, điểm cộng chính là đã hoàn thiện, có hình ảnh đẹp và bất kỳ đối thủ nào cố gắng đưa ra sản phẩm tương tự ở phân khúc cao cấp đều không thể cạnh tranh về giá. Tuy nhiên, với việc iPad thay đổi cách sử dụng máy tính (ví dụ: xem http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) cuối cùng, sự cạnh tranh tương ứng chắc chắn sẽ đến - nó sẽ hạ giá iPad và phát triển nhanh chóng. Ví dụ, hãy xem Amazon Fire, có nhược điểm là nó chưa phải là một chiếc máy tính bảng phù hợp.
Cuối cùng cũng có một bài viết có giá trị gì đó. Và anh ấy đã giải quyết được câu hỏi “máy tính bảng nào?” Tôi đặc biệt hoan nghênh tác giả về bài viết về màn hình và tỷ lệ khung hình. Chết tiệt, một điều quan trọng như vậy và mọi người đều trải qua nó như một phong cảnh.