Ondrej Holzman Điều này không xảy ra thường xuyên, nhưng vụ việc liên quan đến iPod và iTunes, trong đó Apple đang bị kiện vì làm tổn hại đến khách hàng và đối thủ cạnh tranh, hiện không có nguyên đơn. Khoảng tám triệu người dùng đang đứng lên chống lại gã khổng lồ California, nhưng nguyên đơn chính vẫn mất tích. Thẩm phán Rogers đã loại những người trước đó. Nhưng nguyên đơn có cơ hội nghĩ ra những cái tên mới để vụ việc có thể tiếp tục.
Sau Apple, những người dùng bị thương đang yêu cầu bồi thường thiệt hại 350 triệu USD (nếu bị kết tội vi phạm luật chống độc quyền, số tiền có thể tăng gấp ba lần), nhưng hiện tại họ đang gặp phải một vấn đề lớn - không có một cái tên liên quan nào trong danh sách các nguyên đơn hàng đầu . Vào thứ Hai, Thẩm phán Yvonne Rogers đã loại bỏ người cuối cùng trong số họ, Marianna Rosen. Thậm chí cô ấy còn không thể cung cấp bằng chứng cho thấy cô ấy đã mua iPod trong khoảng thời gian từ tháng 2006 năm 2009 đến tháng XNUMX năm XNUMX.
Chính trong khoảng thời gian này, vụ án đã được thu hẹp lại trước khi đưa ra bồi thẩm đoàn. Trước Rosen, thẩm phán cũng loại hai nguyên đơn khác, những người này cũng không chứng minh được rằng họ đã mua iPod vào thời điểm quy định. Với trường hợp thực sự không có nguyên đơn, anh ấy đã đến Apple tuần trước và thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho ông. Tuy nhiên, đồng thời, cô cũng không chấp nhận đề xuất của Apple rằng toàn bộ vụ việc sẽ bị loại bỏ vì lý do này.
Các nguyên đơn có thời hạn đến thứ Ba để tìm ra một người mới có thể đóng vai trò là nguyên đơn chính đại diện cho khoảng 8 triệu người dùng đã thực sự mua iPod trong thời gian đó. Một "nguyên đơn có tên" chính là yêu cầu bắt buộc trong các vụ kiện tập thể. Rosen không thể như vậy, bởi vì Apple đã cung cấp bằng chứng cho thấy iPod của cô ấy được mua vào thời điểm khác với thời điểm cô ấy đề cập hoặc có phần mềm xấu.
Các công tố viên có cơ hội thứ hai
Thẩm phán Rogers khiển trách bên công tố và chỉ ra rằng bà chắc chắn không thích phải giải quyết một vấn đề như vậy khi các bồi thẩm đoàn đã nghe lời khai trong một tuần. “Tôi lo ngại,” Rogers nói về Rosen và các cấp phó của cô ấy rằng họ đã không thực hiện được công việc của mình và không tìm được nguyên đơn hợp lệ.
Tuy nhiên, may mắn cho họ là thẩm phán cảm thấy có nghĩa vụ với “hàng triệu thành viên vắng mặt” nên đã cho các luật sư cơ hội thứ hai. Các nguyên đơn có thời hạn đến tối thứ Hai để gửi danh sách các nguyên đơn chính mới cho Apple để đại diện của công ty California xem xét. Sau đó, chúng sẽ được trình bày trước bồi thẩm đoàn vào thứ Ba.
Nhưng nguyên đơn có lẽ nên tìm một ứng viên phù hợp trong số hàng triệu khách hàng. Luật sư Bonny Sweeney của nguyên đơn cho biết hôm qua: “Có những nguyên đơn sẵn sàng tham gia và chúng tôi sẽ đưa họ ra tòa vào ngày mai”.
Phiên tòa rất có thể sẽ tiếp tục và bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem liệu các bản cập nhật iTunes và iPod của Apple trước đây được thực hiện chủ yếu để cải thiện sản phẩm của họ hay ngăn chặn sự cạnh tranh một cách có hệ thống. Đại diện của Apple, dẫn đầu bởi Steve Jobs (ông đã làm chứng trước khi qua đời vào năm 2011) và giám đốc iTunes Eddy Cuo, tuyên bố rằng họ bị các công ty thu âm buộc phải bảo vệ âm nhạc mà họ bán và mọi hạn chế cạnh tranh chỉ là "tác dụng phụ".
Tuy nhiên, các nguyên đơn nhìn thấy trong hành động của Apple rõ ràng là có ý định ngăn chặn sự cạnh tranh mở rộng trên thị trường, đồng thời công ty apple đã gây hại cho những người dùng, chẳng hạn như không thể lấy nhạc đã mua trên iTunes và chuyển sang máy tính khác và phát. nó trên một người chơi khác.
Bạn có thể tìm thấy thông tin đầy đủ về trường hợp này đây.
