Vratislav Holub Apple có kế hoạch sớm chuyển từ đầu nối Lightning sang USB-C phổ thông. Nó đang hành động theo sự thúc đẩy của một sự thay đổi trong luật pháp Châu Âu, vốn vừa chỉ định "tích tắc" phổ biến là một tiêu chuẩn hiện đại và quyết định rằng nó phải được cung cấp trên thực tế bởi tất cả các thiết bị điện tử di động được bán trên lãnh thổ Liên minh Châu Âu. Dù luật phải đến cuối năm 2024 mới có hiệu lực nhưng gã khổng lồ Cupertino được cho là sẽ không trì hoãn và sẽ giới thiệu ngay sản phẩm mới cho thế hệ tiếp theo.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Một nhóm người trồng táo rất vui mừng với sự thay đổi này. USB-C thực sự phổ biến trên thế giới, được cả điện thoại thông minh, máy tính bảng, máy tính xách tay và nhiều sản phẩm khác sử dụng. Ngoại lệ duy nhất có lẽ là iPhone và các phụ kiện khác của Apple. Ngoài tính phổ quát, đầu nối này còn mang lại tốc độ truyền cao hơn. Nhưng có lẽ sẽ không vui vẻ như vậy. Ít nhất đó là những gì rò rỉ mới nhất từ một nhà phân tích đáng kính tên Ming-Chi Kuo, một trong những nguồn tin chính xác nhất về suy đoán liên quan đến công ty Cupertino, đã đề cập.
Tốc độ cao hơn chỉ dành cho mẫu Pro
Nhà phân tích Ming-Chi Kuo hiện đã xác nhận tham vọng của Apple là chuyển sang USB-C cho thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, tóm lại có thể nói USB-C không giống USB-C. Rõ ràng, iPhone 15 và iPhone 15 Plus cơ bản sẽ có hạn chế về tốc độ truyền - Kuo đề cập cụ thể đến việc sử dụng chuẩn USB 2.0, điều này sẽ giới hạn tốc độ truyền ở mức 480 Mb/s. Điều tồi tệ nhất là con số này không khác gì Lightning và người dùng Apple ít nhiều có thể quên một trong những lợi ích chính, tức là tốc độ truyền cao hơn.
Tình hình sẽ hơi khác trong trường hợp của iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max. Apple có lẽ muốn phân biệt các tùy chọn của các mẫu iPhone và Pro cơ bản hơn một chút, đó là lý do tại sao họ đang chuẩn bị trang bị cho các biến thể đắt tiền hơn một đầu nối USB-C tốt hơn. Về vấn đề này, người ta đang thảo luận về việc sử dụng chuẩn USB 3.2 hoặc Thunderbolt 3. Trong trường hợp này, các mẫu này sẽ cung cấp tốc độ truyền tương ứng lên tới 20 Gb/s và 40 Gb/s. Vì vậy, sự khác biệt theo nghĩa đen sẽ là cực kỳ lớn. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi vụ rò rỉ này mở ra một cuộc thảo luận khá gay gắt giữa những người trồng táo về kế hoạch của công ty táo.
Tốc độ cao hơn có cần thiết không?
Tóm lại, hãy tập trung vào nó từ một góc nhìn hơi khác. Một số người dùng Apple tự hỏi liệu chúng ta có thực sự cần tốc độ truyền cao hơn hay không. Mặc dù chúng thực sự có thể tăng tốc độ truyền tệp bằng kết nối cáp, nhưng trên thực tế, tính năng mới này có thể không còn phổ biến nữa. Rất ít người vẫn sử dụng cáp. Ngược lại, đại đa số người dùng dựa vào các tùy chọn lưu trữ đám mây, những tùy chọn này tự xử lý mọi thứ và tự động ở chế độ nền. Do đó, đối với người dùng Apple, iCloud rõ ràng là người dẫn đầu.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Do đó, chỉ một tỷ lệ nhỏ người dùng sẽ được hưởng lợi từ khả năng tăng tốc độ truyền tải của iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max. Đây chủ yếu là những người trung thành với kết nối cáp hoặc những người đam mê quay video ở độ phân giải cao. Những hình ảnh như vậy sau đó được đặc trưng bởi kích thước tương đối lớn khi lưu trữ và việc truyền qua cáp có thể tăng tốc đáng kể toàn bộ quá trình. Làm thế nào để bạn nhận thức được những khác biệt tiềm năng này? Liệu Apple có đang làm đúng khi chia tách các đầu nối USB-C hay tất cả các kiểu máy đều cung cấp các tùy chọn giống nhau về mặt này?
Tôi không thể nhớ cách đây bao nhiêu năm và lần cuối tôi kết nối cáp với mẫu iPhone nào để truyền dữ liệu. Đó là một thời gian dài trước đây. Và tốc độ nào của chuẩn USB 2.0? Đại đa số người dùng sử dụng dữ liệu hoặc truyền wifi chậm hơn 480 Mbps, vậy chúng ta đang giải quyết vấn đề gì ở đây?
Chúng ta đang đối mặt với thực tế là Apple tiết kiệm những thứ vô nghĩa và kết quả là tốc độ truyền tải từ thời tiền sử 😄
KHÔNG. Apple buộc phải sử dụng một đầu nối mà họ không muốn sử dụng vì nó vô dụng. Nó sẽ không ảnh hưởng đến tốc độ sạc và dữ liệu được truyền qua cáp vào thời tiền sử mà bạn đang nói đến...
Sẽ có những chiếc usb đắt tiền hơn một cách không cần thiết để sản xuất = không mang lại lợi ích gì cho khách hàng, chúng tôi sẽ chỉ trả thêm một vài con vịt vì ý muốn bất chợt của những kẻ phát xít sinh thái...
Tên:
Như tôi đã nói - cho đến nay chúng tôi đang sử dụng tốc độ thấp hơn 480Mb/s, vì vậy việc ám chỉ đến thời tiền sử là hoàn toàn không có ý nghĩa.
Vâng? Và tại sao phiên bản Pro lại hỗ trợ giao thức nhanh hơn? 🤣