Ondrej Holzman Spotify là một trong những nhà phê bình mạnh mẽ nhất đối với các điều khoản của App Store, trong đó dịch vụ phát nhạc trực tuyến đặc biệt không hài lòng với khoản cắt giảm 30% mà Apple thu được từ việc bán từng ứng dụng, bao gồm cả đăng ký. Tuy nhiên, các điều khoản đăng ký hiện sẽ thay đổi trong App Store. Tuy nhiên, Spotify vẫn chưa hài lòng.
Mùa hè năm ngoái Spotify đã bắt đầu có người dùng để cảnh báo, để không đăng ký các dịch vụ âm nhạc trực tiếp trên iPhone mà đăng ký trên web. Nhờ đó, họ nhận được mức giá thấp hơn 30%. Lý do rất đơn giản: Apple lấy 30% từ khoản thanh toán trong App Store và Spotify sẽ phải trợ cấp phần còn lại.
Phil Schiller, người mới giám sát bộ phận tiếp thị của App Store, đã công bố trong tuần này rằng những ứng dụng sẽ hoạt động trên cơ sở đăng ký trong thời gian dài, sẽ mang lại cho Apple một tỷ lệ lợi nhuận thuận lợi hơn: sẽ cung cấp cho các nhà phát triển 70% thay vì 85%.
Jonathan Price, người đứng đầu chính sách và truyền thông doanh nghiệp của Spotify, trả lời về những thay đổi sắp tới: “Đó là một cử chỉ tốt đẹp, nhưng nó không giải quyết được cốt lõi của vấn đề xung quanh thuế và hệ thống thanh toán của Apple”. Công ty Thụy Điển đặc biệt không thích việc đăng ký sẽ phải tiếp tục được sửa chữa.
Price giải thích: “Nếu Apple không thay đổi các quy tắc, tính linh hoạt về giá sẽ bị vô hiệu hóa và do đó chúng tôi sẽ không thể đưa ra các ưu đãi và giảm giá đặc biệt, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ không thể cung cấp bất kỳ khoản tiết kiệm nào cho người dùng của mình”.
Ví dụ: Spotify đã đưa ra chương trình khuyến mãi kéo dài ba tháng trên trang web chỉ với một euro mỗi tháng. Dịch vụ này thường có giá 6 euro, nhưng trên iPhone, do cái gọi là thuế Apple, như Spotify gọi, nó có giá cao hơn một euro. Mặc dù Spotify hiện có thể nhận được nhiều tiền hơn một chút từ Apple, nhưng mức giá đưa ra sẽ phải thống nhất trên iPhone và giống nhau cho tất cả mọi người (ít nhất là trong một thị trường).
Mặc dù Apple có kế hoạch cung cấp cho các nhà phát triển tới 200 mức giá khác nhau cho các loại tiền tệ và quốc gia khác nhau, nhưng điều này dường như không có nghĩa là khả năng đưa ra nhiều mức giá cho một ứng dụng hoặc khả năng giảm giá có giới hạn thời gian. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi xung quanh tin tức trong App Store, bao gồm cả những thay đổi sắp tới đối với gói đăng ký, điều này có lẽ sẽ chỉ được làm rõ trong những tuần tới.
Chà, hóa ra vào thứ Hai, cửa hàng itunes bắt đầu trở thành một trò đùa khá đắt giá. anh ấy không nói về giá của bộ phim... tôi là một fan của Spotify
Nếu nó phức tạp như vậy thì tại sao Apple lại cung cấp dịch vụ miễn phí. Bạn có thể thấy nó nhiều nhất với phim và nhạc, vì mọi người đều phát trực tuyến trên tất cả các thiết bị được bao gồm trong giá (không miễn phí :-) ). Với ứng dụng này, nó thực sự rất giống nhau, bất cứ khi nào một người muốn tải xuống, tôi cho rằng nó đến từ máy chủ của Apple và nó chỉ tốn một khoản nào đó ;-).
Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng cần phải tiến lên phía trước. Đồng thời, tôi hiểu rằng Spotify thanh toán phí bảo hiểm với họ sẽ rẻ hơn so với thanh toán qua trung gian, vì vậy điều đó phụ thuộc vào cách mọi người muốn mua sắm.
chà, chỉ 10 euro cho việc thuê một bộ phim để xem một lần là chuyện nhảm nhí. thậm chí giá của các bài hát và album so với Google Play cũng quá đắt. nhưng tôi vẫn lấy nó và mua, nhưng tôi cảm thấy rằng nó bắt đầu quá sức đối với tôi so với giá của thiết bị ở Châu Âu... Tôi đã sử dụng nền tảng Apple được khoảng 7 năm. Với tư cách là một khách hàng, tôi thấy việc trả trước cho các dịch vụ x là vô ích. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ: apple music, office 365 và bạn cần netflix... Tôi đang chờ đợi một phép màu nhân danh nội dung số thông qua âm nhạc, phim ảnh, ứng dụng, sách, sách nói... bạn cần 500 một tháng ...
Trò đùa thực sự là một số bản nhạc thậm chí còn hay hơn hoặc có giá tương đương với trên Google Play, nhưng chỉ trong một số "khuyến mãi". Mặt khác, có vẻ như Google có thể có mức giảm giá nhỏ hơn, nhưng tôi thực sự quan tâm xem mọi người có bao nhiêu. Đã mấy lần tôi gửi câu hỏi cho các nhạc sĩ tại sao lại có khoảng 1/2 tổng số trên google store nhưng tôi chưa bao giờ tìm ra câu trả lời ;-).
Mặt khác, những thứ kỹ thuật số mà chúng tôi trả trước sẽ rẻ hơn nhiều, vì vậy thật tuyệt. Trong mọi trường hợp, một cửa hàng keo lớn bán mọi thứ với giá 500 đô la sẽ không hoạt động. Một công ty khổng lồ nào đó sẽ phải tiếp nhận và sau đó với sự "độc quyền" như vậy, họ sẽ tính phí nhiều hơn mức họ có thể mặc cả gần như "miễn phí" :-D.
Phim được bán với giá 10 EUR, giá thuê chỉ bằng một nửa. Đối với tôi, khoảng 135 vương miện cho việc thuê một bộ phim có vẻ ổn, nó giống như giá vé xem phim.
Điều duy nhất mà kho ứng dụng cần là dọn sạch x năm nội dung vô nghĩa không được cập nhật. Một số thậm chí không hỗ trợ retina
Không phải ai cũng có võng mạc.
Không ai nói hủy bỏ khả năng tương thích với các thiết bị cũ hơn.
Nó được viết trong bài viết tôi đang trả lời.
Anh này cho biết có nhiều ứng dụng không hỗ trợ retina. Chỉ vì một ứng dụng có giao diện sẵn sàng cho retina không có nghĩa là nó sẽ không hoạt động trên các thiết bị cũ hơn không có retina, ngay cả khi những thiết bị đó không còn được hỗ trợ trong iOS trong tương lai.
Tương tự như vậy; mỗi lần giảm giá cho một số có nghĩa là cướp của người khác. Tôi cũng không thích điều đó đối với một người ở cùng một quốc gia vào cùng thời điểm, cùng một ứng dụng sẽ có giá tiền khác với ứng dụng khác. Đây là những thực tiễn mà Apple đang cố gắng xóa bỏ để mọi người đều có mức giá như nhau, tức là. hội chợ. Và tôi đồng ý với điều đó. Tôi không đồng ý với Spotify.
Cách bạn giải thích nó, có vẻ như Apple đang làm điều đó vì lợi ích đạo đức cao nhất để làm điều tốt, đó là điều vô nghĩa lớn nhất. Nó gợi cho tôi một chút về chủ nghĩa xã hội và hệ tư tưởng của nó. Nếu việc đăng ký hoàn toàn không thông qua Apple thì nó đã được giải quyết và ngược lại. Nguồn gốc của vấn đề là táo. Mặt khác, có bao nhiêu công ty ở nước ta khiếu nại hoặc đưa ra tòa rằng họ có chính sách giá khác nhau cho cùng một khách hàng và họ là nhà khai thác di động, nhà cung cấp Internet và dịch vụ của họ được bán thông qua người bán lại
Ngoại trừ điều đó trong chủ nghĩa xã hội, mọi ứng dụng sẽ có giá như nhau, trong khi Apple cung cấp tùy chọn định giá ứng dụng (trong phạm vi cấp độ) theo ý muốn. Nơi mọi người mua hàng đều trả tiền như nhau cho cùng một thứ. Không có gì mang tính xã hội chủ nghĩa cả - nó chỉ công bằng thôi.
Chẳng phải thước đo công lý là bao nhiêu công ty bị người ta la mắng hay đâm đơn kiện sao? Bạn có thực sự tin rằng một khách hàng bình thường của một công ty viễn thông đa quốc gia (có lẽ) có đủ khả năng khởi kiện một công ty như vậy với cơ hội thành công thực sự không? Chẳng phải điều đó có hơi ngây thơ sao? Và bạn có nghĩ việc hai người hàng xóm trả những mức giá khác nhau cho cùng một mạng Internet nhanh do cùng một công ty cung cấp ở cùng một địa điểm có đúng không? Khi nào các cửa hàng sẽ có cuộn cho nhiều người la hét hơn ở một mức giá khác so với những người ít người la hét hơn? Bạn có nghĩ điều đó cũng sẽ ổn không?