Michal Ždanský Bạn có thể thắc mắc tại sao iPhone lại có kích thước như vậy hoặc tại sao iPad lại có kích thước như vậy. Hầu hết những điều Apple làm không phải ngẫu nhiên, mọi điều nhỏ nhặt đều được tính toán kỹ lưỡng từ trước. Điều này cũng đúng với mọi thiết bị iOS có kích thước. Tôi sẽ cố gắng giải mã tất cả các khía cạnh của kích thước màn hình và tỷ lệ khung hình trong bài viết này.
iPhone – tỷ lệ khung hình 3,5”, 3:2
Để hiểu đầy đủ về màn hình iPhone, chúng ta cần quay trở lại năm 2007 khi iPhone được giới thiệu. Ở đây, điều quan trọng cần nhớ là màn hình trông như thế nào trước khi điện thoại Apple ra mắt. Hầu hết điện thoại thông minh thời đó đều dựa vào bàn phím vật lý, thường là số. Người tiên phong về điện thoại thông minh là Nokia và máy của họ chạy hệ điều hành Symbian. Ngoài màn hình không cảm ứng, còn có một số thiết bị Sony Ericsson độc đáo sử dụng cấu trúc thượng tầng Symbian UIQ và hệ thống cũng có thể được điều khiển bằng bút cảm ứng.
Ngoài Symbian, còn có Windows Mobile, hỗ trợ hầu hết các thiết bị liên lạc và PDA, trong đó các nhà sản xuất lớn nhất bao gồm HTC và HP, đã tiếp thu nhà sản xuất PDA thành công Compaq. Windows Mobile đã được điều chỉnh chính xác để điều khiển bằng bút cảm ứng và một số kiểu máy đã được bổ sung bàn phím QWERTY phần cứng. Ngoài ra, các thiết bị này còn có một số nút chức năng, bao gồm cả nút điều khiển hướng, đã hoàn toàn biến mất do iPhone.
Các PDA thời đó có đường chéo tối đa là 3,7" (ví dụ: HTC Universal, Dell Axim X50v), tuy nhiên, đối với các thiết bị liên lạc, tức là các PDA có mô-đun điện thoại, kích thước đường chéo trung bình là khoảng 2,8". Apple đã phải chọn một đường chéo sao cho tất cả các yếu tố đều có thể được điều khiển bằng ngón tay, bao gồm cả bàn phím. Vì nhập văn bản là một phần cơ bản của điện thoại nên cần phải dành đủ không gian cho bàn phím để đồng thời chừa đủ khoảng trống phía trên nó. Với tỷ lệ khung hình 4:3 cổ điển của màn hình, Apple sẽ không đạt được điều này nên họ phải đạt tới tỷ lệ 3:2.
Ở tỷ lệ này, bàn phím chiếm chưa đến một nửa màn hình. Ngoài ra, định dạng 3:2 rất tự nhiên đối với con người. Ví dụ, mặt giấy, tức là hầu hết các vật liệu in, đều có tỷ lệ này. Định dạng màn hình rộng hơi rộng cũng phù hợp để xem các bộ phim và loạt phim đã bỏ tỷ lệ 4:3 cách đây một thời gian. Tuy nhiên, định dạng góc rộng 16:9 hay 16:10 cổ điển sẽ không còn phù hợp với điện thoại nữa, hãy nhớ lại những “món mì” đầu tiên của Nokia cố gắng cạnh tranh với iPhone
Ngày nay, nhu cầu về một chiếc iPhone có màn hình lớn hơn đang được chú ý. Khi iPhone xuất hiện, màn hình của nó là một trong những màn hình lớn nhất. Tất nhiên, sau bốn năm, đường chéo này đã bị vượt qua, chẳng hạn như một trong những điện thoại thông minh hàng đầu hiện nay, Samsung Galaxy S II, tự hào có màn hình 4,3 inch. Tuy nhiên, người ta phải hỏi có bao nhiêu người có thể hài lòng với màn hình như vậy. 4,3” chắc chắn là lý tưởng hơn để điều khiển điện thoại bằng ngón tay, nhưng không phải ai cũng có thể thích cầm một miếng bánh lớn như vậy trên tay.
Mình đã có cơ hội tự mình test Galaxy S II và cảm giác khi cầm chiếc điện thoại trên tay không hoàn toàn dễ chịu. Cần phải nhớ rằng iPhone phải là chiếc điện thoại phổ thông nhất trên thế giới, bởi không giống như các nhà sản xuất khác, Apple luôn chỉ có một mẫu máy hiện tại duy nhất, phải phù hợp với càng nhiều người càng tốt. Dành cho nam giới có ngón tay to và phụ nữ có bàn tay nhỏ. Đối với bàn tay của phụ nữ, 3,5" chắc chắn phù hợp hơn 4,3".
Cũng vì lý do đó, có thể dự đoán rằng nếu đường chéo của iPhone thay đổi sau bốn năm, kích thước bên ngoài sẽ chỉ thay đổi tối thiểu và do đó, việc tăng lên sẽ diễn ra thay vì làm tổn hại đến khung. Tôi một phần mong đợi sự trở lại của mặt lưng tròn tiện dụng. Mặc dù các cạnh sắc nét hơn của iPhone 4 chắc chắn trông rất phong cách nhưng trên tay nó không còn là câu chuyện cổ tích nữa.
iPad – tỷ lệ khung hình 9,7”, 4:3
Khi bắt đầu nói về máy tính bảng của Apple, nhiều hình ảnh cho thấy màn hình góc rộng, chẳng hạn như chúng ta có thể thấy trên hầu hết các máy tính bảng Android. Chúng tôi rất ngạc nhiên khi Apple quay trở lại tỷ lệ 4:3 cổ điển. Tuy nhiên, anh ấy có một số lý do chính đáng cho việc này.
Đầu tiên trong số này chắc chắn là khả năng chuyển đổi của định hướng. Như một trong những quảng cáo về iPad đã quảng cáo, "không có cách nào đúng hay sai để cầm nó". Nếu một số ứng dụng iPhone hỗ trợ chế độ ngang, bạn có thể tự nhận thấy rằng các điều khiển ở chế độ này gần như không tốt bằng ở chế độ dọc. Tất cả các nút điều khiển trở nên hẹp hơn, khiến việc sử dụng ngón tay của bạn trở nên khó khăn hơn.
IPad không có vấn đề này. Do sự khác biệt nhỏ hơn giữa các bên, giao diện người dùng có thể được sắp xếp lại mà không gặp vấn đề gì. Ở chế độ ngang, ứng dụng có thể cung cấp nhiều thành phần hơn, chẳng hạn như danh sách ở bên trái (ví dụ: trong ứng dụng thư), trong khi ở chế độ dọc, việc đọc văn bản dài hơn sẽ thuận tiện hơn.
Một yếu tố quan trọng trong tỷ lệ khung hình và đường chéo là bàn phím. Mặc dù việc viết lời bài hát đã giúp tôi trụ vững được nhiều năm nhưng tôi chưa bao giờ có đủ kiên nhẫn để học viết cả mười lời. Tôi đã quen với việc gõ khá nhanh bằng 7-8 ngón tay trong khi phải nhìn vào bàn phím (gấp ba lần bàn phím có đèn nền của MacBook) và tôi đã có thể chuyển phương pháp đó sang iPad khá dễ dàng, không tính dấu phụ. . Tôi tự hỏi điều gì đã khiến mọi việc trở nên dễ dàng đến thế. Câu trả lời đã đến sớm.
Tôi đã đo kích thước của các phím và kích thước khoảng cách giữa các phím trên MacBook Pro của mình, sau đó thực hiện phép đo tương tự trên iPad. Kết quả của phép đo cho thấy các phím có cùng kích thước trên mỗi milimet (ở chế độ xem ngang) và khoảng cách giữa chúng chỉ nhỏ hơn một chút. Nếu iPad có đường chéo nhỏ hơn một chút thì việc gõ phím sẽ không thoải mái bằng.
Tất cả các máy tính bảng 7 inch đều gặp phải vấn đề này, cụ thể là PlayBook của RIM. Gõ trên bàn phím nhỏ giống gõ trên điện thoại hơn là trên máy tính xách tay. Mặc dù màn hình lớn hơn có thể khiến iPad có vẻ lớn đối với một số người, nhưng trên thực tế, kích thước của nó tương tự như một cuốn nhật ký cổ điển hoặc một cuốn sách cỡ trung bình. Một kích thước phù hợp với bất kỳ túi xách hoặc hầu hết mọi ví. Vì vậy, không có lý do duy nhất nào khiến Apple phải giới thiệu máy tính bảng 7 inch như một số suy đoán trước đây.
Quay trở lại tỷ lệ khung hình, 4:3 là tiêu chuẩn tuyệt đối trước khi định dạng màn hình rộng ra đời. Cho đến ngày nay, độ phân giải 1024×768 (nhân tiện, độ phân giải của iPad) là độ phân giải mặc định cho các trang web, do đó, tỷ lệ 4:3 vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay. Xét cho cùng, tỷ lệ này hóa ra lại có lợi hơn các định dạng màn hình rộng khác để xem web.
Suy cho cùng, tỷ lệ 4:3 cũng là định dạng mặc định cho ảnh, có thể xem nhiều sách ở tỷ lệ này. Vì Apple đang quảng cáo iPad như một thiết bị để xem ảnh và đọc sách của bạn, cùng nhiều tính năng khác mà hãng đã đảm bảo với sự ra mắt của iBookstore, nên tỷ lệ khung hình 4:3 thậm chí còn có ý nghĩa hơn. Khu vực duy nhất mà tỷ lệ khung hình 4:3 không phù hợp lắm là video, nơi các định dạng màn hình rộng để lại cho bạn một thanh màu đen rộng ở trên cùng và dưới cùng.
Tôi thích định dạng 4:3 hơn, đặc biệt là đối với máy tính bảng, vì máy tính bảng rộng hơn khó cầm bằng một tay hơn do trọng tâm dài hơn và vì những lý do bạn mô tả, nhưng tỷ lệ 16:9 có thể được sử dụng tốt hơn, chẳng hạn như với một dải bổ sung ở bên cạnh. Nhưng việc so sánh bàn phím có vẻ gây nhầm lẫn cho tôi theo hình ảnh đính kèm. Bàn phím Android cũng có một hàng với menu các từ (tương tự như hàng trên iPad - trước/tiếp theo, v.v.). Chúng ta còn có phím số và một hàng phím chức năng ở phía dưới cùng. Nếu điều này có thể được ẩn đi hoặc có thể chọn một loại khóa khác, vị trí đó sẽ gần như giữ nguyên, không có giá trị rỗng đáng chú ý :)
Arty: Nó có quan trọng không?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Về cơ bản bạn đã xác nhận những gì tôi đang viết hoặc bạn đã hiểu lầm tôi
màn hình 2:3 có thể còn có một lý do nữa - đó là vàng gỉ ;-) tỷ lệ lý tưởng nhất xuất hiện ở mọi nơi, mọi lúc và được mọi người yêu mến. Nhưng được cấp bằng sáng chế bởi thiên nhiên.
Làm ơn, khi bạn đang cố gắng viết những điều thông minh, đừng ném chúng đi với những từ như "lý tưởng nhất". Lý tưởng nhất khi đó có thể là điều gần nhất với lý tưởng này - tức là. về mặt lý thuyết là vị trí thứ hai. Nếu đó là cách bạn muốn nói thì tôi xin lỗi :-)
Lý tưởng nhất = ý nghĩa khá rõ ràng: gần nhất với "lý tưởng" nhưng vẫn không "lý tưởng" và thường không lý tưởng. Và đó chính xác là điều tôi muốn nói. Từ lý tưởng quá mạnh. Bởi vì như lịch sử đã chứng minh - không có gì là hoàn hảo.
Bạn hoàn toàn sai. Lý tưởng nhất = hơn cả lý tưởng. Bất kỳ đứa trẻ tiểu học nào cũng sẽ nói với bạn điều đó. Tương tự, thông minh và thông minh nhất. Bạn có cho rằng "thông minh nhất" là thông minh hơn "thông minh nhất" không? Hay hoàn hảo và hoàn hảo nhất?
Bạn có thực sự nghĩ rằng "Lý tưởng nhất" = "gần lý tưởng nhất" không?
Dù nó nghe giống như một con cừu Apple, một kẻ cuồng tín hay bất cứ thứ gì bạn gọi tôi, tôi không quan tâm :) Apple đã quyến rũ tôi bằng iPod nano, cách đây rất lâu rồi. Theo thời gian, tôi phát hiện ra iPhone và bây giờ là iMac như một công cụ làm việc... Và từ đó tôi chỉ yêu thích các sản phẩm của Apple. Sự chu đáo đến từng chi tiết, việc họ không chạy theo megapixel và màn hình mà chạy theo chất lượng sản phẩm và sự hài lòng của người dùng. Tôi biết rất nhiều người đi mua bất kỳ chiếc Samsung nào vì "nó có mùi giống như một chiếc máy ảnh khổng lồ, đó chỉ là một vụ thảm sát!" hoặc chỉ vì đường chéo khổng lồ! Không, Apple thì không, họ có rất nhiều kỹ sư và người thử nghiệm và họ không chỉ tung ra thế giới thứ gì đó không hoàn hảo. Mọi người đều thích một cái gì đó khác nhau và mỗi người có một sở thích khác nhau. Tôi muốn một hệ thống hoạt động được, một sản phẩm đẹp mắt và chất lượng xây dựng. Đó là những gì tôi nhận thấy ở Apple và tôi hoàn toàn hài lòng :) Tôi không đùa với người dùng Android hay các hệ thống khác. Có người thoải mái gỡ lỗi hệ thống, thử, kiểm tra, tại sao không... Tôi cũng sẽ nói thêm rằng tôi đã từng có một chiếc HTC với WM và tôi sẽ không bao giờ quay lại hệ thống đó, giống như Windows.
Xin lỗi, nhưng vì bạn đang viết về nó... Còn chất lượng camera trên iPad2 thì sao;) Thành thật mà nói, tôi biết có một chiếc camera, nhưng nó tệ quá. Hoặc là có và nó có giá trị gì đó, hoặc đó là chính sách của Apple, phải không?
Không, ngược lại, những chiếc máy ảnh đó rất tuyệt - bạn có biết tại sao không? Bởi vì chúng nhanh, sáng, không tiêu tốn pin và hoàn thành tốt vai trò của mình như một webcam trong 99% thời gian. Skype, facetime... webcam di động có màn hình lớn. Hay bạn thực sự nghĩ rằng những chiếc máy ảnh đó là để chụp ảnh? Có lẽ đây là một trong những lý do tại sao họ không đặt độ phân giải cao hơn, để mọi người không bị cám dỗ làm những điều ngu ngốc, vì họ vẫn phàn nàn rằng nó tệ, pin sẽ tụt và giá sẽ tăng. một cách không cần thiết.
Bạn không thể sử dụng fullHD để truyền qua mạng trong cuộc trò chuyện thời gian thực mà không làm đầy đường dây của mình một cách không cần thiết, vì một số sai lệch, bạn có thể tin cậy vào bạn bè của mình. Quá trình chuyển đổi sang fullHD làm tiêu chuẩn sẽ mất nhiều thời gian hơn và nó sẽ chỉ xảy ra với bất kỳ màn hình fullHD nào, bởi vì trên màn hình 4 inch và tôi dám nói rằng thậm chí độ phân giải cao hơn 10 inch cũng sẽ không cần thiết cho webcam :)
Nếu bạn đang nói về camera facetime thì chúng tôi có thể đồng ý với bạn. Nếu bạn đang nói về bức ảnh phía sau, thì bạn đang nói những điều vô nghĩa.
Một bài viết xuất sắc thể hiện một cách xuất sắc một trong nhiều tính năng giúp Apple luôn dẫn đầu đối thủ mà không cần một mẫu máy riêng cho từng nhóm mục tiêu.
Trong số những điều khác, điều liên quan đến cuộc săn lùng iPhone 5 hiện nay, chủ yếu bắt đầu từ các trang web như macrumors.com, những trang này tin rằng phiên bản iPhone 5 sẽ đắt hơn nhiều dựa trên những chiếc vỏ được cho là từ Trung Quốc. Tôi tin chắc rằng điều này là vô nghĩa và bài viết này thậm chí còn xác nhận điều đó nhiều hơn. Làn sóng hiện nay được thúc đẩy bởi Samsung và HTC, nơi mọi chiếc điện thoại cao cấp mới đều phải có màn hình lớn hơn, thật nực cười và đáng buồn.
Tôi hoàn toàn đồng ý với Petr và tôi cũng đang trong hoàn cảnh tương tự... Tôi mê iPhone, trước 3GS giờ là 4ka, iPod nên có lẽ đó là nghĩa vụ phải sở hữu (nhân tiện, tôi thậm chí còn không biết bất kỳ mp3 nào khác người chơi). Tôi cũng đã mua một chiếc iPad thế hệ thứ hai trước kỳ nghỉ lễ. Và tôi phải nói khá thẳng thắn rằng tôi vô cùng hài lòng với tất cả các sản phẩm. (Ngay cả khi tôi không đáng tiền...
Tôi hoàn toàn đồng ý với Petr và tôi cũng đang trong hoàn cảnh tương tự... Tôi mê iPhone, trước 3GS giờ là 4ka, iPod nên có lẽ đó là nghĩa vụ phải sở hữu (nhân tiện, tôi thậm chí còn không biết bất kỳ mp3 nào khác người chơi). Tôi cũng đã mua một chiếc iPad thế hệ thứ hai trước kỳ nghỉ lễ. Và tôi phải nói khá thẳng thắn rằng tôi vô cùng hài lòng với tất cả các sản phẩm. (Ngay cả khi nó không đáng tiền...
"Và tôi phải nói một cách khá thẳng thắn rằng tôi vô cùng hài lòng với tất cả các sản phẩm. (Ngay cả khi anh ta không đáng tiền…”
Và đó chính xác là nội dung của nó? Khi nó đã tốn rất nhiều tiền thì thật khó để thừa nhận rằng nó không lý tưởng. Tương tự như các sản phẩm khác.
;-) ) và điều tôi đặc biệt khen ngợi ở Apple chính là chất lượng và sự gia công cẩn thận, chất liệu sử dụng trong từng sản phẩm... Apple biết rất rõ mọi người muốn gì và làm điều đó cho những người mong đợi nó….! (Đó không phải là nghệ thuật tạo ra một chiếc điện thoại 4,5 inch, với camera 10 mpx, v.v..., mà nghệ thuật là bán một chiếc điện thoại như vậy với số lượng hàng trăm triệu chiếc và đó là cách tiếp thị của Apple - bạn đã làm được.. .!.
Tôi không biết. Tôi đã có chiếc iPhone thứ ba và nó vẫn ổn ở đó.
Tôi sẽ không còn thấy nó màu hồng với chiếc máy tính bảng đó nữa.
Tôi có một chiếc ipad2 và nó phù hợp với tôi. Nhưng mới hôm nay tôi thấy một video trên gizmo so sánh ios và w8 trên máy tính bảng, và cái có w8 sau một thời gian có vẻ không tệ chút nào...
Tôi chắc chắn từ chối những lời kêu gọi về một chiếc iPhone lớn hơn... theo ý kiến của tôi, kích thước này hoàn toàn lý tưởng và các cạnh sắc nét của iP4 là không bình thường, nhưng bây giờ tôi không muốn quay lại với mặt lưng tròn và tôi là một chút lo lắng về việc iPhone 5 sẽ trông như thế nào... Tuy nhiên, Apple không bao giờ làm bất cứ điều gì một cách ngẫu nhiên.
Với bạn thì có, với tôi thì không. Bây giờ tôi đã 4 inch và tôi có thể dễ dàng lên 4,3 inch, nhưng có lẽ tôi cũng sẽ không vội...
“Tuy nhiên, Apple không bao giờ làm bất cứ điều gì một cách ngẫu nhiên”.
Nhưng nó đã có tác dụng. Một ví dụ gần đây, khi một anh chàng thông minh nào đó ở Apple có ý tưởng tuyệt vời rằng nút trên iPad, đóng vai trò là khóa xoay, thực sự có chức năng khác với nút tương tự trên iPhone, nơi nó tắt tất cả âm thanh. Vì vậy, họ chỉ thay đổi nó để giống nhau. Kết quả đã rõ ràng:
– Người dùng iPad đã bị lừa
- nút vẫn không hoạt động như bình thường (đơn giản là các ứng dụng không cảm thấy rằng nó phải tắt âm thanh).
Chưa ai từng nghĩ rằng những gì hoạt động tốt trên iPhone lại không có ý nghĩa trên iPad. Thật không may, sau X tháng họ đã cho người dùng lựa chọn. May mắn thay!
Hãy tin tôi, Apple không phải là công ty tốt hơn về giao diện người dùng so với những công ty khác. Anh ấy chỉ đang cố giả vờ-.
Xin chào mọi người táo. Nói về màn hình... bạn có thể kết nối 2 màn hình ngoài với Air không? Tôi biết rằng màn hình TB không hoạt động, nhưng tôi quan tâm đến màn hình fullHD "thông thường". Lenovo hiện tại của tôi cho phép tôi tắt bảng điều khiển bên trong và chạy một hình ảnh qua VGA và hình ảnh kia qua HDMI. Màn hình LCD 2x 22 inch có giá thấp hơn nhiều so với 1x 27 inch, 30 inch… Cảm ơn bạn đã trả lời
Theo những tin đồn về iPhone 5, tôi có ấn tượng rằng nó sẽ trông giống hệt iPhone 4, chỉ có màn hình sẽ lớn hơn một chút và các cạnh xung quanh sẽ bị loại bỏ. Tôi chỉ không rõ phải làm gì với độ phân giải? Nếu họ giữ nó thì iPhone mới sẽ thô hơn và tôi không thích điều đó... Thôi, chúng ta sẽ xem..
Vì vậy, dpi sẽ nhỏ hơn. Vâng, thế thì sao? Nghĩ rằng bạn biết sự khác biệt giữa 326 dpi và 300 dpi? Không nhầm đâu :D
“Hầu hết những điều Apple làm không phải ngẫu nhiên, mọi điều nhỏ nhặt đều được tính toán kỹ lưỡng từ trước. "
Tôi hoàn toàn không đồng ý với điều này. Trải nghiệm với các sản phẩm iOS khiến tôi có quan điểm rằng Apple không hơn gì các nhà sản xuất khác. Vâng, một số điều được hỏi rất kỹ, nhưng những điều khác anh ấy hoàn toàn nhớ và không nghĩ về chúng. Các nhà sản xuất khác cũng có cách làm tương tự.
Một ví dụ điển hình có thể là danh sách các ứng dụng đang chạy trong iOS 4.x. Mặc dù Apple đã thêm khả năng chấm dứt từng ứng dụng, nhưng CHỈ DUY NHẤT. Anh ta sẽ quên mất việc bạn cần đóng hàng trăm ứng dụng cùng một lúc. Điều này chắc chắn không thuộc trường hợp "mọi điều nhỏ nhặt đều được suy nghĩ cẩn thận".
Cái khác. Bạn có tin rằng mình không có tùy chọn xóa hàng loạt tất cả danh bạ trên iPhone không? Chỉ cần tốt đẹp một lúc. Và nếu muốn xóa chúng hàng loạt, bạn cần kết nối PC với iTunes và hủy đồng bộ hóa. Chỉ khi đó iTunes mới nhắc bạn muốn xóa danh bạ hay giữ chúng trên điện thoại.
Không còn nghi ngờ gì nữa, bạn cũng nhận thấy rằng bộ điều khiển ánh sáng hoạt động theo một cách đặc biệt. Nó chỉ hoạt động theo một hướng, nếu bạn đi từ nơi tối đến nơi sáng, về mặt logic, điện thoại di động sẽ sáng hơn. Tuy nhiên, khi bạn đi từ nơi sáng đến nơi tối, ánh sáng KHÔNG MỜ (!) Bạn phải đặt máy ở chế độ ngủ và chỉ sau khi mở khóa, độ sáng mới giảm xuống.
Và thế là tôi có thể tiếp tục. Tất cả những điều này đã được biết đến từ lâu và tất nhiên không ai ở Apple quan tâm đến chúng.