Vratislav Holub Nhân dịp hội chợ CES 2022 hiện đang diễn ra, gã khổng lồ Intel đã tiết lộ Intel Core thế hệ thứ mười hai, cùng với những thứ khác, chứa bộ xử lý di động tiên tiến có nhiệm vụ đánh bại M1 Max. Nhưng liệu anh ta có cơ hội thực hiện nhiệm vụ này không? Khi nhìn vào các thông số kỹ thuật của CPU Intel Core i9-12900HK, sản phẩm chủ lực hiện tại của công ty trong lĩnh vực bộ xử lý di động, chúng ta sẽ rất ngạc nhiên. Mặc dù vậy, vẫn có một nhược điểm nhỏ.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Hiệu suất không thể nghi ngờ, do đó đánh bại cả M1 Max
Kể từ khi xuất hiện con chip Apple Silicon đầu tiên, các sản phẩm của Apple thường được so sánh với đối thủ và ngược lại, điều này không có gì đặc biệt. Tuy nhiên, toàn bộ cuộc thảo luận này đã được khuấy động vào cuối năm ngoái, khi gã khổng lồ Cupertino tung ra MacBook Pro 14 inch và 16 inch được thiết kế lại với chip M1 Pro và M1 Max, điều này đã đẩy các giới hạn tưởng tượng về hiệu suất lên một vài bước. Ví dụ: M1 Max hiện đại thậm chí còn hoạt động tốt hơn một số cấu hình Mac Pro, đồng thời hiệu quả hơn đáng kể và không tạo ra nhiều nhiệt. Và chính ở điểm này mà chúng ta có thể (một lần nữa) thấy được sự khác biệt rất lớn.
Macbook Pro (2021)
Nhưng hãy nói điều gì đó về bộ xử lý Intel Core i9-12900HK. Nó dựa trên quy trình sản xuất 7nm của Intel, tương đương với quy trình 5nm của gã khổng lồ TSMC và cung cấp tổng cộng 14 lõi. Sáu trong số chúng mạnh mẽ và tám cái còn lại tiết kiệm, trong khi tần số xung nhịp của chúng có thể tăng lên tới 5 GHz khi Turbo Boost hoạt động. Khi so sánh với con chip mạnh nhất của Apple, M1 Max, Intel có lợi thế hơn hẳn. Điều này là do Apple "chỉ" cung cấp CPU 10 nhân với tần số xung nhịp 3 GHz.
Hiệu suất và sự thoải mái
Thật không may, trong thế giới máy tính xách tay, trong nhiều năm đã có sự thật rằng hiệu suất cao hơn không nhất thiết mang lại sự thoải mái. Đây chính xác là trở ngại mà Intel đã gặp phải trong một thời gian dài và do đó hãng đang phải đối mặt với nhiều chỉ trích khác nhau. Ngay cả những người trồng táo cũng biết về nó. Ví dụ: MacBook từ 2016 đến 2020 được cung cấp bộ xử lý của Intel, rất tiếc là không thể làm mát được, điều này khiến hiệu suất của chúng thấp hơn đáng kể so với trên giấy. Trong mọi trường hợp, Apple đáng trách hơn ở đây về thiết kế của máy tính xách tay nói chung.
Mặc dù vậy, đúng là Intel đang đi theo con đường đạt được hiệu suất tối đa có thể và họ muốn hy sinh mọi thứ khác để đạt được điều đó. Ví dụ ở thông cáo báo chí Về việc giới thiệu thế hệ mới, chúng tôi hầu như không tìm thấy một đề cập nào đến việc Intel Core i9-12900HK thực sự tiêu tốn nhiều năng lượng như thế nào, trong khi mức tiêu thụ đang dần trở thành thuộc tính quan trọng nhất đối với gã khổng lồ Cupertino với chip Apple Silicon. Điều này cũng có thể được nhận thấy trên các bài phát biểu của Apple. Công ty thường xuyên đề cập đến hiệu suất trên mỗi watt hoặc công suất trên mỗi watt, trong đó Apple Silicon chỉ đơn giản là cuộn. Trên trang web của Intel, p thông số kĩ thuật chi tiết tuy nhiên, hóa ra mức tiêu thụ tối đa của bộ xử lý nói trên có thể lên tới 115 W, trong khi thông thường CPU mất 45 W. Và Apple đang làm như thế nào? Có thể bạn sẽ ngạc nhiên khi chip M1 Max tiêu thụ tối đa khoảng 35 W.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Đây có phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với M1 Max?
Bây giờ có một câu hỏi thú vị. Bộ xử lý mới của Intel có phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với M1 Max không? Về hiệu suất, việc chúng tôi muốn so sánh những gì tốt nhất của cả hai công ty là điều hợp lý, nhưng nó không hẳn là một thách thức trực tiếp. Trong khi Intel Core i9-12900HK nhắm đến các máy tính xách tay chuyên nghiệp và chơi game, sẽ phải có hệ thống làm mát chắc chắn thì M1 Max, mặt khác, lại nằm trong một thân máy tương đối nhỏ gọn và mang đến cho người dùng sự thoải mái hơn khi di chuyển. .
Mặc dù vậy, chúng ta phải thừa nhận rằng xét về hiệu suất, Intel có thể sẽ thắng. Nhưng với chi phí nào? Tuy nhiên, cuối cùng, chúng ta có thể biết ơn sự xuất hiện của tin tức này, vì nó thúc đẩy toàn bộ thị trường bộ xử lý di động tiến lên phía trước. Cuối cùng, mỗi cá nhân sẽ quyết định xem họ sẽ chọn chiếc máy tính xách tay nào, khi nào nó chắc chắn sẽ hữu ích để có cơ hội lựa chọn trong số một số sản phẩm. Chẳng hạn ở lĩnh vực chơi game, MacBook Pro với M1 Max không có cơ hội nào cả. Mặc dù nó cung cấp hiệu năng tương đối đủ, nhưng do không có tựa game nào trên macOS, nhưng nói một chút thì nó là một thiết bị không thể sử dụng được.
Rõ ràng là Intel không ngừng sản xuất bộ xử lý. Nó đã bị kìm hãm bởi quá trình sản xuất, khi 14nm đơn giản là không có cơ hội trước các đối thủ 7 hoặc 5nm. Cũng rõ ràng là nó sẽ hung hãn hơn M1 nên cuối cùng hiệu suất sẽ không cao hơn, vì tần số sẽ giảm và tần số 5GHz sẽ không được duy trì lâu dài. Có, và tất nhiên Intel có thể làm mát MBP 16 hoặc 13, nhưng hệ thống làm mát sẽ phải được thiết kế kém. Nếu 16MBP từ năm 2019 có thiết kế cổ điển giống như MBP mới hiện nay thì nó sẽ rất mát.
Quá trình suy nghĩ vui nhộn... :D
Nó phụ thuộc vào cách chúng ta nhìn nhận Intel đi theo hướng hiệu suất cao trên CPU, khi chúng ta nhìn vào M1, các hoạt động giải pháp trên GPU được thực hiện ở tốc độ cao.
Đó là lý do tại sao Adobe trên M1 lại chạy rất chậm so với đối thủ. Tôi nghĩ rằng từ quan điểm dài hạn về VR, trò chơi, chỉnh sửa video, tôi sẽ không chơi trên CPU mà thay vào đó là GPU.
Bạn đã bao giờ thử làm việc trên máy Mac với M1 trong các chương trình Adobe chưa, hay bạn chỉ là một nhà lý thuyết. Bởi vì tôi sử dụng chúng hàng ngày và tôi không thể nói đủ về nó.
Không dành cho game mac, nhưng chắc chắn dành cho đồ họa. Hơn nữa, không ai muốn một chiếc máy tính xách tay hoạt động được bốn tiếng đồng hồ mà không có bộ sạc và phát ra tiếng động trên bàn với bộ sạc như thể nó muốn cất cánh và bay đi….
Gửi Majo • 12/1/2022 10:45 sáng. Thật không may, Mac chỉ được sử dụng cho các trò chơi vì ngay cả RX5700 yếu hơn cũng đủ cho điều đó. Mặt khác, phần GPU ngay cả ở biến thể SoC Mx mạnh mẽ hơn hiện nay cũng không ghi được nhiều điểm. Nghĩa là, nếu bạn không so sánh nó với GPU văn phòng và đa phương tiện, thì nó đã kém cỏi với các GPU chơi game cấp thấp.
Có thể thấy ở dạng đồ họa 3D chứ không phải 2D, hoặc CAD, CAM, CAE... Vâng, Intel tích hợp là đủ cho photoshop và họa sĩ minh họa xx nhiều năm trước....
“Mặc dù vậy, chúng tôi phải thừa nhận rằng xét về mặt hiệu suất, Intel có thể sẽ thắng.”
Vì vậy, chúng ta phải nhận ra rằng Intel vừa giới thiệu bộ xử lý và chúng sẽ chỉ xuất hiện trên thị trường khi Apple giới thiệu các biến thể khác mạnh hơn (sẽ mất vài tháng) và tôi không cần phải có một khởi đầu thuận lợi như vậy. họ. Vẫn còn nhiều iMac và Mac Pro đang chờ chúng ta.
Chính xác. Intel không có vị trí dẫn đầu lớn và M2 chắc chắn sẽ vượt lên dẫn đầu. Và chỉ có phiên bản cao cấp nhất mới mạnh hơn, sẽ chỉ đi vào các máy chơi game và một vài máy trạm siêu mạnh với thời lượng pin là 4 giờ. Nhưng điều đó không thay đổi sự thật rằng đây là những con chip tốt. Và dù sao thì chúng ta cũng có thể không quan tâm. Apple sẽ không quay trở lại với Intel, vì vậy ngay cả khi Intel tạo ra những bộ xử lý hoàn toàn hoàn hảo thì chúng tôi cũng không quan tâm.
Trong vài tháng tới, rất có thể Apple sẽ không giới thiệu bộ vi xử lý mạnh hơn (ít nhất là trên macbook), bởi họ đã ra mắt macbook pro gần đây. "M2" cơ bản sẽ xuất hiện trước, nhưng về mặt logic, chúng không thể có hiệu suất cao hơn hiệu suất trên MacBook Pro mới nhất.