Ondrej Holzman Giống như quay lại bảy năm trước và nghe Steve Jobs nói. Cũng giống như những đổi mới chưa từng có trên chiếc MacBook Air đầu tiên vào thời điểm đó, những sự cắt giảm triệt để trên chiếc MacBook mới đã gây ra khá nhiều xôn xao cho đến ngày nay. Sự khác biệt giữa năm 2008 và 2015 chủ yếu chỉ là một: khi đó Apple trưng bày "máy tính xách tay mỏng nhất thế giới", bây giờ họ chủ yếu tiết lộ "máy tính xách tay của tương lai".
Sự tương đồng giữa năm 2008, khi thế hệ MacBook Air đầu tiên được giới thiệu và năm 2015, khi Tim Cook cho thấy sự thay đổi lớn nhất của mình, ngay cả khi không có biểu tượng Air, bạn có thể tìm thấy khá nhiều, và điểm chung chính là Apple đã không nhìn lại quá khứ và đi tiên phong trên con đường mà nhiều người dùng phổ thông vẫn chưa tham gia.
"Với MacBook mới, chúng tôi đặt ra mục tiêu làm được điều không thể: đưa trải nghiệm đầy đủ tính năng vào chiếc máy tính xách tay Mac mỏng nhất và nhỏ gọn nhất từ trước đến nay." viết Apple về chiếc bàn ủi mới nhất của mình và phải nói thêm rằng nó không thể nó không hề rẻ.
[do action=”cite”]USB là ổ đĩa DVD mới.[/do]
Về mặt thiết kế, MacBook mới là một viên ngọc quý khác và Apple đang bỏ xa các đối thủ cạnh tranh bằng đôi giày bảy dặm. Tuy nhiên, đồng thời, hầu hết tất cả các cổng đều phải hy sinh để có được kiểu dáng cực kỳ mỏng. Còn lại một thứ để thống trị tất cả và giắc cắm tai nghe.
Sự song hành với MacBook Air thế hệ đầu tiên là rõ ràng ở đây. Vào thời điểm đó, nó chỉ có một chiếc USB và trên hết là loại bỏ hoàn toàn những thứ như vậy, tất nhiên cho đến lúc đó, chẳng hạn như ổ đĩa DVD. Nhưng cuối cùng, hóa ra đó là một bước đi đúng hướng và sau bảy năm, Apple đã cho chúng ta thấy một sự sống còn khác là gì. Ông gợi ý rằng USB là ổ đĩa DVD mới.
Apple rất rõ ràng về tương lai và cách chúng ta sẽ sử dụng máy tính trong đó. Nhiều người chắc chắn đang tự hỏi làm thế nào chúng có thể hoạt động với một cổng duy nhất mà không cần thích nghi nó chỉ có thể xử lý (ít nhất là ở thời điểm hiện tại) một việc, đó là sạc máy tính xách tay, nhưng chỉ là vấn đề thời gian khi bộ lưu trữ đám mây sẽ được sử dụng thay vì ổ flash USB và khi nào chúng ta sẽ chỉ kết nối cáp với máy tính trong một số trường hợp hiếm hoi .
Khi cách người dùng làm việc với máy tính ngày càng phát triển, Apple và MacBook của họ cũng vậy. Ở thế hệ tiếp theo, chúng ta có thể mong đợi thời lượng pin dài hơn, đây có thể là một trong những yếu tố sẽ hạn chế việc sử dụng đầu nối. Nếu chúng ta chỉ sạc laptop qua đêm và ban ngày có thể sử dụng mà không cần cáp thì cổng duy nhất vẫn miễn phí. Có rất nhiều chỗ để cải thiện về mặt hiệu suất.
Từ MacBook Air, vào thời điểm đó có mức giá chóng mặt (cao hơn 500 USD so với MacBook mới hiện tại) và những thay đổi chóng mặt không kém, Apple đã tạo ra một trong những máy tính xách tay tốt nhất thuộc loại này trên thế giới trong XNUMX năm. Đối với nhiều người, MacBook mới "không có cổng" (nhưng có màn hình Retina) chắc chắn sẽ không ngay lập tức trở thành máy tính số một, giống như Air đã không trở thành lúc đó.
Nhưng chúng ta có thể chắc chắn rằng sẽ mất ít thời gian hơn rất nhiều trước khi Apple biến chiếc máy tính xách tay mới nhất của mình thành một công cụ mang tính biểu tượng tương tự. Tiến độ đang ở mức nước rút và nếu Apple theo kịp và không bị bóp nghẹt thì MacBook sẽ có một tương lai tươi sáng phía trước. Tóm lại là “cuốn sổ của tương lai”.
Tôi chắc chắn sẽ không định nghĩa macbook mới là máy tính xách tay của tương lai. Hiệu suất (và đường chéo) của nó nhỏ đến mức bất kỳ ai sử dụng các ứng dụng đòi hỏi khắt khe hơn sẽ chỉ cần mua nó. Và nó sẽ như vậy trong tương lai, vì độ khó của ứng dụng sẽ không giảm nhiều nữa... Nhưng về mặt thiết kế, nó thực sự là một tác phẩm rất đẹp.
Với tất cả sự tôn trọng, trong tương lai có thể độ phức tạp của ứng dụng sẽ không tăng nhưng hiệu suất thì sẽ tăng nên nhận xét của bạn có phần vô nghĩa. :)
Cá nhân tôi sẽ gọi nó là một sự tiến hóa khác - tôi đồng ý với bài viết rằng về cơ bản nó quay trở lại nguồn gốc của Air. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong một vài năm nữa Air biến mất và được thay thế bằng MacBook. :)
Anh ấy chỉ là Không khí. Chỉ cần hủy bỏ cái hiện có sẽ đầy bất bình vì những đầu nối bị thiếu, giá cả và hiệu suất.
Nhu cầu chắc chắn sẽ tăng lên. Ngày nay, cùng một bàn ủi đủ dùng trong khoảng 5 năm. Video FHD có thể được chỉnh sửa, máy ảnh có 24 megapixel và ảnh thô cũng có thể chỉnh sửa được. Nhưng tôi nghi ngờ rằng mức độ khó sẽ tăng lên. Nhưng để nó tồn tại ít nhất 5 năm để quản lý các hoạt động đòi hỏi khắt khe hơn một chút, nó không được có hiệu suất cấp thấp như MB ở đây. Nhưng trọng tâm của anh ấy thực sự hoàn toàn khác.
Suy cho cùng, người cần hiệu năng sẽ mua Pro chứ không phải Macbook mới. Mỗi hàng có một mục tiêu khác nhau.
Nhưng tương lai này vẫn còn rất xa nên thậm chí khi đó sẽ có những công nghệ để MacBook mới không mỉm cười với khả năng kết nối không dây của nó, sẽ còn rất nhiều thời gian trôi qua... và đến lúc đó chiếc MacBook này sẽ lỗi thời từ lâu lại. Ngoài ra, với giá 40k thì điều đó là không thể chấp nhận được. Thật không may, anh ấy đã đến quá sớm.
Tôi không nghĩ. Bản thân tôi sử dụng Air và một đầu nối khác trước khi sử dụng bộ sạc khoảng một năm một lần. Mọi thứ khác đều được chuyển đến máy tính của tôi không dây, tức là qua wifi. Ngay cả khi tôi muốn chuyển một tập tin từ máy tính ở xa 1m sang macbook, tôi vẫn muốn thực hiện việc đó qua dropbox hơn là tìm thẻ nhớ USB ở đâu đó…
Vì vậy, tôi thực sự không nghĩ rằng macbook mới về cơ bản sẽ bị ảnh hưởng bởi kết nối không dây.
Chà, thật thú vị khi truyền một bộ phim hai gig như vậy qua WiFi...
Chà, chắc chắn là nhanh hơn việc vẽ từ bình và vào ổ đĩa flash. Trên ac wifi chắc chắn…
Rằng tôi đã bắt đầu một cái gì đó ở đây... ở đây nó lại xảy ra...
Một bộ phim hai gig? Hôm nay? Chà, có lẽ tôi sẽ không muốn xem cái đó. Phim của tôi thường có một phút. 12GB.
Chắc chắn, tôi phải đợi khoảng 15 phút để tải phim 8GB xuống, nhưng tôi không coi đó là vấn đề lớn. Giống như quảng cáo trong rạp chiếu phim. :-)
Có ai xem phim bằng flash không? Nếu tôi muốn đưa nó cho ai đó, được thôi. nhưng tôi không phải chờ đợi điều đó. Ngày nay họ có phim ở định dạng mkv và khoảng 12GB. Đầu tiên. tivi của tôi không thể làm được điều đó. thứ hai, apple tv sẽ dễ dàng chuyển nó và tôi đang phát từ mbp 2009.
Nếu không, macbook mới là một vụ nổ. Tôi không phải là người dùng hợp lệ. Mình gần như không dùng macbook nữa và khi muốn kết nối router (may mắn là nó đã có wifi) thì mình chủ yếu edit video và edit ảnh raw.
Tôi vẫn đang làm điều này trên MBP 2009 2,26ghz core2duo, ram 8gb và ssd và tôi ngạc nhiên rằng nó hoạt động nhưng thật khó chịu.
Người ta cũng nói như vậy khi Air thế hệ đầu tiên được giới thiệu
Chà, có lẽ một cổng là đủ nếu quá trình đồng bộ hóa thiết bị iOS với Mac qua Wi-Fi hoạt động 6.1.3% như hoạt động cho đến phiên bản XNUMX. Đó là sự tuyệt vọng từ Sevens.
:D Ý bạn là từ phiên bản 6.0 đến phiên bản 6.1.3, trước đây không có tính năng nào tương tự hoạt động được. Và nếu tôi nhớ không lầm thì nó hoạt động tệ hại như ngày nay.
nếu bạn nhớ rất tệ thì 6.1.3 cũng là một thứ xa xỉ mà aapick gần như không thể bắt kịp. Khi tôi không tìm thấy Wi-Fi trên macbook do vẫn chưa khắc phục được, tôi thích kết nối bằng cáp hơn, bây giờ tôi nên kết nối bằng gì? phiên bản cá nhân của XY và tôi sẽ nhét nó vào mông kẻ bỏ ra hàng tỷ đô la cho những sản phẩm này? họ không có khả năng có một cổng.
Mình chỉ có một thắc mắc thôi, có thể mình hiểu nhầm hoặc mình cài đặt sai. Nhưng nếu tương lai là Đám mây (OneDrive, DropBox hoặc iCloud Drive) thì tại sao nó vẫn chiếm dung lượng trên ổ đĩa cục bộ của tôi? Tôi muốn có đám mây làm bản sao lưu cho những thứ mà tôi không thường xuyên sử dụng, tôi không muốn có nó trên đám mây mà đồng thời trên ổ đĩa của tôi trên Mac. Xin hỏi có cách nào để tìm ra hoặc thiết lập nó không?
OneDrive có thể làm điều này. Chỉ cần nhấp chuột phải và chọn chỉ khả dụng ngoại tuyến/trực tuyến. Siêu chính xác cho tình huống bạn mô tả cộng với 1TB dung lượng.
Tuyệt vời, nhưng có thể cung cấp chúng ngoại tuyến ở đâu? Tôi bấm vào thư mục đó trên máy Mac và không có gì ở đó.
Thật không may, tôi không biết nó như thế nào trên máy mac. Có thể bạn đã đặt mọi thứ thành ngoại tuyến nên nó có thể chỉ hiển thị khi bạn thay đổi thành trực tuyến. Hãy thử google nó.
Có lẽ tôi quá bảo thủ nhưng chiếc máy tính xách tay thực sự phải nặng 900g và đi kèm với tất cả các thiết bị kết nối có thể có. Bữa ăn nhẹ sẽ nặng hơn trong ba lô của tôi. Một đầu nối có lẽ là đủ, việc kết nối các phím USB không thực sự là một thao tác hàng ngày, nhưng tôi coi nó như thể tôi mua một cuốn sổ tay với giá 40 nghìn, có lẽ tôi sẽ có nó làm máy tính chính và duy nhất của mình. Vì vậy, là một người hâm mộ Apple thực sự, tôi có thể sẽ có màn hình rạp chiếu phim và bàn phím của Apple. Vì vậy, tôi sẽ loại bỏ viên ngọc thiết kế này bằng cách giảm nhựa trên mức giảm. Nhưng có lẽ đó là một ý tưởng sai lầm khi cho rằng lõi kép 1,1 GHz sẽ đóng vai trò là máy tính chính của tôi. Họ có thể chỉ cần đặt một con chip A8 vào đó thay vì con chip ăn xin của Intel. Nhưng chắc chắn nó sẽ bán được. Ở các nước phát triển, 1300 USD chỉ là chuyện xì hơi. Đưa nó cho mọi người. Có lẽ không còn gì đáng nói khi nói đến những sản phẩm khác như đồng hồ có tuổi thọ 18 giờ. Đây là đồ trang sức nhiều hơn đồ điện tử và tôi không đeo đồ trang sức nào nên tôi không quan tâm.
Hiện tại mình đang dùng combo Macbook pro + Cinema được 4 năm. Nhưng thực sự, tôi bắt đầu nghĩ khác đi một chút. Để đi du lịch và làm việc tại hiện trường (ảnh, đồ họa, xử lý mọi việc), macbook 12 inch và iMac 5k mới cho thủ tướng.
Tôi thậm chí còn tò mò hơn về hiệu suất của bộ xử lý và khả năng sưởi ấm của macbook mới, liệu nó có xử lý được những gì tôi làm và đó không phải là vấn đề lớn về nhiệt độ, nhưng nếu không thì tôi nghĩ tôi chính xác là loại người mục tiêu mà Apple sẽ hướng tới với mô hình này.
Nếu bạn coi nó như một chiếc ba lô trị giá 40 làm chiếc chính, thì tôi thà tìm những mẫu retina 13-15 inch với mức giá cao hơn một chút. Ở đó nó vẫn có ý nghĩa macbook + rạp chiếu phim.
Tôi khá thích chiến thuật mà Apple đang sử dụng ở thời điểm hiện tại. Nó thu hút những người sẵn sàng đầu tư khá nhiều tiền cho nhiều âm nhạc nhưng có được những công cụ làm việc siêu toàn diện. Nhưng ý tôi không phải là hiệu suất tốt nhất so với các nhà sản xuất khác. Một lần nữa, đối với tôi, điều này có vẻ vô nghĩa khủng khiếp khi so sánh. Đó thậm chí không phải là mục đích. Khi tôi đang di chuyển, tôi chủ yếu quan tâm đến tính di động, nhưng nó có thể xử lý công việc với các sản phẩm Adobe mà không có bất kỳ độ trễ lớn nào và đó là lý do tại sao nó biến mất, chẳng hạn như nếu tôi có thể có bộ xử lý tốt hơn từ Lenovo . Hoạt động sạch sẽ, hình ảnh và tính nhất quán rất quan trọng đối với tôi. Tôi không quan tâm đến khả năng kết nối, hầu hết mọi việc đều có thể được thực hiện qua mạng. Khi tôi trở lại tòa lâu đài, tôi lại mong đợi một màn trình diễn trên bàn. Đúng, đó là 100 nghìn khác cho một chiếc iMac, thứ mà không ai có đủ khả năng để đầu tư. Nhưng người ta phải tính toán một chút và xem xét liệu nó có dành cho mình hay không. Đặc biệt, máy Mac luôn là công cụ làm việc siêu hạng và sẽ luôn như vậy, nhưng chúng sẽ không bao giờ là máy chơi game siêu hạng, cũng như sẽ không bao giờ là những cỗ máy phần cứng cồng kềnh nhất ở một mức giá nhất định.
Mặt khác, chẳng hạn, Apple Watch vượt xa tôi. Và tôi cũng hiểu chính xác họ dành cho ai. Đó không phải là tôi và tôi bỏ qua nó. Gần đây, tôi đã cố gắng giữ tất cả các thông báo ở mức tối thiểu, vì vậy tôi sẽ không mua Đồng hồ để liên tục khiến tôi mất tập trung vào công việc. Vì vậy, điều quan trọng hơn là việc quyết định xem nó có phù hợp với tôi hay không và đó là cách xảy ra với tất cả các sản phẩm của Apple.
Macbook 12 chắc chắn không dành cho bạn. Đây thực sự chỉ là công việc tối thiểu vì bộ xử lý cực kỳ yếu.
Tôi muốn giới thiệu combo Air + iMac hơn.
Có lẽ vậy, có thể không. Khi tôi kiểm tra hoạt động, tôi sẽ đánh giá liệu nó có bắt kịp về mặt hiệu suất hay không. Với Classic Air, tôi thấy có một vấn đề là không có võng mạc. Vì vậy, đối với tôi, tính nhất quán và hình ảnh cao hơn có tính quyết định ở đây. Nếu biểu diễn không đủ thì tôi sẽ đợi đến mùa thu. :)
Mặc dù 13” Air không phải retina và có TNko cũ nhưng mặt khác, nó có độ phân giải dễ sử dụng nhất trong số các Apple NB hiện tại – 1440×900. MacBook mới có bề mặt thực sau khi chuyển đổi 1152×720, điều này rất cần thiết đối với một số chương trình Adobe. Tôi đã hy vọng rằng nó sẽ có ít nhất 1280×800, vì nó đi kèm với 13 inch Pro Retina, nhưng thực tế không phải vậy.
Thật thú vị, bạn đã tính toán lại nó như thế nào? Vậy diện tích thực hẹp hơn khoảng 300px phải không? Hay tôi hiểu sai?
Chỉ cần chia cả hai kích thước của bất kỳ võng mạc nào cho 2 và bạn có một bề mặt làm việc thực sự. Nó dựa trên thực tế là 1 pixel của bề mặt thực được biểu thị bằng 4 pixel vật lý trên võng mạc. Vì vậy, ví dụ, MBP retina 13" là 2560×1600, tương ứng với 1280×800 của bề mặt thực. Tất nhiên, tôi không phải sử dụng độ phân giải mặc định "tốt nhất cho võng mạc", bạn có thể sử dụng khả năng mở rộng và cũng có thể thiết lập lên 12x1440 trên MacBook 900 inch mới, nhưng nó có ảnh hưởng đến độ sắc nét và hiệu suất của hình ảnh, điều mới 12” không có nhiều thứ để cung cấp. Tôi cũng sẽ xem xét anh ấy, nhưng đây là một trở ngại lớn đối với tôi.
Cảm ơn bạn đã hiểu rõ, bây giờ tôi đang cố gắng chuyển nó sang 15tc trên 1152x720 và thực sự là chưa đủ. Trên đồ họa của trang web, nó chỉ có kích thước bằng lưới bootstrap. Hmm, tôi sẽ xem trực tiếp liệu anh ấy có thể chiến đấu với nó hay không.
Bản thân tôi cần nâng cấp và nếu tôi mua retina 13 inch MBP, tôi chỉ phải chọn màn hình 1280x800 và tôi chắc chắn sẽ chấp nhận 1440x900 như 13 inch Air của mình, nơi tôi phải chọn màn hình TNk cũ và không có retina . Vì vậy, thỏa hiệp ở khắp mọi nơi. Còn chiếc 12 inch mới thì tôi thực sự không biết. Thật đáng tiếc khi chúng ta có võng mạc mỏng manh, nhưng bề mặt làm việc đó lại giống như từ thế kỷ trước. Rốt cuộc thì Apple đáng lẽ phải đẩy nó xuống một cấp, 15 inch MBP Retina có cùng diện tích với Air, trong khi ngày xưa người ta có thể đặt màn hình độ phân giải cao lên tới 1680×1050 ở phiên bản cổ điển. MBP, đây sẽ là sự khác biệt lý tưởng cho một chiếc 15 inch, hôm nay tôi có thể tiếp tục mơ ước
Cho đến khi nó ẩn sau cây bút chì - đừng lấy! :D
Theo tôi, Apple đã tạo ra một chiếc iPad 12 inch không cảm ứng với bàn phím tích hợp và hệ thống Mac OS X. Đó là hướng đi mới của máy tính xách tay và một lần nữa tất cả các nhà sản xuất sẽ làm theo các bước sau (những thay đổi)
Đó là cách Apple xử lý Lenovo. Anh ấy bán bộ máy tính bảng + bàn phím dưới cái tên Yoga. Ngay cả chiếc máy tính bảng không cảm ứng mà bạn đề cập cũng mâu thuẫn. Nó quá yếu đối với tôi. Đối với tôi, lõi kép dường như quá nhỏ cho mọi công việc. Tốt cho sách và tài liệu, nhưng nếu không thì tôi không thể nhìn thấy.
nhìn giá như sli ở trên...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
và hãy xem đồng đô la đã tăng giá như thế nào kể từ tháng 6. Lúc đầu tôi cũng chửi rủa và sau đó nhìn vào sự phát triển của khóa học trong XNUMX tháng qua và đó là một cú hích. Tôi đã từng nghĩ rằng một đô la có giá trị bằng hai xu...
Thưa ông, đồng đô la không "tăng"... Đồng euro đang giảm.
Thưa ông, Đồng đô la đã tăng giá so với tiền tệ thế giới trong vài tháng nay. Cố gắng không giảng bài mà trước tiên hãy tìm hiểu trạng thái của sự việc.
Tất cả đã có từ lâu nên Apple đang bắt kịp hơn là tạo ra xu hướng. Surface và các máy tính bảng khác có Win8 = máy tính đầy đủ + máy tính bảng làm phần thưởng. Ngoài ra, tôi có thể chọn chính xác những gì tôi cần. Mặt khác, đầu nối vật lý chắc chắn không phải là di sản, nhưng tôi nhìn thấy tương lai là một đầu nối cho mọi thứ = usb, nhưng không cần phải cắt giảm. Vì vậy, mọi thứ sẽ được kết nối qua USB, giờ đến lượt các nhà sản xuất màn hình và các thiết bị ngoại vi khác chưa kết nối qua USB.
Câu hỏi, đầu nối sạc mới có thể sẽ không hoạt động giống như MagSafe? Hoặc tôi chưa thấy đề cập đến nó ở bất cứ đâu. Tôi nghĩ đó sẽ là một bước lùi khá lớn.
Tôi hiểu nó có nghĩa là một chiếc AIR khác, họ chỉ nhầm lẫn với cái tên, đây không phải là một chiếc máy tính chính thức, có ý nghĩa gì. Đây là một chiếc máy tính có thể gửi e-mail trong kỳ nghỉ và mang theo một đĩa sao lưu khác bên mình một cách có hệ thống, bởi vì thân máy siêu mỏng này sẽ liên tục đầy
Tại sao nó không phải là một chiếc máy tính hoàn chỉnh? Đại đa số mọi người trên một "máy tính chính thức" chỉ cần duyệt, nghe nhạc, xem phim, xem ảnh và video theo ý muốn... Không có gì hơn... Và chiếc máy này sẽ hoàn toàn ổn đối với họ ;-) Và đĩa sao lưu để làm gì? Tôi tải một bộ phim hoặc bộ truyện, xem nó, xóa nó... Tôi có nhạc trên Spotify trên đám mây... Vì vậy, tài liệu trên máy tính, ảnh chỗ này chỗ kia... 256 GB sẽ ổn ;-)
chính xác là vì, bạn tự viết tại sao nó không phải là một chiếc máy tính hoàn chỉnh, trình duyệt tốt hơn ipad
Không, tôi không viết :-)
nhưng bạn viết :) bạn viết rằng máy tính không cần phải có gì, lưu trữ gì cả, không cần biết xử lý những phép tính này, không phải làm gì cả vì bạn không cần nó vào việc gì cả, bạn cần nó để truy cập từ xa vào đám mây của mình, để xem ảnh và tìm hiểu âm nhạc của bạn...
Đây không phải là một máy tính xách tay chính thức, nó là một đẳng cấp cao hơn, nó phải có khả năng xử lý công việc chứ không phải một người viết mã văn bản
Sổ địa chỉ iTunes của tôi hiện tại là 1,2 TB, liệu nó có vừa với nó không? Có lẽ là không, vì vậy đây là một tác phẩm tuyệt vời dành cho những biên tập viên giàu có muốn viết trên iPad. Trong những trường hợp cuối cùng, nó là vô nghĩa và ở một mức giá không thể tin được.
Bây giờ tôi đã hiểu tại sao người ta lại giễu cợt những người mua đồ của Apple, bởi vì đây thực sự là một sự nhạo báng!
Chà, sống trong thập kỷ qua và yêu cầu mọi thứ phải ngoại tuyến không thực sự là vấn đề của Apple. Rất nhiều người không còn làm việc như vậy nữa :-) Và Apple đã nói rõ ràng trong bài thuyết trình của họ rằng chiếc MacBook này được tạo ra cho họ... Hãy nhớ rằng người Mỹ, chẳng hạn, xem phim từ Netflix, loạt phim từ Hulu, nhạc từ Spotify , v.v., họ có ảnh trên iCloud... Họ cần nhiều hơn 256 hay 512 GB để làm gì?
Tôi nghĩ nó như một chiếc túi ngủ hoàn toàn lý tưởng. Thực tế tôi có mọi thứ trên đám mây. Phim, nhạc, ảnh... Và ở nhà tôi cũng có thể kết nối đĩa không dây, tôi có Apple TV với màn hình 27 inch, lâu rồi tôi không sử dụng ổ đĩa flash... Vì vậy, tôi không có một vấn đề :-) Ngược lại, tôi thực sự thích tính cơ động với 920 gram, tôi sẽ để nó như vậy. Tôi không nói là sẽ mua ngay, nhưng khi MBP 2009 dùng hết (đến giờ vẫn chạy như mới) thì tôi sẽ chọn cái này :-)
Và làm thế nào để bạn chơi nhạc trong xe?
Cá nhân tôi sẽ sống lâu ở thế kỷ trước, vì tôi không có ý định tự do phát tán tất cả thông tin và hình ảnh riêng tư trên Internet :-). Và người Mỹ nói riêng, sau một số vụ bê bối và hiện tại, theo nỗi ám ảnh của họ, tôi vẫn ngạc nhiên khi họ vẫn chưa từ bỏ việc lưu vào đám mây :-).
Thực tế là họ luôn trực tuyến, tôi hiểu các tùy chọn dữ liệu của họ, nhưng ở đây? Nên mình hơi ngại ở nhà tranh và cũng không coi đó là nhược điểm ;-).
Nhân tiện, khi bạn mô tả rằng mọi thứ đều có trên mạng và đám mây, tại sao bạn lại muốn mua một thiết bị đắt tiền như vậy mà không mua iPad thay thế? Tôi thấy nó thậm chí còn dễ mang theo hơn MACbook này và lý tưởng cho việc sử dụng nội dung.
Hoặc tôi không cần một chiếc iPad khác, tôi muốn một chiếc máy tính.
Tôi xử lý âm nhạc trong ô tô một cách đơn giản... Các bản nhạc phổ biến nhất từ Spotify được lưu vào điện thoại di động của tôi mà tôi đã kết nối với radio.
Nếu không, tôi không cảm thấy mình là một người quan trọng đến mức để ai đó trèo lên đám mây của tôi :-)
Tôi có wi-fi và LTE ở ngôi nhà nhỏ, vì vậy tôi cũng không gặp vấn đề gì với điều đó. Và FUP tôi có 4GB, đủ cho tôi.
Mặt khác, tôi có một chiếc iPad, nhưng tôi đã không sử dụng nó kể từ khi mua iPhone 6+, nó không còn ý nghĩa đối với tôi nữa. So với Plusk thì nó không cung cấp nhiều tính năng nên tôi thường thích sử dụng điện thoại hơn. Tôi thích OSX trên Mac và thực tế là nó luôn hoạt động hoàn toàn độc lập, không giống iPad, vốn giống một tiện ích bổ sung cho máy tính hơn. Ồ, và cũng là bàn phím phần cứng, vì tôi viết để kiếm sống (tôi đã mong đợi ai đó xem qua nhận xét của tôi và tìm lỗi nên tôi viết ngay rằng tôi viết như một con lợn khi viết trong các cuộc thảo luận) ;-)
Vì vậy, bạn là một người hạnh phúc :-).
Cá nhân tôi có hơn 20 GB nhạc yêu thích và vì tôi nghe nó 5-7 giờ mỗi ngày nên tôi đã lưu hết và điện thoại di động của tôi sẽ không lấy hết được.
Tại ngôi nhà nhỏ, tôi rất vui vì 3G trông giống như vậy hoặc EDGE ổn định hơn một chút, vì vậy đây không phải là một cuộc diễu hành thành công :-).
Bạn có thể mua bàn phím cho iPad để biến nó thành một chiếc MAC ;-). Không có sự chấp thuận MAC nào của iPad cả.
Tôi khá hiểu iPhone 6+ là một sự thay thế cho iPad, nhưng tôi không muốn kéo nó đi khắp nơi vì nó chỉ vừa trong túi của tôi ;-).
Chà, tôi có một chiếc Plusko với bộ nhớ 128GB, vì vậy bộ nhớ dành cho âm nhạc không phải là vấn đề đối với tôi, nếu tôi muốn có nó ở đó :-) Tôi đã từng mang theo một chiếc iPod Classic và tất cả âm nhạc của mình, ngày nay là một chiếc iPhone với dung lượng khổng lồ, khoảng 10GB nhạc được nghe nhiều nhất, phần còn lại trên đám mây :-)
Chà, đôi khi dữ liệu vẫn có vấn đề, tôi sẽ nói về điều gì đây. Tuy nhiên, tôi biết mình may mắn vì điều đó... Ngoại tuyến đôi khi cũng không có hại gì :-D
Tôi cũng lo lắng rằng vật cộng sẽ không vừa với túi của tôi, nhưng cuối cùng thì nó cũng vậy... Vì vậy, tôi hài lòng :-) Và nếu nó lọt vào trong một chiếc bánh mì tròn, thì đó sẽ là chiếc đồng hồ... Trong ý kiến của tôi, đó chính xác là lý do tại sao được giới thiệu vào thời điểm tương tự như chiếc điện thoại khổng lồ ;-)
Nhân tiện, các ứng dụng được mua hợp pháp chiếm phần lớn thời gian của tôi trên iTunes và nếu chúng không được bán trên iTunes, bạn sẽ không may mắn và mất chúng, vì vậy việc sao lưu đám mây tuyệt vời thực sự có 2 mục đích. Đó là lý do tại sao tôi cần bản sao lưu cục bộ.
Kỹ thuật hơn: “USB là ổ đĩa DVD mới, anh ấy gợi ý.” Vì vậy, có thể anh ấy gợi ý, nhưng để chỉ ra sự kết thúc của USB, anh ấy đã chọn… USB. Nó vẫn còn mới/chưa được mở rộng, nhưng vẫn là USB.
Mặt khác, tôi cũng thấy tương tự, lý tưởng hiện tại của Apple là một chiếc dao cạo không có đầu nối.
Một chiếc túi mang phong cách thiết kế, không hơn, không kém. Đặc biệt không phải để làm việc.
Tại sao không ở nơi làm việc? Toàn bộ công ty của chúng tôi đang chuyển sang sử dụng MacBook Air, ngoại lệ duy nhất là các nhà thiết kế sử dụng iMac... với tư cách là một lập trình viên, tôi không gặp vấn đề gì với nó, vậy chúng ta đang nói về loại công việc nào ở đây?
Có, nếu ai đó có thể nhấn phím trên màn hình nhỏ suốt cả ngày mà không cần kết nối mạng, kết nối thiết bị ngoại vi, v.v., thì có, nhưng tất cả những gì bạn cần là một thiết bị có giá chỉ bằng một nửa , thậm chí có thể nhỏ hơn. Cả thiết kế lẫn việc thiếu các cổng kết nối cần thiết đều không mang lại lợi ích gì cho người dùng, chỉ có máy tính tiền của Apple mới có lợi.
Đây là con đường đến địa ngục.
Máy tính xách tay lý tưởng cho tôi :-) Thật vậy. Tôi không làm gì thêm trên đó, tôi không phải kết nối bất cứ thứ gì với nó, tôi có mọi thứ trong "hộp". Điều duy nhất làm tôi khó chịu là quả táo không tỏa sáng!
Vì vậy, tôi rất vui với tin tức này và tôi biết ít nhất 5 người khác cũng sẽ tham gia.
đừng tỏa sáng táo…bi kịch!!!!
ồ, thế là đủ nói lên đối tượng mà sản phẩm nhắm đến rồi
:D nhưng bạn phải nhận ra rằng có nhiều loại công việc hơn là viết trên máy tính - dù là văn bản hay mật mã thì nó vẫn là hoạt động giống nhau. Nhưng bạn cần đồ họa, hình ảnh, video, âm thanh gì? Ở đây, trong các lĩnh vực này, Apple có rất nhiều người chỉ cần hiệu suất cao hơn, cần nhiều cổng hơn, v.v.
anh ấy có thể sẽ mua một sản phẩm khác của Apple phải không? có chuyện gì vậy?
Vì vậy, với tư cách là một nhà phát triển, bạn có thể sử dụng một chiếc đĩa 256GB để có thể sạc được không?
Tôi cũng là một nhà phát triển và tôi thấy ổn với ổ 128GB. Vấn đề là gì?
Nếu tôi bỏ qua việc bạn phá hủy đĩa SSD theo thời gian với các bản dựng thường xuyên, thì tôi có đĩa khá đầy dữ liệu khác, vì vậy tôi sẽ không muốn giải quyết một dự án 2-5 GB khác.
Tôi ghi khoảng 10 GB dữ liệu mỗi ngày, điều này khá khó chịu. Nhưng tôi sẽ không muốn phát triển nếu không có SSD.
bạn có phải là lập trình viên không bạn có muốn nói với tôi rằng mã bạn viết đơn giản đến mức có thể chạy song song trên Aire không????? bạn đang đùa tôi à
Dobry den,
Tôi có thể hỏi bạn loại ứng dụng nào bạn đang xây dựng nếu 2.9 GHz không đủ để tăng tốc bộ xử lý của bạn không? Ngay cả khi đó là một dự án lớn, bạn sẽ không xây dựng toàn bộ dự án mỗi khi bạn thay đổi mã, vì khi đó các dự án được chia thành các thư viện :) và chỉ phần thay đổi mới được xây dựng :). Tôi là một lập trình viên c++ và tôi làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu và tôi làm việc trên Toshiba chạy linux và về mặt hiệu suất, nó đủ để biên dịch các chương trình hpc mpi, openmp và thử nghiệm trên các phiên bản nhỏ và nó có các thông số yếu hơn nhiều so với 12 inch này. :) Vì vậy, nó có thông số yếu, tôi thậm chí sẽ không nói.
Tôi thấy việc không thể kết nối màn hình ngoài với Mac Book Air mới là thiếu sót lớn nhất của nó
Bạn có thể kết nối một màn hình ngoài ở đó mà không gặp vấn đề gì. Bạn có thể chọn kết nối HDMI hoặc VGA. Bạn chỉ cần mua một bộ chuyển đổi (không rẻ lắm).
và đoán xem ứng dụng ở nhà có cổng nào?????
Khá đơn giản, bạn lấy một bộ giảm giá cho 2500,-, thêm một bộ giảm giá khác cho 1000,- và nó phát điên :-D
Chà, ngay từ đầu tôi phải nói rằng MB mới làm tôi hơi ngạc nhiên - nếu không muốn nói là làm tôi ngạc nhiên. Tôi tự hỏi một chiếc máy tính xách tay không có cổng thực sự dùng để làm gì? trường học? Không, theo như tôi biết, ổ flash USB vẫn được sử dụng ở đó; công việc? Chà, có lẽ để lập trình, thực tế là tôi sẽ biên dịch nó ở nơi khác. Thiết kế đồ họa? Thực lòng tôi không thể tưởng tượng được điều đó chút nào. Nhà báo? mm có lẽ có, âm nhạc? Nhưng cũng cần có một số hiệu suất, vì vậy không, v.v ...
Tất nhiên, tôi không nằm trong nhóm mục tiêu, vì tôi là một lập trình viên và tôi cần kết nối ổ đĩa/ổ flash ở đây và ở đó. Rốt cuộc, Internet vẫn chưa có ở khắp mọi nơi và tôi nghĩ sẽ phải mất một ngày thứ Sáu nữa. Tất nhiên đó là một cuộc cách mạng, nhưng tôi... tôi rất bảo thủ và chủ yếu là tôi hơi chống lại tất cả những đám mây đó. Nếu tôi có chiếc máy tính xách tay này, tôi cũng sẽ mua một máy chủ mạnh mẽ và kết nối Internet nhanh chất lượng cao (120 Mb/s / 60 Mb/s), thứ mà tôi vẫn chưa có ở bất kỳ nơi nào gần nơi tôi sống. Giữa chúng tôi, 50/25 Mb/s là không đủ cho một số bộ phim HD 15 GB mà tôi thường xem khi rảnh rỗi.
Tôi không nghĩ chiếc NTB này sẽ bán được nhiều vì nó không phù hợp với bất cứ đâu, nhưng ai mà biết được. Apple vượt trội nhất trong một ngành và ngành đó là – tiếp thị và họ nhận thức rõ về điều đó.
Vì vậy, hãy tóm tắt lại - Apple lại đưa ra một tin tức tuyệt vời như mới, tôi không ngại nói MacBook cực mỏng, nhưng đối với các máy tính khác (MBP, MBA, MBPR) theo như tôi thấy, chỉ có hiệu năng đã tăng. Và có thể họ đã thay đổi nhãn của "phím chức năng" trên bàn phím (thay vì lệnh cmd; điều khiển ctrl, v.v.)
Nếu tôi bỏ sót điều gì hoặc quên điều gì đó, tôi xin lỗi và thoải mái bổ sung hoặc sửa chữa. Cảm ơn.
Họ không thay đổi nhãn bàn phím, đó là điều phân chia chúng giữa bàn phím tiếng Anh được trình bày và bàn phím tiếng Séc của bạn.
+ tin tức dành cho MBPr, hãng cũng đã nhận được bàn di chuột mới với tính năng cảm ứng lực.
Cảm ơn vì đã bổ sung Dalibore
Tôi chỉ muốn đặt nhãn trên bàn phím ngay từ đầu, nếu không thì ý kiến của bạn rõ ràng có nội dung gì đó;)
Đây không phải là NB dành cho tất cả mọi người, nhưng tôi nghĩ nó sẽ bán được - logo Apple sẽ quyết định. Tôi đã là người dùng Apple trong nhiều năm, nhưng tôi biết rằng ngày nay nhiều người mua nó chỉ vì hình ảnh và đối với họ đó là một trò lừa đảo hoàn hảo. Nghĩa là, ngoại trừ một khiếm khuyết - logo không sáng lên, điều này có thể ảnh hưởng đến doanh số bán hàng ở đây lớn hơn việc không có đầu nối và hiệu suất (trong).
Chà, quả táo đã ra ngoài - tôi nghĩ không cần phải bình luận thêm nữa.
Những người mua một quả táo để làm hình ảnh có lẽ sẽ nhớ nó rất nhiều. Tuy nhiên, những người sử dụng Apple cho công việc và cảm thấy thoải mái với OS X như tôi sẽ không quan tâm quả táo ở mặt sau có sáng hay không. Điều quan trọng là hệ thống hoạt động như thế nào và quả táo có sáng lên hay không.
Mình cũng là người dùng Apple lâu năm nhưng không phải vì hình ảnh mà vì hệ thống và ứng dụng. Tôi thích mọi thứ hoạt động hiệu quả và nhanh chóng, và OS X mang lại điều đó. Vì vậy, mặc dù đúng là tôi chưa nâng cấp lên OS X 10.10. Nói tóm lại, vì máy tính của tôi có các ứng dụng phát triển và đồ họa rất đắt tiền, chưa hỗ trợ hệ thống mới và cũng vì nhiều người gặp vấn đề với hệ thống mới - đối với một số người, nó gặp sự cố khi khởi động, đối với một số ứng dụng gặp sự cố, đối với một số người, Internet không hoạt động, v.v.. tóm lại là hệ thống chạy không mượt mà và vẫn chưa được tinh chỉnh. 10.10 là một bước lùi sau chuỗi 10.6 – 10.9 thành công, mặc dù 10.5 cũng tốt
Các bạn ơi, sao các bạn lại làm ầm ĩ lên thế. Rốt cuộc, không khí vẫn còn nếu bạn muốn có một chiếc ultrabook. Và nếu bạn muốn thứ gì đó khác biệt và tôi phải nói rằng thiết kế thực sự tốt thì hãy mua nó.
Đó thực sự là một câu hỏi, liệu trong tương lai Apple sẽ có ý nghĩa gì khi duy trì một “không khí” dày hơn và ít di động hơn thế này. Air sẽ sớm không còn ý nghĩa nữa vì nó sẽ không thay thế PROcko và nó cũng sẽ không bắt kịp.
:Ồ, quả táo không chiếu vào anh ấy! Vì vậy, chết tiệt!! Nó cũng không sáng trên iPad và iPhone và không ai quan tâm!
Viết hay, không giống như bài viết đầu tiên về MacBook mới với sự suy nghĩ và hiểu biết sâu sắc.
Tôi không hiểu rõ điều này. Những lời phàn nàn đó Đồ đần. Tôi hiếm khi xem TV, nhưng tôi nhớ rõ rằng tôi không nhất thiết phải xem chương trình mà tôi không thích. Tôi có thể bật hoặc tắt nó. Đó là lý do tại sao tôi không hiểu những điều vô nghĩa trong cuộc thảo luận về những gì nó nên có, những gì nó không nên có, nó kém hiệu quả như thế nào, rất mỏng, nhẹ như thế nào hoặc làm thế nào một thứ tương tự đã được sản xuất bởi người khác, tốt nhất là Microsoft. Ồ, và nó đắt tiền. Vì vậy, đừng mua nó cho đến khi có thông báo mới. Đừng chỉ trích. Đừng xem, có thể bạn sẽ không thích. Hãy tắt cuộc nói chuyện ngu ngốc của bạn hoặc chuyển sang một số trang web về các sản phẩm khác. Theo những thông tin và hình ảnh có được thì tôi vô cùng hài lòng với chiếc MacBook mới. Tôi không nói là tôi sẽ mua nó, tôi cũng chưa có lý do, nhưng nó đẹp, kích thước giật gân và với màn hình 12 inch, tôi trải nghiệm rằng thế là đủ. Nó thu nhỏ nhưng là một chiếc máy tính xách tay có bàn phím lớn. Trong 3 năm, tôi hầu như không có MacBook kết hợp với iPad. Giống như tôi không mang theo gì so với những gì tôi đang mang theo trước chiếc MacBook. Và tôi thực sự thích ý tưởng có thứ gì đó nhỏ hơn MacBook Air một chút trong túi của mình, nhưng OS X có thể làm được điều đó và nó không bị ảnh hưởng khi thời tiết thay đổi.
Chà, vì tôi đang cố gắng không trở thành một kẻ ngốc nên tôi sẽ không mắng nó ngu ngốc đến thế nào, nhất là khi tôi chưa nhìn thấy nó ngoài đời, chưa thử, chưa thử... Ồ , và tôi sẽ không liệt kê những gì nó không thể được sử dụng. Vì nếu không dùng được thì tôi chỉ tìm thứ có thể dùng được. Tôi không cảm thấy rằng việc cung cấp phần cứng là nhỏ trên thị trường. Và tôi không cảm thấy rằng mình sẽ không chọn một chiếc máy hoặc tổ hợp máy nào sẽ đáp ứng được yêu cầu của mình. Hạn chế duy nhất của tôi là yêu cầu về os. Vậy xin vui lòng cho biết điều gì đó về OS X…
Tất cả (hoặc ít nhất là hầu hết trong số đó) các đánh giá tiêu cực đều xuất phát từ việc đã có một chiếc MacBook Pro dành cho những người siêu chuyên nghiệp, dành cho những người vẫn muốn một chiếc máy tính tốt nhưng khả năng di động tốt hơn, nhưng nó không nhất thiết phải là một chiếc siêu máy, đó là một chiếc MacBook Air, chỉ có điều *nó không có màn hình retina*. Chừng nào một người không làm việc trên màn hình retina, anh ta không biết mình đang thiếu gì, anh ta lại quay lại những thói quen ngu ngốc. Tất cả người dùng MacBook Air đều rửa màn hình retina và không nhận được nó, thay vào đó là vai. Tuy nhẹ nhưng lại là một bờ vai trọn vẹn. Ví dụ mình thích chiếc Macbook Air mà người ta đến làm việc, kết nối được bàn phím, trackpad và màn hình mà vẫn có một chiếc máy khá ổn, có thể dùng làm việc nghiêm túc mà không cần lôi chiếc Pro nặng hơn. Tôi sẽ nghĩ đến Macbook mới, vì tôi thích sự nhẹ nhàng khi di chuyển, nhưng camera 480p, hiệu năng kém không xứng đáng với thế kỷ 21, khả năng kết nối gần như bằng XNUMX với các thiết bị ngoại vi qua cáp và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là mức giá hoàn toàn không phù hợp . Quả táo phát sáng thực sự là thứ cuối cùng khiến tôi quan tâm, nhưng người ta chỉ đơn giản mong đợi rằng sản phẩm mới sẽ không hoạt động kém hơn sản phẩm hiện tại.
Thiết kế là ưu tiên hàng đầu. Đối với tôi, với tư cách là một họa sĩ đồ họa chuyên nghiệp, MB là chưa đủ nên tôi chỉ mong MBP đừng trải qua một cuộc thiến tương tự.
nó chắc chắn sẽ không đáp ứng được nhu cầu của Apple Mbpro - đó là nhánh hỗ trợ của bộ phận máy tính xách tay dành cho anh ấy
Trên mọi máy chủ nơi macbook mới được viết, cùng một cuộc thảo luận đang diễn ra - một nhóm người thực sự cần hiệu suất khủng khiếp cho công việc, nhiều đầu nối để kết nối mọi thứ họ có ở nhà và khoe khoang về công việc khó khăn của họ và lên án công việc của người khác - điển hình là một lập trình viên chống lại một nhà báo, khi một người không chấp nhận công việc của người khác và không coi công việc của mình là đủ công việc. Tuy nhiên, tôi không hiểu tại sao mọi người lại phản đối mạnh mẽ tin tức này đến vậy. Ai muốn hiệu năng sẽ chọn MB, ai không thì sẽ tìm Mbair hoặc MB, vậy vấn đề nằm ở đâu. Tôi chưa đọc ở đâu nói rằng Apple đang hủy bỏ MBPro và sẽ chỉ cung cấp sản phẩm mới này trong bộ phận máy tính xách tay. Cá nhân tôi sẽ mua nó và tại sao? công việc của TÔI là đủ rồi. Tôi là một nhà kinh doanh và dù có ai coi đó là một công việc nghiêm túc hay không (tôi không hiểu thuật ngữ này), tôi vẫn kiếm được một số tiền kha khá từ nó. Nếu tôi đến quán cà phê hoặc chỉ ngồi trong vườn trên giàn che và cần làm điều gì đó nhiều hơn những gì ipad có thể làm, sản phẩm mới này sẽ cho phép tôi làm điều đó. Mặt khác, tôi sẽ không đến MBpro, vì hiệu năng của nó được thay thế bằng máy trạm ở nhà nên Mbpro quá mạnh đối với tôi. Tôi muốn một thiết bị nằm giữa iPad và máy tính để bàn và thiết bị này sẽ thực hiện chính xác điều đó.