Philip Houska Trong tháng 5, rất có thể Apple sẽ giới thiệu ít nhất hai sản phẩm mới. Danh mục iPhone sẽ phát triển với mẫu XNUMXSE và iPad Air thế hệ thứ ba cũng sẽ xuất hiện. Trong vài ngày qua, thông tin tương đối quan trọng liên quan đến bộ xử lý mà các thiết bị này sẽ đi kèm đã xuất hiện.
IPhone 5SE sẽ có cùng chip A9 được tìm thấy trong iPhone 6S mới nhất và iPad Air 3 sẽ có chip A9X cải tiến, vốn chỉ có trên iPad Pro cho đến nay. Trong hồ sơ lớn Phó chủ tịch cấp cao mới về phần cứng Apple của Johny Srouji được tạp chí gián tiếp xác nhận Bloomberg.
Đối với iPhone 5SE, vẫn chưa hoàn toàn chắc chắn liệu Apple sẽ đặt cược vào bộ vi xử lý mới nhất và mạnh nhất hay sẽ lắp chip A8 cũ hơn vào iPhone 9 inch. Bây giờ có vẻ như cuối cùng, sự lựa chọn sẽ thực sự thuộc về AXNUMX mới hơn, và do đó, những chiếc iPhone nhỏ nhất về hiệu năng sẽ mạnh mẽ như dòng hiện tại.
Triển khai chip A9X thậm chí còn nhanh hơn trong iPad Air 3 có vẻ như là một bước đi hợp lý, vì Apple dường như muốn đưa chiếc iPad tầm trung của mình gần hơn đáng kể với chiếc iPad lớn nhất. Họ đang nói về Hỗ trợ bút chì, Đầu nối thông minh để kết nối bàn phím, bốn loa và có thể có bộ nhớ hoạt động cao hơn cũng như màn hình hiển thị đẹp hơn.
Các thiết bị được đề cập sẽ xuất hiện trong bài phát biểu quan trọng vào tháng 3, sẽ được tổ chức vào ngày 15 tháng XNUMX. IPhone và iPad mới có thể được bán ra trong cùng tuần đó, vào thứ Sáu, ngày 18 tháng XNUMX. Đồng thời, Apple sẽ giới thiệu các dây đeo mới cho Watch.
Tôi đang mong chờ tin tức về iOS10 và iPad... Sự gia tăng hiệu suất khủng khiếp như vậy phải có lý do nào đó... Không nên có nhiều ứng dụng hơn chỉ 2 ứng dụng sao?
A9 và A9X sẽ rất đẹp. Tôi đang mong chờ tin tức.
Tôi lạc đề một chút. Tôi khá quan tâm đến việc liệu một chiếc MacBook nhỏ sẽ chuyển sang A9X hay A10X trong tương lai hay liệu mẫu 13-14 inch đang được chuẩn bị hay không.
Tôi thường thấy MacBook/Pro và iMac cần được cập nhật và tôi thấy chúng khá lạc hậu so với iPhone và iPad – máy ảnh nên được thay thế bằng ít nhất 5 MPx từ iPhone thay vì VGA và sẽ rất tuyệt khi sử dụng ID cảm ứng.
Macbook/Pro đã có camera 720p trong vài năm nay, điều này khá hữu dụng và một bước hợp lý sẽ là chuyển sang Full HD, việc sử dụng độ phân giải cao hơn là không cần thiết đối với webcam, có thể trong vài năm tới khi hiển thị với độ phân giải cao hơn trở nên phổ biến hơn, nhưng ngày nay nó sẽ chỉ là "theo đuổi lõi và megapixel"
ARM trong máy tính xách tay đã là chủ đề thảo luận trong vài năm, câu hỏi liệu Apple có thể xử lý nó về mặt tương thích hay không, có phải mô phỏng, điều này ngốn rất nhiều hiệu năng (và Macbook không có nó). để cho đi) hoặc các ứng dụng "người lớn" sẽ không hoạt động trên Macbook nhỏ. Apple đã từng thay đổi nền tảng một lần, nhưng lại chuyển từ nền tảng này sang nền tảng khác, việc duy trì cả hai nền tảng cùng lúc có lẽ sẽ khó khăn hơn. Cả cho Apple và cho các nhà phát triển, nhưng hãy ngạc nhiên
Vì vậy, độ phân giải camera 720 là khá chậm đối với một máy tính xách tay có Retina - và ngày nay bạn có iMac với 4K và 5K cũng như rất nhiều màn hình 4K. Nhưng còn một điều nữa là những bức ảnh - đôi khi thật tiện lợi khi ai đó chụp ảnh và gửi cho ai đó. Một chiếc MacBook nhỏ chỉ có 480. Chất lượng của những chiếc máy ảnh này thật kinh khủng - bạn có thể có được trên một chiếc netbook với giá 6000, nhưng trên một chiếc máy tính xách tay với giá 40 chiếc trở lên thì thật tuyệt vọng.
Sẽ rất thuận tiện nếu tích hợp Touch ID.
Đúng, ARM có lẽ sẽ không dễ dàng và khó phát triển như vậy, một chiếc Macbook nhỏ sẽ là lý tưởng và bộ xử lý tiết kiệm và mạnh mẽ hơn Core M đã qua sử dụng. Biết đâu một ngày nào đó họ sẽ thiết kế cả một chiếc CPU x86.
Tôi thừa nhận rằng tôi đã mong đợi độ phân giải cao hơn cho một chiếc macbook nhỏ, tôi không biết về VGA (lỗi của tôi, nhưng tôi mong đợi rằng họ cố tình làm vậy để có thứ gì đó cần cải thiện ở thế hệ tiếp theo, nếu không thì có lý do hợp lý để đặt iSight ở đó, khi Facetime có thể đã được sử dụng ở mọi nơi trong khoảng một năm HD, tôi chỉ không thể nhìn thấy), tôi có mẫu MBP mới nhất không có võng mạc và nó đã có 720p. Mặc dù iMac mới đã sẵn sàng cho retina, MBP cũng vậy, nhưng độ phân giải gốc vẫn không được sử dụng. Mình sẽ so sánh nó với TV 4K, ai có thì ngu, nhưng thực tế sử dụng hơi chậm, ngày nay nó sẽ chỉ là con số trên giấy, 2-3 năm nữa webcam với độ phân giải này có lẽ sẽ phổ biến trên máy tính .
Câu hỏi đặt ra là chất lượng, vì quang học và kích thước, bạn sẽ không lắp camera iPhone vào nắp và tôi không thể tưởng tượng được mức độ nhiễu trong camera 4k nếu nó phải nhỏ như thế này và có như vậy một con chip nhỏ. Ngay cả độ phân giải Facetime HD cũng là quá đủ nhưng chất lượng hình ảnh lại kém đối với một con chip nhỏ như vậy. Chúng có thể sẽ làm một số người hài lòng, nhưng tôi không nghĩ rằng có ai đó sẽ chủ yếu xem độ phân giải của máy ảnh (nếu là FullHD), đó sẽ là một phần thưởng phụ. Ngoài ra, bạn phải nhận ra rằng máy ảnh chủ yếu dành cho các cuộc gọi video và để sử dụng độ phân giải như vậy, bạn cần có màn hình retina ở cả hai bên (và chúng tôi vẫn cần hai hoặc ba năm để mở rộng nó). Đối với việc chụp ảnh và quay phim tại nhà (có lẽ) không ai sử dụng máy ảnh trên máy tính xách tay hoặc iMac, điều đó sẽ hơi bi kịch. Vì vậy, điều đó thật tuyệt, nhưng nhiều người ngày nay có lẽ sẽ không đánh giá cao nó.
Tôi không chắc về ARM, hiệu năng của x86 hoàn toàn khác với ARM, cách đây không lâu, một nhà sản xuất đã tạo ra hai phiên bản của một mẫu, phiên bản đầu tiên với Intel Atom và phiên bản thứ hai với ARM, Atom còn xa mới dẫn đầu về hiệu suất và nó chỉ có một lõi duy nhất trong khi ARM có nhiều lõi. Kết quả là ARM tiết kiệm hơn nhưng kém mạnh mẽ hơn, đó là do bản thân công nghệ (RISC cho Arm so với CISC cho x86), nếu bạn thêm các vấn đề về khả năng tương thích, tôi không chắc liệu đó có phải là một bước lùi trong quá trình phát triển không? kết thúc.
Vâng, theo các thử nghiệm, iPad Pro A9X mạnh hơn Core M trong MacBook 12 inch 2015.
Những chiếc máy ảnh đó, vâng, mọi người đều có màn hình 4K, mặt khác, ngày nay mọi người đều có ít nhất FullHD và nếu bạn thực hiện cuộc gọi ở chế độ toàn màn hình – viên xúc xắc từ camera VGA trông rất tệ.
Từ hai bài kiểm tra khác nhau trên các hệ điều hành khác nhau, OS X có những yêu cầu hoàn toàn khác so với iOS, việc iOS có khả năng đa nhiệm rất hạn chế phải cộng rất nhiều điểm vào phần trăm bài kiểm tra
Vì vậy, nếu họ đưa ra một con chip 2 năm tuổi của iPhone 6, chỉ nhỉnh hơn iPhone 5S một chút về hiệu năng, sẽ không có ai mua nó với mức giá mới. Đặc biệt nếu nó nhắm tới những người sở hữu 5/5S hiện tại.