Filip Novotny Tuần trước, Apple đã giới thiệu hai thế hệ máy tính mới. Dòng iMac tất cả trong một đã phát triển model cao nhất có màn hình Retina và chiếc Mac mini nhỏ gọn sau đó đã nhận được một bản cập nhật phần cứng rất cần thiết (mặc dù bản cập nhật nhỏ hơn một số người tưởng). Kết quả điểm chuẩn Geekbench giờ đây họ cho thấy rằng không phải mọi thay đổi đều nhất thiết phải tốt hơn.
Ở mức thấp hơn của iMac retina được cung cấp, chúng ta có thể tìm thấy bộ xử lý Intel Core i5 với tần số xung nhịp 3,5 GHz. So với model trước đó từ cuối năm 2012 (Core i5 3,4 GHz), nó cho thấy Geekbench tăng hiệu suất rất nhẹ. Vẫn chưa có so sánh tương tự đối với iMac cao cấp hơn có màn hình Retina, nhưng bộ xử lý 4 gigahertz từ dòng Core i7 sẽ mang lại sự cải tiến đáng chú ý hơn so với sản phẩm hiện tại.
Sự gia tăng hiệu suất tinh tế này là do tần số xung nhịp của bộ xử lý cao hơn. Tuy nhiên, nó vẫn là dòng chip Intel có nhãn Haswell. Chúng ta chỉ có thể mong đợi những cải tiến lớn hơn về hiệu suất trong năm 2015, khi các bộ xử lý dòng Broadwell mới ra mắt.
Tình hình hơi khác với chiếc Mac mini nhỏ gọn. Dựa theo Geekbench cụ thể là khả năng tăng tốc dự kiến không đi kèm với bản cập nhật phần cứng. Nếu quy trình chỉ sử dụng một lõi, chúng tôi có thể quan sát thấy hiệu suất tăng rất nhẹ (2-8%), nhưng nếu chúng tôi sử dụng nhiều lõi hơn, Mac mini mới sẽ tụt hậu so với thế hệ trước tới 80%.
Sự chậm lại này là do Mac mini mới không sử dụng bộ xử lý lõi tứ mà là bộ xử lý lõi kép. Theo công ty Phòng thí nghiệm linh trưởng, công ty phát triển thử nghiệm Geekbench, lý do sử dụng ít bộ xử lý lõi hơn là do quá trình chuyển đổi sang thế hệ bộ xử lý Intel mới hơn với chip Haswell. Không giống như thế hệ trước được gắn nhãn Ivy Bridge, nó không sử dụng cùng một socket cho tất cả các mẫu bộ xử lý.
Theo Primate Labs, Apple có lẽ muốn tránh sản xuất nhiều bo mạch chủ với các ổ cắm khác nhau. Lý do thứ hai có thể thực tế hơn một chút – nhà sản xuất Mac mini có thể đã không đạt được tỷ suất lợi nhuận cần thiết với bộ xử lý lõi tứ trong khi vẫn giữ mức giá khởi điểm là 499 USD.
Trong quá trình chuyển đổi, Mini không có bốn lõi trong cấu hình cơ bản $599 và không ai mong đợi nó sẽ được đưa vào cấu hình $499.
Vì vậy, có thể vấn đề ở đây là ngay cả những biến thể đắt tiền hơn cũng không có CPU 4 nhân... vì vậy, đúng vậy, bài viết (tác giả) đã đúng ở chỗ Mac Minis mới kém hơn đáng kể so với các phiên bản tiền nhiệm từ năm 2012.
chà, không ai ngờ rằng thay vì 2,5 GHz, nó sẽ chỉ là 1,4 GHz và bộ nhớ hàn, và nếu bạn dùng một chiếc mini có RAM 8GB (đó là vì 4 chiếc nhỏ giống Apple) thì bạn cũng ở mức 599 USD và hiệu suất cũng kém đi nhanh chóng và tôi không biết liệu model cũ có hai bộ điều khiển đĩa hay không và do đó có khả năng mở rộng hay không.
Tôi sẽ tự trả lời, vâng, những chiếc mini cũ hơn có hai bộ điều khiển và tất nhiên, có tùy chọn hai đĩa. Vì vậy, Apple có thể muốn gì khác cho chiếc mini mới, hoàn toàn bị cướp và tê liệt? Thậm chí 599 USD cũng là quá nhiều đối với một cỗ máy tê liệt như vậy
sửa chữa $499 và do đó
chúng tôi muốn có một chiếc mac mini mới nên chúng tôi có nó ở đây. thật là xấu hổ :-(
Mặt khác, tôi kỳ vọng rằng ngược lại, cấu hình cao nhất của iMac sẽ nhanh hơn nhiều so với tất cả những chiếc đã bán cho đến nay. Trừ khi có vấn đề về tản nhiệt và i7-4790K chỉ ở đó để trang trí.
cấu hình cao nhất của imac sẽ có giá 120. Tôi đã nghĩ về điều đó cho thẻ giá.
Về mặt CPU, nó có thể được tối đa hóa đối với tôi ...
Mặt khác, iMac đánh bại Pro về luồng đơn và độ phân giải, tất nhiên, Pro nằm ở một danh mục khác về đa luồng, độ tin cậy và khả năng mở rộng.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, RAM 8GB 90 Kč. + 000 CZK cho 4000GB RAM
Tốc độ của 4790K 4.0GHz so với 4770K 3.5GHz cao hơn khoảng 10%
Điều tôi không thể tìm thấy là hiệu năng của đồ họa mới so với GF 780M trước đó. Không ai tìm thấy nó à?
Mac Pro thì đẹp nhưng lấy đâu ra màn hình 5K đẹp đi kèm. Chỉ từ tháng 65000, DELL mới bắt đầu bán nó với giá XNUMX CZK...
Vì vậy, đối với tôi, sự lựa chọn rõ ràng là iMac 5K.
Nhưng khi có Thuderbold 3 có thể xử lý màn hình 5K và Apple sẽ cung cấp màn hình như vậy….
Tôi không thể cảm nhận được màn hình. độ phân giải thật tuyệt vời, nhưng theo tôi thì nó không cần thiết. Tôi có một chiếc macbook pro retina và tôi hài lòng, nhưng theo ý kiến của tôi, độ phân giải 27" quá lớn đến mức không cần thiết. 3840×2160 sẽ khá phong phú và sẽ không sao nếu các pixel không thể nhận ra được. hơn nữa, đơn giản là không có sự hỗ trợ nào cho sự phân biệt như vậy. Những người sử dụng Parallels hoặc Bootcamp trên Windows đã mắc sai lầm vì họ sẽ phải sử dụng kính lúp để nhìn thấy các biểu tượng.
Chà, chính MB Pro với Retina đã đưa tôi đến với iMac 5K. Mỗi lần tôi nhìn vào iMac sau khi làm việc trên máy tính xách tay, màn hình dường như bị mờ. Điều tồi tệ nhất là trên những chiếc bàn thu nhỏ, mắt tôi vẫn có thể chịu được những chữ cái nhỏ hơn, nhưng đơn giản là chúng không vừa với màn hình nữa do độ phân giải. Tôi tò mò làm thế nào các cửa sổ sẽ di chuyển mượt mà trên màn hình máy tính phải kiểm soát 14.7 triệu pixel, mặc dù có đồ họa R9 M295X tuyệt vời nhưng vẫn di động.
Card đồ họa mới nhanh hơn 8% so với GT 780M
Bạn có liên kết đến nguồn không?