Daniel Hruska Vẫn còn nhiều ồn ào xung quanh các bản đồ mới trong iOS 6. Chẳng trách, XNUMX năm người dùng iDevice đã quen với Google Maps, giờ họ phải định hướng lại cho mình một ứng dụng hoàn toàn mới Bản đồ. Bất kỳ sự thay đổi căn bản nào trong hệ điều hành sẽ ngay lập tức nhận được những người ủng hộ và ngược lại, những người phản đối. Cho đến nay, có vẻ như có nhiều người dùng hơn từ phe thứ hai, điều này nghe có vẻ không mấy khả quan đối với Apple. Nhưng chúng ta có thể đổ lỗi cho ai khi bản đồ đầy lỗi và công việc chưa hoàn thành? Bản thân Apple hay nhà cung cấp dữ liệu?
Trước hết, cần phải nhận ra lý do tại sao Apple lại bắt tay vào giải pháp của mình ngay từ đầu. Google và các bản đồ của nó đã có một thập kỷ không ngừng cải tiến. Càng nhiều người (bao gồm cả người dùng thiết bị Apple) sử dụng các dịch vụ của Google thì dịch vụ của họ càng trở nên tốt hơn. Apple càng phát hành bản đồ muộn thì họ càng phải bắt kịp vị trí dẫn đầu sau đó. Tất nhiên, bước này sẽ phải trả giá bằng việc khiến nhiều khách hàng không hài lòng.
Noam Bardin, Giám đốc điều hành của Waze, một trong nhiều nhà cung cấp dữ liệu, tin tưởng vào thành công cuối cùng của bản đồ mới: "Chúng tôi đặt cược rất nhiều vào nó. Mặt khác, Apple đang đặt cược rằng trong vòng hai năm họ sẽ có thể tạo ra những bản đồ chất lượng tương tự như Google đã tạo ra trong mười năm qua, bao gồm cả tìm kiếm và điều hướng.”
Bardin lưu ý thêm rằng Apple đã gặp rủi ro đáng kể khi chọn TomTom làm nhà cung cấp bản đồ chính của mình. TomTom khởi đầu là nhà sản xuất hệ thống định vị GPS cổ điển và gần đây mới chuyển sang cung cấp dữ liệu bản đồ. Cả Waze và TomTom đều cung cấp dữ liệu cần thiết, nhưng TomTom mang gánh nặng nặng nề nhất. Bardin không tiết lộ vai trò của Waze trong bản đồ mới.
[do action=”cite”]Apple phát hành bản đồ càng muộn thì họ càng phải bắt kịp vị trí dẫn đầu.[/do]
"Apple đã hợp tác với người chơi yếu nhất" Bardin nói. "Bây giờ họ tập hợp những bộ bản đồ kém toàn diện nhất và cố gắng cạnh tranh với Google, nơi có những bản đồ toàn diện nhất." Xúc xắc đã được đúc và trong những tháng tới, người ta sẽ thấy Apple và TomTom sẽ đối phó như thế nào với các bản đồ Google hiện không có đối thủ.
Nếu chúng ta nhìn vào phía TomTom, nó chỉ đơn giản cung cấp dữ liệu thô. Tuy nhiên, họ không chỉ cung cấp cho Apple mà còn cho RIM (nhà sản xuất điện thoại BlackBerry), HTC, Samsung, AOL và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, thậm chí cả Google. Có hai yếu tố chính khi sử dụng ứng dụng bản đồ. Đầu tiên là bản đồ, tức là dữ liệu, chính xác là miền của TomTom. Tuy nhiên, nếu không trực quan hóa dữ liệu này và thêm nội dung bổ sung (chẳng hạn như tích hợp Yelp trong iOS 6), bản đồ sẽ không thể sử dụng được hoàn toàn. Ở giai đoạn này, bên kia, trong trường hợp của chúng ta là Apple, phải chịu trách nhiệm.
Giám đốc điều hành của TomTom nhận xét về cách trực quan hóa nội dung trong các bản đồ mới như sau: “Chúng tôi không thực sự phát triển ứng dụng Bản đồ mới mà chỉ cung cấp dữ liệu cho mục đích sử dụng chính là điều hướng ô tô. Tất cả các chức năng trên dữ liệu của chúng tôi, điển hình là tìm kiếm hoặc hiển thị tuyến đường, đều do chính mọi người tạo ra."
Một dấu hỏi lớn khác treo trên Yelp đã nói ở trên. Mặc dù Apple là một công ty của Mỹ nhưng trong những năm gần đây, hãng này đã mở rộng quy mô rất lớn tới hầu hết các quốc gia trên thế giới. Thật không may, Yelp hiện chỉ thu thập dữ liệu ở 17 quốc gia, đây rõ ràng là một con số đáng kinh ngạc. Mặc dù Yelp đã hứa sẽ mở rộng sang các tiểu bang khác, nhưng rất khó để ước tính tốc độ toàn bộ quá trình sẽ diễn ra. Thành thật mà nói, có bao nhiêu người (không chỉ) ở Cộng hòa Séc biết đến dịch vụ này trước iOS 6? Chúng ta chỉ có thể hy vọng vào sự phát triển của nó.
[do action=”quote”]Các phần của bản đồ chỉ được người dùng cuối iOS 6 khám phá lần đầu tiên thay vì một trong các nhóm QC.[/do]
Mặt khác, Mike Dobson, giáo sư địa lý tại Đại học Albany, nhận thấy khó khăn chính nằm ở dữ liệu ảm đạm. Theo ông, Apple đã làm rất tốt phần mềm của mình, nhưng các vấn đề về dữ liệu ở mức tồi tệ đến mức ông khuyên nên nhập hoàn toàn lại từ đầu. Điều này là do rất nhiều dữ liệu phải được nhập thủ công, điều mà Apple dường như đã không làm, chỉ dựa vào một thuật toán như một phần của kiểm soát chất lượng (QC).
Thực tế này sau đó đã dẫn đến một hiện tượng thú vị trong đó các phần của bản đồ lần đầu tiên chỉ được khám phá bởi người dùng cuối iOS 6 thay vì một trong các nhóm QC. Dobson đề nghị Apple sử dụng một dịch vụ tương tự như Google Map Maker, dịch vụ này cho phép người dùng cải thiện các vị trí có một số điểm không chính xác nhất định. Dịch vụ MapShare của TomTom, cho phép người dùng chỉnh sửa bản đồ, có thể giúp ích về vấn đề này.
Có thể thấy, không thể xác định rõ ràng “thủ phạm”. TomTom và nền bản đồ của nó chắc chắn không hoàn hảo, Apple và khả năng hiển thị bản đồ của nó cũng chùn bước. Nhưng chính Apple lại muốn cạnh tranh với Google Maps. Apple coi iOS là hệ điều hành di động tiên tiến nhất. Siri sẽ chỉ xác nhận rằng bạn đang cầm trên tay thiết bị tốt nhất trên thế giới. Apple phải chịu trách nhiệm về độ tin cậy của các dịch vụ được tích hợp vào các ứng dụng hệ thống của mình. TomTom không có gì để mất, nhưng nếu có thể bắt kịp Google ít nhất một phần cùng với Apple, nó sẽ có được danh tiếng tốt và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là kiếm được một số tiền.
photo Gallery
Thông tin thêm về Apple và Maps:
[bài viết liên quan]
Thực ra thì mình có kinh nghiệm mua hệ thống định vị, vì mua, bán, tư vấn...chỗ nào cũng thế nhưng không phải với cái này...Không hiểu sao Apple lại không đồng ý với Garmin, tức là 10 hạng cao hơn...Tôi tự hỏi một thỏa thuận như vậy với công ty sẽ mất bao lâu, nhưng tôi đoán rằng có lẽ Jobs không có ở đó... rõ ràng là Apple muốn đưa ra càng ít càng tốt, nhưng đây hoàn toàn là một sai lầm. ..
Không thể nói Google được châu Âu nuôi dưỡng, tuy nhiên, họ không quan tâm đến điều đó, hay đúng hơn là họ quan tâm đến nó gấp 100 lần so với Apple và các công ty mà họ mua... Tôi có thể xem bản đồ iOS trên Google Maps ít nhất 3 năm... mặc dù với một công ty khác và Apple tài chính thì có thể chỉ mất chưa đầy một năm...Tôi không hiểu.
Hoặc là lừa đảo hoặc là do người quen này vận động hành lang...
Garmin cũng chỉ là điều hướng. Điều hướng của họ sử dụng bản đồ NAVTEQ. Bạn đang ở trong tình trạng lộn xộn. Trước đây, ngay cả Google cũng lấy dữ liệu từ NAVTEQ hoặc từ Teleatlas.
Tôi không có vấn đề gì với nó, tôi nhìn nhận nó từ quan điểm của khách hàng cuối... với garmin chỉ đơn giản là có rất ít khiếu nại, câu hỏi, khiếu nại... ngay cả khi Apple tạo ra bản đồ với tư cách là một công ty với 5 nhân viên, nó đã đạt được kết quả tốt, bao gồm nhiều nhà hàng, trạm xăng, v.v.... mọi người sẽ hài lòng... cuối cùng, hộp garmin dành cho khách du lịch đi bộ đường dài là vượt trội ở Châu Âu... nghĩa là, ở điểm đó giá...
Thật là một mớ hỗn độn... Làm sao Apple có thể tranh cãi với Garmin nếu họ cũng lấy bản đồ từ ai đó? Và việc TT tình cờ trở thành chủ sở hữu của một số tài liệu bản đồ nhất định (và, trong số những thứ khác, một số tài liệu điều hướng) chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Có lẽ bạn nên dọn dẹp nó ;-)
Và chỉ để giải trí thôi, các bản đồ từ NavTequ đã nói ở trên (nếu bạn không biết thì chúng thuộc về Nokia, và Apple có lẽ sẽ không kết bạn với họ) có bất kỳ điều hướng nào, vậy tại sao lại có sự khác biệt về đường kính như vậy giữa hành vi điều hướng của Navigon, IGO và, ví dụ, đường Ben-on của Séc? Tôi sẽ nói cho bạn biết, đó là những dữ liệu khác (hoặc có thể là thuật toán tính toán tuyến đường) mà các công ty này thêm vào và nó thực sự hoạt động theo cách tương tự với Apple.
Vâng, tôi thực sự muốn nhận được lời khuyên từ bạn ...
Chà, tôi không biết, nhưng với tư cách là một khách hàng, tôi không quan tâm đến việc bản đồ thuộc về ai mà là nó được sử dụng như thế nào và thực tế là tôi hy vọng Google sẽ nhanh chóng phát triển ứng dụng và tôi có thể đặt những bản đồ đó từ Apple trong thư mục "ứng dụng không sử dụng" :-)
Và một chi tiết nữa, nhìn vào giấy phép của những bản đồ đó, bạn sẽ thấy có hơn ba mươi "nhà cung cấp" vật liệu bản đồ đó... Nếu Garmin được viết ở đó, dù hoàn hảo đến đâu thì nó cũng là một kẻ ngu ngốc...
Cho phép tôi trả lời: Tôi đã cài đặt: TomTom, Dynavix, Navigon-Garmin, Copilot trên iPhone của tôi và tôi đã thử iGo, Route 66 trên WindowsMobile. Tôi nghĩ rằng tôi có một số kinh nghiệm sử dụng chúng.
Những gì Navigon thể hiện hôm nay trong lĩnh vực điều hướng là một canh bạc. Nó khuyên bạn nên vượt qua các rào chắn, vạch liền đôi, vào những lối rẽ mà ô tô không thể vượt qua, v.v.…bỏ qua cầu vượt trên đường cấp 2…và nó không được thiết lập cho người đi bộ….đó là lý do tại sao tôi lái xe với TomTom hoặc Dynavix.
Từ góc nhìn của người dùng cuối, ai đã mắc sai lầm và ở đâu? Người dùng iPhone đã đưa cho Apple rất nhiều tiền và lý do trục trặc không khiến anh ta quan tâm... Apple có đủ tiền để tồn tại có thể đầu tư vào bản đồ, không có gì buộc anh ta phải bỏ thêm tiền... Anh ta có đủ thời gian để cho ra đời một sản phẩm chất lượng. Đỉnh cao của sự kiêu ngạo và xấc xược là yêu cầu khách hàng sửa bản đồ... họ đã thắng 'không làm việc cho người khác và chắc chắn là một nhân viên được trả lương cao... Bản đồ là một ví dụ về cách Apple... dành cho tất cả mọi người trừ Hoa Kỳ
Hoàn toàn chính xác, và cách nói lảm nhảm hay nhất của tác giả sẽ không thay đổi được điều đó. Apple đã thất bại - hay nói đúng hơn là sự khác biệt giữa Apple và các nhà sản xuất vô danh Trung Quốc ngày càng nhỏ đi...
Bản đồ cẩu thả, sao chép đồng hồ, đóng email trong iCloud, cố gắng rút khỏi chính sách sinh thái... Tôi thật buồn. Tôi đã là người dùng Apple được 20 năm và nó bắt đầu có vẻ tệ.
Nhưng đây không phải là nhầm lẫn đâu, đây là một tính năng rất mới của iOS 6, nó tên là Hadej. Tôi đang ở đâu đây? :D
Mình đã hỏi vài người rồi mà không ai có thể cho mình câu trả lời. Làm thế nào mà lỗi loại Zlín/Gottwaldov lại xuất hiện trên bản đồ? Tôi hiểu rằng trái đất quanh co, nó tính toán sai vị trí, v.v., nhưng từ Gottwaldov không phải do chính hệ thống phát minh ra. Nó từ đâu đến? Khi ai đó tạo bản đồ kỹ thuật số, họ có lấy bản đồ từ thời kỳ sau Thế chiến 2 làm cơ sở không?
Tôi hy vọng Gottwaldov sẽ ở đó lần nữa. Tôi sống ở đây và vì nó được gọi là Zlin nên nó có giá trị……
Tôi ước họ là những người có tầm nhìn xa!!!
Một số bình luận thực sự buồn cười. Bạn mua một thiết bị iOS chỉ để xem bản đồ? Bản đồ là một phần quan trọng, nhưng bong bóng truyền thông nổi lên xung quanh nó là hoàn toàn phóng đại! Vâng, chúng thậm chí còn không chạm tới mắt cá chân của Google chưa có bản đồ, nhưng chúng chỉ là những lựa chọn thay thế tạm thời cho đến khi mọi thứ trở nên tốt hơn .
Hơn nữa, những ảo tưởng như Apple đang phá hủy châu Âu, v.v. Bạn có nghiêm túc không?!? Bạn có thể đã đến với Apple gần đây, bởi vì bạn không thể để những thứ vớ vẩn như vậy trôi qua - hãy nhớ rằng vài năm trước không có bản địa hóa chính thức của hệ điều hành, cửa hàng ứng dụng rất hạn chế, sản phẩm chỉ có sẵn nửa năm sau khi ra mắt chứ không phải một tuần sau này cũng như bây giờ Chửi giá cũng hoàn toàn không phù hợp (các khóa học mà apple không đủ khả năng chi trả), v.v.
Cũng có những điều khiến tôi bận tâm và tôi muốn khác, nhưng những điều đó cũng thuộc về Jobs.
Tôi nghĩ rằng việc ném chất bẩn và nói về việc Apple ngày càng tệ hơn là không có cơ sở, nó vẫn tiếp tục đi theo con đường của mình và không đi chệch hướng, ít nhất đối với tôi thì nó vẫn chưa như vậy.
Thực tế là có những lựa chọn thay thế là không đúng vì những bản đồ này mang tính hệ thống và do đó được hầu hết các ứng dụng sử dụng. Nếu có thể chuyển sang cái khác, ít nhất là sang OpenStreetMap, thì nó có thể được gọi là một thứ gì đó giống như một giải pháp thay thế.
iPhone không hẳn là thứ rẻ nhất và vì Apple thích chơi trò cầu toàn nên đây có thể coi là một vấn đề lớn. Bất kể thực tế rằng đây là một trong những công ty giàu nhất thế giới (nếu không phải là giàu nhất), có lẽ họ có thể cung cấp bản đồ vectơ hợp lý cho hàng triệu người dùng của mình - tức là mạng lưới đường bộ, đường thủy, rừng, khu vực xây dựng, v.v. về các điểm quan tâm hoặc không đề cập đến
Trên Windows Phone, tôi hơi thất vọng với bản đồ Bing, cũng dựa trên hệ thống, nhưng Apple đã vượt qua tất cả những thứ này.
Tôi không hiểu tại sao họ không hoãn lại những bản đồ đó cho đến sau này, hoặc nếu lý do chuyển đổi là do một số giấy phép dữ liệu bản đồ Google đã hết hạn, tại sao họ không bắt đầu chuẩn bị sớm hơn?
Theo thông tin mới nhất hiện có, Apple sẽ đổi tên ứng dụng Maps thành Đoán xem tôi đang ở đâu. Và chúng sẽ có sẵn trong bản cập nhật tiếp theo cùng với môi trường đồng hồ được thiết kế sẵn, cụ thể là phút và bộ tính giờ. Bởi vì các trang tô màu của con trai một trong những nhà thiết kế đồ họa iOS đã vào nhầm GUI.
Hãy theo dõi nhé :D
Petr: Tôi đã sử dụng Apple đặc biệt vì nó sử dụng bộ xử lý IBM G3, v.v. Tôi tin rằng bản đồ trong điện thoại thông minh là một phần thiết yếu của hệ thống, chất lượng sản xuất tổng thể đang giảm... rằng Châu Âu.. . nhu cầu rõ ràng chỉ ở việc trình bày sản phẩm, nó có thị trường nước ngoài, hỗ trợ trực tuyến, v.v., chính sách giá cả….
Như tôi đã viết, tôi sẽ có những yêu cầu khác nhau đối với một chiếc điện thoại 3000 kc và một chiếc khác đối với một chiếc điện thoại 20000 kc... giá của sản phẩm phải tương ứng với chất lượng và hiệu năng của iPhone rõ ràng là tụt hậu...
như bạn đã viết, cần có các lựa chọn thay thế cho bản đồ, điều đó đúng, nhưng không có gì buộc Apple phải sử dụng tùy chọn tồi tệ nhất.. và tuyên bố của Schiller về việc làm xước phiên bản màu đen đã nói lên điều đó... Một chiếc điện thoại với số tiền như vậy cũng phải thể hiện được khía cạnh ngoại hình và giữ thứ gì đó, còn tôi không tìm thấy một giấy bạc hoặc bao bì IP5 nào để bảo vệ nó tại bất kỳ cửa hàng chính thức nào của Apple
Xin lỗi, câu hỏi Ai là người có lỗi hoàn toàn không có cơ sở... Người được gọi là người tích hợp hệ thống luôn là người có lỗi trong những vấn đề như vậy, tức là người quyết định sản phẩm cuối cùng sẽ trông như thế nào, đoán trước mọi hậu quả của anh ấy đưa ra các quyết định (đặc biệt là về mặt công nghệ), sản xuất và lắp ráp sản phẩm từ các bộ phận được cung cấp (mà anh ấy lựa chọn và kiểm tra trước một cách cẩn thận) và cuối cùng thực hiện kiểm soát chất lượng (QA) rất cẩn thận của sản phẩm cuối cùng. Trong trường hợp này, tất nhiên, đó là Apple, không có sự khoan dung nào ở đây. Các sản phẩm thường tuyệt vời và do đó việc tích hợp hệ thống được thực hiện thành thạo. Tôi coi Mapgate là (có lẽ) một sự may mắn hiếm có.
Vítek,
mục số thành viên nhóm tích hợp hệ thống của một nhà sản xuất SW ở Séc;)
Zgercik - Tôi không nói rằng việc phát hành mạnh mẽ các bản đồ mới ở giai đoạn này trên iOS 6 là một giải pháp vui vẻ của Apple, nhưng nó vẫn chỉ là một ứng dụng (mặc dù là ứng dụng gốc). Luôn có một số vấn đề sớm biến mất, nhưng bây giờ tất cả đều là bản đồ. Theo tôi, vết xước của iPhone cũng khá cường điệu, cũng có những video mà ngược lại, chúng cho thấy sau khi vuốt phím thì nó không làm gì cả..
Giống như iPad mới và "quá nóng", hàng chục bài báo đã viết về nó và ngày nay không ai còn nhớ đến nó.
Ý tôi là tôi không đồng ý với thực tế là chất lượng của Apple đang đi xuống. Điều đó đòi hỏi anh ấy phải dùng Android trong một tuần và điều đó sẽ chữa khỏi bệnh cho bạn :-) bạn sẽ rất vui khi quay lại iPhone .
Tôi không muốn bảo vệ Apple một cách quyết liệt ở đây, nhưng đôi khi điều đó làm tôi mất hứng vì cho rằng họ đã sai.
Tôi chấp nhận các bản đồ (ngay cả khi nó biến con muỗi thành con lạc đà), nhưng tôi không đồng ý với những bản đồ còn lại
Và một điều nữa... suy cho cùng, không ai bắt bạn phải mua iPhone mới và bạn có quyền lựa chọn. Dù sao thì tôi cũng sẽ không chuyển sang thương hiệu khác, vì chưa ai có thể cung cấp một hệ sinh thái và tính kết nối như vậy (Mac, iPad, iPhone, Apple TV và mọi thứ liên quan đến nó).
Việc quay trở lại windows là điều tôi không thể tưởng tượng được và phần còn lại đều liên quan đến điều đó.
Điều hơi thất vọng duy nhất trong năm nay là việc mở rộng màn hình, tôi cứ hy vọng điều đó không thành sự thật và không may nó đã xảy ra, nhưng tôi muốn thử trước khi mọi người đánh giá nên tôi sẽ giữ im lặng.
Tôi có cùng quan điểm về màn hình đó. Và họ cũng vận hành hệ sinh thái Apple của riêng mình, vì vậy tôi sẽ tiếp tục sử dụng nó, nhưng tôi thực sự không thích bản đồ. Phiên bản Google trước đó rất tuyệt, sau khi thêm chế độ xem phố thì đối với tôi nó thật hoàn hảo, nhưng giờ tôi nhớ nó và không có cách nào thay thế hoàn toàn. Ngoài ra, tôi đang làm việc với phiên bản ngôn ngữ của iOS - Tôi ổn với tiếng Anh (các nhãn tiếng Séc cho một số chức năng và nút rất tệ và, ví dụ: nút "hủy" là thứ đe dọa sức khỏe của tôi và của riêng điện thoại), nhưng nhìn vào bản đồ nước ta bằng tiếng Anh thì kinh khủng. Ngôi làng này tên là Saar là gì? Hoặc Horgassing, Piser và những người khác? Tại sao một số tên được viết bằng tiếng Séc và một số tên được viết bằng Hottentot? Tôi thực sự muốn có thể xóa những bản đồ này và tải những bản đồ trước đó lên đó. Và tất nhiên phải trả phí. (mặc dù tôi đã bỏ ra 20 xu cho chiếc điện thoại di động đó nhưng có lẽ tôi cũng xứng đáng nhận được thứ gì đó cho nó)
Chính xác là ngay khi nhìn thấy những bản đồ mới, tôi đã nhìn vào OpenStreetMap và khóc lóc thảm thiết, khi ngay cả những bản đồ này còn tốt hơn cả những gì Apple trình chiếu. Giá như OpenStreetMaps có thể được bật làm hệ thống...
Đó không phải là một so sánh tốt.
OpenStreet Maps thường tốt hơn nhiều so với Google Maps. Ví dụ, chắc chắn là ở Praha. Ngay cả bản đồ Waze cũng tốt hơn nhiều so với Google ở Praha.
Các bản đồ mới không làm tôi đặc biệt khó chịu và tôi hiểu các bước của Apple nhằm thoát khỏi sự phụ thuộc vào đối thủ cạnh tranh, nhưng mặt khác, đây có lẽ là lần đầu tiên tôi nghĩ rằng Jobs có thể sẽ không tiết lộ điều này, ngay cả khi ông ấy Có thể làm điều đó. Nhưng anh sẽ không muốn nuốt một viên thuốc đắng như vậy của cả thế giới.
Đúng là Apple hiện nay chủ yếu cần dữ liệu từ con người, điều đó sẽ giúp họ tiến lên nhanh hơn. Đó chỉ là một rủi ro cần thiết. Tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết.