Michal Ždanský Apple đã bị giới truyền thông chỉ trích trong những tuần gần đây. Lần này, không phải về các vụ kiện giả hay điều kiện tồi tệ ở Foxconn, mà là về quy trình phê duyệt ứng dụng, điều mà công ty vẫn đang cố gắng kiểm soát nhiều nhất có thể mặc dù có rất nhiều ứng dụng và bản cập nhật mới sắp được phê duyệt. Hằng ngày. Với iOS 8, Apple đã mang đến cho các nhà phát triển những công cụ hoàn toàn mới và sự tự do mà họ chưa từng mơ tới một năm trước. Các tiện ích mở rộng ở dạng widget, cách các ứng dụng giao tiếp với nhau hoặc khả năng truy cập các tệp của ứng dụng khác.
Sự tự do như vậy, mà cho đến gần đây vẫn là đặc quyền của hệ điều hành Android, có lẽ không phải của Apple, và rất nhanh sau đó, nhóm chịu trách nhiệm phê duyệt ứng dụng đã bắt đầu chà đạp các nhà phát triển. Nạn nhân đầu tiên là ứng dụng Launcher, ứng dụng này có thể quay số danh bạ hoặc khởi chạy ứng dụng với thông số mặc định từ Trung tâm thông báo. Một sự cường điệu khác trường hợp se lo âu máy tính chức năng trong Trung tâm thông báo của ứng dụng PCalc.
Quy tắc thành văn và bất thành văn
Người cuối cùng biết mặt trái của các quy tắc bất thành văn là các nhà phát triển của Panic, họ đã buộc phải loại bỏ chức năng gửi tệp tới iCloud Drive trong ứng dụng Truyền iOS. Tác giả Launcher nhận xét: “Cách tốt nhất tôi có thể giải thích tại sao họ không muốn chức năng Launcher tồn tại trong iOS là nó không phù hợp với tầm nhìn của họ về cách các thiết bị iOS hoạt động”.
Đồng thời, không có nhà phát triển ứng dụng nào được đề cập vi phạm bất kỳ quy tắc nào mà Apple ban hành cho các tiện ích mở rộng mới. Trong nhiều trường hợp, nó đưa ra một cách giải thích rất rộng hoặc khá mơ hồ. Theo Apple, lý do loại bỏ máy tính PCalc là do nó không được phép thực hiện các phép tính trong widget. Tuy nhiên, không có quy định nào như vậy tồn tại vào thời điểm đơn đăng ký được phê duyệt. Tương tự, nhóm phê duyệt của Apple cũng lập luận trong vụ việc Truyền phát iOS, trong đó ứng dụng được cho là chỉ có thể gửi các tệp mà nó tạo tới iCloud Drive.
Ngoài các quy tắc có sẵn, Apple rõ ràng đã tạo ra một bộ quy tắc bất thành văn mà các nhà phát triển chỉ học được khi họ đầu tư thời gian và nguồn lực vào một tính năng hoặc tiện ích mở rộng nhất định, chỉ để phát hiện ra sau vài ngày kể từ khi gửi phê duyệt rằng Apple đã làm như vậy. không thích nó vì lý do nào đó và sẽ không chấp thuận bản cập nhật hoặc ứng dụng.
May mắn thay, các nhà phát triển không hề bất lực vào thời điểm như vậy. Nhờ phương tiện truyền thông đưa tin về những trường hợp này, Apple đã đảo ngược một số quyết định tồi tệ của mình và cho phép máy tính trở lại Trung tâm thông báo, đồng thời khả năng gửi tệp tùy ý tới iCloud Drive đã trở lại với Transmit iOS (mới là Transmit cho iOS). Tuy nhiên, những quyết định này dựa trên các quy tắc bất thành văn và việc chúng bị hủy bỏ vài tuần sau đó cho thấy sự khác biệt về suy nghĩ và tầm nhìn đối với các ứng dụng của bên thứ ba và có lẽ là cuộc đấu tranh nội bộ giữa các giám đốc điều hành của Apple.
Lãnh đạo ba đầu
App Store không chỉ thuộc thẩm quyền của một phó chủ tịch Apple mà có thể lên đến ba. Theo blogger Ben Thompson App Store một phần được điều hành bởi Craig Federighi từ phía kỹ thuật phần mềm, một phần bởi Eddy Cue, người phụ trách quảng bá và quản lý App Store, và cuối cùng là Phil Schiller, người được cho là đang điều hành nhóm phê duyệt ứng dụng.
Sự đảo ngược quyết định không được lòng dân có lẽ xảy ra sau sự can thiệp của một trong số họ, sau khi toàn bộ vấn đề bắt đầu được đưa tin trên các phương tiện truyền thông. Ứng cử viên có nhiều khả năng nhất là Phil Schiller, người điều hành hoạt động tiếp thị của Apple. Tình huống như vậy không mang lại cho Apple một cái tên tốt trong mắt công chúng. Thật không may, không phải tất cả các nhà phát triển đều nhìn thấy sự đảo ngược của một quyết định tồi.
Trường hợp áp dụng Nháp Đã có một tình huống vô lý đến mức Apple lần đầu tiên ra lệnh hủy bỏ chức năng của widget, điều này giúp khởi chạy ứng dụng với một số thông số nhất định, chẳng hạn như với nội dung của bảng tạm. Sau khi gỡ bỏ nó, nó đã từ chối phê duyệt bản cập nhật, nói rằng tiện ích này có thể làm được rất ít. Có vẻ như Apple không thể quyết định họ thực sự muốn gì. Điều thậm chí còn vô lý hơn trong toàn bộ tình huống này là vài tuần trước đó, Apple đã quảng cáo ứng dụng Drafts mới trên trang chính của App Store. Tay trái không biết tay phải đang làm gì.
Toàn bộ tình huống xung quanh việc phê duyệt đã phủ bóng xấu lên Apple và đặc biệt gây tổn hại cho toàn bộ hệ sinh thái mà công ty đang nghiêm túc xây dựng. Mặc dù không có nguy cơ các nhà phát triển sẽ bắt đầu rời bỏ nền tảng iOS, nhưng họ không muốn đầu tư thời gian và nguồn lực vào các tính năng hữu ích chỉ để kiểm tra xem liệu họ có vượt qua được trang web quy tắc bất thành văn của App Store hay không. Do đó, hệ sinh thái sẽ mất đi những thứ tuyệt vời chỉ có trên nền tảng cạnh tranh, nơi mà cả người dùng và cuối cùng là Apple đều thua. Ben Thompson cho biết: “Tôi dự đoán những điều sau đây sẽ xảy ra trong những tháng tới: những lời từ chối điên rồ này sẽ dừng hoặc dừng hoàn toàn, hoặc một trong những giám đốc điều hành hàng đầu của Apple sẽ mất việc”.
Nếu công ty quyết định nới lỏng vành đai cho các nhà phát triển và cho phép những điều chưa từng thấy trước đây trên iOS, thì họ cũng phải có can đảm để đối mặt với những gì các nhà phát triển nghĩ ra. Giải pháp với những hạn chế bất ngờ đóng vai trò là sự phát triển yếu hơn tương đương với Mùa xuân Praha. Rốt cuộc, Apple là ai mà buộc các nhà phát triển phải tuân theo những quy tắc bất thành văn khi chính họ lại vi phạm những quy tắc đã viết ra? Các ứng dụng bị cấm gửi thông báo có tính chất quảng cáo, trong khi chính xác những thông báo đó đến từ App Storeú cho sự kiện (ĐỎ). Mặc dù có mục đích tốt nhưng nó vẫn vi phạm trực tiếp các quy tắc của chính nó. Rõ ràng một số ứng dụng bình đẳng hơn…
Chà, những gì đang xảy ra với Apple gần đây khiến tôi muốn hét lên... Tôi có thể mua Android với giá chỉ bằng 1/10, về chất lượng tôi cũng sẽ như vậy :-/
Chắc chắn là không tin điều đó. Tôi đã sử dụng android được 4 năm. Máy tính bảng Nexus và điện thoại dòng Galaxy S. Việc chế tạo một chiếc máy tính bảng và điện thoại với giá bằng một phần mười giá của một sản phẩm Apple hoàn toàn tương ứng với mức giá đó. Kinh tởm hơn cả kinh tởm. Tôi chưa bao giờ có chiếc máy tính bảng nào tệ hơn Nexus. Nhưng không sao, tôi hiểu rằng chất lượng tay nghề không phải dành cho tất cả mọi người. Nhưng vấn đề trực tiếp nằm ở android. Nexus có Android thuần túy và là thiết bị tham chiếu. Mặc dù vậy, nó chạy không mượt mà, quá trình chuyển đổi giữa các màn hình cũng bị gián đoạn, cài đặt thiếu logic, phức tạp và thỉnh thoảng chỉ hoạt động được một số thứ. Tất nhiên, điểm yếu lớn nhất là ứng dụng. Tôi chưa gặp ứng dụng nào trên Android không gặp sự cố. Và hầu hết các trò chơi và ứng dụng đều gặp sự cố nhiều lần trong tuần. Việc sao lưu dữ liệu nguyên bản thực tế là không thể và công việc hàng ngày với Android đơn giản là cực kỳ khó chịu. Và không quan trọng là điện thoại 18 nghìn hay 2. Không có chiếc nào chạy mượt cả. Android chỉ có thể sử dụng được nếu bạn không yêu cầu độ tin cậy và khả năng kết nối của các thiết bị khác nhau. Nếu bạn chỉ muốn một chiếc điện thoại để gọi điện, bạn không có máy tính bảng và bạn không làm việc với đa phương tiện thì có. Nếu không thì không. Quá nhiều cho một người theo chủ nghĩa android đã được chữa khỏi. :D
Rất nhiều người dùng Android ở đây sẽ trả lời rằng điều đó không đúng, rằng bạn có thể điều chỉnh hệ thống... Thật không may, nhiều người trong số họ không hiểu rằng không phải ai cũng muốn giải quyết nó...
Tôi sẽ định nghĩa nó giống như một cảm giác chủ quan hơn và mọi người đều cảm thấy thoải mái với điều gì đó khác biệt. Android với một số người vì… Apple với một số người vì…
Điều đó là bình thường. Khi tôi đăng ký ID Apple của mình với tư cách là nhà phát triển, tôi được thông báo rằng tôi đã không gặp may vì ID Apple đó được đăng ký làm nhà xuất bản iBooks trong iBook Store và Nhà phát triển và nhà xuất bản iBooks đó không thể ở trên cùng một tài khoản. Khi tôi giải thích với họ rằng tôi không cần nhà xuất bản iBooks, hãy để họ xóa nó khỏi ID Apple của tôi, vì vậy hóa ra dù sao thì tôi cũng phải tạo một ID Apple mới để tôi có thể sử dụng ID này để phát triển ứng dụng.. (Toàn bộ quá trình mất khoảng 3 tuần với thực tế là họ thậm chí còn trả lại số tiền đã trả cho tôi để sau này tôi có thể thanh toán lại bằng ID Apple mới)
Apple có một hệ sinh thái tuyệt vời, nhưng mặc dù họ thề rằng các nhà phát triển là điều quan trọng nhất đối với mình, nhưng cách tiếp cận của họ đối với họ lại rất... kỳ lạ. Một mặt, tôi hiểu rằng anh ấy không muốn những gì anh ấy đang xây dựng (sự ổn định của hệ thống) bị phá hủy, nhưng mặt khác, nếu anh ấy gặp vấn đề với nó, lẽ ra anh ấy nên giới thiệu các chức năng như Widget chỉ trong iOS 9, khi anh ấy đã sửa lỗi và hoạt động được. Chỉ có kẻ ngốc mới có thể nghĩ rằng các widget sẽ được sử dụng khác với cách các nhà phát triển sử dụng chúng…
Những quy định "bất thành văn" về việc hoàn tiền khi mua hàng từ cửa hàng trực tuyến của Apple càng khiến họ tổn thương hơn. Sau trải nghiệm gần đây, tôi biết rằng trong đời mình sẽ không bao giờ đặt mua bất cứ thứ gì từ cửa hàng trực tuyến Apple của Séc nữa, bởi vì họ chỉ là những kẻ lừa đảo cũng vi phạm luật pháp của Cộng hòa Séc!
Vâng, đúng vậy, bạn mua ứng dụng. Nó không hoạt động. Bạn gõ vào Apple. Không ai trả lời. Tiền vp *****. Trong ba năm qua, tôi đã nấu tối thiểu. €20.