Michal Ždanský Chúng ta sẽ nói gì? Máy Mac chắc chắn không phải là máy tính giá rẻ hay tầm trung. Với mức giá bắt đầu từ 24 CZK cho một máy tính xách tay và gần 000 CZK trở lên cho một máy tính để bàn, người ta mong đợi chất lượng, độ tin cậy, phần cứng mạnh mẽ và phần mềm phối hợp.
Trong khi MacBook và iMac đáp ứng được kỳ vọng trong hầu hết các tranh luận mua hàng của người tiêu dùng, thì phần cứng máy tính của Apple lại kém đáng kể ở ít nhất một khía cạnh. Gót chân Achilles là card đồ họa đã qua sử dụng, tụt hậu so với đối thủ, ngay cả trong trường hợp máy có giá rẻ gấp đôi. Đây là một điều khá đáng tiếc đối với một thương hiệu được coi là cao cấp.
Chúng ta hãy nhìn vào phạm vi hiện tại của máy tính Apple. Ví dụ: chúng tôi có MacBook Pro 13" và 15", iMac và Mac Pro 21,5" và 27". Về hiệu suất của bộ xử lý, tôi không có gì để đọc. MacBook mới có bộ xử lý Intel tuyệt vời với tên Sandy Bridge và có hai hoặc bốn lõi, và iMac sẽ sớm theo sau. Sức mạnh tính toán do đó được đảm bảo rất tốt, không có gì có thể chống lại được. Nhưng nếu có sự thay đổi về đồ họa, chúng ta sẽ hoàn toàn ở một nơi khác.
Hiệu suất di động
Tệ nhất là chiếc MacBook Pro 13 inch nhỏ nhất, thậm chí không có card đồ họa chuyên dụng. Đúng vậy, một chiếc máy tính xách tay với giá gần 30 CZK chỉ có thể hoạt động với một thẻ tích hợp là một phần của chipset Intel. Hiệu năng không thực sự ấn tượng và ở một số chỗ còn tụt hậu so với cả card chuyên dụng của mẫu 000, nơi MacBook được trang bị card đồ họa Nvidia GeForce GT 320M. Tôi thấy khó tìm ra lý lẽ hợp lý tại sao Apple lại không trang bị thẻ chuyên dụng cho chiếc MacBook chuyên nghiệp nhỏ nhất. Lý do duy nhất mình thấy chỉ là tiết kiệm chi phí với lý do Intel HD 3000 là đủ. Có, nó đủ để MacBook và các ứng dụng hoạt động bình thường. Tuy nhiên, nếu bạn muốn chơi một trò chơi đòi hỏi khắt khe hơn hoặc chỉnh sửa nhiều video, sự thất vọng sẽ xuất hiện rất nhanh.
Model 15 inch thì tốt hơn một chút. Tận tụy ATI Radeon HD 6490 ở mô hình thấp hơn, nó mạnh hơn đáng kể so với giải pháp tích hợp của Intel. Tuy nhiên, đây vẫn là card đồ họa có bộ nhớ 256 MB và hiệu năng vượt trội Nvidia GeForce GT 9600M, được sử dụng trong mô hình hai năm tuổi, chỉ bằng một vài phần trăm. Vì vậy, tiến bộ có thể đã diễn ra trong công nghệ, nhưng không phải trong hiệu suất.
Tất nhiên, mức tiêu thụ cũng phải được tính đến để đồ họa không tiêu hao máy tính xách tay nhanh hơn chúng ta mong muốn. Tuy nhiên, có rất nhiều card đồ họa mạnh mẽ nhưng tiết kiệm mà Apple có thể sử dụng. Ngoài ra, như nhiều người trong chúng ta đã biết, MacBook chuyển sang dùng card tích hợp bất cứ khi nào không cần nhiều hiệu năng đồ họa, điều này phần nào giải quyết được vấn đề tiêu thụ.
Hiệu suất trên bảng
Nếu card đồ họa trong Apple MacBook phải có màu đỏ thì đồ họa trong iMac sẽ có màu đỏ như quần short. Máy Mac mạnh nhất – Mac Pro, tức là biến thể rẻ hơn của nó, được trang bị thẻ ATI Radeon HD 5770 tương đối mạnh (với bộ nhớ 1 GB). Chiếc card này có đủ tiềm năng đồ họa để vượt qua những game đòi hỏi khắt khe như Crysis, Grand Theft Auto 4 hay Battlefield Bad Company 2.
Bạn có thể nhận thẻ như vậy miễn phí với giá 2500 Kč ở hầu hết các cửa hàng CNTT lớn. Tuy nhiên, để có một thẻ như vậy trong máy Mac của bạn, tất cả những gì bạn phải làm là chi 60 CZK cho một chiếc Mac Pro. Trò đùa xấu? Không, chào mừng đến với Apple. Trong khi bạn có thể xây dựng một máy tính chơi game mạnh mẽ trên nền tảng Windows chỉ với 000 đô la mà không cần màn hình, thì sản phẩm tương đương của Apple lại đắt hơn 15 lần.
Và iMac thế nào? Trong khi chiếc 21,5" rẻ hơn trị giá 30 CZK đang cạnh tranh ATI Radeon HD 4670 với bộ nhớ 256 MB lố bịch cho một máy tính để bàn, 27” sẽ tốt hơn với ATI Radeon HD 5670 với bộ nhớ trong 512 MB. Nhưng để chơi trò chơi như Thuyết pháp của sát thủ 2, mà bạn có thể tìm thấy trong Mac App Store, ở độ phân giải đầy đủ với đầy đủ chi tiết, tốt hơn hết bạn nên để vị giác của mình thỏa mãn.
Thật nực cười khi bạn thậm chí không thể chơi một trò chơi đã cũ trên một chiếc máy tính mà bạn đã phải trả nhiều hơn hai trong tổng số tiền lương của mình để có được. Nếu bạn tìm trong Mac App Store của Hoa Kỳ để biết xếp hạng của người dùng về trò chơi bị buộc tội, đại đa số phàn nàn về hiệu suất của trò chơi, không đạt yêu cầu trên iMac và tệ hại trên MacBook. Người chơi thất vọng đổ lỗi cho các nhà phát triển vì đã tối ưu hóa kém. Apple chịu trách nhiệm chính vì họ không thể cung cấp card đồ họa mạnh mẽ ngay cả cho máy tính để bàn mà họ sản xuất. Ngược lại, một máy tính xách tay chơi game 15 inch với giá 20 hoặc một máy tính để bàn với giá 000 từ các thương hiệu khác sẽ vượt qua Apple trên mọi mặt trận chơi game.
Vì vậy, tôi hỏi, chúng ta không xứng đáng nhận được nhiều hơn với số tiền của mình sao? Chắc chắn, không phải ai cũng là người đam mê chơi game hoặc biên tập video. Tuy nhiên, nhìn chung đúng là nếu tôi mua một sản phẩm đắt tiền vượt tiêu chuẩn, tôi mong đợi chất lượng không thể chê vào đâu được với mức giá tương đương. Và nếu khoản đầu tư ba mươi đến bốn mươi nghìn vào một chiếc máy tính để bàn không đủ lý do để có ít nhất một card đồ họa 2500 CZK, thì tôi thực sự không biết.
Nếu tin đồn là sự thật, chúng ta sẽ thấy iMac mới sau vài ngày nữa. Vì vậy, tôi đang có tâm trạng tích cực và thực sự hy vọng rằng Apple sẽ không keo kiệt như với những chiếc MacBook mới.
GeForce GT320M không phải là card chuyên dụng, nó là sản phẩm kế thừa của 9400M, cũng là card tích hợp.
Nếu không, người ta chỉ có thể đồng ý.
Thật không may, với 60 nghìn, tôi có một chiếc máy tính đã được tinh chỉnh với màn hình tuyệt vời trong thế giới Windows, nơi tôi không bị giới hạn bởi việc lựa chọn linh kiện.
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng hiệu suất không phải là tuyệt vời. NHƯNG!
Nếu chúng ta nhìn vào 13 ntbs cho đối thủ cạnh tranh, ngay cả Lenovo với cùng mức giá cũng chỉ cần được tích hợp. Cũng có một vài trường hợp ngoại lệ. Ở tuổi 15, tôi dám khẳng định chúng là những chiếc card tốt cho độ mỏng của máy.
Máy Allinone của đối thủ cạnh tranh có hiệu suất kém hơn nhiều. Như vậy chỉ có mac pro mới có thể so sánh được với desktop bình thường. Nhưng đặt một chiếc tủ, bộ xử lý, bộ làm mát, thêm cửa sổ tương tự và chúng ta đang ở trên cùng một trang.
Và máy Mac không dành cho game. Đối với những chiếc máy đang làm việc, tôi không chú ý đến đồ họa mà chú ý đến bộ xử lý.
Trò chơi là nơi duy nhất mà nó khập khiễng. Tôi dám nói không với video. Tôi không gặp vấn đề gì với nó ở độ cao 9400m, tức là có lần tôi chậm hơn 320m. Và tôi có một màn hình FHD được kết nối. Và chỉ cho tôi một chiếc máy có win và đồ họa này, nơi nó sẽ chạy khi imovie và mac os được tối ưu hóa.
Nhưng sau đó đặt ra câu hỏi liệu đó có phải là máy tính xách tay chơi game 13 inch hay không. Nhưng một lần nữa, nếu một chiếc máy tính xách tay 13" có giá ngang với MB Pro, bất kể Apple/không phải Apple...
Có, iMovie dành cho việc chỉnh sửa được tối ưu hóa tuyệt vời. Tôi thích nó nhưng tôi phát hiện ra rằng nó không thể xuất video. Nếu tôi muốn xuất video trong iMovie và sau đó xuất video đó trong Final Cut với cài đặt CÙNG, thì sẽ thấy rõ sự khác biệt (điểm lớn nhất là màu đen, độ sắc nét kém hơn, v.v.) iMovie chỉ xuất sai cách vì một lý do bí ẩn nào đó, và điều đó làm tôi sợ. Xin lỗi vì hơi lạc đề một chút, nhưng có ai nhận thấy điều này chưa? :/
Nó phụ thuộc vào định dạng mà bạn xuất. Nếu bạn đặt "xuất bằng QuickTime", bạn có thể thiết lập mọi thứ một cách thoải mái và sẽ không có vấn đề gì. Bạn có rất nhiều định dạng, độ phân giải, v.v. để lựa chọn.
Một năm trước, họ đã tháo rời MBP 13" thế hệ trước và đưa ra kết luận rằng card đồ họa tiếp theo không thể lắp vào đó được nữa và card đồ họa phải được tích hợp trong chipset hoặc trong bộ xử lý. Nếu họ vứt ổ đĩa DVD đi thì sẽ có đủ dung lượng.
Đối với iMac, hiệu năng đồ họa kém là lý do khiến tôi chưa mua bất kỳ chiếc iMac nào cho đến nay. Năm ngoái tôi đã mua một chiếc PC để chơi game, vì vậy Apple có thời gian trong 4 năm tới để tạo ra một chiếc iMac phù hợp với đồ họa tốt.
Nếu không, tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết. Apple không hoàn hảo như một số người dùng Mac nói.
Ở đây, điều quan trọng là phải nhận ra một thực tế cơ bản, có bao nhiêu người dùng máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn thực sự cần tất cả các cổng, card đồ họa mạnh mẽ và các thành phần khác cho công việc hoặc giải trí, mà trong hầu hết các trường hợp chỉ làm nóng máy tính, tạo ra tiếng ồn khó chịu, tiêu hao điện năng. pin hay chỉ gây cản trở? Máy tính Apple được thiết kế tiện dụng, nhanh và HW hoạt động hoàn hảo với SW...đó là chất lượng đáng để trả thêm tiền, ngay cả khi các thông số kỹ thuật của chúng không bao gồm các thành phần có số lượng lớn (được cho là đại diện cho hiệu suất) bên cạnh chúng. những cái tên. Điều tương tự cũng áp dụng cho đồ họa, nếu bạn thuộc nhóm người cài đặt trò chơi có yêu cầu hệ thống cao nhất ngay sau khi bật máy tính lần đầu tiên, hãy tiếp tục và mua một chiếc PC Windows cổ điển, những trò chơi này hầu hết được tối ưu hóa. (tốt, họ nên như vậy). Những chiếc máy tính mà chúng ta đang nói đến hiện đang dành cho một nhóm người dùng mục tiêu khác, ngay cả khi chúng đang dần bắt đầu chiếm lĩnh những lĩnh vực mà PC cổ điển thống trị. Dù ai đó có thích hay không thì Apple cũng biết khá rõ người dùng của họ cần gì và đâu sẽ chỉ là một chức năng dư thừa hay một phần cứng – sự đơn giản là vẻ đẹp và sức mạnh. Một điều nữa là một người dự định làm việc với các tệp Final Cut hoặc PSD 1GB sẽ không mua MBP 13,3 inch phải không? Bằng cách nào đó, mọi người đã quen với thực tế là giá cao hơn tự động có nghĩa là hiệu suất cao hơn (điều này thậm chí thường không cần thiết), nhưng bạn phải nhận ra rằng giá đó được bù đắp theo những cách khác (khả năng tương thích vô song của CTNH với nhau và cả HWSW, pin, chất lượng khung máy, v.v.).
Tôi có thể kể một ví dụ từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Mặc dù thực tế là tôi đã có một mẫu MBP với hai đồ họa NVIDIA GeForce 2M và NVIDIA GeForce 9400M GT được gần 9600 năm, nhưng tôi chỉ sử dụng chiếc kém mạnh hơn và tôi chỉ bật chiếc thứ hai vài lần vì tôi muốn xem nó sẽ làm gì. Ví dụ: các trò chơi được xây dựng trên Source engine (HL2, CS:2, TF2...) chạy mà không gặp vấn đề gì trên đồ họa yếu hơn và video HD hoàn toàn không gặp vấn đề gì, Photoshop cũng vậy.
Chính xác. Chà, tôi không gặp vấn đề gì với C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Nó ổn trên imovie và FHD, Aperture với 16Mpx Raw. Ai cần xuất nhanh thì mua máy nhanh. Nhưng bộ mình có hiện tại vẫn đủ để cắt.
Và tôi sẽ thừa nhận rằng thay vì trả thêm 20 taka cho một chiếc 13 taka cồng kềnh cho chiếc máy tính xách tay tiếp theo, tôi sẽ mua một chiếc 20 taka yếu và tôi muốn mua một ổ SSD, ram 8GB và một ổ đĩa Thunderbolt với giá XNUMX taka khác.
SSD sẽ làm được khá nhiều điều về mặt hiệu suất. Tôi cũng có nó trong MBP của mình và tôi không tiếc thêm vài nghìn.
"Ngược lại, một máy tính xách tay chơi game 15" với giá 20 hoặc một máy tính để bàn với giá 000 từ các thương hiệu khác sẽ xóa sạch nền tảng của Apple trên mọi mặt trận chơi game."
Cụ thể chúng là những máy tính nào?
Tôi cũng muốn biết về điều đó. Và ai đã từng nói máy tính Apple là máy chơi game??? Tôi tò mò xem ai sẽ đánh bại nó trên các mặt trận như chất lượng xây dựng, công thái học, tính linh hoạt của hệ thống, thời lượng pin, hoạt động đồ họa và video, tính dễ sử dụng và lõi UNIX (khả năng viết kịch bản đơn giản, v.v.).
Ngoài ra tuyên bố này: "Mặc dù bạn có thể xây dựng một PC chơi game mạnh mẽ trên nền tảng Windows với giá 15 mà không cần màn hình, nhưng loại tương đương của Apple có giá cao hơn gấp 000 lần.", vậy có lẽ nó sẽ không tương đương, bạn nói sao? Nếu cả hai đều có giá như nhau thì bạn sẽ chọn cái nào? Tôi cũng có linh cảm rằng Apple :). Tại sao? ;)
...và tất nhiên là AN TOÀN và ỔN ĐỊNH!
Ví dụ cái này:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Có rất nhiều ý kiến cho rằng máy tính Apple là để làm việc, vậy tại sao lại làm game cho họ?
Apple không dành cho game... nhưng bạn có thể nói gì khác khi bạn đã có nó ở nhà :).
xin lỗi… “card đồ họa” là gì?
...
Tất nhiên là tôi đang đùa, nhưng tôi muốn nói rằng đây luôn là một điều đáng tiếc đối với tôi - và đặc biệt là đối với một chiếc máy tính xách tay.
Còn không thì cảm ơn vì bài viết, nó lại nhắc nhở tôi rằng tôi không có MAC vì có bàn ủi trong đó.
Bài viết đúng sự thật...với số tiền đó thì nó thực sự nên được biết đến. Tôi không muốn một chiếc máy chơi game cồng kềnh trên MBP 13”, nhưng hãy đối mặt với điều đó, đôi khi chúng tôi thực sự thích chơi và thư giãn một chút, và đó là những gì tôi mong đợi ở một chiếc máy tính 30k. Tôi không phải là một game thủ thường xuyên, nhưng sáu tháng một lần tôi lại muốn chơi thử một trò chơi, kể cả ở độ phân giải 1024×768...nhưng tôi không thể, vì đồ họa. Nó thực sự là “gót chân Achilles” của máy tính Mac.
Vậy tại sao bạn không mua thứ khác bằng "số tiền đó"?
Bởi vì tôi đã sử dụng MAC hơn 10 năm và tôi đã quen với nó, đã mua phần mềm... vv. Tôi không thể phàn nàn về bất cứ điều gì, ngoài hiệu năng đồ họa, thật không may, nó thực sự rất kém. Đó là một sự thật không thể chối cãi ;-)
Chà, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi không hiểu có gì khó hiểu về việc bạn không thể có mọi thứ với "số tiền đó" (chúng bao hàm những lợi thế chính được đề cập ở trên, vì vậy bạn không thể so sánh cái này với cái kia với một cái thông thường PC hoặc notebook, có thể có các thông số hiệu suất cao hơn, nhưng những thông số khác lại bị thiếu) và nếu bạn cũng muốn có hiệu năng đồ họa ổn định, bạn phải mua một cấu hình mạnh hơn để có nhiều tiền hơn (vẫn còn một thứ gì đó bổ sung). Như tôi đã nói, trong trường hợp của tôi, tôi không gặp vấn đề gì với đồ họa hoặc trò chơi, nhưng tôi cũng không có MBP cơ bản;). Rõ ràng, phần lớn người dùng thích nó như cũ...nếu không, Apple sẽ loại bỏ một số tính năng khác và đưa đồ họa mạnh hơn vào đó.
Tôi có một chiếc iMac 27 và tôi điều khiển mọi thứ ở mức tối thiểu các chi tiết lớn. Tôi muốn đồ họa đẹp hơn nhưng tôi mua máy Mac để làm việc chứ không phải để chơi.
Tôi nhờ tác giả bài viết sửa lại lời khuyên của MacBook trước đây về tên chip tích hợp đồ họa. Đó là Geforce 320M. GT đó có nghĩa là một card đồ họa riêng biệt, nhưng thực tế không phải vậy.
Mặt khác, tôi có model này với CPU 2,66GHz và hiệu suất rất đủ cho cả công việc và chơi game. Ý tôi là những trò chơi cũ hơn, nhưng tôi theo trường phái cũ và tôi không quan tâm nhiều đến những điều mới mẻ và tôi muốn chơi một trò chơi được thử nghiệm theo thời gian.
Tôi không thấy card đồ họa, chẳng hạn như trong MacBook Air của tôi, ngay cả khi đang cố gắng chơi game, tôi đã chấp nhận thực tế là tôi không chơi game nhiều và máy tính này xử lý các trò chơi trên iPad hoặc iPhone với dễ dàng và thậm chí làm tôi ngạc nhiên với khả năng xử lý tốt DiRT2 ở độ phân giải gốc, v.v. nhưng nó chắc chắn không phải là một giải pháp đồ họa mạnh mẽ. Nhưng để đi sâu vào vấn đề, GPU trong máy Mac có ý nghĩa hơi khác do OpenCL, v.v. sử dụng GPU để tính toán thay vì CPU, theo tôi đó là lợi ích lớn nhất của card đồ họa trên máy Mac. Tuy nhiên, tôi hiểu việc thay đổi GPU từ nV320M sang GPU tích hợp của Intel là một hành động thực sự đáng tiếc và hơn nữa, đồng thời cũng làm giảm thời lượng pin :D nó không thực sự khiến tôi bận tâm, may mắn là tôi vẫn có một chiếc MacBook Air vào cuối năm 2010 khi nó vẫn còn là nVidia và việc thay đổi GPU chỉ khiến tôi hơi nản lòng khi mua MBA 2011 mặc dù có nhiều bộ nhớ hơn cộng với CPU nhanh hơn và tốt hơn. Nhưng hãy đối mặt với sự thật, Mac không thực sự dành cho game và mọi game thủ nhỏ đều cài đặt windows qua bootcamp để chơi game, vậy tại sao không có một PC chơi game có windows ngay tại nhà, đâu đó trong phòng khách;) và trên máy Mac, hãy tận hưởng nó nhé. máy tính có thể sử dụng được và nhanh chóng. Nhưng bạn chắc chắn đúng rằng với số tiền này, nó sẽ muốn có thêm một chút âm nhạc. (đồ họa)