Ondrej Holzman Trong những tuần gần đây, trên Jablíčkář, chúng tôi đã xem xét một số ứng dụng mới hoặc cập nhật rất hòa hợp với hệ điều hành mới iOS 7 và sử dụng tất cả các ưu điểm của nó. Các nhà phát triển thường phải đào sâu mã của họ và viết lại ứng dụng từ đầu. Đây cũng là lý do tại sao bạn phải trả tiền cho các ứng dụng cũ trong App Store. Tuy nhiên, một số người vẫn không hiểu tại sao…
Ông ấy bắt tôi viết luận văn sau đây kêu riu ríu từ nhà phát triển Noah Stokes, người đã viết: “Ứng dụng phải có giá 9,99 USD chứ không phải 0,99 USD. Nếu bạn không đồng ý, hãy thử lập trình một cái rồi quay lại.”
Đối với tôi, toàn bộ điều này có vẻ hơi vô lý (không phải định lý Stokes), nhưng đặc biệt là ở vùng biển Séc, tôi gặp phải vấn đề là ai đó phải trả thậm chí vài vương miện cho một đơn đăng ký mỗi ngày. Tôi không cần phải đi xa để lấy một ví dụ. Chính các ứng dụng mới cập nhật cho iOS 7 thường là mục tiêu của những lời phàn nàn về lý do tại sao chúng tôi phải trả tiền lại cho một ứng dụng mà chúng tôi đã trả tiền trước đây. Đồng thời, chỉ cần suy nghĩ một chút là đủ và với suy nghĩ hợp lý, chúng ta sẽ tìm ra một số lý do tại sao chúng ta lại trả tiền đăng ký.
- Nghe có vẻ sáo rỗng nhưng các nhà phát triển thực sự phải kiếm sống. Nếu bạn là nhà phát triển toàn thời gian trên App Store, bạn không thể chỉ phát hành các ứng dụng mới và mới vì thiện chí và không muốn nhận một xu nào từ chúng. Trở thành nhà phát triển là một công việc giống như bất kỳ công việc nào khác và bạn cũng xứng đáng được trả tiền cho công việc đó. Bạn càng giỏi thì bạn càng kiếm được nhiều tiền.
Quan điểm như vậy về vấn đề này không còn xa lạ ngay cả với những người dùng truy cập App Store (họ nên đến) trên thực tế giống như bất kỳ cửa hàng nào khác, dù là cửa hàng truyền thống hay cửa hàng trực tuyến. Đã bao giờ bạn gặp trường hợp nhà sản xuất yêu thích của bạn tung ra một dòng nước hoa mới và bạn nhận được một dòng miễn phí vì trước đó bạn đã mua "phiên bản cũ hơn" từ họ chưa? - Chúng ta có thể tiếp tục song song với nước hoa. Phiên bản mới thường không chỉ có nhãn và hình dạng chai khác mà còn có thành phần và hương thơm của nó. Ngay cả các ứng dụng được cập nhật cho iOS 7 không chỉ mang đến biểu tượng "phẳng" mới và sự kết hợp màu sắc của thanh trên cùng với chính ứng dụng đó mà các nhà phát triển thường tiếp cận chính thành phần của ứng dụng để mang đến cho người dùng trải nghiệm tốt nhất có thể trong hệ điều hành mới. Một số ứng dụng có thể trông gần giống hệt nhau, nhưng có thể không có gì giống như vậy. Người dùng không thể nhìn thấy nhưng có thể cảm nhận được và tin tôi đi, nếu các nhà phát triển không viết lại toàn bộ mã nhiều lần thì họ sẽ gần như không thành công. Và bạn rất hạnh phúc.
Mặc dù họ viết lại mã của một ứng dụng hiện có nhưng thực tế họ đang viết một ứng dụng mới. Và không có lý do gì họ không thể yêu cầu phần thưởng cho công việc đó. Bạn không bao giờ nhận được bất cứ thứ gì miễn phí trong cuộc sống, vậy tại sao nó lại như vậy trong App Store. - Ngoài ra, App Store vẫn là cửa hàng rất ưu đãi về chính sách giá. Phần lớn các ứng dụng có giá một euro (nếu chúng ta không tính các ứng dụng miễn phí), điều này hoàn toàn không tương xứng về hiệu suất và tiện ích. Bạn cần nhận ra rằng với 20, 50 hoặc thậm chí 100 vương miện, bạn có thể mua một sản phẩm mà sau đó bạn có thể sử dụng hàng ngày trong nhiều tuần, nhiều tháng và nhiều năm (tôi không tính đến các đăng ký khác nhau, v.v.).
Với khoản phí một lần (và thường là tối thiểu), bạn sẽ nhận được một ứng dụng giúp cuộc sống của bạn dễ dàng hơn, hỗ trợ bạn trong công việc hoặc tiết kiệm thời gian mỗi ngày. Bạn có thực sự ngừng sử dụng một ứng dụng như vậy khi bạn phải trả tiền lại sau hai năm để nó có thể phục vụ bạn 24 giờ một ngày trong hai năm tiếp theo không? - Ngoài ra, bạn không cần phải xem số lượng ứng dụng chỉ như giá của một sản phẩm nhất định mà là một hình thức trả thù lao cho các nhà phát triển. Ngoài xếp hạng trong App Store và các bài viết có thể có trên nhiều máy chủ khác nhau, thu nhập dành cho các nhà phát triển sẽ chứng minh liệu công việc của họ có tốt hay không. Nếu bạn hài lòng với một ứng dụng và bạn thấy rằng nhà phát triển luôn quan tâm đến bạn với tư cách là người dùng, bạn ít nhiều có thể cảm ơn họ bằng một khoản thanh toán khác.
Nó cũng giống như việc bạn đến một quán cà phê đắt hơn quán cà phê bên cạnh, nhưng họ có cà phê ngon hơn nhiều, đó mới là điều quan trọng đối với bạn. Trong App Store, bạn cũng thường có thể tìm thấy một giải pháp thay thế rẻ hơn cho nhiều ứng dụng khác nhau, nhưng bạn phải hy sinh điều gì để có được một vài vương miện? - Điểm cuối cùng là hoàn toàn tầm thường. Than thở về một ứng dụng có giá vài đô la, khi bạn phải đặt cược vài nghìn vương miện cho iPhone hoặc iPad của mình, tôi thấy điều đó thật buồn cười.
Nói tóm lại, không ai buộc bạn phải trả tiền cho các ứng dụng mới hoặc cập nhật. Nếu bạn không muốn trả vài chục curon thì đừng mua ứng dụng, đừng sử dụng, nhưng trên hết, đừng phàn nàn rằng những nhà phát triển tham lam đó lại muốn tiền của bạn. Lỗi chắc chắn không thuộc về họ và họ đòi phần thưởng cho chất lượng công việc của mình? Một lời khen làm việc tốt từ sếp của bạn cũng sẽ không trả được tiền thuê nhà cho bạn.
Viết hay lắm, tôi không thể không đồng tình, tuy buồn nhưng vốn là vậy...
Viết đẹp và khéo léo. Thật không may, chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa “mọi thứ cho mọi người” vẫn bắt nguồn từ vùng biển Séc và Slovakia. Như Zdeněk Polreich nói, và tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy, người Séc muốn mọi thứ ngay lập tức, tốt nhất là miễn phí, và điều đó có vẻ đắt đỏ đối với họ.
Thật không may, phải mất thêm vài thập kỷ nữa ở Cộng hòa Séc và Cộng hòa Slovakia để người dân quen với thực tế là mọi người đều có quyền được khen thưởng cho công việc của mình và không có doanh nhân nào là người lao động nhân đạo sống bằng cơm nước. chỉ để những người khác có thể hưởng lợi từ anh ta.
Rốt cuộc - nếu tôi mua một chiếc ô tô, tôi cũng sẽ không nhận được phiên bản mới hơn của nó miễn phí :D
hoặc là tôi sẽ không nhận được xăng donho miễn phí vì tôi có jail hoặc apk tải xuống trên Android :D
Tôi sẽ bán chiếc xe cũ của mình và mua một chiếc xe mới. Nhưng tôi sẽ không bán ứng dụng cũ, nó hoàn toàn vô dụng với tôi...
Đây không phải là làm quen mà là còn lâu nữa nền kinh tế mới khác, nhà nước và bộ phận doanh nhân nói chung không cướp bóc của người dân và người dân sẽ có những kỳ vọng khác nhau. Thế thì sẽ không có ai giải quyết được.
Nghiêm túc mà nói, đây không phải là về thu nhập, cũng không phải về việc bị lừa. Một người trả tiền cho một sản phẩm của Apple không gặp vấn đề gì về thu nhập. Và không chỉ về Apple, mà các ứng dụng nói chung không có gì có thể bóc lột tài chính của một người hơn việc mua một tờ báo hoặc một bao thuốc lá.
Nếu bạn cho phép tôi quay lại iOS6, tôi muốn giữ lại các ứng dụng cũ của mình, nhưng nếu buộc phải vào IO7 mà không có khả năng quay lại, tôi thấy nó khác và tôi không thích trả tiền. Nếu trong quá trình chuyển đổi sang iOS7, có thông tin cho rằng nó liên quan đến việc mua phiên bản 7 và không có khả năng trả lại, thì OK và chúng tôi sẽ trả tiền cho mọi người.
Và ai buộc bạn phải cập nhật? Và nhà phát triển hứa hẹn khi mua ứng dụng của họ sẽ tương thích với từng hệ thống mới ở đâu? Và bạn muốn làm gì khi mua một ứng dụng và nhà phát triển ngừng làm việc với nó? Bạn có định kiện anh ta không? Bạn đã mua ứng dụng và nó sẽ hoạt động bình thường sau khi mua, nếu không bạn có thể muốn hoàn lại tiền.
Bạn đang làm gì thế? Tôi đã mua một chiếc điện thoại chạy iOS6 và tôi không thể có nó ở đó vì tôi đã thử 7??!! bạn lắp đĩa mới miễn phí cho ô tô của mình và sau đó bạn quyết định trả lại lốp xe vì đơn giản là chúng tốt hơn và bạn phát hiện ra rằng chúng không vừa với bạn, có thể bạn sẽ không thích nó. điều này áp dụng cho mọi sản phẩm. và khi cài đặt các đĩa mới, sẽ không ai nói với bạn rằng bạn không bao giờ có thể đặt những đĩa cũ trở lại đó và bạn phải trả thêm tiền cho hàng triệu thứ nhỏ nhặt.
Nếu ai đó nói trước với bạn rằng bạn không thể lắp lại các đĩa vì các trục sẽ được thay bằng đĩa mới và bạn có khoảng cách khác, bạn cũng sẽ phàn nàn chứ? Bạn có biết rằng thiết bị iOS không thể hạ cấp? Bạn có muốn dùng thử iOS7 không? Chà, tại sao không, nhưng tại sao bạn lại lôi nhà phát triển ứng dụng nào đó mà anh ấy đã tạo cho iOS6 vào đây? Anh ta có quyền hành xử theo ý muốn (nếu anh ta giữ đúng những gì mình đã hứa), tức là thực hiện nâng cấp trả phí, tạo phiên bản mới, không làm gì, cập nhật miễn phí hoặc cài đặt đĩa trên ô tô.
được rồi, đó chỉ là phần mềm. Cái iOS :D nên so sánh với đĩa không chính xác lắm, bạn viết như thể phải thực hiện một số thay đổi trên thiết bị, nhưng không ai phải hàn lại một bộ phận để có thể tải 7... :D một vài thao tác trên màn hình là đủ. việc bạn không thể quay lại từ 5 đến 6 chỉ là rác rưởi :-/
Sự thay đổi không phải lúc nào cũng là vấn đề can thiệp của CTNH. Bạn phải xác nhận bản cập nhật, bạn đã xác nhận các điều kiện của bản cập nhật. Những cú nhấn đó chính là thứ có thể bảo vệ bạn khỏi "ngày diệt vong" mang tên iOS7;) Tuy nhiên, việc đổ lỗi và đưa ra bất kỳ yêu cầu nào đối với các nhà phát triển ứng dụng bên thứ ba là không phù hợp.
Chính xác, bài viết tuyệt vời.
Bài viết tốt. :O( Nếu nhà phát triển viết một ứng dụng mới, anh ta sẽ nhận được phần thưởng cho ứng dụng đó, nếu anh ta cập nhật nó do chức năng của ứng dụng trong hệ thống mới, thì đó chỉ là để giữ cho ứng dụng mà tôi đã mua hoạt động. Chính sách của Cách thức hoạt động của App Store đã rõ ràng ngay từ đầu.
Có ứng dụng nào hoạt động trong iOS 6 và đột nhiên ngừng hoạt động trong iOS 7 không?
Giống như airplayit :(
Có lẽ nó đang trục trặc. Sau đó, ngay cả khi Apple cung cấp miễn phí hệ thống cho tôi, thì kết quả là tôi sẽ phải trả giá cao hơn cho khả năng sử dụng của nó dưới dạng cập nhật ứng dụng. Bởi vì không có chúng, iOS thật tệ.
Và nhà phát triển có đảm bảo rằng ứng dụng sẽ hoạt động trên hệ thống mới hơn không? Hay ai đó buộc bạn phải luôn có phiên bản hệ thống hoặc ứng dụng mới nhất? Nhà phát triển có bắt buộc phải cập nhật vì hệ thống đang ở phiên bản mới hơn không?
Điểm của bài viết này là gì? Nếu công việc của ai đó không hỗ trợ họ, hãy để họ làm việc khác, nhưng vì Chúa, đừng cố thuyết phục tôi rằng tôi nên trả nhiều tiền hơn cho sản phẩm của họ. Việc định giá không phải là việc nhà phát triển "khóc" rằng ứng dụng của mình quá rẻ và tốn thời gian. Điều thứ hai là những gì ai đó đã đề cập ở đây. Tôi không nghĩ sẽ công bằng nếu tôi buộc phải nâng cấp hệ thống của mình để sử dụng đầy đủ thiết bị của mình và sau đó tôi phải trả tiền cho các bản cập nhật mới ngay cả đối với các ứng dụng của bên thứ ba đã mua trước đó. Tuy nhiên, các nhà phát triển có quyền làm như vậy. Tuy nhiên, tôi vẫn có quyền chọn nền tảng khác. Vì vậy, người thiệt hại nhiều nhất từ cách tiếp cận này sẽ là chính nhà phát triển/nhà sản xuất.
Không ai buộc bạn phải tiếp tục sử dụng nền tảng iOS nếu bạn không muốn trả 0.99 euro cho một bản cập nhật ứng dụng. Nhưng cuối cùng bạn sẽ là người thua cuộc. Nếu bạn sẵn sàng bỏ thiết bị xuống với giá 15 CZK vì bạn không sẵn sàng trả một số tiền vô lý cho một bản cập nhật thì tốt thôi. Thiết bị không chỉ đột nhiên không còn hữu dụng với bạn mà bạn sẽ phải mua một thiết bị mới trên nền tảng khác và cùng với đó, bạn cũng sẽ mất các ứng dụng đã mua khác với giá X euro từ thiết bị ban đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng 000 euro cho mỗi lần cập nhật là một mức giá tượng trưng. Chúa ơi, nói một cách dễ hiểu là 0,99, hai mươi lăm curon. Bạn đang mua những thứ tào lao đắt tiền và vô dụng hơn nhiều.
Bạn nói đúng, không ai ép buộc tôi và đó là lý do tại sao tôi hỏi mục đích của bài viết này là gì, về cơ bản là kêu gọi chấp nhận hành vi không công bằng của tôi? Tôi không quan tâm 20 CZK là quá nhiều hay quá ít, nhưng từ giọng điệu của tác giả viết bài báo, đối với tôi, có vẻ như những người không sẵn sàng chấp nhận chi phí bổ sung cho một ứng dụng đã mua có lẽ là một số kẻ ngốc những người không hiểu hoàn cảnh khó khăn của các nhà phát triển và do đó không nên phàn nàn. Vì vậy, bài viết này trên máy chủ yêu thích của tôi làm phiền tôi. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tôi không ở trong tình huống tồi tệ đến mức không thể bỏ ra số tiền vô lý này để mua bất cứ thứ gì, nhưng bất kỳ loại áp lực nào chắc chắn làm phiền tôi và thực sự có thể là lý do để tôi vứt bỏ khoản đầu tư mà tôi đã đầu tư. đã được thực hiện và bắt đầu ở nơi khác. Và vì tôi làm việc trong một công ty thương mại, tôi biết rằng một khách hàng hài lòng lâu dài sẽ có lợi và sinh lợi hơn nhiều so với giao dịch một lần với một khách hàng không hài lòng sau đó. Đó là ý kiến của tôi.
Nhưng một khách hàng hài lòng lâu dài không nhất thiết có nghĩa là ứng dụng sẽ được cung cấp miễn phí trọn đời. Chỉ cần nhìn vào Tweetbot, Fantastical và hơn thế nữa.
25 kc cho 1, nói cách khác, một ứng dụng. Nếu có 100 đơn đăng ký thì sẽ là 2500 kc, hay nói cách khác là hai nghìn vương miện.
Tôi đồng ý với Def. Đó không phải là về những chiếc vương miện, mà là về thực tế, về nguyên tắc, đó là một vụ tống tiền. Một nhà giao dịch giỏi có thể kiếm sống mà không cần nó. Về những luận điểm này: 1. Khi trả tiền cho một chiếc xe lăn hoặc một chiếc ô tô, nhà phát triển cũng không quan tâm đến việc liệu người thợ làm bánh hay công ty ô tô có cái gì để sống hay không. 2. Tôi đăng ký nhận các bản cập nhật của ứng dụng, nếu tôi phải (và vui lòng) thanh toán lại, hãy dành cho một ứng dụng mới với các tính năng mới, không phải một số cải tiến nội bộ bí ẩn nào đó. 3. Giá thấp do thị trường rộng lớn và sự cạnh tranh gay gắt chứ không phải nhờ công của các nhà phát triển cụ thể. 4. Phần thưởng cho sự hài lòng có thể ở dạng mua hàng trong ứng dụng. 5. Là nhà sản xuất phụ kiện: bạn có iPhone, vì vậy hãy mở ví của bạn.
Điều đó giống như nói rằng bạn không nghĩ việc bạn phải mua một máy tính/máy tính bảng/điện thoại mới vì nó không thể xử lý phiên bản hệ điều hành mới là công bằng. Bạn cũng sẽ yêu cầu cập nhật miễn phí cho thiết bị của mình chứ? Và tôi không chấp nhận lập luận rằng phần mềm không phải là phần cứng, phần cứng có giá của các linh kiện vật lý, nhưng trong cả hai trường hợp đều có giá để phát triển sản phẩm.
Một bài viết không có gì. Bạn không thể so sánh ngoại thất và SW, đó là một đẳng cấp hoàn toàn khác. Điều này vô nghĩa tương tự như việc tính toán số tiền mà các nhà phát triển kiếm được bằng cách tải SW để kiếm tiền đen. Và với SW, việc cung cấp thông tin cập nhật trong một thời gian là điều bình thường.
Bạn đã tự trả lời. "Cung cấp thông tin cập nhật trong một thời gian."
Giống như hai ngày khi tôi mua nó hai ngày trước :)
Bây giờ tôi không hiểu lắm, nhưng "đảm bảo cập nhật trong một thời gian" không có nghĩa là vì một số người dùng đã mua nó, mà là do nhà phát triển đã phát hành nó. Ý tôi là, đó là những gì tôi nghĩ.
Bình thường thì có thể là có, nhưng đó không phải là nghĩa vụ, trừ khi nhà phát triển cam kết thực hiện điều đó. Tôi nghĩ thông thường trong điều kiện SW đang ở trạng thái hiện tại, sẽ có một số loại thời gian gia hạn để báo cáo các lỗi, v.v. Nhưng cũng có câu hỏi đó là loại SW gì. Việc có một ứng dụng đơn mục đích có thể thực hiện được những gì cần làm là một chuyện, còn một ứng dụng khác có yêu cầu khắt khe hơn và có vòng đời dài hơn là một chuyện.
Một ví dụ tốt hơn là một sự đảm bảo. Có vẻ như mọi người mong đợi mọi sản phẩm đều được bảo hành trọn đời thay vì hai năm theo quy định của pháp luật. Nhà phát triển cung cấp cho bạn sự đảm bảo tương tự. Đảm bảo rằng họ sẽ tiếp tục phát triển ứng dụng và sửa lỗi, nhưng ngay cả sự đảm bảo này cũng có giới hạn.
Nói chung tôi đồng ý, chỉ có điểm 5 là không có ý nghĩa kinh tế. Số tiền bạn tiết kiệm được khi mua ứng dụng có thể được đầu tư vào iPhone hoặc iPad mới. Và đó thường không phải là số tiền nhỏ.
Vì vậy, một chiếc iPad/iPhone mới với giá một xu là có (mặc dù nó có thể không mang lại bất cứ thứ gì thiết yếu), nhưng phiên bản mới của ứng dụng phải miễn phí?
Tôi đã chi hơn 6500 CZK một chút cho các ứng dụng iPhone và iPad :-) và tôi cũng không khóc :-) nếu một bản cập nhật được trả tiền và tôi muốn nó, tôi sẽ trả tiền cho nó... nó giống như Djay 1 và Djay 2 :-) sau một thời gian họ đã thiết kế lại hoàn toàn ứng dụng.
Cá nhân tôi không nghĩ rằng các nhà phát triển nên đưa các ứng dụng tương tự nhưng được thiết kế lại vào cửa hàng với mức giá mới... Rốt cuộc, ai đó có thể đã mua nó 2 ngày trước khi phát hành bản cập nhật trả phí như vậy và sẽ nguyền rủa vì lâu rồi... Nếu lập trình viên lấy lại từ chúng tôi một số tiền cho ứng dụng, thì anh ta nên thiết kế lại hoàn toàn và thêm các chức năng mới, nhưng cập nhật chức năng của các phiên bản cũ hơn để những người không muốn trả tiền cho phiên bản mới hơn vẫn có thể sử dụng chúng.
Và sau đó tôi cũng lo lắng về sự phân mảnh của các ứng dụng ipad và iphone... vì vậy hãy làm cho ứng dụng này đắt hơn 2 euro và làm cho nó trở nên phổ biến... vào danh sách các ứng dụng đồng bộ với đám mây nhưng có cả iPhone và phiên bản ipad, nó không hoạt động...
Về cơ bản, tôi đồng ý, tuy nhiên, có nhiều nhà phát triển luôn có cùng một ứng dụng và sẽ cung cấp cho nó phiên bản mới trên ios7 (tức là một phần của bản cập nhật appstore miễn phí) và có những người (ví dụ: IM +) sửa đổi giao diện, họ không thêm nhiều chức năng - họ thêm 2-3 chữ cái vào tên và chuyển nó thành một ứng dụng trả phí mới và ứng dụng gốc vẫn còn trên kho ứng dụng. Tôi đồng ý rằng các nhà phát triển phải kiếm sống, nhưng họ cũng không cần phải biến người dùng chúng ta thành những kẻ ngu ngốc (nếu ứng dụng có giá, giả sử là 7 €, thì thiết kế lại nó cho ios7 có giá € 5 - đây là hướng dẫn dành cho những khách hàng đã mua ứng dụng gốc, ví dụ: 1-2 tháng là không công bằng - xét cho cùng, ngay cả trước khi phát hành phiên bản văn phòng mới, MS sẽ cung cấp miễn phí phiếu giảm giá cho phiên bản tiếp theo - vì vậy, với IM+, tôi mong đợi, chẳng hạn, €7 người dùng mới, nâng cấp € 2).
Tôi không phải là một trong những người gặp vấn đề khi trả €5 (bạn để lại nhiều hơn để mua bia trong quán rượu) cho một ứng dụng - Tôi cũng mua ứng dụng trên €30, nhưng tôi cũng mong đợi một thứ gì đó khác ngoài biểu tượng phẳng nói theo nghĩa bóng cho tiền của tôi.
nếu tôi định trích dẫn bổ sung của tác giả bài viết... tóm lại là không ai bắt tôi phải mua ứng dụng mới cả, nhưng tôi vẫn có quyền nói rằng tôi không thích nó với một số.
Điểm cuối cùng tóm tắt chính xác. Ondřej, trước đây bạn có thể bỏ qua bốn điểm.
Vì vậy, theo tôi, việc ai đó phải làm lại toàn bộ ứng dụng vì đồ họa là điều vô nghĩa, hoặc họ viết nó hoàn toàn ngu ngốc.
Mặt khác, tôi hiểu rằng ứng dụng có giá 10 Euro và sau khi quét lại, chúng sẽ cần được cập nhật với giá 1 Euro. Ngoài ra, nếu ứng dụng vẫn hoạt động, người dùng có quan tâm đến GUI mới hay không ;-). Thật khó để buộc ai đó đã mua một ứng dụng với giá XX Euro và sau một tuần khi một ứng dụng mới (iOS khó chịu) ra mắt, phải trả lại XX Euro.
Tôi hiểu thời hạn bảo vệ là 1-2 năm đối với các bản cập nhật chức năng, việc quét lại có thể được thực hiện dưới hình thức inapp để kiếm tiền (nhưng tùy chọn).
Việc một số tác giả chương trình viết rằng ứng dụng phải có giá 9,99 chứ không phải 0,99 có lẽ là vấn đề của anh ta. Bạn có thể chọn mức giá theo ý muốn. Khi tôi nhìn thấy trò chơi XCOM đắt nhất với giá 17 euro, nó nằm trong số những ứng dụng bán chạy nhất. Nói cách khác, đối với mọi người, ứng dụng đều có mức giá hợp lý để mua, nếu tốt thì họ có thể đặt giá. Không ai quan tâm anh ta lập trình nó trong 1 phút hay 50 năm. Đơn giản là có một số kết quả và người đó tự do quyết định mua hay không mua.
Mặt khác, một ví dụ từ cuộc sống (tiêu cực):
Tôi đã mua "BUZZ Player HD" mà không cần thực hiện bất kỳ hành động nào (vào thời điểm đó) với giá dưới 4 Euro.
Sau 3 tháng, phiên bản "BUZZ Player HD" "mới" đã ra mắt, có thể làm được điều tương tự, chỉ có giá 0,89 Euro trong tuần đầu tiên. Các bản cập nhật tiếp theo chỉ dành cho "BUZZ Player HD." Vì vậy, tôi đã lãng phí 4 Euro và không hỗ trợ trình phát trong 3 tháng và sau thời gian đó tôi muốn có thêm tiền? Hôm nay đã là 3,59 Euro! Xin lỗi, đó là một trò lừa đảo thú vị đối với tôi và nếu tôi không tải xuống ứng dụng trên iPad hoặc PC thì tôi không thể tải xuống ứng dụng đó từ cửa hàng!
Kinh quá!!! Ví dụ khủng khiếp về việc nhà phát triển không biết gì và tôi sẽ không bao giờ mua bất cứ thứ gì từ họ nữa!!!!
Ví dụ từ cuộc sống (tích cực):
Ngược lại, tôi đã mua trò chơi Galaxy Of fire 2. Tôi đã chơi xong nó và sau vài tháng, ứng dụng này xuất hiện với một cuộc phiêu lưu mới (giống như Datadisk).
Tôi lao vào (tự nguyện) và tận hưởng cuộc phiêu lưu tiếp theo. Không ai bắt tôi phải làm và trò chơi cũ vẫn hoạt động và hội đồng đã hỗ trợ hết mình. Đó là những gì tôi gọi là kinh doanh trung thực!!
amen ... một số nhà phát triển thực sự khủng khiếp ... ví dụ như pin còn lại trên Mac store có lẽ được cập nhật hàng tháng và luôn có phiên bản mới với giá 0.89 euro ... vậy tại sao tôi lại mua nó ...
ở Macappstor giá thực sự tốt.
Chỉ cần một thông tin.
Các bản cập nhật lên bộ xử lý x64 và iOS mới phải được Apple trả tiền! Anh ấy là người buộc người dùng phải chuyển đổi (ngay cả khi họ không muốn) và các thiết bị mới đắt đến mức anh ấy có thể để thứ gì đó được phát triển (điều này đúng gấp đôi với x64).
Điều đó thật nhảm nhí, A64 7 bit (kiến trúc x64 của intel không liên quan gì đến nó) tương thích ngược với các ứng dụng 32 bit, vì vậy đây là một tính năng mà họ có thể sử dụng hoặc không thể sử dụng. Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào họ và những nhà phát triển thích ứng được sau đó sẽ được người dùng đánh giá cao vì ứng dụng của họ sẽ tốt hơn và nhanh hơn.
Vì vậy, hãy xem các bài báo cho biết mọi thứ thường gặp sự cố gấp 64 lần trên bộ xử lý x5 mới ;-).
Ví dụ từ cuộc sống (tiêu cực):
Tôi đã mua "BUZZ Player HD" mà không cần thực hiện bất kỳ hành động nào (vào thời điểm đó) với giá dưới 4 Euro.
Sau 3 tháng, phiên bản "BUZZ Player HD" "mới" đã ra mắt, có thể làm được điều tương tự, chỉ có giá 0,89 Euro trong tuần đầu tiên. Các bản cập nhật tiếp theo chỉ dành cho "BUZZ Player HD." Vì vậy, tôi đã lãng phí 4 Euro và không hỗ trợ trình phát trong 3 tháng và sau thời gian đó tôi muốn có thêm tiền? Hôm nay đã là 3,59 Euro! Xin lỗi, đó là một trò lừa đảo thú vị đối với tôi và nếu tôi không tải xuống ứng dụng trên iPad hoặc PC thì tôi không thể tải xuống ứng dụng đó từ cửa hàng!
Kinh quá!!! Ví dụ khủng khiếp về việc nhà phát triển không biết gì và tôi sẽ không bao giờ mua bất cứ thứ gì từ họ nữa!!!!
Ví dụ từ cuộc sống (tích cực):
Ngược lại, tôi đã mua trò chơi Galaxy Of fire 2. Tôi đã chơi xong nó và sau vài tháng, ứng dụng này xuất hiện với một cuộc phiêu lưu mới (giống như Datadisk).
Tôi đã mua (tự nguyện) và tận hưởng chuyến phiêu lưu tiếp theo. Không ai bắt tôi phải làm và trò chơi cũ vẫn hoạt động và hội đồng đã hỗ trợ hết mình. Đó là những gì tôi gọi là kinh doanh trung thực!!
Bạn đã quên một điều quan trọng - khi số lượng người dùng iOS tăng lên, số lượng khách hàng tiềm năng mới đối với nhà phát triển cũng sẽ tăng lên - tức là anh ta bán ứng dụng nhiều hơn, điều này mang lại cho anh ta đủ tiền để sống. Tôi coi việc xin tiền một cách thận trọng từ những khách hàng trung thành là một hình thức trộm cắp.
Khi số tiền này không đủ đối với anh, anh nên phát triển và bắt đầu bán một ứng dụng khác, ứng dụng này sẽ mở ra một thị trường mới đầy tiềm năng với 700 triệu khách hàng.
Không ai quên điều đó ;-).
Đó là lý do tại sao trò chơi thường rẻ hơn theo thời gian = vì bạn đã kiếm tiền cho một ứng dụng mới.
Nếu không, chúng ta sẽ đi lòng vòng về thực tế là một số nhà phát triển không thể kiếm sống. Tôi chỉ biết cách làm và bán thứ gì đó và đó là cách tôi làm. Tôi không thể cho, bán, hoặc cả hai, nên tôi không làm.
Đôi khi điều đó có thể là một điều đáng tiếc…..Mặt khác, thay vì bịa đặt, anh ấy nên đến một công ty khởi nghiệp và trình bày ý tưởng với mọi người để trả tiền trước cho mình, và nếu mọi người quan tâm, anh ấy có thể làm việc mà không gặp rủi ro sẽ không có ai trả tiền cho anh ta.
Tôi không muốn nói rằng việc lập trình viên trở nên dễ dàng, nhưng mặt khác, không ai bắt anh ta phải giảm giá cả.
Sau đó, câu hỏi đặt ra là liệu anh ta sẽ được trả tiền từ việc bán các chương trình 10x với giá 10 Euro hay chương trình 10000x với giá 1 Euro ;-).
Đối với những người theo chủ nghĩa iphonist, tôi hy vọng bạn không muốn nói với tôi rằng khi bạn mua một chiếc điện thoại với giá €700, bạn sẽ không có ứng dụng với giá 89 xu. Bạn một mặt muốn yêu cầu các ứng dụng chất lượng như thế nào và mặt khác không muốn trả số tiền vô lý cho chúng? Trước hết, bạn cần nghĩ đến bản thân mình và chỉ sau đó là về nhà phát triển muốn "tống tiền" bạn vài xu cho ứng dụng mà anh ta đã phát triển trong nhiều tháng. Trong 4 năm, tôi đã chi 250 € cho cửa hàng ứng dụng, tức là 5 € một tháng cho các thiết bị trên điện thoại giúp tôi và giúp cuộc sống của tôi dễ dàng hơn. Theo thời gian, bạn sẽ học cách nhận biết ứng dụng chất lượng cao từ các ứng dụng chất lượng thấp và nhiều ứng dụng trong số đó có mô hình trong đó ứng dụng miễn phí và bạn trả tiền cho các chức năng cao cấp hoặc mô hình khác có phiên bản rút gọn, miễn phí của ứng dụng dùng thử và đầy đủ các chức năng. Về giá cả, có nhiều ứng dụng chất lượng cao có giá 89 xu và vượt qua cả những lựa chọn thay thế đắt tiền hơn. Tuy nhiên, hầu hết vẫn sẽ thấy rằng họ sử dụng đi sử dụng lại cùng một thiết bị cho ứng dụng và thỉnh thoảng chỉ thử mua thứ gì đó mới...
Hoặc truy cập Android, theo hầu hết mọi người, mọi thứ ở đó đều miễn phí và các nhà phát triển ở đó có thể lập trình ứng dụng bên cạnh công việc khác.
... và nó đa phần trông như thế :) (nên mình không muốn phân loại nhưng hoặc có quảng cáo hoặc app không có giá trị bao nhiêu)
Tôi không phản đối các bản cập nhật trả phí lớn cho các ứng dụng "đang hoạt động" nhưng việc so sánh giá của thiết bị với giá của ứng dụng là không phù hợp. Bạn đổ đầy một chiếc ô tô trị giá hai mươi nghìn hoặc có thể một triệu với cùng một mức giá một lít, vậy tại sao lại so sánh? Có khi giá xăng trong bình không đáng kể so với giá xe, có khi chỉ bằng 1/5 giá trị cả chiếc xe, bạn có thể làm gì?
Nếu bạn có một chiếc ô tô đắt tiền hơn và do đó mạnh mẽ hơn, người ta cho rằng 20 lít xăng trên 100 km không làm phiền bạn... Hoặc nếu không, nếu bạn mua một chiếc ô tô đắt tiền và sau đó bạn sẽ trợn mắt nhìn dịch vụ, nó đó là vấn đề của bạn. Và điều khác…. bạn quên rằng không chỉ phần cứng mà cả phần mềm giúp bạn sử dụng được điện thoại. Và liên quan đến việc trả tiền cho các bản cập nhật ứng dụng, chắc chắn mọi người đều muốn có chúng miễn phí và hầu hết các bản cập nhật cho hầu hết các ứng dụng đều thực sự miễn phí. Chưa kể đến sự đầu cơ từ AIr Video và phiên bản HD của họ dành cho iPhone. Trong hầu hết trường hợp, người dùng không trả tiền cho bản cập nhật và bản cập nhật thực sự miễn phí, điều này thật tuyệt. Tuy nhiên, với một bản cập nhật lớn như thiết kế lại iOS7, có thể hiểu rằng nó phải được viết lại từ đầu... Tuy nhiên, chúng ta không được quên, không ai ép buộc ai phải mua bất kỳ bản cập nhật hay ứng dụng nào cả.
Còn với những người theo chủ nghĩa iphonist, việc ai đó mua một chiếc điện thoại đắt tiền không có nghĩa là họ sẽ mua một ứng dụng tới 5 lần. Lúc đói thì 1 ổ bánh là đủ thì mua một ổ chứ không phải khi ăn thì mua ổ khác và không ăn.
Và việc ứng dụng có giá 0,89 euro không có nghĩa là lập trình viên tặng nó miễn phí - nếu tốt sẽ dễ dàng kiếm được 1 triệu euro
Dù sao, tôi thích cách ai đó ở đây (dường như có nền tảng cạnh tranh) tuyên bố rằng nếu tôi có một chiếc điện thoại "đắt tiền" như một kẻ ngốc, tôi có thể chi 0,89 € ngu ngốc mà có thể không có gì. Phần lớn là vì nếu tôi có một chiếc điện thoại đắt tiền như vậy, có lẽ tôi không ngu ngốc đến mức kiếm tiền từ nó. Và bởi vì tôi không ngu ngốc, tôi sẽ không mua cùng một ứng dụng hai lần ngay cả khi chi phí chuyển đổi thậm chí còn thấp hơn khoảng 25 CZK;)
Tôi không có nền tảng cạnh tranh, tôi sử dụng iPhone 5. Bạn viết rằng bạn thông minh đến mức nào khi kiếm tiền từ nó và bạn không thể kiếm tiền từ một vài bản cập nhật ;-) không cập nhật, bạn sẽ nhận được nó miễn phí... Ngày nay mọi người đều muốn mọi thứ miễn phí, nhưng chất lượng thực sự thường phải trả giá đắt...
Rõ ràng là bạn không hiểu tôi đang viết gì: ... Và vì tôi không ngu ngốc nên tôi sẽ không mua cùng một ứng dụng hai lần....
Dành cho những ai chưa hiểu - tôi sẽ sẵn lòng trả tiền cho một chức năng mới, một thứ mới, nếu tôi nhận ra rằng nó đáng giá - không phải để thay đổi biểu tượng - Tôi có tiền vì tôi sẽ trả tiền cho một thứ không đáng !
Một lần nữa, đặc biệt dành cho bạn: Tôi sẽ kiếm được một vài thông tin cập nhật nhưng tôi sẽ không ném tiền qua cửa sổ :)
Tôi không gặp vấn đề gì với việc trả tiền cho ứng dụng nhưng tôi phát ngán việc một số nhà phát triển chọc tức tôi. (ví dụ: ứng dụng Air Video mà tôi đã tải xuống với giá vài euro vì nó có thể truyền phát video từ PC qua Wi-Fi và hơn thế nữa, chúng có thể được phát ở chất lượng HD... NHƯNG, sau một thời gian, họ đã tạo một ứng dụng mới phiên bản có tên Air Video HD, một bản cập nhật đã được phát hành cho Air Video cũ, nơi hỗ trợ HD đã bị xóa). Dù sao, tôi đã mua lại nó vì nó tuyệt vời và là một trong số ít sản phẩm thực sự hoạt động, nhưng tôi không nghĩ việc này đã xong.
Trong Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /về hai bài hát và một album/ + 2x iTunes Match + bây giờ iBook Store đã được thêm vào đó) Tôi đã để lại khoảng 17,5 nghìn kể từ tháng 2011 năm XNUMX và tôi gần như không hối tiếc vương miện duy nhất.
Tôi không phiền nếu bạn phải trả tiền cho ứng dụng để có phiên bản mới. Tôi rất vui khi trả tiền vì tôi thích sử dụng ứng dụng này. Và nếu không thì tôi đoán là tôi không cần cô ấy, phải không? :-)
Nhưng điều làm tôi khó chịu là bản cập nhật miễn phí nhưng bạn phải đợi rất lâu nên tôi không thích sử dụng ứng dụng vào thời điểm đó, vì đơn giản là nó không phù hợp lắm về mặt thiết kế hoặc chức năng (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, Ngày thứ nhất). Họ hứa sẽ phát hành miễn phí phiên bản thiết kế iOS 7. Nhưng khi? iOS 7 đã xuất hiện từ tháng 2013 năm 2 và đừng nói với tôi rằng họ không thể làm điều đó sớm hơn. Nhiều người có thể (Reeder XNUMX) còn họ thì không? Tôi thà trả tiền để có nó "ngay lập tức" hơn là có nó miễn phí và đợi hàng tháng trời vì dường như không có đủ người làm việc trên nó..?
+1
Có một vấn đề lớn vẫn chưa được đề cập đến, đó là AppStore hiện tại (cho cả iOS và OS X) chưa có mô hình nâng cấp ứng dụng. Nhà phát triển không có tùy chọn cung cấp phiên bản mới của ứng dụng của mình cho khách hàng hiện tại dưới hình thức nâng cấp (tức là với mức giá chiết khấu). Vì vậy, nhà phát triển buộc phải phát hành thêm một ứng dụng mới khi họ muốn phát hành bản nâng cấp. Các nhà phát triển thực sự công bằng ít nhất cố gắng nhận xét về nó với mức giá khởi điểm thấp hơn ngay sau khi phát hành phiên bản mới, nhưng theo thời gian, ứng dụng tất nhiên sẽ tăng về mức giá thông thường như phiên bản trước. Tôi rất buồn vì sau bao nhiêu năm, Apple vẫn chưa cho App Store của họ cung cấp hình thức nâng cấp, mặc dù điều này đã được nói đến từ rất lâu rồi :(
Tôi tin rằng nhà phát triển có thể cung cấp cho bạn mã Reedem hoặc mã Phiếu giảm giá hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi với mức giá chiết khấu và điều đó sẽ sắp xếp để bạn có bản nâng cấp rẻ hơn so với mua mới. Giống như anh ấy đã yêu cầu email tài khoản appstore của bạn và tạo phiếu giảm giá cho bạn.
Cá nhân tôi đã trải nghiệm nó hoạt động như chức năng khi chuyển từ một ứng dụng trước đây không có trong kho ứng dụng sang phiên bản kho ứng dụng.
Nhưng tôi không biết nó đòi hỏi khắt khe về mặt hành chính như thế nào đối với các nhà phát triển.
Thomas B.
đối với một ứng dụng, nhà phát triển chỉ có thể cấp 100 mã đổi quà nên không có cách nào để đến đó
Một số nhà phát triển giải quyết nó theo cách mà trong bản cập nhật của ứng dụng cũ, họ chỉ ra ngày chính xác mà ứng dụng mới có thể được mua với giá chiết khấu... tuy nhiên, giải pháp này rõ ràng cũng không tối ưu.
Tất nhiên, tôi hiểu toàn bộ vấn đề, nhưng không phải nhà phát triển nào cũng có lương tâm đủ trong sáng để tôi có thể áp dụng bài viết này cho mọi người. Ví dụ: Tôi mua một ứng dụng chia sẻ máy tính để bàn với giá khoảng 20 đô la, nó có nhiều lỗi, hiếm khi hoạt động, nhưng bằng cách nào đó tôi đã vượt qua được nó. Trong khoảng nửa năm, ứng dụng cao cấp này đã trở thành một ứng dụng với giá 0.99 USD, tôi nghĩ điều đó không sao cả, ít nhất sẽ có nhiều áp lực hơn từ cộng đồng đối với các nhà phát triển trong việc loại bỏ các vấn đề về mã hóa WPA và WPA2 trên mạng wifi. , điều này không xảy ra, ứng dụng vẫn bị lỗi, liên tục mất đồng bộ hóa với Mac và iPad. Một bản cập nhật đã được công bố và tôi nghĩ nỗi đau khổ của mình đã kết thúc…. Sau khi cài đặt bản cập nhật, ứng dụng của tôi đã được nâng cấp lên phiên bản rút gọn với giá 20 đô la và tôi được nhắc mua lại phiên bản đầy đủ, 20 đô la cho một ứng dụng là một mức giá cao cấp và với tư cách là một khách hàng, tôi mong đợi nhận được một sản phẩm xứng đáng với số tiền của mình. rằng tôi sẽ làm cho công việc dễ dàng hơn. Thật không may, thay vì sửa bản cập nhật và cảm ơn bạn rằng tôi là một trong số ít người điên sẵn sàng trả giá đầy đủ cho một ứng dụng bị hỏng, họ lại muốn tôi mua lại ứng dụng đó với giá gần một nửa mà không có bất kỳ sự đảm bảo nào rằng họ đã sửa những lỗi họ mắc phải?. Cũng giống như các nhà phát triển, người tiêu dùng có quyền phản đối…
Tôi tự hỏi liệu ứng dụng có giá không, ví dụ như 1 USD, số tiền này thuộc về nhà phát triển và bao nhiêu cho Apple
Nhà phát triển 70%, Apple 30% :) Khá công bằng…
Tôi đã mong đợi một tỷ lệ tệ hơn, cảm ơn vì thông tin
Có người đang quên thuế ở đây. :)
Tương tự như vậy đối với hàng trăm triệu người mua tiềm năng. Chỉ là có người đi theo con đường ứng dụng đắt tiền và bán được vài chiếc, có người đi theo con đường giá rẻ và bán được hàng triệu chiếc. Tôi nghĩ rõ ràng triết lý nào thành công. Điều thứ hai là đằng sau sự thành công của Apple. Đó là lý do tại sao trước đây tôi đã bỏ chạy Windows Mobile. Một số thứ tào lao với giá 20-30 USD và kết quả là thịt kho.
tuy nhiên, cả hai bên đều áp dụng
Tỷ lệ này chỉ áp dụng ở Mỹ, ở châu Âu còn tệ hơn, khoảng 60% đối với các nhà phát triển.
Tôi cảm thấy như 30% thuộc về Apple
Tôi rất thích bài viết này mặc dù tôi không đồng ý chút nào với nó, cảm ơn! Phần lớn các ứng dụng không thể được kiểm tra hoặc chạm vào trước (không giống như nước hoa. Hả, tại sao lại là nước hoa?). Thông thường, tôi "phải" mua thêm ứng dụng và chọn ứng dụng phù hợp nhất với mình dựa trên cách sử dụng. Ứng dụng thường có nhiều lỗi được giải quyết sau khi bán. Không phải tất cả ứng dụng đều có giá 25 CZK. Việc nâng cấp hệ thống mang lại sự lộn xộn và không tương thích cho hầu hết các ứng dụng - khó có thể trách tác giả về điều đó. Tất nhiên, các tác giả không bắt buộc phải đưa ra các bản cập nhật, nhưng nếu họ muốn ai đó mua lại thứ gì đó của họ và giới thiệu nó cho người khác thì đó là chuyện đương nhiên. Tôi đoán rằng đâu đó trong 100 trang của hợp đồng với AppStore có ghi rằng bản nâng cấp sẽ miễn phí. Lấy ví dụ về Angry Birds, chúng hoàn toàn công bằng. So sánh giá của một chiếc iPad với giá của một ứng dụng là (cười) nhảm nhí, giống như thời gian sử dụng. Noah Stokes đứng đằng sau ứng dụng tuyệt vời nào?
"Tất nhiên, các tác giả không bắt buộc phải đưa ra bản cập nhật, nhưng nếu họ muốn ai đó mua lại thứ gì đó của họ và giới thiệu nó cho người khác thì đó là chuyện đương nhiên."
Vậy làm thế nào để giải thích sự thành công của các ứng dụng như Tweetbot hay Fantastical, những ứng dụng mà người dùng lại mua hàng loạt và giới thiệu cho bạn bè?
"Tôi đoán rằng đâu đó trong 100 trang của hợp đồng với AppStore có ghi rằng bản nâng cấp sẽ miễn phí."
Mọi người đều có thể đoán. bạn đa đọc chung chưa?
"Noah Stokes đứng đằng sau ứng dụng tuyệt vời nào?"
Bạn đứng sau ứng dụng tuyệt vời nào?
Lập luận ngu ngốc nhất là lật ngược tình thế. Vì vậy, hai câu thực sự ngu ngốc. Đó là cách những người có thể nói chuyện “tranh luận”. Bài viết ngu xuẩn, càng lập luận ngu xuẩn hơn.
Nó thậm chí còn không có cảm giác muốn quay sang tôi. Trong trường hợp đầu tiên, tôi bác bỏ tuyên bố của tác giả rằng việc các bản cập nhật được phát hành miễn phí là điều đương nhiên, bởi vì chỉ khi đó người dùng mới mua thứ gì đó từ nhà phát triển và tiếp tục giới thiệu nó. Các ví dụ được đề cập cho thấy rõ ràng rằng nó hoạt động ngay cả khi nhà phát triển phát hành ứng dụng "tương tự" và được trả tiền lại cho ứng dụng đó.
Trong trường hợp thứ hai, trước tiên tôi sẽ quay sang Martin Topinka với những lập luận ngu ngốc. Bởi vì anh ta đoán được những gì có thể có trong một tài liệu 100 trang nên đó thực sự là một lập luận tuyệt vời.
Và đối với tôi, có vẻ như anh ấy đề cập đến Noah Stokes ở phần cuối chỉ để hỗ trợ cho lập luận của mình theo một cách nào đó, mặc dù nó hoàn toàn không phải về dòng tweet của người đó.
Tôi rất thích nghe ý kiến của bạn.
Rốt cuộc, ý kiến hoàn toàn rõ ràng - đừng trả lời câu hỏi bằng câu hỏi.
Điều này chỉ phù hợp với quốc hội của chúng tôi.
Mặt khác, cá nhân tôi không gặp vấn đề gì với việc thanh toán (ngoại trừ khi không có bản cập nhật mới, v.v.)
Vì vậy, một lần nữa: đừng trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi.
Nếu bạn chỉ đề cập đến phần cuối cùng, tôi hiểu rồi. Ở đó, nó giống như một lời châm chọc hơn vì câu hỏi ban đầu khá sai lầm.
0) Có quan điểm khác với tác giả có lẽ không hoàn toàn được chấp nhận. 1) Giống như bạn, tôi không kiếm sống bằng việc viết ứng dụng iOS. Tôi đã suy luận một cách sai lầm từ bài báo rằng Noah đang hả hê trước những lời lảm nhảm của khách hàng. 2) Tôi đoán dựa trên thực tế là tất cả các bản cập nhật trong AppStore đều miễn phí. 3) Lợi ích tuyệt vời từ việc lịch của Apple không thể phân tích một câu đơn giản và tạo ra một sự kiện từ đó một cách không thể giải thích được, mặc dù Mail đã có thể làm điều này từ lâu. Và tôi quyết định không mua Fantastical lần thứ hai. 4) Người dùng không cần quan tâm liệu tác giả có viết lại toàn bộ mã hay thay đổi một số xác định màu nền hay không, người dùng quan tâm xem thứ mình mua có làm mình hài lòng hay không. Người dùng sẽ trả x lần cho cùng một thứ, khi ứng dụng thực sự loại bỏ cái gai ra khỏi gót chân của anh ta. 5) Bài đăng của tôi (trong số những điều khác) về việc làm hỏng ứng dụng bằng cách nâng cấp hệ thống và do đó yêu cầu mua lại có vẻ không công bằng đối với tôi.
1) Tôi không viết ứng dụng cho iOS, có lẽ đó là lý do tại sao tôi ngưỡng mộ các nhà phát triển hơn.
2) À, ý bạn là bản cập nhật lên iOS 7 phải không? Khi đó nó miễn phí, ý tôi là các bản cập nhật của từng ứng dụng.
3) Không chỉ những lợi ích tuyệt vời mà còn tất cả các ứng dụng lịch. Tuy nhiên, họ cũng di chuyển khá cao trên bảng xếp hạng. Và lịch của Apple không bị mất chỉ vì không thể phân tích cú pháp.
4) Có, tôi đồng ý ở đây.
5) Tôi không biết, nhưng theo tôi, rất nhiều ứng dụng hoạt động trên iOS 6 và không hoạt động trên iOS 7 đều không xuất hiện, nhưng tôi có thể đã nhầm. May mắn thay, tôi có một kinh nghiệm tốt. Tuy nhiên, nhà phát triển thường không đổ lỗi cho việc Apple chỉ đơn giản là cách mạng hóa hệ thống của mình. Mặc dù tôi nghĩ Apple đang cố gắng làm cho quá trình chuyển đổi trở nên dễ dàng nhất có thể.
2) Ý tôi là cập nhật ứng dụng trong AppStore. Nó chỉ miễn phí. Khi lập trình viên muốn loại bỏ thứ gì đó khỏi bản nâng cấp, anh ta thực tế phải thêm cùng một ứng dụng với một tên khác hoặc ngụy trang nó thành một khoản thanh toán trực tiếp từ ứng dụng - điều này có thể sẽ có một số quy tắc riêng, vì nếu không thì đây là cách các tác giả xử lý các bản nâng cấp cho người dùng hiện tại từ lâu. (Một lần nữa, chỉ đoán thôi. Nếu tôi sai, hãy sửa cho tôi)
Aaa, cuối cùng chúng tôi cũng hiểu :) Apple không thực sự cho phép tính phí các bản cập nhật, đó là lý do tại sao các ứng dụng hoàn toàn mới xuất hiện, vâng.
điều tốt nhất là khi ai đó phát hành miễn phí phiên bản rút gọn của ứng dụng và bán phiên bản mở rộng hơn để lấy tiền. Bạn có thể cảm nhận tốt về nó và sau đó quyết định mua.
Tôi đã đọc về mô hình này và có vẻ như nó mang lại lợi ích cho các nhà phát triển ít hơn nhiều so với việc có một ứng dụng phải trả phí. Nhiều người hài lòng với phiên bản rút gọn hoặc phiên bản có quảng cáo.
Bạn biết đấy, phiên bản tốt nhất chỉ là phiên bản TRẢ TIỀN mà bạn PHẢI mua. Nhưng bạn có thể trả lại nó trong vòng vài giờ. Apple vẫn chưa tìm ra điều đó.
Nhưng ở đâu. Chỉ cần viết thư cho Apple và họ sẽ hoàn lại tiền.
Tôi hoàn toàn hiểu điều đó và hiểu việc lập trình một ứng dụng tốt cực kỳ phức tạp. Và giá trong cửa hàng ứng dụng thực sự hoàn hảo. Tôi đã có ví dụ với TweetBot từ lâu và bây giờ sau khi cập nhật và thích ứng với iOS7, đã đến lúc mua lại nó. Nhưng cái cũ vẫn dùng được nên tôi tự quyết định xem mình có sử dụng nó hàng ngày 100% và hài lòng với cái trước đó (vì nó rất như vậy) và sẽ mua lại hay không, hay tôi không dùng cái đó nhiều nữa và phiên bản cũ hơn sẽ đủ. Tôi luôn nói rằng Apple đã khiến tôi trở thành một người tốt hơn và dạy tôi trả tiền cho những thứ kỹ thuật số chứ không phải coi thường rằng mọi thứ đều miễn phí và ăn cắp là chuyện đương nhiên ở đất nước nhỏ bé của chúng tôi. Và tôi vui vì điều đó
Ví dụ về nước hoa không có ích. Tôi sẽ thử một ví dụ với iPad. Giá của nó chỉ đơn giản bao gồm giá nguyên vật liệu, năng lượng và những thứ tương tự, chi phí của các kênh bán hàng (bao gồm cả quảng cáo), nhân công trong quá trình sản xuất và tất nhiên là chi phí phát triển. Nếu tôi tuân theo logic khuôn mẫu, trong đó nhà phát triển không xứng đáng nhận thêm một xu khi phát triển phiên bản mới của cùng một sản phẩm, thì tôi sẽ được hưởng một chiếc iPad Air rẻ hơn (tôi đã trả tiền cho việc phát triển một lần và không người ta sẽ nói dối tôi rằng họ đã phát triển một thứ hoàn toàn mới).
Chà, đối với tôi không thành vấn đề nếu tôi sử dụng ứng dụng nhất định và nó phù hợp với tôi và tôi hài lòng, vậy tại sao không hỗ trợ các nhà phát triển, họ cũng cần thứ gì đó để tồn tại, vì vậy tôi đã sử dụng IM+Pro trong nhiều năm và bây giờ bản cập nhật cho IM+7Pro đã ra mắt, bản này đã được trả tiền và tôi dễ dàng trả tiền cho nó, tại sao không. Đây là về những người ủng hộ các nhà phát triển và ít nhất tôi cũng mong đợi điều tương tự từ ứng dụng Whatsapp có trong bản cập nhật trả phí mới Tôi nghĩ nó sẽ được trả tiền và tôi cũng sẽ hỗ trợ họ, họ đã tiết kiệm cho tôi rất nhiều tiền cho SMS và MMS, vậy tại sao không :-) giống như khi tôi đi làm và tôi sẽ không nói với ông chủ của mình rằng nếu anh ta trả tiền với tôi sau một tháng rằng tôi sẽ làm việc miễn phí cho anh ấy vì anh ấy đã trả tiền cho tôi sau một tháng, vì vậy đối với tôi, tôi không gặp vấn đề gì khi đóng góp cho nhà phát triển một ứng dụng mà tôi hài lòng :-)
Trong trường hợp của bạn, tôi chủ yếu trả tiền cho một dấu câu tự động và một trình kiểm tra chính tả siêu lừa đảo, cái này không thể xóa được :D
Tôi có thể viết nó cho bạn bằng tiếng Anh hoặc tiếng Pháp nếu bạn muốn hiểu rõ hơn
Tôi cũng sẽ bổ sung ý kiến của mình, tôi làm việc với tư cách là nhà phát triển web và khi chúng tôi bán một ứng dụng đã hoàn thiện, khách hàng sẽ mua nó, tức là nếu nó cần bản cập nhật trong tương lai (do trục trặc trong các phiên bản mới của trình duyệt), thì nó vẫn phải trả một số tiền nhất định cho việc cập nhật. Tôi không thấy điều gì bất công về điều đó, chỉ là việc phát triển phải trả giá bằng một cái gì đó. Nếu khách hàng không chấp nhận điều này, anh ta có thể đặt mua giấy phép dịch vụ khi mua ứng dụng trong thời gian mà anh ta thấy phù hợp và không phải lo lắng về chức năng. Đó là quyết định của mỗi người mua một cái gì đó. Không thể đảm bảo mức giá "bình thường" của các bản cập nhật mua một lần cho tất cả các phiên bản khác của hệ thống mà tôi lập trình và phát triển, khi tôi thậm chí không biết những bản cập nhật đó sẽ đòi hỏi gì
Tôi không yêu cầu ai cập nhật hệ thống (tệ hơn nữa), vì vậy tôi không hiểu việc phải trả tiền cho ứng dụng mà tôi đã mua lại. iOS 7 sẽ sớm ra mắt và sẽ có đủ ứng dụng được mua. Và nhân tiện, iOS 8 có vấn đề gì vậy? Không có gì, nhưng nó được hỗ trợ bởi các thiết bị cũ hơn và không ai muốn điều đó. Hãy cho tôi cơ hội sử dụng ứng dụng mà tôi đã trả tiền mà không cần cập nhật và tôi không phản đối.
Vì vậy, nếu tôi mua một ứng dụng nào đó cách đây vài năm, tôi sử dụng nó mọi lúc, các tác giả liên tục bắt lỗi và thêm các chức năng mới, và bây giờ với sự xuất hiện của iOS7, họ muốn trả tiền cho phiên bản mới, tôi không có vấn đề gì với điều đó cả. Nhưng tôi có thể hiểu rằng một người mới mua ứng dụng này cách đây một tháng và bây giờ phát hiện ra mình phải trả tiền lại thì khá khó chịu.
Btw: Ứng dụng Geekbench2 đã mua đã được tải xuống từ AppStore và được thay thế bằng phiên bản ba. Tôi không có bản sao lưu của ứng dụng nên bị mất và bạn đang bảo vệ nó? Cảm ơn, bây giờ tôi có thể chuyển sang nền tảng khác vì tình trạng lộn xộn ở khắp mọi nơi và việc tôi sử dụng hệ điều hành nào không quan trọng...
Nếu bạn đã mua GB2, hãy tải xuống từ Đã mua trong AppStore. Tôi đã tìm thấy một số ứng dụng đã tải xuống.
Tôi ít nhiều đồng ý với hướng đi của bài viết, nhưng khi ông "nghiện internet" Holzman nói về những ứng dụng có giá vài đô la và mối liên hệ với mức giá của các sản phẩm Apple, mà theo ông, "người ta phải mỉm cười" ", tay tôi vô thức siết chặt lại. Tôi hoàn toàn ổn với phiên bản iOS trước đó và tôi không yêu cầu ai cập nhật lên phiên bản tệ hơn trên iOS7, như ai đó đã nhận xét ở đây - đối với một người đã mua ứng dụng được 14 ngày hoặc một tháng, nhu cầu một bản cập nhật trả phí là một lý do khá tệ. Thật không may, tôi chưa gặp bất kỳ nhà phát triển nào bằng cách nào đó giải quyết được sự khác biệt về thời gian này. Tôi không biết bạn sử dụng ứng dụng nào trên thiết bị của mình, nhưng những ứng dụng có giá 0,99 USD/Euro ở đây rất khiêm tốn, những ứng dụng đắt tiền hơn nhiều và cần lưu ý rằng ngay cả khi tôi không có túi sâu, thực tế là tôi sẽ phải mua lại dù muốn hay không thì tôi không thích điều đó chút nào.
Các bạn đừng giận mình nhé, nhưng một số phản ứng và lập luận của bạn trước bình luận của độc giả trong nước khá yếu (tôi muốn viết ngu nhưng tôi nghĩ mục đích bình luận của mình không phải là xúc phạm ai cả)
Câu nói của bạn "Than thở về một ứng dụng chỉ với vài đô la, khi bạn phải đặt hàng nghìn vương miện lên bàn cho iPhone hoặc iPad của mình, tôi thấy điều đó thật buồn cười" làm tôi nhớ đến một số học sinh ở độ tuổi của bạn, mặc dù họ có một "quả táo", nhưng không có thêm 2 tháng nữa, hoặc bố mẹ họ đang trả tiền học đại học cho họ... Liên quan đến giá của thiết bị với giá cập nhật là hoàn toàn vô nghĩa, đặc biệt là ở các đồng cỏ và lùm cây của chúng ta
Anh ấy băn khoăn liệu tôi có nên đưa điểm thứ năm vào bài viết hay không, tuy nhiên, ý tôi là nó hơi khác một chút so với những gì hầu hết mọi người có thể hiểu. Tôi không so sánh giá của máy và giá của các bản cập nhật, như bạn nói, điều đó thậm chí không thể thực hiện được. Tôi thích nghĩ về điều đó hơn khi một số người viết thư cho chúng tôi rằng họ vừa mua một chiếc iPhone hoặc iPad mới và cách thực hiện bẻ khóa, bởi vì họ sẽ không chi nhiều tiền hơn cho một số ứng dụng.
Và đối với iOS 7, bạn không yêu cầu ai cập nhật bản cập nhật này, nhưng đồng thời cũng không ai ép buộc bạn. Bạn có thể vẫn sử dụng iOS 6 và do đó thậm chí không mua nhiều ứng dụng mới được phát hành cho iOS 7.
Và bạn có Windows 95 không? Có lẽ là không nhỉ? Tốt nhất là đừng uống gì cả. :D
Ý tôi là việc chuyển sang số 7 sớm hay muộn là điều không thể tránh khỏi.
Vâng, đúng vậy. Và các ứng dụng bạn mua cho Windows 95 có hoạt động trên Windows 7 không? Chúng không hoạt động. Tóm lại sự phát triển là như vậy.
Đúng là tôi không làm việc nên mới buộc phải nâng cấp, điều đó nói xấu bạn, kể cả với bạn
Và nếu ios7 là sự tiến bộ (phát triển) đối với bạn, thì tôi không còn gì để viết về điều này nữa. Hệ thống sửa chữa đã được tinh chỉnh và do đó các ứng dụng cũng phải được tinh chỉnh để chạy trên hệ thống được tinh chỉnh. Vì vậy, ứng dụng tôi đã trả tiền sẽ bị tính phí để chạy trên hệ thống bị hỏng của tôi và sau đó chạy lại. Win sẽ phát triển về phía trước. Ios đã hạ nó xuống một cách mạnh mẽ.
Đó là quan điểm chủ quan của bạn về iOS 7, nhưng chúng tôi không thể coi đó là một giáo điều nào đó. Tôi sẽ không tranh luận với bạn ở đây, tôi hiểu ý kiến của bạn, nhưng tôi không chia sẻ nó.
Nhưng nếu bạn vẫn sử dụng iOS 6, các ứng dụng vẫn hoạt động ở đó. Không ai buộc bạn phải chuyển sang iOS 7 và nếu bạn vẫn sử dụng iOS 6, điều đó không có nghĩa là tất cả các ứng dụng của bạn sẽ đột ngột ngừng hoạt động.
Tôi là người mới bắt đầu sử dụng Apple, nhưng đó là một quá trình chuyển đổi bắt buộc, vì tôi không thể đồng bộ hóa mọi thứ nếu không chuyển sang iOS7, vì không thể cập nhật. Và không có khả năng đồng bộ hóa, iPhone chỉ trở thành thú vui đắt tiền.. Bản thân việc bẻ khóa là một chương. Ngoài ra, đối với tôi, có vẻ như bạn đang trộn lẫn táo và cam trong nhận xét của mình, gây nhầm lẫn giữa việc cập nhật ứng dụng hiện có với việc mua ứng dụng mới được phát triển cho iOS7..
Bất kể thực tế là việc mua hàng này thực sự là bị ép buộc và không ai thu hút sự chú ý đến nó liên quan đến iOS mới. Nếu có người cho biết trước thì có lẽ sẽ có một số người thay đổi ý định. Nhưng cũng cài đặt iOS
Về điểm 5: Giá mua điện thoại có liên quan như thế nào với giá ứng dụng, phụ kiện? Giả định rằng nếu tôi có một chiếc điện thoại với giá 10 (15, 20...) nghìn thì nó phải chấp nhận một sợi cáp đắt đỏ (hoặc một ứng dụng, các phụ kiện khác...) mà không cần chớp mắt thực sự là một điều khó hiểu.
Nó không liên quan gì đến việc tôi sẵn sàng hay không sẵn sàng trả tiền cho các ứng dụng. Chỉ có logic là thiếu ở điểm 5. Nó gần giống như lý lẽ của người đại lý bảo hiểm rằng năm kg tiền bảo hiểm một tháng sẽ không giết được tôi. Anh cũng thất bại…
Học sinh của mẹ lại thấy nó khác (Mẹ ơi, con tải xuống ứng dụng này được không? Nó CHỈ có giá 0.99 euro) Mẹ kiếp, mẹ ơi, nếu mẹ mua cho con một chiếc điện thoại đắt tiền như vậy, một thứ sẽ giết chết mẹ!!
Điều này có vẻ khiến tôi mỉm cười, ông Holzman :D
Vì vậy, tôi có một ví dụ tuyệt vời khác về những nhà phát triển siêu yêu chuộng hòa bình.
Cách đây một thời gian, tôi đã mua Aliens vs Predators Evolution và sau một vài bản cập nhật, tôi muốn quay lại với nó.
Điều khiến tôi ngạc nhiên là đột nhiên tất cả các nhiệm vụ phụ đều được trả tiền ngay cả khi chúng không có ở thời điểm mua.
Vậy là siêu lừa đảo!!! Tại sao không giấu thứ gì đó đã có ở đó và không tính phí cho nó!!!
Nếu một người khéo léo, anh ta sẽ làm như tôi đã làm - mua một ứng dụng cho gia đình trên iPhone rồi cài đặt nó trên TẤT CẢ các iDevices trong gia đình thông qua mật khẩu trong iTunes.
Trả tiền cho SW trong thời đại internet thực sự đã là chuyện quá khứ. Bạn không thể ngừng tiến hóa - những người không thể bẻ khóa nó sẽ phải trả giá. Tôi cũng thật ngu ngốc khi mua Vista trên DVD. Hôm nay, chỉ mất vài phút để tải xuống.¨
Ai có thể - có thể, ai không thể - trả tiền.
Holzmann là một kẻ cặn bã đã xóa bài viết của tôi. lòng
Bạn không nghĩ rằng sự hiện diện (không bị xóa) đóng góp của bạn vào tệp chứng tỏ điều ngược lại sao? :D
Wow, rất nhiều người ở đây tạo nên cơ sở cho lập luận sai lầm của họ. Thảo luận vui vẻ.
Bài viết tuyệt vời, tôi hoàn toàn đồng ý. Thật không may, mỗi ngày tôi gặp những người chi hàng chục nghìn đô la cho các thiết bị Apple nhưng sau đó lại khóc vì vài đô la cho một ứng dụng.
Bạn biết điều gì là tốt nhất không? Đây hầu hết chỉ là Ces. Khi đọc các bình luận trên The Verge về các bản cập nhật, tôi hiếm khi thấy đề cập đến giá của ứng dụng hay sự phấn khích. Mọi người ở đó đều hiểu một điều - bạn có muốn một sản phẩm không? chúng có đáng giá không? Nếu Có và Có thì mua. Nếu không thì không. Nhưng không có lý do gì để quá kích động về giá của một ứng dụng mà tôi sẽ không mua.
Tôi sẽ lấy một ví dụ cho mọi người - OmniFocus 2 cho iPhone mới được phát hành gần đây. Nó được phát hành dưới dạng một ứng dụng mới, nghĩa là những người trước đây đã mua OmniFocus 1 (với giá khoảng 20 USD) phải mua lại phiên bản mới với giá 20 USD. Nhưng OF2 dành cho iPhone đã được viết lại hoàn toàn từ đầu, với thiết kế iOS 7 mới, chức năng mới, v.v. Và tôi cũng không thấy người ta phàn nàn ở đâu cả (ý tôi không phải là các Bang hội, họ phàn nàn về mọi thứ) mà họ có để mua nó lần nữa. Họ hiểu rằng một công ty nhỏ có thu nhập duy nhất từ giá của ứng dụng không thể bán ứng dụng một lần rồi cung cấp các bản cập nhật miễn phí cho đến ngày tận thế. Ngoài ra, phần lớn người dùng OF sử dụng ứng dụng này vì họ quay lại ứng dụng này nhiều lần theo thời gian.
Thật không may, mọi người ở đây đã quen với việc thanh toán bằng dữ liệu cá nhân của họ như với Google, tất nhiên là bạn không "trả" trực tiếp bất cứ thứ gì. Nhưng nó không hoạt động như vậy - bạn trả cho Google khoảng 500 đô la một năm bằng dữ liệu cá nhân của mình, bạn có biết không?
Vì vậy, tôi thà trả một vài đô la cho các nhà phát triển nhỏ, những người sẽ cần tôi trả lại sau mỗi ba năm - hơn là nghĩ một cách ngây thơ rằng các ứng dụng miễn phí thực sự "miễn phí".
Và thực sự, nếu bạn mua một chiếc iPhone với giá 17 kc, nhưng không trả 000 - 20 kc cho một ứng dụng mà bạn sẽ sử dụng hàng ngày trong nhiều năm, thì tệp đó đã sai ở một nơi khác ngoài nhà phát triển ;-)
Đối với những người khó chịu với các nhà phát triển rằng họ không thể nâng cấp chủ sở hữu của phiên bản đầu tiên khi mua phiên bản thứ hai - họ thực sự không thể. Mọi người chỉ có hàng tá mã khuyến mại và bên cạnh đó, nhà phát triển không nhận được bất kỳ thông tin hữu ích nào về những người đã mua ứng dụng - vì vậy họ thậm chí KHÔNG THỂ ưu ái chủ sở hữu của phiên bản đầu tiên, vì họ không biết họ là ai là. Vì vậy, sự tức giận của bạn thực sự không đặt nhầm chỗ ;-)
:D
Nực cười, tôi tự hỏi làm thế nào bạn có thể so sánh lương và "trả"? Ờ, cậu hơi lạc đề rồi đấy cậu bé :D
Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng cũng giống như mọi người ở Châu Âu đã quen với Windows và Office, họ quen tải xuống mọi thứ ở đâu đó và họ cũng có thể có PC với giá hàng chục nghìn. Rồi có những người gặp khó khăn trong việc tiết kiệm tiền cho một chiếc máy tính nhưng họ muốn nó có thể làm được mọi việc chứ không phải là họ sẽ tiếp tục trả tiền. Và sau đó, có những người thích mua mọi thứ và sau đó rất vui vì họ trả tiền cho các nhà phát triển và sau đó đưa nó lên Android miễn phí. Mình học cách mua SW nhưng cũng hiểu lý do khác tại sao không mua mà cứ tải về.
Tải về có nghĩa là ăn cắp?
Tất nhiên rồi
Nếu thứ gì đó được tải xuống miễn phí thì đó không phải là hành vi trộm cắp theo luật của chúng tôi;) đó là lý do tại sao tôi viết tải xuống.
Ai nói rằng tôi chỉ ăn trộm theo quan điểm hạn hẹp của pháp luật?
Người tử tế không cần luật pháp để biết phải cư xử thế nào và không nên làm gì. Có lẽ họ chỉ ở đây vì những người như bạn. Nếu bạn không coi việc tải xuống các phiên bản Photoshop bị bẻ khóa là hành vi trộm cắp, thì tôi thậm chí không tiếc vì tôi không biết cá nhân bạn.
Bạn có biết bạn là người không thể dọn dẹp và thảo luận không? Hãy đứng lên và đọc lại những gì tôi đã viết trước khi bạn bắt đầu chỉ trích ai đó. Tôi không thích bàn luận với một kẻ ngu dốt, xúc phạm con người tôi và không biết dọn dẹp.