Michal Ždanský Các máy chủ như RapidShare hay Uloz.to của Séc đã là một phần không thể thiếu của thế giới Internet. Nhưng kể từ khi MegaUpload bị cắt, có vẻ như Internet mà chúng ta biết sẽ kết thúc ngay cả khi không có SOPA và PIPA.
Vụ MegaUpload chỉ mới diễn ra được một tuần và ảnh hưởng của nó đã lan rộng trên Internet. Trang chia sẻ dữ liệu phổ biến này đã bị chính phủ Hoa Kỳ tấn công và hợp tác với Interpol, bắt giữ những người sáng lập và những cộng tác viên khác, đồng thời cáo buộc họ vi phạm bản quyền. Thiệt hại ước tính lên tới nửa tỷ USD. Đồng thời, các cổ đông của công ty đã kiếm được rất nhiều tiền, MegaUpload đã tạo ra hơn 175 triệu đô la tiền đăng ký và quảng cáo.
Hành động này được thực hiện theo luật được gọi là DCMA. Tóm lại, nhà điều hành dịch vụ có nghĩa vụ tải xuống bất kỳ nội dung phản cảm nào nếu nội dung đó được báo cáo. Các dự luật SOPA và PIPA, hiện đã bị loại khỏi bàn đàm phán, được cho là sẽ tăng cường quyền lực pháp lý của chính phủ Hoa Kỳ đối với Internet, nhưng như trường hợp hiện tại đã cho thấy, luật hiện hành khá đủ để chống lại vi phạm bản quyền. Nhưng nó là một câu chuyện khác.
Một tiền lệ khá khó chịu đã nảy sinh từ vụ việc này - trên thực tế, bất kỳ dịch vụ chia sẻ tệp nào cũng có thể chịu số phận tương tự như MegaUpload (khét tiếng). Đó là một trong những vấn đề lớn nhất và đồng thời gây tranh cãi nhất. Các nhà khai thác nhỏ hơn khác đang bắt đầu lo sợ và các đám mây đang tập trung lại để chia sẻ tệp trên Internet.
Vào thứ Hai, những người đăng ký dịch vụ đã ngạc nhiên một cách khó chịu FileServe. Nhiều người trong số họ được thông báo rằng tài khoản của họ đã bị đình chỉ do vi phạm các điều khoản và điều kiện. Đồng thời, FileServe cũng hủy chương trình phần thưởng của mình, nơi người dùng có thể kiếm tiền bằng cách nhờ người khác tải xuống tệp của họ. Tuy nhiên, FileServe không phải là công ty duy nhất cắt giảm hoặc ngừng hoàn toàn các dịch vụ của mình.
Một máy chủ phổ biến khác tập tinSonic đã thông báo vào sáng thứ Hai rằng họ đã chặn hoàn toàn mọi thứ liên quan đến việc chia sẻ tập tin. Người dùng chỉ có thể tải xuống dữ liệu mà họ đã tải lên tài khoản của mình. Nó đã cắt đứt hàng triệu người dùng trả tiền để tải xuống các tệp, tất cả chỉ vì một mối đe dọa có thể xảy ra với MegaUpload. Các máy chủ khác cũng đang hủy phần thưởng ồ ạt dành cho người tải lên và mọi thứ dù chỉ hơi giống warez cũng đang biến mất với tốc độ nhanh chóng. Ngoài ra, việc truy cập vào các địa chỉ IP của Mỹ hoàn toàn bị cấm đối với một số máy chủ.
Máy chủ Séc chưa phải lo lắng. Mặc dù điều đó cũng áp dụng cho họ rằng họ phải xóa nội dung phản cảm, luật pháp được đặt ra tự do hơn ở Hoa Kỳ. Mặc dù việc chia sẻ các tác phẩm có bản quyền là bất hợp pháp nhưng việc tải chúng xuống để sử dụng cá nhân thì không. Những "người tải xuống" vẫn chưa bị đe dọa bởi bất kỳ hình phạt nào, chỉ khi họ chia sẻ dữ liệu nhiều hơn, điều này có thể xảy ra rất dễ dàng, chẳng hạn như trong trường hợp bittorrent.
Một nhóm nổi tiếng cũng phản hồi về tình huống xung quanh MegaUpload Nặc Danh, cuộc tấn công DDOS (Từ chối dịch vụ phân tán) bắt đầu chặn các trang web của các nhà xuất bản âm nhạc và tư pháp Mỹ, và có thể dự đoán rằng "cuộc chiến vì Internet miễn phí" của họ sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2012, Internet sẽ không còn như chúng ta biết nữa. Ít nhất, anh ấy sẽ không còn được tự do nữa, ngay cả khi không có SOPA và PIPA thông qua.
Go Anonymous... Còn không thì không phải FireServe mà là FileServe (lần đầu tiên đề cập đến server này trong bài viết)
Tại sao applecarer lại viết về điều này? Bạn đã nâng cấp lên một tạp chí hiện hành về công nghệ và Internet chưa?
Đây chính xác là lý do tại sao tôi tham gia Reeder, hãy nhấp vào bài đăng này. Tôi bằng cách nào đó không hiểu tại sao bạn đề cập đến điều này ở đây :)
Về mặt tôn trọng, vâng, tôi không chắc tại sao bạn lại đề cập đến nó, nhưng không hiểu sao tôi đang tìm kiếm một thứ chưa được xuất bản trên mạng Séc trong vài ngày qua trong vô vọng...
Chủ đề này ảnh hưởng đến tất cả chúng ta bằng cách nào đó, đó là lý do tại sao chúng tôi viết về nó
FileSonic đã tạm dừng mọi thứ do cuộc điều tra của FBI về chúng, thay vì vì một mối đe dọa có thể xảy ra…
Chính xác thì internet sẽ trở nên kém tự do hơn như thế nào? Có ai đó sẽ giới hạn những tin nhắn tôi có thể đọc không? Hoặc tôi có thể kết bạn với ai trên FB? Hoặc tôi có thể viết gì trên Twitter? Không, nó chỉ loại bỏ số lượng tệp tải xuống mà tác giả không cho phép. Điều này không liên quan gì đến tự do internet.
Và tôi đồng ý với Huyền thoại - còn ý kiến chủ quan của các bạn hãy nêu rõ trong bài viết.
Vậy nó có tốt hay không? Việc tải xuống iPad từ các máy chủ này vẫn không hề dễ dàng.
cho Apple
Và tại sao Jablíčkář lại viết về nó? Không tốt chút nào, nếu văn bản chỉ lặp lại những gì tất cả các trang web máy tính nói chung đã viết cách đây rất lâu mà thậm chí không mang đến một góc nhìn hoặc thông tin mới?
Bạn thậm chí có đọc các cuộc thảo luận ở trên? :) Những gì bạn vừa viết đã được viết ở trên rồi.. đóng góp của bạn cũng hữu ích như bài viết trên...
Tôi nghĩ rằng nó có thể dễ dàng bắt đầu khiến tất cả chúng ta và trang web về Apple quan tâm. Và tôi thực sự không thích những gì đang diễn ra. Điều này có nghĩa là khi ai đó muốn đóng cửa trang web của đối thủ cạnh tranh, họ sẽ - nếu tôi phóng đại - tải lên một tập phim The Simpsons và sau đó mắng họ vì đã chia sẻ nội dung bất hợp pháp. Và lạ thay, sự cạnh tranh đã bị loại bỏ :-(
tất cả lại một lần nữa trở thành chiếc nạng đáng xấu hổ của OSA và các liên minh tương tự ở Hoa Kỳ. Khi họ kém cỏi đến mức không bắt được kẻ trộm thì họ đóng cửa tất cả những kẻ ăn trộm bằng hành vi hợp pháp của họ, nhân tiện, họ đã làm được điều đó :( tên trộm, hắn đã trộm chiếc ba lô đó làm gì. Amici đang ở trên đầu họ.
Tôi không hiểu, đó là mục đích của một dịch vụ như vậy. Ngày xửa ngày xưa có một căn phòng chứa đồ. Một dịch vụ thuộc loại này có ý nghĩa. Trao đổi với ai đó một khối lượng dữ liệu lớn hơn không qua email. Vậy thì cứu tôi là điều hợp lý, bạn cần dropbox.
Nhưng dịch vụ này dùng để làm gì, tôi có thể đặt thứ tôi tạo ra ở đâu (không bị đánh cắp) và ai đó sẽ tải xuống hàng loạt? Chỉ cho tôi ai đó sử dụng nó như thế này…
Viết rất đẹp. Tôi chỉ nói thêm rằng các máy chủ cổ điển và thực tế để chia sẻ nội dung hoàn toàn không gặp rủi ro. Ý tôi là, ví dụ, Dropbox.
Các máy chủ khác như Megaupload và Uloz.to chỉ đơn giản là máy chủ warez, hãy để mọi người nói những gì họ muốn.
Mặt khác, tôi có thể nghĩ đến rất nhiều dự án không mang lại lợi nhuận trong đó ai đó cần cung cấp một lượng lớn dữ liệu, bản trình bày, bản đồ, hình ảnh, video, hướng dẫn, v.v. cho một nhóm người cùng một lúc.
Tôi cũng phải phản ứng lại, tôi không thể. Vâng, chúng tôi sẽ nói gì, các máy chủ của mẹo này chủ yếu nằm trên phân vùng của tệp Warez và Trái cấm... Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng lại phải được tạo? Osa và các đồng nghiệp khác. Tôi phàn nàn rằng vì những máy chủ này và tình trạng vi phạm bản quyền nói chung, nên giá của các tựa sách đã xuất bản phải cao đến mức đủ để trang trải mọi chi phí. Anh bạn, sẽ không có ai gây rối đâu……. Nhưng mặt khác……nếu tôi đến rạp chiếu phim 250,- giá trung bình CZK, nếu tôi thích bộ phim DVD 499,- hoặc BR 599,- và từ 799,- bắt đầu? Trong khi xem phim 3 lần một năm, tôi sẽ không thể xem nó trong 10 năm nữa? Bạn không lái xe à? Mặc dù mức lương trung bình là 23000,-, nhưng trên thực tế là 14000,- và ai trong thế giới ngày nay có đủ khả năng chỉ trả khoảng 1000,- cho một bộ phim mà mình thích, và nếu họ có ít nhất một số giá trị gia tăng cho những bộ phim đó " kênh trong nước”, ví dụ. Chúa tể của những chiếc nhẫn…. Rạp chiếu phim 250,- (doanh số bán hàng trên toàn thế giới mỗi tuần của các suất chiếu kiếm được để sản xuất) và cũng là bản phát hành DVD với giá 499,- trong hai năm phiên bản mở rộng 799,- sau đó là BR.... Đúng, chủ nghĩa tư bản tệ hại ở những nơi bạn có thể, nhưng như tôi đã nói, đừng ngạc nhiên…….. Bạn có thể cá rằng bạn cũng sẽ không ăn trộm một cuộn bánh nào… Đúng, nhưng nó có giá cả phải chăng hơn… Theo quan điểm của tôi Theo quan điểm, nếu họ nhanh chóng làm cho mọi thứ rẻ hơn, doanh số bán DVD 100,- BR 150,- + giá trị gia tăng (tiền thưởng, tập sách nhỏ, v.v.) sẽ tăng lên, chỉ cần xem các tạp chí có DVD cho đến khi có những khiếm khuyết như vậy, doanh số bán hàng sẽ tăng lên. Và đây là cách nó có thể được thực hiện trong mọi ngành công nghiệp. Ca sĩ hát một đĩa, dù hay và bán được hay không thì cũng nên tổ chức một buổi hòa nhạc nếu không suôn sẻ, nhưng hãy bắt đầu trả tiền cho họ. Người thợ làm bánh nướng một ổ bánh mì và chúng tôi cũng không trả tiền cho anh ta trong suốt 40 năm. Tôi không ủng hộ hành vi trộm cắp, nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng họ có thể tự làm điều đó đối với những người tải xuống ở quy mô như vậy. Nếu không, sẽ có và sẽ có kẻ trộm, thậm chí không phải OSA A spol. Đừng thay đổi. Chợ đen trên đường phố sắp bắt đầu. Kết thúc :)
Chuột chũi: Chiếc Audi Q7 cũng không đủ khả năng tài chính, nhưng bạn định ăn trộm nó à? Bạn sẽ không đi. Việc phát triển SW, phim và các nội dung khác thực sự tốn rất nhiều tiền. Vấn đề là ở xã hội. Sẽ đủ phong phú nếu mọi người vứt bỏ một chiếc TV khỏi doanh trại mỗi năm một lần với thực tế là không có warez, không có nội dung, không có nhận thức chung về sự thật rằng một bộ phim thực sự tồn tại... thực tế là 1000 người tải phim chỉ cần hai người đi xem phim... đây đơn giản là chúng tôi không có 1000 kc mỗi gia đình cho rạp chiếu phim và chúng tôi không muốn. 800 cho một DVD, bạn muốn xem bao nhiêu bộ phim hôm nay? thuê một bộ phim trực tuyến đã hứa hẹn hơn và đây là cách, chính họ muốn nó...nhà sản xuất có một vài vương miện từ phí thuê, vì vậy nó là của họ :-) Tôi sẽ tìm ra rằng họ đã tự chia sẻ nó.
Như Steve Jobs đã nói, mọi người ăn cắp "âm nhạc, phim ảnh, phần mềm" chỉ vì không có giải pháp thay thế tốt và dễ dàng và iTunes, AppStore, Mac AppStore đã thành công và đột nhiên việc mua nhạc, phim, ứng dụng và mọi thứ ở đó trở nên dễ dàng và rẻ đến mức không cần phải ăn cắp bất cứ thứ gì, điều này thường khó hơn và phức tạp hơn, đơn giản là nó không đáng giá và bạn thà hy sinh vài vương miện/USD, tôi chưa bao giờ mua phần mềm kể từ khi tôi có iPhone và sau đó là máy Mac, tôi đừng ăn cắp phần mềm nữa vì có một giải pháp thay thế rẻ và đơn giản giúp tôi tiết kiệm thời gian và công sức. Đó chính xác là nội dung của nó và Jobs có một tài năng đáng kinh ngạc để biến tất cả thành hiện thực.
Đúng chính xác. nhưng thật không may, trong khu vực của chúng tôi và không chỉ ở đây, tôi không muốn bị xúc phạm, tôi gặp những ý kiến "chà, vì tiền, tôi mong đợi nhiều hơn từ ứng dụng..." giá của ứng dụng là 0.99 đô la :-) Apple thực sự đã chỉ đường theo hướng này.
Cuối cùng là một ý kiến hợp lý, tôi hoàn toàn đồng ý và tôi cũng có trải nghiệm tương tự. Cảm ơn
Tôi đã có thể thấy các máy chủ ở Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia trong vòng một năm :) FBI có thể sử dụng chúng... và những người từ Hoa Kỳ không thể đến đó? tôn vinh chủ nghĩa tư bản tiên tiến :)
Vấn đề không phải là chia sẻ, warez, hợp pháp hay bất hợp pháp, mà là về tự do internet. Đây mới chỉ là sự khởi đầu và nó chỉ là một bức màn đằng sau đó có điều gì đó khác đang diễn ra. Ai đó muốn có toàn quyền kiểm soát internet, đủ với thực tế là các cuộc gọi điện thoại di động đã bị nghe lén trên toàn thế giới, cũng như e-mail, thông tin về mọi thứ và mọi người đều được thu thập ở đâu đó, có một từ đáng ngờ trong email của anh ta.
Nếu nó không dừng lại kịp thời thì nó sẽ không hoạt động. Toàn bộ không phải là đặc quyền của người Komač, đó là lý do tại sao họ từng là những tách trà hoàn chỉnh như ngày nay. Điều tồi tệ nhất là khi chủ nghĩa toàn trị ẩn sau nền dân chủ thì ngay cả một người có học thức cũng phát điên..
.. à, OSA nằm trong bụng tôi đủ rồi. Một nhóm STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, v.v.) đã viết luật, sau đó sửa đổi khoảng 2 lần và được Hạ viện thông qua tổng cộng 3 lần. Lợi nhuận chưa từng có đối với một hiệp hội dân sự..doanh thu dường như vượt quá chi phí. Tôi mua đĩa CD và đĩa vinyl có nhạc khá thường xuyên - niềm đam mê cộng với bộ sưu tập, nhưng tôi chỉ mua rất nhiều nhạc sau khi tải xuống, nghe và phải mua. Khoảng 10 CD sẽ đến vào ngày mai. Tôi nghĩ rằng một người nên được lựa chọn này.
Chính xác. Tôi là một fan hâm mộ của Anonymous trong phần này. Điều đó sẽ sa thải OSA, ngay cả từ ban nhạc trong làng mà họ trả tiền mà không khiến họ phải bận tâm. Nhưng điều tệ hơn là việc ký kết ACTA. Về mặt lý thuyết, Pry cho phép kiểm tra nội dung của một cuốn sách hoặc iPhone để tìm nội dung bất hợp pháp, tức là một số 3 sẽ đánh cắp quyền riêng tư của bạn trong sổ ghi chép nước ngoài của bạn. ảnh của bạn gái bạn và hỏi bạn lấy mpXNUMX từ đâu? Đó là một chuyến bay.