Tomas Chlebek Trong khi MacBook được giới thiệu tuần trước mang biệt danh "Pro", nhiều chuyên gia đã thất vọng vì không có sẵn các mẫu có RAM trên 16 GB. Một trong số họ thậm chí còn viết e-mail cho giám đốc tiếp thị của Apple, Phil Schiller, và hỏi liệu việc không thể lắp RAM 32GB vào MacBook Pro mới có phải là do thực tế là nó sẽ không mang lại hiệu quả cao hơn đáng kể hay không. hiệu suất.
Phil Schiller anh ấy đã trả lời: "Cảm ơn bạn đã gửi email. Đó là một câu hỏi hay. Việc tích hợp hơn 16GB RAM vào máy tính xách tay hiện sẽ yêu cầu hệ thống bộ nhớ có mức tiêu thụ điện năng cao hơn nhiều, điều này sẽ không đủ hiệu quả cho máy tính xách tay. Tôi hy vọng các bạn sẽ dùng thử Macbook Pro thế hệ mới, đây thực sự là một dòng sản phẩm tuyệt vời”.
Sau khi kiểm tra toàn bộ phạm vi bộ xử lý trong máy tính xách tay mới của Apple, thực sự hóa ra rằng việc cung cấp hơn 16GB RAM sẽ không phải là điều khôn ngoan vào lúc này và thực sự là không thể. Bộ xử lý Skylake hiện đang được sử dụng của Intel chỉ hỗ trợ LPDDR3, có dung lượng tối đa 16 GB, ở các phiên bản tiêu thụ điện năng thấp.
Về mặt lý thuyết, vấn đề này có thể được khắc phục bằng cách sử dụng bộ xử lý tiêu tốn nhiều năng lượng hơn và dung lượng pin lớn hơn. Tất nhiên là lập trình viên Benedict Slaney trên blog của bạn thu hút sự chú ý đến giới hạn do Bộ Giao thông Vận tải Hoa Kỳ (Cục Hàng không Liên bang) đặt ra. Nó không cho phép vận chuyển pin máy tính xách tay có công suất hơn 100 watt giờ trên máy bay.
MacBook Pro từ năm 2015 có pin công suất 99,5 watt-giờ, pin năm nay nhiều nhất là 76 watt-giờ. Ngay cả khi dung lượng pin của chúng bị đẩy gần đến giới hạn, nó vẫn không đủ để tích hợp bộ xử lý hỗ trợ hơn 16GB RAM một cách tiết kiệm năng lượng. Intel có kế hoạch hỗ trợ LPDDR3 với dung lượng RAM cao hơn (hoặc LPDDR4) trong bộ xử lý máy tính xách tay cho đến thế hệ tiếp theo, Kaby Lake, thế hệ này có thể không xuất hiện trên MacBook Pro cho đến cuối năm sau hoặc thậm chí muộn hơn. Intel vẫn chưa chuẩn bị các biến thể lõi tứ của những bộ xử lý này.
Vì vậy, Apple đã bị trói tay trong vấn đề này - một mặt là Intel, mặt khác là Bộ Giao thông Vận tải Hoa Kỳ.
Một vấn đề khác liên quan đến bộ xử lý là tốc độ không nhất quán của các đầu nối Thunderbolt 3. MacBook Pro 13 inch có Touch Bar có bốn đầu nối Thunderbolt 3, nhưng chỉ có hai đầu nối nằm ở bên trái máy tính mới cung cấp tốc độ truyền tối đa có thể. Điều này là do bộ xử lý lõi kép có sẵn cho MacBook Pro 13 inch chỉ có 15 làn PCI-Express so với 3 làn ở mẫu XNUMX inch. Với chúng, tất cả các đầu nối Thunderbolt XNUMX đều cung cấp tốc độ tối đa.
Liên quan đến những cạm bẫy này, blogger nổi tiếng John Gruber gợi ý rằng Apple sẽ đi theo con đường phát triển bộ xử lý máy tính của riêng mình trong tương lai, không phải có thể, nhưng nhất thiết phải như vậy. Thiếu hiệu suất chưa bao giờ là vấn đề với thiết bị iOS. Ngược lại, bộ xử lý di động kiến trúc ARM của Apple thường xuyên đánh bại các đối thủ về điểm chuẩn, đồng thời thiết kế cực mỏng của thiết bị cũng không cần phải hy sinh. Mặt khác, MacBook Pro mới ra đời muộn và vẫn không cung cấp được hiệu suất mà người dùng chuyên nghiệp mong muốn.
Và tại sao tôi không đặt bộ xử lý vào model cao cấp? Tôi thấy nó hơi buồn...
Trong bài báo luôn viết rằng, bộ xử lý cố vấn hỗ trợ hơn 16GB RAM có nghĩa là nhu cầu năng lượng cao hơn nhiều và để đạt được độ bền tối ưu sẽ cần dung lượng pin lớn hơn nhiều, trong đó Apple một mặt bị giới hạn bởi không gian. trong thân máy MacBook và mặt khác do Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ vận tải (không cho phép các thiết bị có dung lượng pin cao hơn 100 watt-giờ lên máy bay)
Tôi không đồng ý. Người mẫu hàng đầu là người mẫu hàng đầu. Chúng tôi không nói về một số netbook.
Mình cần máy đẹp có bộ nhớ 64GB đây:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Ai không hiểu thì không đồng ý. :-) Thế thì mua đi. Apple đã điều chỉnh cách thức và phần mềm. Họ không có Wokna đó. Quá nhiều thứ cho họ. Vấn đề không chỉ là những gì bên trong. Nhưng làm thế nào nó hoạt động cùng nhau.
Anh không hiểu đâu, Pete. Ngay cả một chiếc laptop đẹp như vậy cũng có thể chạy macOS. Thật tiếc khi Apple không cung cấp lời khuyên về CTNH cho tất cả SW.
Bằng cách nào đó anh ấy có thể chạy trên đó. Sẽ còn lâu mới có thể tối ưu hóa, tính công thái học của hệ thống trên máy nước ngoài sẽ bị hủy hoại. Ngoài ra, nếu cấu hình nó có thông số kỹ thuật tương tự như MBP (trừ bộ nhớ) thì giá cũng khá tương đương... bạn phải tính đến VAT và vận chuyển. Và điều đó không có gì đảm bảo!!! và với thực tế là chắc chắn sẽ không có chuyện một bộ xử lý, đồ họa và bộ nhớ có cùng số lượng có thể cung cấp hiệu suất tương tự với cùng số lượng trên MBP ... hơn nữa, đó sẽ là một sự lãng phí lớn ... điều này so sánh là khập khiễng. nhưng nếu bạn cảm thấy nhiều sọc hơn sẽ hiệu quả hơn thì hãy cứ làm như vậy
Có thể bạn chưa có kinh nghiệm về hackintosh. Những gì bạn viết không đúng sự thật, nhưng tôi hiểu rằng thật tốt khi nghĩ rằng để bảo vệ việc mua một Appli hw dưới mức tối ưu được định giá quá cao.
Và tôi viết bài này với tư cách là một người đã thực sự mong chờ Macbook Pro mới từ lâu, định mua nó, nhưng Macbook Pro mới ở mức giá đó và với cấu hình này thực sự không...
(Tôi đang viết bài này từ một chiếc máy tính xách tay chạy macOS, cấu hình nhỉnh hơn một chút so với Macbook Pro mới tốt nhất, bộ nhớ 32 GB, giá của tôi khoảng 25 nghìn ...) Và số tiền đó cũng không nhiều :) Của Tất nhiên, bảo hành hoạt động.
Xin chúc mừng về món đồ chơi này, nhưng quan điểm của những thứ từ Apple đối với cá nhân tôi là khác với những gì ai đó có thể làm. Phần lớn là việc lấy nó ra khỏi hộp và làm việc, không phải lo lắng về việc quản lý và nếu chỉ ở mức độ nhẹ và không quyết định cách chia nhỏ mọi thứ. Kinh nghiệm của tôi với những công cụ này và các công cụ tương tự là chủ sở hữu thường có thể phá vỡ hệ thống (điều mà anh ấy thích giới thiệu như một thành tích tuyệt vời :), nhưng trải nghiệm người dùng không quan trọng lắm. Cử chỉ trên bàn di chuột không phải của Apple rất ngu ngốc, các chức năng bổ sung của hệ sinh thái không hoạt động hoặc không đáng tin cậy (airdrop, AirPlay). Các vấn đề về khả năng tương thích của một số phụ kiện, giải pháp về việc liệu tôi có thể cập nhật hay không và những gì để toàn bộ nội dung không… , v.v. Những ngày nghiên cứu cách thiết lập Linux để chạy nếu có thể và đọc các cuộc thảo luận để tìm ra trình điều khiển nào tôi cần đã trôi qua rất nhiều năm và nếu Chúa muốn, tôi không muốn quay lại với chúng. Apple đã mang đến cho tôi thứ mà tôi chưa từng trải nghiệm với Win hay Linux, và nó vẫn tiếp tục như vậy... May mắn thay, hôm nay tôi đã có thể đánh giá cao nó và tôi muốn dành thời gian của mình cho những thứ khác quan trọng và thú vị hơn đối với tôi . Còn không thì ghi chú về chế độ bảo hành và kích thước dành cho máy bạn tham khảo...
Ông JJ, ông có bao nhiêu máy tính xách tay Apple? Hoặc bạn là người dùng được bao lâu, bạn đã có bao nhiêu bản cập nhật?
Tôi đọc các bài đánh giá và nghĩ về mọi bản cập nhật kể từ Mavrick và iOs6 và tôi không có hackintosh. Tình trạng hệ thống bị chậm và các lỗi cập nhật ngày càng gia tăng khiến điện thoại ngừng hoạt động cũng thường xuyên xảy ra ở Apple, bất kể các mẫu máy cũ "vô tình" bị chậm lại, làm giảm tuổi thọ pin.
Trở thành một người hâm mộ là một chuyện, còn mù quáng lại là một chuyện khác - Apple Hw và Sw không còn được điều chỉnh và tuyệt vời như thời của những chú mèo selmo.
bạn có chính xác ghi chú nào?
W541
HW và SW có thể được điều chỉnh theo ý muốn khi tôi cần chạy Widle trong môi trường ảo. Họ cần ít nhất 4GB để chạy trơn tru.
Để chúng chạy trơn tru trong công việc của tôi, tôi thích 12GB hơn và sẽ không còn nhiều để chạy macOS. Nếu tôi muốn sử dụng đầy đủ cả hai hệ thống tại nơi làm việc thì 16GB là mức tối thiểu. Giống như 32GB hơn.
Theo tôi, MBP không phải là một chiếc máy bình thường mà là một chiếc máy tính xách tay thực sự mạnh mẽ. Lẽ ra họ không nên gây rối với việc làm mỏng và tào lao như TouchBar trên một chiếc máy hoạt động chủ yếu. Kết nối bị vô hiệu hóa cũng là một sự nhạo báng.
vì vậy hãy đọc báo cáo một cách cẩn thận. Tôi không biết máy tính xách tay nào có wokna sẽ nhanh hơn. Nó có vẻ phù hợp với tôi. Theo những gì tôi đọc được trên diễn đàn, ai đó luôn phàn nàn về việc Apple đã làm họ thất vọng. Nhưng chưa có ai thử laptop ở đây. Vậy tại sao lại có nhiều phủ định như vậy?
Anh ấy luôn giới thiệu Apple Pro như một thứ dành cho những người làm những công việc đòi hỏi khắt khe hơn với máy tính (âm nhạc, video, phát triển ứng dụng, v.v.). Và thoạt nhìn, bạn có thể thấy thiếu thứ gì đó cho tiêu điểm này (bạn cần RAM). Và tôi không nghĩ có ai nên thử nó. Tôi không nói rằng mọi thứ sẽ chậm, nhưng nếu không có thông số thì ngay cả việc điều chỉnh cũng không giúp ích được gì. Tôi có một chiếc Mac Mini ở nhà với 8GB RAM và khi tôi bật Xcode, về cơ bản RAM đã hết và Mac gần như không thể sử dụng được. Và tôi thậm chí còn không bật ảo hóa Windows.
Thêm vào đó là giá cả và hai khía cạnh này khiến người ta không muốn mua hàng.
Tôi tự hỏi thời lượng pin thực sự sẽ giảm bao nhiêu nếu có tùy chọn đó. Nếu phải mất hai giờ, tôi thà đánh giá cao hiệu suất của Pro hơn là hai giờ sử dụng pin.
Thực tế thì 2 tiếng đó cũng đủ rồi. Khi tôi mua nó cho retina vào đầu năm 2013 cách đây 3 năm, nó kéo dài được 7 giờ. Trong điều kiện ánh sáng yếu với chữ mở và chrome. Và anh ấy thực sự đã chịu đựng được. nhưng ngay khi video bắt đầu, nó bị chậm lại trong khoảng 5 giờ. Và để biên tập một video truyền hình về một trận bóng đá, tôi nghĩ sẽ mất hơn 3 giờ. Và bùng nổ 3 giờ không có 2 giây trong 60 phút làm việc hiệu quả mà không cần ngăn kéo.
Vì vậy tôi không nghĩ rằng tải trọng sẽ ảnh hưởng nhiều đến mức tiêu thụ. Vì vậy tôi nghĩ giống như 10 – 2, hoặc có thể là 3 – 0.5. Điều đó sẽ không quá tệ.
Chà, nếu họ không làm cho Pro mới mỏng hơn và giảm 27% dung lượng pin thì họ có thể đã có 32GB RAM. Hoặc nó nên kéo dài khoảng. 12 giờ. Tôi đoán độ dày của Pro Retina không làm phiền bất kỳ ai trong chúng ta phải không?
bằng lòng ;)
Tôi không muốn ghét, nhưng không hiểu sao tôi lại ngạc nhiên khi không ai có thể nghĩ ra mức giá sai lệch là 6400 CZK cho 8 GB RAM, vì bản thân chip LPDDR3 có giá 5 USD mỗi chiếc khi nó rẻ. Nó có một quả táo BGA làm bằng vàng 24 carat ???. Ngoài ra, LPDDR4 với hiệu suất năng lượng tốt hơn đã ra mắt.
Tất nhiên là có. Nhưng ai cũng phàn nàn về việc Apple keo kiệt như thế nào, nhưng cuối cùng “mọi người” vẫn sẽ mua nó.
Vì vậy, tôi khá bối rối bởi chính sách giá của họ. Đây là sự táo bạo
"Mọi người" sẽ không mua nó. Vào khoảng năm 2010, nó trở thành mẫu cơ bản của MacBook với giá khoảng 1200 euro. Vào thời điểm đó, họ cũng đã phát hành MacBook Air mới và chúng thậm chí còn có giá thấp hơn. Bất cứ ai có iPhone và muốn có một chiếc máy tính xách tay mới đều có thể mua nó với mức giá tương đương với máy tính xách tay PC vào thời điểm đó.
Bây giờ MacBook Air đã lỗi thời và MacBook Pro có giá quá cao. Macbook sẽ cần ít nhất một đầu nối Thunderbolt 3 và chúng cũng đắt tiền. Giá của macbook pro isli cao hơn đáng kể nên ít có hàng hơn.
MacBook Pro mới thực sự sử dụng bộ xử lý cho ultrabook chứ không phải cho máy tính xách tay máy trạm. Apple đã hy sinh hiệu năng và dung lượng RAM để tạo ra chiếc MacBook Pro nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn. Apple có thể rời bỏ thân máy cũ của MacBook Pro 15 inch và đặt bộ xử lý 45 Watt mạnh hơn vào đó và có thể trang bị RAM lên tới 64GB. Bây giờ họ tạo ra một chiếc ultrabook 15 inch với RAM tối đa 16GB với giá 2700 euro. Một người bình thường sẽ không mua nó, và một người chuyên nghiệp sẽ suy nghĩ xem liệu nó có đáng mua hay không, bởi vì nó sẽ bị xóa sổ trong 4 năm và anh ta sẽ cần nhiều RAM hơn trong vòng chưa đầy 4 năm. MacBook Pro đã có RAM tối đa 16GB kể từ năm 2011, MacBook Pro 13 inch có thể có RAM 2010GB một cách không chính thức vào năm 16.
Intel có thể sẽ giới thiệu bộ vi xử lý mới dành cho ultrabook hỗ trợ RAM 32GB từ đầu năm 2018 chứ không phải năm sau. Ít nhất đó là cách anh ấy lên kế hoạch theo thông tin bị rò rỉ.
Mac Pro, macbook air và mac mini đã lỗi thời và gần như đã chết. iMac cần đồ họa 14nm mới và đầu nối Thunderbolt 3, còn macbook ít nhất cần có đầu nối Thunderbolt 3.
bạn không có gì ở đó mà tôi (không may) không đồng ý. Nhưng tất cả chúng ta đều biết điều đó:/
Nói chung, tôi rất tò mò về Apple trong vài năm tới. Đối với tôi, dường như không có điều gì tôi làm là có ý nghĩa.
Bạn có thể mua ram 8gb với giá 5 đô la ở đâu ở nước ta? Hãy cho tôi một ví dụ, tôi sẽ rất vui khi mua nó.
http://en.chinaflashmarket.com/
Giá bộ nhớ trên Macbook Pro thực sự rất đắt.
Điều thú vị là khi nhà sản xuất RAM tính một lít cho bộ nhớ RAM 8GB thì đó có vẻ là một mức giá hoàn toàn phù hợp với bạn... còn khi 6400 có giá 1400 chỉ VAT, hoàn toàn không có công việc thì cũng có vẻ ổn và hoàn toàn công bằng. Bạn
Tất nhiên, không ai nói rằng các nhà sản xuất nên bán nó với giá gốc, tức là họ mua con chip trên thị trường, đưa vào thiết bị, tiếp thị và sau đó bán nó cùng với các linh kiện khác như một đơn vị chức năng gọi là máy tính. hoặc các mô-đun tối thiểu (những con chip đó trên sàn chứng khoán chỉ là những con chip không có bảng mạch). vì vậy giá cả, giả sử gấp 5-10 lần giá là được, đặc biệt nếu đó là mặt hàng giá rẻ, XNUMX koruna
nhưng mọi người cảm thấy khó chịu khi ai đó trả gấp 5 lần cho cùng một sản phẩm so với đối thủ cạnh tranh mà không có lý do rõ ràng, nếu nhiều hơn 10%, thì bạn có thể nói có Nước Mỹ, lương cao hơn. nhưng bằng 500%? người nhạo báng
và bạn đang trộn thuế và VAT với cái gì? bạn có nghĩ rằng bạn không nhận được bất cứ điều gì từ nhà nước? rằng các cảnh sát, giáo viên, giáo sư, biên tập viên địa chính, hải quan, thẩm phán, cai ngục, đầu bếp căng tin trường học, lính cứu hỏa... đi làm không công? việc điều trị ở một bệnh viện nơi thực sự chỉ tốn 1337 đô la mỗi tháng?
bạn ngây thơ đến mức có thể tham gia một chương trình truyền hình nào đó. thông thường đó là triệu chứng của một kẻ theo chủ nghĩa tự do hoặc những kẻ khốn nạn tương tự khác, những người chỉ suy nghĩ bằng bộ não của mình
Ở đây nó thậm chí còn bắt mắt hơn. Tech $200 dành cho việc mở rộng bộ nhớ từ 8GB lên 16GB. Điều này có nghĩa là thay vì gắn một con chip 5 USD thì một con chip 10 USD sẽ được gắn vào. Công việc vẫn vậy, không có gì thay đổi, anh phát 5 USD tiền vật chất.
Và đó chính xác là những gì nhà sản xuất tính giá 5 đô la thực, bởi vì với số lượng như vậy, bạn thậm chí không thể mua nó từ bất kỳ ai khác, vì giá cho một chiếc phụ sẽ cao hơn vài lần. Chip được sản xuất và cung cấp tại Trung Quốc hoặc Đài Loan nên VAT/Hải quan/Logistics có liên quan đến bộ phận lắp ráp. Và tôi không cố gắng khẳng định rằng nhà sản xuất không nên ấn định giá và tôi hiểu rằng Apple cảm thấy mạnh mẽ trên thị trường, nhưng thực tế là, với tư cách là một người ít nhất đã quen thuộc với các công nghệ hiện đại, 6400,- đối với 8GB RAM là một điều tai tiếng đối với tôi và tôi vẫn chưa gặp ổ cứng HDD vì giá cả ở đó thậm chí không còn phải bàn cãi, vì nó là Ngẫu nhiên của bộ phận tiếp thị. Có lẽ tôi không phải là nhóm mục tiêu.
Có lẽ không ở đâu ở đây mà là ở Trung Quốc http://en.chinaflashmarket.com