Michal Marek MacBook Pro bạn sẽ sử dụng sau một thời gian dài nó xứng đáng được cập nhật thích hợp và những tin đồn mới cho thấy cô ấy thực sự sẽ có được nó. Tin tốt là, rõ ràng, vấn đề không chỉ là cài đặt bộ xử lý mới và tăng hiệu suất. Một cỗ máy hoàn toàn mới với tiềm năng đáng kinh ngạc sắp xuất hiện trên thế giới.
Nhà phân tích nổi tiếng Ming-Chi Kuo của công ty Chứng khoán KGI và các tài nguyên máy chủ khác 9to5Mac đồng ý rằng MacBook Pro mới dự kiến sẽ xuất hiện vào quý cuối năm nay, nhưng nó sẽ mỏng hơn và nhẹ hơn, đồng thời về mặt công nghệ, nó phải được cải tiến với cảm biến Touch ID và màn hình OLED mới được sử dụng làm điều khiển bảng điều khiển nằm phía trên bàn phím. Những thay đổi sẽ liên quan đến mẫu 13 và 15 inch của dòng sản phẩm này.
Bảng điều khiển OLED nói trên được cho là sẽ thay thế các phím chức năng cổ điển. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ nó sẽ mang lại giá trị gia tăng gì. Nhưng bằng cách nào anh ấy đã chỉ ra Mark Gurman, sẽ dễ dàng hơn cho Apple khi thêm các chức năng mới vào OS X và với chúng là các nút đặc biệt, chẳng hạn như Siri. Về cổng kết nối, MacBook Pro mới được cho là sẽ mang đến khả năng kết nối hiện đại dưới dạng cổng USB-C và Thunderbolt 3.
Ngoài MacBook Pro mới, Apple cũng dự kiến sẽ giới thiệu biến thể MacBook 13 inch với màn hình Retina vào quý 12, bổ sung cho mẫu XNUMX inch đã ra mắt trong năm nay. nhận được sự gia tăng hiệu suất. Theo Kuo, MacBook Air sẽ vẫn nằm trong menu hoạt động như một mô hình "đầu vào" với giá cả phải chăng. MacBook có màn hình Retina sẽ là dòng sản phẩm tầm trung và MacBook Pro sẽ vẫn là dòng dành cho những người dùng khó tính nhất.
Có tin đồn xuất hiện trong tháng này rằng Apple sẽ cung cấp khả năng mở khóa máy Mac thông qua Touch ID trên iPhone trong bản cập nhật phần mềm trong tương lai. Bây giờ, có vẻ như MacBook trong tương lai cũng sẽ có cảm biến vân tay riêng, điều đó không có nghĩa là Apple không thể cung cấp tính năng mở khóa thông qua Touch ID của iPhone như một phần của OS X 10.12 và iOS 10. Chúng ta có thể mong đợi sự ra mắt của tính năng này sau ba tuần nữa tại hội nghị nhà phát triển WWDC.
chạm vào id? đã đến lúc rồi..
Tôi đã nghĩ đến việc thêm touch id vào macbook ngay khi có tin apple đang chuẩn bị một chức năng tương tự, nếu không thì tôi đang mong chờ macbook mới, nhưng kích thước đường chéo vẫn không có ý nghĩa gì với tôi.. 12 inch và sau đó là 13?? Tôi không biết, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro sẽ hợp lý với tôi
Tôi có MB Retina 13 mới và tôi sẽ không thay đổi ngay cả vì TID. Nhưng nếu cái mới mỏng và nhẹ hơn một nửa thì mình sẽ khó chịu. :)
Macbook Retina có thể dễ dàng là 12 inch và 14 inch -> những người muốn có đường chéo lớn hơn và đồng thời là Macbook nhỏ, sẽ chọn 14 inch, và những người chuyên nghiệp, những người mà 13 inch là không đủ, sẽ dễ dàng chọn 15 inch ″. Điều đó nghe có vẻ là một chiến thuật khá thúc đẩy Apple. :)
Tôi nghi ngờ nó sẽ mỏng và nhẹ bằng một nửa. Đúng hơn, tôi nghĩ hiệu suất sẽ tăng lên đáng kể. Nếu không, lần sau tôi khuyên bạn nên tham khảo trang web về việc mua hàng http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Nhưng một lần nữa, tôi sẽ không hoàn toàn tiêu cực. Macbook Pro ngày nay là những chiếc máy đẹp. :-)
Dù sao cũng cảm ơn vì lời khuyên của bạn.
Tôi dám nói rằng tôi có thể chọn (không giống như Apple Product Professional) - Prochko hiện tại hoàn toàn lý tưởng cho công việc của tôi.. :)
Cân nặng chỉ được coi là một trò đùa. So với Air 11 trước đây của tôi, MBP 13 thật dễ dàng :)
Cá nhân tôi đặc biệt thích nếu model 13 inch cũng có đồ họa chuyên dụng ở cấu hình cao hơn. Tôi không hiểu tại sao anh ấy không nên có nó và tại sao anh ấy lại không làm như vậy nếu đó là Người chuyên nghiệp. Không phải ai cũng muốn có màn hình 15 inch, nhưng họ muốn có đồ họa chuyên dụng, ngay cả những chiếc máy tính xách tay tinh tế hơn cũng có điều đó. Nhưng rõ ràng là tôi thích nhìn thấy một thiết kế "cực kỳ mỏng" và màu hồng, điều này tất nhiên là rất quan trọng đối với mẫu Pro... Nếu không, Touch ID vẫn ổn, tôi cân nhắc một loại màn hình OLED nào đó để thật nhảm nhí, bố cục bàn phím cũng phải được giữ nguyên trên tất cả các máy Mac và không thay thế các nút vô nghĩa.
Macbook Retina có thể dễ dàng là 12 inch và 14 inch -> những người muốn có đường chéo lớn hơn và đồng thời là Macbook nhỏ, sẽ chọn 14 inch, và những người chuyên nghiệp, những người mà 13 inch là không đủ, sẽ dễ dàng chọn 15 inch ″. Điều đó nghe có vẻ là một chiến thuật khá thúc đẩy Apple. :)
Tôi có MB Retina 13 mới và tôi sẽ không thay đổi ngay cả vì TID. Nhưng nếu cái mới mỏng và nhẹ hơn một nửa thì mình sẽ khó chịu. :)
Chà, hoan hô, tôi đang đợi Touch ID như thương xót. Sẽ thật tuyệt nếu Macbook mới có khe cắm thẻ SIM, tương tự như những gì iPad có.
Họ sẽ không có được điều đó.. Ngay cả iPhone cũng được cho là không có SIM
ID cảm ứng??? và để làm gì? Điều đầu tiên tôi tắt đi… Và tôi chắc chắn hy vọng tấm OLED “chức năng” ngu ngốc phía trên bàn phím là một trò lừa bịp… :(
Tôi thích Touch ID và tôi sẽ hoan nghênh nó, nhưng tôi cũng không muốn màn hình OLED thay vì các phím chức năng.
Libor, những ai hiểu một chút về bảo mật sẽ biết tại sao và TID là gì. Rồi có những người không suy nghĩ cho mình và sống trong những ý tưởng bối rối.
Những người hiểu rõ về bảo mật sẽ biết tại sao PIn lại an toàn hơn touch id.
Nếu họ giữ lại chiếc MacBook giảm giá hợp lý làm mẫu "entry", tặng Air Retina và chỉ làm cho MacBook Pro nhẹ hơn thì họ đã làm tốt hơn, đưa ra những đổi mới bằng mọi giá... Đồ họa chuyên dụng cho 13" Pro là điều cần cân nhắc, tôi không cần nó cho công việc và đồ họa Intel để chơi game thông thường đôi khi là đủ...
Đối với đồ họa chuyên dụng, vì model 13" không cung cấp nó (và nó thực sự chỉ có 2 lõi CPU so với model 15") nên về cơ bản, nó trông giống như một "Air dày hơn với retina". Nếu bạn không muốn có thêm đồ họa, bạn không cần phải có nó và tiết kiệm tiền, sẽ không có gì thay đổi ở đây, nhưng tóm lại, tùy chọn đó sẽ có sẵn trong dòng Pro ở biến thể đắt tiền hơn, giống như trong mô hình 15”. Thật không may, tôi có trải nghiệm rằng đồ họa tích hợp phải vật lộn với nhiều màn hình, tôi cảm thấy thật ngột ngạt. Cá nhân tôi thậm chí không quan tâm đến trò chơi. Tôi coi việc kết nối màn hình ngoài là cách sử dụng phổ biến của MacBook Pro và nhờ MacBook Pro xử lý đầu ra video 15 inch với đồ họa chuyên dụng nên không có vấn đề gì về hiệu suất.
Tôi không bận tâm đến bất kỳ tin tức nào dưới dạng Touch ID hoặc màn hình OLED chức năng phía trên bàn phím... Nhưng mỏng đi? Đây thực sự là một điều đáng tiếc vì tôi muốn một chiếc máy tính xách tay mà tôi có thể làm hầu hết mọi thứ trên đó. Bằng cách này, nó sẽ quá nóng một cách không cần thiết. Ngoài ra, một chiếc USB cổ điển chắc chắn sẽ không vừa ở đó và vì tôi phục vụ mọi thứ liên quan đến PC và Mac nên tôi chỉ cần nó hàng ngày. Tôi đã phải mang theo bộ chuyển đổi Rj45 bên mình... Vì vậy, chiếc MacBook mới có thể sẽ không còn hữu dụng với tôi nữa.
Giống như có thể làm điều đó đúng. Pro lẽ ra phải là Pro.. Pro hiện tại đủ nhẹ và mỏng.... ai muốn mỏng hơn thế thì macbook cổ điển đây.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Hình thức hiện tại của MBP 13 inch vẫn vượt trội hơn nhiều so với các "nhựa" PC có thương hiệu cùng loại về hiệu suất và tính di động. Một sản phẩm "chuyên nghiệp" chủ yếu phải ổn định và đáng tin cậy, những đổi mới vì mục đích đổi mới thường chỉ làm phức tạp mọi thứ một cách không cần thiết. Ví dụ, đối với bản thân tôi, tôi thà có chip TPM hơn Touch ID và màn hình OLED cảm ứng. Điều chính là giữ ít nhất USB tiêu chuẩn, có thể là TB, và nếu USB-C, thì như một đầu nối khác, không phải là (Chúa cấm một cái) thay thế cho tất cả. Tương tự như vậy, MagSafe là một giải pháp đáng tin cậy và đã được chứng minh đã cứu MBP của tôi nhiều lần rồi...;)
Hoàn toàn đồng ý. Tôi có MPB 15 inch và tôi sẽ không thay đổi. Nó sẽ mỏng hơn nhưng lại ảnh hưởng đến hiệu suất. Ví dụ: Touch ID trên một phím sẽ rất tốt, nhưng bạn có thể làm mà không cần nó. Trên hết, đừng để họ làm những điều tào lao sẽ chôn vùi những loại máy tính xách tay tốt nhất. Và đối với OSX, tôi muốn nếu họ là người đầu tiên sửa các lỗi có trong những lỗi hiện tại. Họ tập trung vào việc xây dựng lập trình viên và cơ sở người dùng cũng như độ tin cậy vốn có của OSX trước khi Mavericks và những người kế nhiệm xuất hiện…
Điều khiến tôi khó chịu nhất khi phát hành OS X hàng năm là ngay khi có phiên bản mới được tung ra, phiên bản "cũ" sẽ bị loại bỏ. Chỉ các bản cập nhật bảo mật mới được phát hành, nhưng hệ thống như vậy không còn được điều chỉnh nữa, mặc dù rõ ràng là vẫn còn nhiều việc phải làm. Vì vậy, không có phiên bản mới nhất nào thực sự hoàn thiện. Nếu họ thực sự cần phát hành hàng năm thì hãy để họ làm hộ tôi, nhưng hãy để họ cũng hoàn thành phần việc đã chia ở phiên bản trước, vẫn còn rất nhiều người trên Mac vẫn cần phải làm việc.
Tôi không phải là người đầu tiên sử dụng, tôi đã sử dụng Leopard, sau đó là Snow Leopard, sau đó không có gì trong một thời gian dài và bây giờ là Mavericks, tôi đoán phiên bản tiếp theo sẽ hot vài thế hệ sau.
Màn hình OLED cảm ứng phía trên bàn phím chỉ là khởi đầu. Ở các mẫu máy khác, sẽ không còn bàn phím cơ mà là màn hình OLED cảm ứng - sẽ thật tuyệt vời về cách nó được viết... Quo vadis Apple?
Vì vậy tôi cũng sẽ tham gia vào vấn đề này: Tại sao nó lại mỏng hơn và nhẹ hơn? Người quản lý nên mua một chiếc iPhone cỡ lớn để sử dụng email, bảng tính và thuyết trình. Nhưng đối với những người trong chúng ta sử dụng máy tính xách tay cho công việc thực sự, vì Chúa, hãy để họ để lại CTNH phù hợp.
Một tháng trước chiếc MBP6 17 tuổi của tôi đã bỏ cuộc và tôi phải mua ngay một chiếc mới.
Sự lựa chọn duy nhất là MBP15 (những chiếc iPhone có kích thước khác nhau thực sự không làm tôi hài lòng). Tôi đã mua mẫu cao cấp nhất (không phải mẫu tùy chỉnh, Apple không thể giao mẫu đó trước một tháng) và tôi rất kinh hoàng.
Ngay khi tôi bắt đầu làm bất cứ điều gì (phát triển SW, đồ họa, chỉnh sửa video hoặc âm nhạc), quạt không dừng lại dù chỉ một giây và pin kéo dài khoảng 3 giờ. Mẫu MBP17 trước đây của tôi hoạt động tốt hơn ngay cả với pin đã 6 năm tuổi!!!
Và một viên ngọc quý khác: Khi tôi quay video hướng dẫn (ScreenFlow), có thể nghe thấy tiếng vo ve của người hâm mộ trong bản ghi (micrô bên ngoài giải quyết vấn đề này).
HW không được điều chỉnh như vậy với số tiền phi đạo đức như vậy, thật đáng buồn...
Trên hết, đừng để nó chậm lại như đã từng xảy ra với sự xuất hiện của MacBook, qua đó họ đã loại bỏ dòng MacBook Air xuất sắc. Cá nhân tôi không biết phải giải quyết vấn đề gì về độ dày. Sự khác biệt có thể chỉ vài mm, nhưng với hiệu suất thì nó có thể tệ hơn một chút. Đặc biệt là khi nói đến làm mát.
Touch ID là một tính năng tốt, sẽ rất tuyệt nếu có nó, nhưng tôi không muốn nó khiến người đọc nhìn chằm chằm vào đâu đó ở giữa khung máy như một nắm đấm vào mắt. (Giống như với HP hay Lenovo) Nếu họ xây dựng nó một cách kín đáo thành một phím...
Đối với việc sử dụng màn hình chức năng OLED, tôi không phải là người thích thú với điều đó. Tôi thích sự thuần khiết trong thiết kế của MBP, Air và MB và tôi thực sự không thấy chúng sẽ mang lại lợi ích gì. Tôi thích phím vật lý hơn.
Cá nhân tôi không biết tại sao lại có sự thúc đẩy thay đổi thiết kế MBP như vậy. Tôi có một chiếc MBP 15 inch 2012 và nó trông hoàn toàn sang trọng ngay cả khi so sánh với các mẫu năm ngoái hoặc năm nay của các thương hiệu khác. Theo tôi, vẻ ngoài của nó đơn giản là vượt thời gian và tôi chỉ muốn bổ sung thêm một số thứ nhỏ - một màn hình có khung nhỏ hơn, có thể là Touch ID, USB C (thêm!! đừng lấy đi các cổng khác!). Bạn còn có thể ước gì nữa…
Apple nên tập trung vào việc làm cho hệ thống ổn định như trước đây thay vì lao đầu vào đổi mới bằng bất cứ giá nào, điều mà tôi cảm thấy không ai thực sự mong muốn.
Hoàn toàn đồng ý với mọi thứ bạn đã viết!
Doanh số bán Macbook đang giảm nên dù bạn có không đồng tình thì đây cũng là một thực tế mà Apple phải đối mặt. Trải nghiệm cá nhân của tôi với Macbook15 thật tuyệt vời cho đến khi tôi mua Macbook3 khoảng 12 tuần trước.
Cho đến nay, tôi chưa nhận thấy bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào về hiệu suất khi yêu cầu SW (hiệu suất không tăng nhiều trong 2-3 năm qua, ngược lại, hiệu suất CPU là đáng mong đợi), hơn nữa, SSD nhanh hơn nên phản ứng của hệ thống về mặt chủ quan thì nhanh hơn so với Pro2 15 tuổi.
Ngược lại, tôi rất vui vì có thể sạc Macbook 12 bằng bộ sạc điện thoại di động, tức là cuối cùng có một giao diện cho mọi cách sử dụng, từ điện thoại di động đến máy tính. Hiệu suất là phần càng không liên quan, cũng như số lượng cổng.
Doanh số giảm trong khi chờ mẫu mới không có gì là mới lạ. Tuy nhiên, nhìn chung, MacBook (Mac) có lượng khách hàng tương đối ổn định, vì vậy Apple nên cố gắng không làm hỏng mọi thứ quá nhiều và không thu hút những người đó. Bất cứ ai cần tận hưởng thiết kế mới bằng mọi giá, đã có sẵn một chiếc MacBook 12 inch với 4 màu, vì vậy hãy để họ mua nó, sạc bằng bộ sạc điện thoại di động (tôi hoàn toàn không liên quan) và tận hưởng tốc độ SSD, ngay cả khi nó chỉ là giả dược , bởi vì "SSD nhanh hơn" chủ yếu biểu hiện ở khả năng đọc tuần tự, điều mà bạn có thể nhận ra khi sao chép một tệp lớn sang một đĩa khác có tốc độ tương đương, chứ không phải ở phản hồi của hệ thống hoặc ứng dụng, trong đó , ngược lại, bạn làm việc với rất nhiều tệp nhỏ.
Vì vậy, đối với tôi, chẳng hạn, việc chuyển sang MB12” hoàn toàn không thể tưởng tượng được. Tôi học kiến trúc và xây dựng và mặc dù tôi có Retina Pro mạnh nhất từ r2012, theo Benchmark chỉ chậm hơn khoảng 15% so với Pro nhanh nhất hiện tại, nhưng tôi vẫn có thể tải nó. Tôi đang chuyển từ chiếc Air 2011 nhanh nhất và đã quen với khả năng tăng sức mạnh mới ngay lập tức. Ngay cả với Quadcore i7, một số kết xuất khiến tôi mất 12-16 giờ. Tôi không thể tưởng tượng làm điều đó trên bất cứ điều gì chậm hơn. Vì vậy, nếu bạn chuyển đổi dễ dàng từ MBP15" sang MB12", rõ ràng bạn không phải là nhóm mục tiêu của 15" Pro. Hiệu suất CPU hay độ dày vài mm không thành vấn đề đối với tôi. Nếu được thì mình mang theo MacPro nhé :D
Tôi hiểu, hiệu suất kết xuất rất tệ, nhưng xét đến mức độ "thường xuyên tôi làm điều đó", tôi không coi đó là một vấn đề lớn. Ngược lại, làm việc trong After Effects, việc chỉnh sửa video có thể so sánh với MBPro15 và nếu tôi đợi kết quả lâu hơn một chút, vâng, nó đáng để di chuyển! Mang theo một chiếc máy lớn bên mình mỗi ngày trong suốt hai năm, bao gồm nhiều sự kiện, hội nghị và mọi nơi để tranh giành một nơi làm việc, đơn giản là không còn như xưa nữa;)
Có thể bạn đã không xuất bất kỳ video nào, vì trên Macbook có Core M, điều tương tự mất một phút trên MBP15 sẽ mất trọn 12 phút trên Macbook45.
chà, quả táo đó sẽ dần bắt kịp đối thủ của lenovo phải không? :) (bạn nên xem model x1carbon thế hệ 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = đầu đọc dấu vân tay trên tệp đính kèm
LED = Tôi nghĩ tôi đã có thế hệ 2, trước khi họ phát hiện ra rằng nó thật ngu ngốc (trong mọi trường hợp, apple cần phải phát hành thứ gì đó có yếu tố đáng kinh ngạc và điều này trông thật tuyệt)
Liên kết tuyệt vời, sản phẩm không tồn tại. Tôi không muốn cảm ơn bạn, không hề với Windows.
được rồi, đối với bạn không có dấu ngoặc ở cuối :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Không ai khẳng định rằng Apple có phần cứng tốt nhất trong lĩnh vực máy tính xách tay. Suy cho cùng thì đó chỉ là một thiết kế, còn lại là những linh kiện thông thường. Vấn đề là SW, ngay cả với nhiều lỗi gần đây, vẫn ở thang độ tin cậy, công thái học, tính trực quan và độ ổn định từ 1-10, đâu đó quanh con số 9, trong khi Windows dao động trong khoảng 2-4, tùy thuộc vào mức độ quái vật cẩu thả được thả ra để bán. Vì vậy, về mặt cá nhân, tôi sẽ không quan tâm liệu Lenovo có giải quyết được nhiệm vụ cho tôi và đóng gói các cô gái hay không. Nếu nó chạy trên Widly thì nó vẫn không hoạt động trong một thời gian.
nhưng đây không phải là những trải nghiệm với máy tính xách tay Lenovo hàng đầu và Windows 7 hoặc 10.
hoặc nếu có, bạn có thể cho tôi biết phần cứng và phần mềm nào và nó gây ra sự cố cho bạn như thế nào không?
Tôi có thể nói với máy Mac của bạn rằng tôi không thể cài đặt trình điều khiển cho máy in trên trạm có máy Mac, điều này có thể làm được nhiều việc hơn là in (quét, fax, gửi e-mail, không có tác dụng gì), điều này thực tế khiến máy Mac không đủ tiêu chuẩn tham gia văn phòng công việc
Windows 10 thực sự là một bi kịch. Tôi không hiểu rõ điều này. Một số điều cơ bản không hoạt động. Ví dụ. Tôi thường tạo một thư mục trong hộp thoại "Save as" và nó không hiển thị cho đến khi tôi quay lại. Nhiều màn hình (với trình điều khiển mới nhất) hoạt động kém. Vân vân. Ngay khi thoát khỏi sự lười biếng, tôi sẽ hạ cấp (và tất nhiên, tôi cũng sử dụng OS X, tiện lợi hơn nhiều).
nj nếu điều này không phải do người dùng tệp gây ra
Tôi không gặp vấn đề gì với những gì bạn nói là không thể, tôi có thể xem các thư mục từ đoạn hội thoại và tôi đang viết báo cáo này trên PC có hai màn hình và cũng theo thứ tự. có thể không sử dụng trình điều khiển thử nghiệm hoặc không mua những thứ tào lao rẻ tiền:]
Vân vân. Windows 10 thật tệ. Tôi có một máy tính xách tay cao cấp. Hai màn hình ok, 3 không còn nữa.
Vậy để Windows chạy ổn định thì phải là laptop đẳng cấp TOP? À, vậy chắc là nhầm rồi. – Nhưng bây giờ nghiêm túc mà nói: Tôi đã có kinh nghiệm với Windows cho đến phiên bản 7, khi tôi tích cực sử dụng nó, sau đó tôi chuyển sang Mac và kể từ đó tôi chỉ sử dụng Wokny khi cần thiết.
Bạn nói đúng rằng nhiều thứ đơn giản là không hoạt động trên máy Mac - không có trình điều khiển hoặc chương trình nào khả dụng. Thật không may, trên Windows, đôi khi những thứ như bản cập nhật bị kẹt và hệ thống khởi động lại mất nửa ngày hoặc một số trình điều khiển không hoạt động sau khi cập nhật. Đừng nói với tôi rằng điều tương tự chưa bao giờ xảy ra với bạn - ngay cả một người dùng Windows cơ bản cũng sẽ thừa nhận điều này. Tôi không nói rằng Mac không có nó, nhưng trong thời gian tôi sử dụng nó (13 inch Air 2011 đầu tiên, bây giờ là 15 inch Retina Pro 2012), hệ thống chỉ bị hỏng hoàn toàn một lần.
Sự khác biệt càng nổi bật hơn khi tôi so sánh các máy cũ. Windows 10 trên Acer cũ (từ thời Vist – Core2Duo 2.13, đã nâng cấp lên RAM 4GB, cũng trên SSD) mất gần 2 phút rưỡi để tải. El Capitan trên Air 11" (cũng là Core2Duo 1.8, RAM 2GB, ra đời 2009 - thông số yếu hơn) sẽ khởi động trong vòng 45 giây. Ngoài ra, W10 cực kỳ không đáng tin cậy, chúng đóng băng vĩnh viễn trên một chiếc máy yếu như vậy và nếu không phải theo mong muốn rõ ràng của chủ sở hữu thì đã có W7 hoặc Linux.
Đó là trải nghiệm của tôi với Windows. Bởi vì thông thường tôi chỉ liên lạc với họ khi ai đó nói với tôi 'xem này, cái này không hiệu quả với tôi ở đây, bạn có thể sửa nó đi'. Từ những khoảnh khắc như vậy, tôi luôn có một trải nghiệm trong sáu tháng tiếp theo. Ngoài ra, theo tôi, W8 và W10 là một thất bại lớn về mặt công thái học.
không có gì như thế này KHÔNG BAO GIỜ xảy ra với tôi kể từ win 7
và đúng vậy, độ tin cậy của windows tỷ lệ thuận với chất lượng của các thành phần mà nó chạy trên đó. nếu có người mua đồ chết tiệt thì chẳng trách tài xế lại phát cuồng vì nó
Tôi thực sự đang cố gắng nhớ lại thời điểm tôi thấy lỗi trên PC của mình nhưng tôi không thể nhớ được. tất cả mọi thứ chỉ làm việc cho tôi. không có sự cố, không có virus, không có trình điều khiển không tương thích, không có gì.
về tốc độ khởi động, hãy xem một số video youtube. win 10 trên ổ đĩa khởi động phần cứng tương đương.
Và tôi không coi Acer là phù hợp để so sánh, tôi nhắc lại một lần nữa, tầng lớp doanh nhân là Lenovo, tôi sẽ đặt tay vào lửa cho một chiếc máy tính để bàn, thậm chí có thể là Dell, và chỉ vậy thôi. max, nếu ai đó biết PC thì build tùy chỉnh (tôi cần cái đó)
Tôi thực sự thắc mắc mọi người đang làm gì với nó mà máy móc của họ lại hỏng nhiều đến vậy. có thể đó là do họ cài đặt một số thứ vớ vẩn trên đó (thường là phần mềm chống vi-rút và tường lửa, và họ thậm chí không tắt cái mặc định) và sau đó tự hỏi:] Tôi không hiểu. tại nơi làm việc, nơi chúng tôi có 12 người trong số họ, không ai gặp vấn đề gì, vì vậy tôi cho rằng vấn đề chỉ xảy ra do sự can thiệp thiếu chuyên nghiệp và cài đặt một số thứ tồi tệ, có nghĩa là người dùng thường phải tự chịu trách nhiệm về việc đó.
cũng như công thái học. Người dùng Apple thường làm việc trên máy tính xách tay có bàn di chuột. cử chỉ, áo choàng, nhấp chuột. poweruser trên windows hoạt động trên bàn phím. cần thiết khi tôi muốn chạy word hoặc chrome. Tôi nhấn phím winkey, viết chữ và enter. và tôi đã đưa ra lời. Tôi viết chr và enter thay vì word và Chrome khởi động. ứng dụng được khởi chạy trong vòng 1 giây. thao tác với các cửa sổ và bề mặt, lại là phím winkey và mũi tên, hoặc winkey và M, v.v. nhanh hơn nhiều so với bàn di chuột và cử chỉ. công thái học là chủ quan. trong mọi trường hợp, khi tôi thấy ai đó làm việc trên máy tính xách tay, tôi tự động mất cơ hội tự gọi mình là người chuyên nghiệp. một chuyên gia làm việc trên máy tính để bàn nơi anh ta có hiệu quả cao hơn nhiều và nếu anh ta di chuyển giữa văn phòng và nhà, anh ta nên có 2 trạm. nhưng không sao đâu :] (tất nhiên là có ngoại lệ)
Nhân tiện, trên i7 lõi tứ có ssd, tôi mất khoảng 8 giây để tải Windows :] hoặc cho ai nếu không lái xe. vẫn có khả năng phải mất 8 giây để đồ họa thức dậy, vì tôi thậm chí không nhìn thấy lần khởi động cuối cùng, nhưng điều đó không thành vấn đề.
Lạy Chúa, chiếc máy tính xách tay HP cũ của tôi từ năm 2000 cũng có đầu đọc..
Mặt khác, LENOVO được đề cập chạy trên Windows, điều này thực sự KHÔNG chạy được. Và nhân tiện, tôi cũng sẽ không thử thiết kế.
bạn thấy đấy, táo đến với độc giả 16 năm sau, đối với tôi cũng là một khoảng thời gian khá dài
còn đối với windows thì đó là ý kiến chủ quan, tôi cũng sẽ không cắn OS X
mặc dù xu hướng phát triển của Windows là mỗi Windows mới đều nhanh hơn Windows trước và Apple lại đi theo hướng hoàn toàn ngược lại với hệ điều hành của mình
nhưng tôi hiểu rằng một số phần mềm chỉnh sửa video và nhạc chỉ có thể tìm thấy trên máy Mac, vậy tại sao không, và nếu bạn muốn công việc thực sự, bạn luôn có thể sử dụng ảo hóa ở đó :)
Nhưng bạn trình bày nó ở đây như thể người đọc là chuẩn mực của sự trưởng thành về công nghệ hoặc thứ gì đó tương tự. Nếu Apple muốn có trình đọc sớm hơn thì họ đã đặt nó ở đó sớm hơn, việc bạn đang cố gắng vung vẩy ở đây chẳng có giá trị gì. Hay bạn có nghĩ rằng trước đây Apple đã thất bại trong việc cung cấp đầu đọc và HP đã làm được vào năm 2000? ;-)
Đó là chủ quan, nhưng tôi không vào các diễn đàn về máy tính xách tay Windows và viết trong các cuộc thảo luận "hãy mua Apple, họ đã có đầu nối/đầu đọc/màn hình đó ở đây từ lâu rồi." :D
Không biết một người chưa thử sử dụng Mac OS có thể đánh giá từng phiên bản Mac OS mới như thế nào. Ví dụ: tôi sử dụng cả hai nền tảng. Tôi luôn thấy Windows tương đối nhanh vì tôi luôn có một chiếc PC đắt tiền, vì vậy kể từ XP-Vist, tôi không gặp vấn đề gì về tốc độ. Mac OS cũng rất linh hoạt. Cả hai đều đến với tôi một cách nhanh chóng, tôi không thấy có vấn đề gì với điều đó.
Mặt khác, tôi thực hiện "công việc thực sự" trên máy Mac, khi bạn cố gắng viết một cách miệt thị (hoặc ý bạn là gì).
Bạn thấy đấy, mục đích của những gì tôi viết là Apple không còn là người tạo ra xu hướng và mới mẻ nữa mà chỉ bổ sung thêm những điều mà lẽ ra họ phải làm từ lâu rồi
về số lượng mẫu thiết bị, nó cập nhật chúng chậm hơn gấp 3 lần so với đối thủ cạnh tranh có nhiều thiết bị hơn
nếu chúng tôi loại bỏ hệ điều hành đã sử dụng (về mặt kỹ thuật, windows hiện tại tốt hơn osX, nhưng điều đó không thành vấn đề), thì chiếc lenovo tôi đang gửi phải sử dụng công nghệ tốt hơn nhiều so với macbook. đúng là người dùng sẽ trả tiền cho nó
Dù sao đi nữa, tôi viết bài này để giúp khán giả địa phương mở mang tầm mắt một chút. Apple không còn tạo ra phần cứng tốt nhất nữa và nếu bạn dành nhiều thời gian học cách làm việc với windows cũng như với OSX, bạn sẽ thấy rằng ngay cả Windows cũng tốt hơn.
những người duy nhất hiểu được điều này là những người không muốn học bất cứ điều gì mới, đã mua các ứng dụng không dành cho windows hoặc các nhà phát triển web/iOS nơi sự khác biệt không quá quan trọng
Và minh chứng cho nhận định đó chính là đầu đọc dấu vân tay. Chúa phù hộ bạn. ;-)
Tôi rất vui vì anh ấy có ít thiết bị tồn tại hơn. Nó có vô số lợi ích.
Điều này có lẽ cũng tương tự như khi ai đó dùng Android thuyết phục bạn rằng nó tốt hơn iPhone vì nó có 8 lõi CPU, v.v., rằng hệ thống điều khiển kém hơn, rằng nó vẫn bị đơ, lag, chậm sau một nửa một năm, v.v., v.v.. Đây là thước đo dành cho những người đam mê công nghệ, những người có thể không thấy nó được kiểm soát như thế nào trong cuộc sống thực và quan tâm nhiều hơn đến dữ liệu trên giấy. Ví dụ - Tôi có một chiếc Macbook Air từ năm 2011. Trên giấy tờ, một chiếc máy hoàn toàn lỗi thời, ngày nay không có tính cạnh tranh. Một người bạn đã mua một chiếc máy tính xách tay PC hiện tại vào tháng trước với giá 20 nghìn và việc cuộn các trang web trên bàn di chuột trên Macbook của tôi chẳng hạn là điều hoàn toàn kinh khủng. Nó thậm chí không thể làm được điều cơ bản như vậy. Ngay cả điện thoại của anh ấy cũng phản hồi tốt hơn và mượt mà hơn với các cử chỉ cuộn, v.v. Pin của anh ấy thực sự không dùng được lâu như của tôi. Nó nóng lên nhiều hơn và những người hâm mộ cản trở tôi rất nhiều. Bàn phím kém thoải mái hơn nhiều. Và màn hình hiển thị? Một lần nữa, giấy có độ phân giải tốt hơn nhiều so với của tôi, nhưng hình ảnh thật? Bi kịch đối với Macbook của tôi. Kết quả là nó có thông số laptop tốt hơn, đối với tôi đây sẽ là một bước lùi. Vì vậy tôi hy vọng bạn hiểu những gì tôi đang nói.
Vì vậy, theo quan điểm của tôi thì có - Apple tạo ra hw tốt nhất. Tôi không nói rằng một công ty khác không thể xây dựng một mô hình tương đương, đôi khi họ thực sự làm được. Nhưng nó hoàn toàn là một ngoại lệ trong danh mục hàng chục máy móc của công ty. Trong khi Apple tạo ra một vài thứ mà bạn không thể bỏ lỡ ở bất cứ đâu. Mỗi chiếc đều được thiết kế cẩn thận để tồn tại trong nhiều năm - một ví dụ về máy tính xách tay của tôi đã được bán từ năm 2010 và dường như không bao giờ kết thúc.
Mặt khác, Windows cũng có thể nhanh, nhưng chúng ta lại đang nói về giấy. Bởi vì sự kiểm soát, sự rõ ràng, hiệu quả của UI. Theo tôi, nó trở nên tồi tệ hơn với mỗi phiên bản mới. Sự suy giảm nhanh chóng của Win 8, nhưng ngay cả Win 10 cũng không thể sử dụng thoải mái được. Thật là một mớ hỗn độn khi Win Vista và Windows Phone kết hợp với nhau, thật khủng khiếp. Ngay cả bản thân Microsoft cũng không thực sự biết cách tạo ra hệ thống và họ đang tìm kiếm và đánh mất chính mình trong đó. Trong khi trước đây, ít nhất khái niệm cơ bản không phải là bệnh tâm thần phân liệt mà là chuột + bàn phím + màn hình.
Nếu không thì đoạn cuối không thể nhấn mạnh hơn quan điểm đối lập của chúng tôi. Tôi luôn quan tâm đến CNTT và tôi yêu máy tính, đó là lý do tại sao tôi chuyển sang Mac vào năm 2011 vì tôi muốn tìm hiểu điều gì đó mới và làm quen với một hệ điều hành mới :D
Tôi hiểu bạn đang nói về điều gì, bạn đang nói về các nhà sản xuất điện thoại Android và máy tính Windows, bạn đang làm gì với những cửa hàng không hoạt động như bình thường
apple không gặp phải điều này vì không ai khác được phép vào hệ sinh thái
Khi một người mua thứ gì đó có android hoặc windows, anh ta chỉ phải mua những sản phẩm có chất lượng, điển hình là samsung hoặc lenovo.
nhưng nếu làm như vậy, anh ấy sẽ có một chiếc máy có chất lượng tương đương, nếu không muốn nói là tốt hơn so với sản phẩm của Apple
đối với cuộn và bàn di chuột, bạn đúng khi các nhà sản xuất PC không hiểu tại sao (có thể là một số bằng sáng chế) họ không đưa bàn di chuột tốt vào thiết bị. tuy nhiên, lenovo hạng thương gia có trackpoint, sau vài ngày huấn luyện và sử dụng, sẽ chính xác hơn và nhanh hơn bất kỳ bàn di chuột nào trên thị trường (bao gồm cả ứng dụng). nhưng một lần nữa, thay vì ntb của asus, samsung, hpc hay bất kỳ ai, tôi thích ntb của apple có windows hơn. Tuy nhiên, tôi không hiểu tại sao mọi người lại làm điều đó khi Lenovo hiện đang sản xuất phần cứng tốt hơn
win 10 tốt hơn win 7 và nếu ai không thích các chức năng mới thì có thể tắt đi. chúng cũng có thể được gỡ cài đặt khỏi hệ thống nếu chúng ta muốn thực sự khó tính :] và tất cả những gì chúng ta còn lại là cốt lõi của hệ thống, được tối ưu hóa tốc độ để thiết bị di động có thể thắt chặt nó (và Raspberry Pi cũng phải thắt chặt nó )
đó không phải là lỗi, nó chỉ muốn biết cách sử dụng windows. Tôi thường gặp ở nơi làm việc rằng khi tôi đào tạo những người mới, họ có thói quen "xấu" từ osX là họ làm những việc phức tạp không cần thiết, sau khi đào tạo chỉ mất một khoảng thời gian ngắn và mọi người thay đổi quan điểm về Windows. Sẽ rất tốt cho nhiều người chưa quen với CNTT nếu bắt đầu khóa đào tạo giới thiệu được cung cấp và kéo dài khoảng một tiếng rưỡi sau khi cài đặt Windows. thì những người đó sẽ thay đổi ý kiến.
btw, sao bạn nghĩ MS thua trong này mà không biết cấp hệ thống thế nào? phiên bản hiện tại (win 10, bạn cứ nhắc đến windows vista, là hệ điều hành cũ thế hệ thứ 5 - có thể đây là trải nghiệm cuối cùng của bạn không?) rất tuyệt vời và có thể làm được mọi thứ (máy tính để bàn và ntb, tôi không nói về điện thoại , Tôi chưa thử và nó không hấp dẫn tôi)
vâng, vậy bạn đã học được điều gì và hệ điều hành mới có gì khác biệt so với Windows?
Nhưng điều đó không đúng chút nào. Tất nhiên, xung quanh tôi có những người sử dụng Android và Windows, tôi cũng cảm thấy như vậy và tôi thấy điều đó. Ví dụ: bạn bè mua một chiếc Samsung Galaxy S từ mẫu S3. Chỉ bây giờ với S7 thì có vẻ như nó thực sự mượt mà và không bị chậm lại (có vẻ như cho đến nay). Ngay cả chiếc S6 với giá 20k cũng bị như vậy. Điện thoại HTC hiend tương tự giá 20k. Bản thân tôi có một chiếc Sony Vaio Pro carbon nhẹ với giá 37k như một chiếc máy tính xách tay thứ hai. Nhân tiện, thậm chí nó không có cử chỉ tương đương và cuộn bằng điện thoại Android với giá 3k :D Asus Zenbook của bạn tôi vẫn tương đối ngầu, nhưng vẫn thua so với. Điều duy nhất tôi cho là có thể so sánh được về mặt cấu tạo, vật liệu, sự thoải mái thực sự khi sử dụng (tiếng ồn, pin, bàn phím, bàn di chuột, trọng lượng) là chiếc Surface 3 của bạn tôi từ MS. Có những mô hình tương đương như nghệ tây. Tôi không nói là không, nhưng Apple là một điều chắc chắn. Ngoài ra, ngay cả trên S7, họ cũng cài đặt các khối quảng cáo và phần mềm chống vi-rút và những thứ vô nghĩa tương tự.
Tôi cũng có Win 10 trên hai máy, tất nhiên sẽ là một cuộc thảo luận dài về ưu/nhược điểm, nhưng kết quả là, OS X vượt xa tôi về khả năng điều khiển thoải mái và hiệu quả - chỉ nói ngắn gọn thôi. Tức là làm việc với web, e-mail, lịch, photoshop, làm việc với các thư mục, cửa sổ, bề mặt, cử chỉ, v.v.
Đó là vấn đề quan điểm - một số hộp thoại và menu bật lên là của Vist, một số từ 7, một số từ 8, một số từ Win Phone. Tôi nhấp chuột phải, tôi có một số ưu đãi, tôi nhấp vào, một cửa sổ mở ra từ một phiên bản hệ điều hành hoàn toàn khác với các phông chữ khác nhau, với các biểu tượng khác nhau, với thiết kế khác. Khủng bố.
Tôi nghĩ nó bị lạc vì nó liên tục đổi hướng. Đầu tiên là hệ điều hành cổ điển, sau đó họ quyết định đi theo con đường màn hình cảm ứng, rồi họ quyết định chạy điều tương tự trên máy tính bảng, rồi họ quyết định chạy điều tương tự trên điện thoại và bây giờ họ nhận thấy rằng mọi người lại muốn có chuột. Họ liên tục nhảy chỗ này chỗ kia và cuối cùng không thể điều khiển chính xác bằng ngón tay hoặc chuột và những điều vô lý như màn hình mở khóa cho máy tính để bàn và khóa điện thoại di động, v.v. 3 dòng phông chữ lớn trên toàn bộ màn hình 24 inch ( Tôi đang phóng đại một chút, nhưng chúng tôi hiểu), mặt khác, Google Chrome ở độ phân giải 2560 hoàn toàn rực rỡ, bao gồm cả phông chữ. Tất cả những thứ lớn khác, v.v.
Tôi tò mò và thích khám phá hệ điều hành mới. Tôi đã học được rằng có thể làm cho giao diện người dùng trở nên thoải mái hơn nhiều trong việc điều khiển và sự thoải mái của người dùng. Mặc dù vào thời điểm tôi mua nó, đó là một bước tương đối nhỏ hướng tới sự thoải mái so với Win 7 lúc bấy giờ, nhưng đối với tôi, Win 8 lại đi theo xu hướng hoàn toàn ngược lại - sự thoải mái khi điều khiển trở nên tồi tệ hơn.
bạn thấy đấy, theo ý kiến của tôi, bạn đã đánh giá quá cao nhà sản xuất máy tính xách tay cuối cùng :] Tôi sẽ không mua bất cứ thứ gì khác ngoài lenovo. Sony tạo ra những chiếc máy tính xách tay tốt nhưng không có nhiều khả năng kiểm soát, nó là một nhà thiết kế giống như Apple. Suy cho cùng, Sony là quả táo của thập niên 90
đối với điện thoại, hãy đồng ý rằng khuyến nghị cao nhất của Samsung có thể so sánh với Apple (không tốt hơn, đó là ý kiến xuất hiện của những người đánh giá gần đây). Tôi rất vui vì bạn không viết những điều vớ vẩn như những người khác đang cố so sánh mẫu vương miện 5k với điện thoại 30
Cho đến nay, tôi nghĩ chúng tôi đồng ý và bạn cũng đồng ý rằng Samsung sản xuất điện thoại cao cấp chất lượng cao và Lenovo sản xuất máy tính xách tay chất lượng cao.
Tôi rất quan tâm đến phản hồi của bạn trước thử thách của tôi, osX có điều gì tuyệt vời ở bạn? Tôi sợ rằng bạn sẽ viết điều gì đó mơ hồ như "làm việc với windows, thư mục, máy tính để bàn", tôi không thể tưởng tượng được bất cứ điều gì bên dưới, khi vim và windows có tất cả những thứ này (ngoài những thứ thiết yếu khác, một ưu đãi phần mềm phong phú hơn nhiều là cần thiết)
bạn có thể đưa ra ví dụ về thời điểm bạn nhận được ưu đãi từ hệ điều hành khác nhau không? hay đó là một câu nói mơ hồ "ai đó, đôi khi, ở đâu đó, tại sao"?
"liên tục thay đổi hướng đi", bạn thấy đấy, nó được gọi là một sự phát triển diễn ra trong suốt 10 năm. nó không thường xuyên như vậy :) thật không may cho bạn, bây giờ tôi sẽ phải thông báo với bạn rằng Apple sẽ vượt qua được mớ hỗn độn này (win 8 là một mớ hỗn độn, mọi người đều biết điều đó). anh ấy sẽ muốn thêm màn hình cảm ứng vào osX :)
Dù sao, tôi sẽ biết ơn nếu bạn đáp lại bằng hiện vật. Tôi muốn tìm hiểu một số ưu điểm và lý do tại sao mọi người sử dụng osX so với windows 10 nhưng sau đó tôi không tìm ra điều gì :( có lẽ một số khách táo khác có thể giúp đỡ?
hay là do osX đã được bao gồm trong giá và bạn sẽ phải trả tiền cho windows?
Tôi đánh giá cao Lenovo vì họ đi theo con đường riêng của mình. Tôi không thích thiết kế, nhưng nó khác biệt và chắc chắn không bị sao chép, điều này không thể nói về Asus chẳng hạn. Và theo những gì tôi nghe được, ngay cả sau khi chuyển giao vào tay người Séc, chất lượng vẫn không hề giảm sút, luôn ở mức hàng đầu. Vì vậy, máy tính xách tay Lenovo hoàn toàn ổn đối với tôi. Những chiếc điện thoại Samsung tương tự, nhưng tôi chỉ nhận ra chúng từ mẫu S6, bởi vì cho đến lúc đó họ cũng là một kẻ bắt chước hoàn toàn và việc bán điện thoại hiend với giá 20k làm bằng nhựa là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với tôi. Cho đến nay, họ đã sao chép Apple rất nhiều, nhưng kể từ S6, họ đã đi theo con đường riêng của mình, ít nhất là trong phần lớn thời gian. Và wow, nó tốt hơn rất nhiều. Họ đánh bại iPhone về một số mặt và tôi thích thiết kế của họ. Tôi có điều tương tự với Android. Cho đến phiên bản 5, paskvil bị nhiễm chậm hoàn toàn xấu xí và không thể sử dụng được đối với tôi. Chỉ những phiên bản mới nhất là ổn đối với tôi. Nhưng theo cách tôi thấy thì bây giờ họ mới bắt kịp/vượt trội về sự trôi chảy, thiết kế, chất liệu, v.v. Đối với tôi ngày nay, một sự cạnh tranh dễ chấp nhận hơn Windows trong hệ điều hành dành cho máy tính để bàn.
Vì vậy tôi không muốn mô tả nó đầy đủ, vì nó vẫn còn dài khủng khiếp và tôi nghĩ bản thân bạn có kinh nghiệm và bạn sẽ hiểu những gì tôi đang nói, trong mọi trường hợp, tôi không ác cảm với việc giải thích, vì vậy bạn đừng tấn công tôi ngay lập tức vì đã không giải thích điều gì đó cho bạn :D Điều gì khiến OS X trở nên thực tế hơn, mang lại sự thoải mái, tốc độ và hiệu quả cho người dùng? Đối với tôi, ví dụ, mod toàn màn hình cho tất cả các ứng dụng. Tiếp theo là chuyển đổi cử chỉ HOÀN TOÀN và hoàn toàn liền mạch giữa các máy tính để bàn/ứng dụng/ứng dụng toàn màn hình. Điều này nghe có vẻ đơn giản hơn nhiều, nhưng nó cũng giống như khi bạn viết so sánh Škoda Fabia với Mercedes S-Class - nó không có nhiều ý nghĩa đến thế. Nghe có vẻ như một chi tiết, nhưng chuyến đi lại hoàn toàn ở một nơi khác. Đó là một thứ được sử dụng mọi lúc và chết tiệt, nó phụ thuộc vào mức độ thuận tiện và nhanh chóng của nó.
Với Windows thì không biết bạn đang thử mình hay thật sự là không thấy :D Ví dụ bạn thử vào cài đặt -> tùy chỉnh -> chủ đề -> sàng lọc cài đặt âm thanh. Và so sánh thiết kế của các cửa sổ (thanh, màu sắc, phân bổ từng mục riêng lẻ), phông chữ (kích thước và phông chữ) và thậm chí có thể cả các nút, hệ thống đánh dấu, v.v. Cài đặt âm thanh là một cửa sổ thực tế từ Windows 95 được nâng cấp lên thiết kế của Windows. Windows mới, nhưng là một thế giới hoàn toàn khác với các menu của chính cài đặt, vốn thực sự đã mới. Ở Win 8 thì còn trắng trợn hơn nữa.
Theo ý kiến của tôi, Apple đang suy nghĩ nhiều hơn về điều đó (họ không phải là những kẻ lười biếng như vậy), hoặc ít nhất đối với tôi thì có vẻ như vậy. Tôi không thể tưởng tượng rằng sẽ có những tập tin vô nghĩa như với Win 8 trên máy tính để bàn. Và việc xin lỗi về những sai lầm theo kiểu “một ngày nào đó người khác cũng sẽ mắc phải những sai lầm đó, bạn sẽ thấy” là điều không nên. :-)
Ngoài ra, tôi đã không đọc đoạn áp chót của bạn trước, vì nếu không tôi đã không viết. Tôi chắc chắn không trốn tránh bất cứ điều gì, bạn sẽ nhận được câu trả lời dài nhất mà bất cứ ai cũng có thể cho bạn biết bạn tốt như thế nào và bạn vẫn phải đáp lại...
Và tôi không hiểu đoạn cuối nữa. Bạn đang cố gắng hạ bệ ai đó bằng một lập luận vô nghĩa do chính bạn đưa ra? cười lớn :D
hehe bạn nói đúng về đoạn cuối đó :D
tuy nhiên, tôi đã hiểu ý bạn, cá nhân tôi cũng không hiểu tại sao họ lại đặt cài đặt trong bộ thay đổi màn hình, khi thay vào đó có một bảng điều khiển tốt hơn nhiều để khởi chạy menu cho màn hình thay vì cài đặt, đó là một menu cho màn hình cảm ứng. Dù sao, nếu tôi muốn chỉnh sửa âm thanh trên máy tính để bàn, tôi nhấp chuột phải vào âm thanh, chọn SOUND và đến nơi bạn đang ở, còn không thì mọi thứ đều giống nhau, tôi không phải nhấp qua bất cứ đâu, nếu tôi biết cách làm nó
việc chuyển đổi giữa các ứng dụng đã diễn ra được 20 năm, giữa các máy tính để bàn kể từ aero (nếu bạn đã bật nó), tối đa hóa các cửa sổ là phím winkey+mũi tên, cũng như đặt nó ở giữa màn hình. những gì chúng tôi không có là tối đa hóa 100% ứng dụng, nếu họ không tự hỗ trợ ứng dụng đó, nếu họ hỗ trợ nó (điều mà hầu hết những ứng dụng mà bạn dành nhiều thời gian nhất và đó là lý do tại sao bạn muốn tối đa hóa chúng đều có thể, đối với tôi, bạn cần chrome, intelliJ, photoshop, office 2016 ...) nhưng tôi nhận ra rằng nếu đó là một loại phần mềm loại tiện ích nào đó, bạn cần giải nén một tệp (hầu hết được giải quyết bằng menu ngữ cảnh) hoặc một số Máy khách FTP, thì những thứ mà mọi người không dành phần lớn thời gian của họ (và về mặt lý thuyết thậm chí không muốn tối đa hóa chúng) sẽ không có cái này
Chà, tôi đang mong bạn kể cho tôi điều gì đó về đám mây, hồ sơ người dùng, bản sao lưu, phần mềm chống vi-rút, tường lửa, cập nhật miễn phí, Siri, kết nối điện thoại di động và máy tính, tìm kiếm toàn văn và ngữ cảnh trên toàn bộ máy tính và những gì làm Tôi biết, nhưng nếu bạn nói sự thật vì bạn có Windows 10 trên hai thiết bị, bạn biết chắc chắn rằng tất cả những thiết bị này đều có Windows nguyên bản từ cài đặt cài đặt và không cần bảo trì. vậy là có lẽ chúng ta đã cạn chủ đề rồi :)
Mặt khác, rất nhiều cho chứng tâm thần phân liệt của Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
và về cơ bản anh ta cho phép mình làm điều gì?
bạn có cài đặt cho máy tính để bàn và cài đặt cho cảm ứng được bật
vâng, sẽ có một tùy chọn là ở chế độ máy tính để bàn, bạn sẽ không thể chạy cài đặt cho màn hình cảm ứng và ngược lại, nhưng điều đó sẽ khó khăn hơn đối với người dùng so với điều này (nếu ai đó đã quen với một trong những cách đó)
đối với thông tin của bạn và thậm chí còn kinh khủng hơn, vẫn cần GODMODE trong đó bạn có thể thiết lập hoàn toàn mọi thứ và nó thậm chí trông không rõ ràng, nhưng quản trị viên sẽ đánh giá cao nếu họ có mọi thứ cùng nhau :}
Chà, tôi khen ngợi thiết kế của Windows 10, nhưng chỉ ở một mức độ nhất định. Đó là một phong cách đang bay hiện nay.
Tuy nhiên, Cài đặt và bảng điều khiển thực sự đã làm quá mức. Thực ra, đôi khi tôi bị lạc trong bảng điều khiển, vì Win 7 (đặc biệt là phần mạng) và tôi làm việc trong lĩnh vực CNTT. Hãy coi câu trước đó hơi cường điệu một chút, nhưng theo quan điểm của tôi thì nó là như vậy và nó khá khó hiểu đối với những người dùng Windows mới và lâu năm, những người không có năng khiếu "về mặt kỹ thuật".
Trong win 10, có một số việc ngay cả thiết kế “cũ” cũng không thể thực hiện được. Không ai có thể bác bỏ tôi rằng không thể thống nhất menu cho cảm ứng và chuột. Đúng, đó có thể là việc thỏa hiệp cùng một thiết kế để kém thoải mái hơn. Tần suất một người leo vào cài đặt là bao nhiêu? Tôi không cảm thấy khi mình gặp vấn đề và để giải quyết nó, tôi đặt lại cái này cái kia.
Tôi sẽ đoàn kết vì điều đó.
Và tốt nhất là bảng điều khiển dành cho 10 bệnh tâm thần phân liệt, trong đó một phần hiển thị ở phiên bản cũ và một phần ở phiên bản mới :)
Bàn di chuột không phải là vấn đề về phần cứng, nhưng theo cách triển khai của Microsoft, đã chôn vùi một khả năng sử dụng bi thảm. Tôi đã thử Windows 7 trên Air 2013 và nó cho thấy những căn bệnh tương tự, và tôi không nói về những cử chỉ báo thù trên máy Mac, điều này có thể giúp bạn tiết kiệm thậm chí 2 giờ mỗi ngày khi làm việc cường độ cao...
Thật không may, tôi bị buộc phải làm việc trên Windows hầu hết thời gian và tôi đã lớn lên cùng nó, nhưng như đã đề cập bên dưới, gần đây Microsoft đã khai tử Windows và sự phức tạp tổng thể của Mac hoàn toàn khác (Timemachine, kết nối với thiết bị di động, tích hợp màn hình ảo [bao gồm cả những cử chỉ mà Microsoft chỉ có thể tưởng tượng], v.v.).
Và đối với 10 thì khá tệ, tôi không hiểu họ muốn dạy mọi người mua ứng dụng như thế nào, khi cửa hàng của họ lấy tiền của tôi cho 3 ứng dụng nhưng lại không cho tôi tải xuống với một lỗi thích hợp :). Sau khi khôi phục cài đặt gốc cho máy tính bảng, anh ấy cho tôi tải xuống, sau 3 giờ anh ấy tự tải xuống bản cập nhật (bản cập nhật này chỉ có thể tắt bằng cách tắt dịch vụ, không có gì cho BFU) và một lần nữa tình trạng lại lặp lại...
Microsoft đang làm rất tốt với Windows nên họ đã triển khai bash trong Windows 10, điều duy nhất có thể cứu được MS Windows là Microsoft sẽ giới thiệu một trong những phiên bản mới được xây dựng trên Linux và không lâu nữa, MS sẽ giới thiệu một số phiên bản của nó sở hữu Linux và tôi sẽ không thắc mắc liệu nó có phải là debian hay không.
MS luôn quan tâm đến các nhà phát triển. và xu hướng hiện nay là sử dụng các công cụ bash. vì vậy tôi không thấy có gì sai khi anh ấy cho phép họ sử dụng nó. phần còn lại tất nhiên là vô nghĩa, lõi Windows tốt và chuyển sang Linux, nó sẽ mất đi lợi thế cạnh tranh một cách không cần thiết :]