Ondrej Holzman Táo thỉnh thoảng khoe khoang, nhờ nó mà thế giới đã tạo ra bao nhiêu việc làm. Phần lớn các vị trí này liên quan đến phát triển ứng dụng cho các sản phẩm của mình. Mặc dù có thể kiếm sống tốt bằng việc phát triển các ứng dụng cho iPhone và iPad, nhưng ngay cả khi có một chút may mắn, tình hình ở Mac App Store, nơi bán phần mềm Mac, lại không mấy màu hồng. Việc đứng đầu bảng xếp hạng ứng dụng của Hoa Kỳ có thể khiến bạn rơi nước mắt hơn là niềm vui.
Bất kỳ ai sở hữu iPhone/iPad cũng như máy Mac đều có thể quen thuộc với điều này. Trên thiết bị iOS, biểu tượng App Store thường vẫn ở trên màn hình chính vì các bản cập nhật cho ứng dụng của chúng tôi hầu như xuất hiện hàng ngày và thỉnh thoảng nên kiểm tra xem có gì mới. Ngay cả khi nó chỉ là mô tả về bản cập nhật. Nhưng Mac App Store dành cho máy tính để bàn chưa bao giờ đạt được mức độ phổ biến như phiên bản iOS kể từ khi ra mắt vào năm 2010.
Cá nhân tôi ít nhiều đã loại bỏ biểu tượng cửa hàng phần mềm trên thanh dock Mac ngay lập tức và hôm nay tôi chỉ mở ứng dụng khi đã quá mệt mỏi với những thông báo khó chịu về các bản cập nhật có sẵn mà tôi không thể tắt được. Có một số lý do tại sao điều này là như vậy. Nó không làm phiền người dùng quá nhiều, nhưng nó có thể là một vấn đề tương đối đối với các nhà phát triển.
Đứng đầu không nhất thiết có nghĩa là chiến thắng
Bằng chứng là làm việc như một nhà phát triển ứng dụng Mac tự do toàn thời gian không hề dễ dàng chút nào đã gửi Sam Soffes của Mỹ. Thật bất ngờ khi ứng dụng mới của anh ấy Đã chỉnh sửa ngay trong ngày đầu tiên, nó đã leo lên vị trí thứ 8 về ứng dụng trả phí và vị trí số 1 về ứng dụng đồ họa. Và anh ấy đã tỉnh táo biết bao khi nhận ra rằng những kết quả đáng kinh ngạc này chỉ mang lại cho anh ấy 300 đô la.
Tình hình trên Mac vẫn còn rất cụ thể. Có ít người dùng hơn đáng kể so với trên iOS và thực tế là các ứng dụng trên Mac không chỉ được bán thông qua Mac App Store mà ngày càng có nhiều nhà phát triển tự bán trên web cũng rất quan trọng. Họ không phải nhiều lần phải xử lý quá trình phê duyệt kéo dài của Apple và hơn hết là không ai nhận 30% lợi nhuận. Nhưng nếu chỉ có một nhà phát triển, cách dễ nhất đối với anh ta là thông qua Mac App Store, nơi anh ta và khách hàng có thể nhận được dịch vụ cần thiết.
Sam Soffes đã nói ở trên đã tạo ra một ứng dụng Redacted rất đơn giản dùng để nhanh chóng che đậy, chẳng hạn như dữ liệu nhạy cảm trong một hình ảnh. Cuối cùng, anh ấy quyết định mức giá cao hơn là 4,99 USD (ứng dụng Mac có xu hướng đắt hơn ứng dụng iOS) và sau đó công bố ứng dụng mới của mình trên Twitter. Đó là tất cả hoạt động tiếp thị của anh ấy.
Sau đó, khi anh khoe với bạn bè rằng ứng dụng của anh đã xuất hiện trên Product Hunt và chiếm giữ thứ hạng cao nhất trong Mac App Store sau ngày đầu tiên, và anh ấy hỏi trên Twitter, mọi người ước tính anh ấy kiếm được bao nhiêu, tiền boa trung bình là hơn 12 nghìn đô la. Đó không chỉ là chụp từ bên cạnh mà còn là phỏng đoán từ các nhà phát triển, những người biết mọi việc diễn ra như thế nào.
Kết quả như sau: 94 máy đã được bán ra (7 trong số đó được tặng qua mã khuyến mãi), trong đó chỉ có 59 ứng dụng được bán ra tại Mỹ và vẫn đủ đứng đầu bảng xếp hạng. Khi nói về việc ở Cộng hòa Séc chỉ cần vài chục lượt tải xuống là đủ cho vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng iOS, điều đó không quá ngạc nhiên, bởi vì thị trường của chúng tôi vẫn còn rất nhỏ, nhưng khi con số đó là đủ cho lần đầu tiên. ở Hoa Kỳ, nơi số lượng máy Mac được bán ra bất chấp xu hướng đang tăng lên, điều đó thực sự đáng kinh ngạc.
“Tôi gần như đã quyết định trở thành một nhà phát triển độc lập và tiếp tục Whisky (một ứng dụng khác của Soffes - ghi chú của người biên tập) hoạt động để tôi có thể sống nhờ nó. Tôi mừng là tôi đã không làm thế,” anh ấy đã hoàn thành nhận xét của anh ấy về (không) thành công của ứng dụng mới Sam Soffes.
Về phía Apple, đây là lỗi của nhà phát triển hay việc phát triển ứng dụng Mac đơn giản là không thú vị? Có lẽ sẽ có một số sự thật trong mỗi.
Mac vẫn không kéo được nhiều
Trải nghiệm của riêng tôi cho thấy việc truy cập vào các ứng dụng trên máy Mac thận trọng hơn nhiều so với trên iPhone. Trên máy Mac, trong 5 năm, tôi thực sự chỉ đưa một số ứng dụng mới mà tôi sử dụng thường xuyên vào quy trình làm việc thông thường của mình. Mặt khác, trên iPhone, tôi thường xuyên thử các ứng dụng mới, ngay cả khi chúng biến mất sau vài phút.
Đơn giản là không có nhiều chỗ cho các thí nghiệm trên máy tính. Đối với hầu hết các tác vụ bạn thực hiện, bạn đã có sẵn các ứng dụng yêu thích và thường không cần phải thay đổi. Luôn có những phát triển mới trên iOS giúp iPhone và iPad tiến thêm một bước, cho dù đó là sử dụng các khả năng phần cứng hay phần mềm mới. Điều đó không có trên Mac.
Kết quả là việc tạo một ứng dụng Mac thành công sẽ khó hơn. Một mặt, do môi trường bảo thủ hơn được đề cập và cũng do bản thân quá trình phát triển phức tạp hơn so với iOS. Giá của các ứng dụng cao hơn cũng liên quan đến điều này, mặc dù tôi nghĩ rằng cuối cùng thì vấn đề không phải là về giá cả. Nhiều nhà phát triển iOS đã phàn nàn rằng anh ấy đã rất ngạc nhiên khi muốn thử phát triển một ứng dụng Mac, toàn bộ quá trình phức tạp đến mức nào.
Điều này sẽ luôn xảy ra, ít nhất là cho đến khi Apple tắt hoàn toàn OS X và chỉ các ứng dụng giống iOS thống nhất mới được phát hành, mặc dù điều này hiện khó có thể tưởng tượng được trên máy tính. Tuy nhiên, người California có thể làm việc nhiều hơn một chút ở đây, đối với các nhà phát triển iOS, đó là ngôn ngữ mã hóa mới Swift và chắc chắn cũng sẽ có những cải tiến trên Mac.
Tất nhiên, trở thành một nhà phát triển độc lập là sự lựa chọn của mọi người và mọi người phải tính toán cẩn thận xem liệu điều đó có xứng đáng hay không. Nhưng ví dụ của Sam Soffes có thể là bằng chứng thuyết phục cho việc tại sao nhiều ứng dụng vẫn chỉ dành cho iOS, mặc dù phiên bản Mac thường hữu ích hơn. Mặc dù những ứng dụng này chắc chắn sẽ tìm thấy người dùng của chúng, nhưng cuối cùng, việc các nhà phát triển đầu tư quá nhiều vào việc phát triển và quản lý ứng dụng sau này không quá thú vị.
Dù sao đi nữa, 300 đô la cho một ngày và một đơn đăng ký KHÔNG CÓ bất kỳ hoạt động tiếp thị nào cũng sẽ là đủ đối với tôi. IMHO vấn đề lớn nhất với Mac AppStore là một số điều kiện của Apple không thể đáp ứng được đối với một số ứng dụng. Ví dụ: GraphicConverter từ AppStore có hạn chế về các plug-in, trong khi ứng dụng được phân phối bên ngoài AppStore không có hạn chế này.
Apple chủ yếu nên làm gì đó với mac App store về cấp độ cửa hàng. Thiếu các video trình chiếu về các chương trình và trên hết là thiếu các tùy chọn về giấy phép chương trình và những thứ khác hạn chế mô hình kinh doanh của nhà phát triển. Cửa hàng ứng dụng Mac cũng khá chậm, không có tìm kiếm đáng tin cậy và không thực sự theo dõi Yosemite (xem thanh trên cùng). Bản thân một khoản phí lớn đã là một chương và đối với độ khó của việc lập trình, có lẽ Swift nên cải thiện nó, tôi nghĩ ai đó đã viết rằng nó đã đi được nửa chặng đường (theo bản beta của Swift). Nếu Apple muốn mở cửa hàng ứng dụng Mac, họ nên bắt đầu hỗ trợ các nhà phát triển trong việc tạo ứng dụng (thậm chí bằng cách giảm phí cho một số chương trình đầu tiên) và cố gắng thu hút những người chơi lớn vào cửa hàng ứng dụng Mac, chẳng hạn như Microsoft office, chương trình Adobe hoặc những tựa game lớn có sẵn trên steam nhưng không còn trên Mac App Store nữa. Điều này sẽ làm cho cửa hàng ứng dụng Mac trông đẹp mắt hơn nhiều và cũng truyền cảm hứng cho nhiều người tin tưởng hơn. Tôi cũng muốn nếu các plugin cho các chương trình khác nhau cũng có sẵn trong cửa hàng ứng dụng Mac (ví dụ: các plug-in safari chỉ có sẵn trên trang web của Apple, điều tương tự cũng áp dụng cho Mission Control, v.v.). Sẽ thật tuyệt nếu có thể nhúng cửa hàng, chẳng hạn như trong Safari, nơi người ta có thể mua chương trình mà không cần phải nhấp qua Mac App store, nếu Mac App store nổi bật hơn, chắc chắn sẽ có nhiều người chú ý đến nó hơn và bắt đầu nghiên cứu các chương trình mà nó cung cấp. Tôi tin rằng nếu Apple khoác lên mình một bộ áo mới hiện đại, nhanh chóng và đáng tin cậy cho cửa hàng với các chương trình của những ông lớn thì cửa hàng ứng dụng Mac sẽ thành công.
Tôi cũng không cài đặt bất cứ thứ gì từ Mac App Store. Có một số lý do:
1) Giá cả. Ví dụ, trả 30 USD cho phần mềm chống phân mảnh ổ đĩa rẻ nhất đối với tôi dường như là quá nhiều. Nếu tôi cài đặt ứng dụng thường xuyên như trên iPhone, thì với số tiền như vậy, tôi sẽ không kiếm được tiền từ bất cứ thứ gì khác ngoài phần mềm.
2) Tốc độ của App Store - App Store tự khởi chạy và quá trình tải của nó quá chậm so với Cửa hàng di động đến mức tôi đơn giản là không thích sử dụng nó.
3) Sự rõ ràng - Tôi không thấy nó ở đâu trực quan như iOS App Store.
4) Thiếu ứng dụng. Mac App Store chỉ đơn giản là một lỗ hổng.
Tôi vẫn có tùy chọn tải ứng dụng qua Torrent. Tôi sẽ không nói ứng dụng này có giá 0,99 hay 1,79, nhưng có lẽ số tiền đó là rõ ràng? Tôi không kiếm đủ tiền để mua cả ứng dụng Mac, nơi chúng có xu hướng đắt hơn và ứng dụng iOS.
Vì vậy đừng sử dụng chúng, không ai ép buộc bạn nếu bạn không thích. Nhưng để ăn trộm chúng… cậu thực sự là một con lợn…
Và ai sẽ bắt tôi không làm điều đó? Nghe có vẻ đúng kiểu: không thích thì đừng làm, nếu không ma quỷ sẽ bắt bạn đi! :D
Cảm ơn vì đã cho phép tôi cài đặt những gì tôi muốn, khi nào tôi muốn và với số lượng bao nhiêu :)
Lương tâm có nên...?
Chết tiệt :) Tôi chưa bao giờ đến đây :)
Đó là lý do tại sao anh ấy cũng viết cho bạn rằng bạn là một con lợn :)
Tôi có thể sống với nó :) có gì không?:)
Đối với câu hỏi về âm nhạc hoặc phim ảnh. Cá nhân tôi không gặp vấn đề gì khi trả tiền cho một album khi tôi biết đó là một thứ thực sự chất lượng cao và số tiền đó sẽ được dùng để hỗ trợ công việc của nghệ sĩ, nhưng tôi gặp vấn đề khi trả tiền cho tác phẩm của những người đã chết. Tôi chỉ không muốn trả số tiền cắt cổ cho những hãng thu âm vô đạo đức, không tham gia sáng tạo tác phẩm và chỉ muốn kiếm tiền. Đối với các chương trình, tôi cũng không gặp vấn đề gì khi trả tiền giấy phép và bản sao hợp pháp nếu tôi biết rằng một nhà phát triển chất lượng đứng đằng sau phần mềm nhất định và sản phẩm của anh ta có chất lượng cao và có giá phù hợp, nhưng không phải trả tiền cho các chương trình Adobe cắt cổ chẳng hạn. hay ăn uống cho tới tận văn phòng Microsoft gần đây...
Kể từ đó, chúng tôi có iTunes Match, ứng dụng muốn hợp pháp hóa thư viện của bạn. Tôi đã trả tiền cho nó ngay từ đầu và nó tốt hơn Spotify :)
Peter, tôi chỉ phàn nàn một điều: "nhưng tôi gặp vấn đề trong việc trả tiền cho tác phẩm của những người đã chết."
Có lẽ đó là do bạn không hiểu rằng tài sản trí tuệ có một giá trị cần phải trả. Có người xây nhà rồi cho thuê rồi thu tiền. Nếu ông chết, con cái thừa kế căn nhà, cho thuê và thu về. Không có gì khó hiểu về điều đó. Ai đó không thể xây một ngôi nhà vì họ có đôi bàn tay gỗ trăn, nhưng họ có thể sáng tác một bài hát, giống như một ngôi nhà, phục vụ và có giá trị riêng. Nếu cô ấy không làm vậy, có lẽ chúng ta sẽ không có tai nghe. Và nó vẫn có giá trị ngay cả sau khi tác giả qua đời. Nếu chủ sở hữu của nó, hiện là người thừa kế, muốn sưu tầm cho nó thì có thể, điều đó tùy thuộc vào anh ta, vì anh ta là chủ sở hữu của tác phẩm, và nếu chúng ta muốn sử dụng thứ gì đó do người khác tạo ra thì chúng ta phải cống nạp cho nó. .
Vâng, tôi muốn chỉ ra rằng ít nhất bạn nên trả tiền cho âm nhạc của các tác giả còn sống. Tôi không thích với những người đã chết vì tiền bán album có lẽ thậm chí người thân nghệ sĩ cũng không nhận được mà chỉ có phòng thu âm sở hữu bản quyền, thường đặt giá đủ cao để có thể. để kiếm lợi từ công việc của người khác. Vì lý do đó, tôi thấy việc tải xuống một tác phẩm như vậy là ổn.
"...và số tiền đó sẽ được dùng để hỗ trợ công việc của nghệ sĩ nhất định" Hỗ trợ cho công việc? Thực ra thì đúng vậy, bởi vì họ mua bánh mì và thanh toán hóa đơn cho nó, nên vâng, hỗ trợ cho việc sáng tạo... Nhưng tôi sẽ gọi nó giống như tiền lương hơn, tức là thứ mà hầu hết mọi người nhận được hàng tháng.
Và số tiền dành cho tác phẩm của những người đã chết không đến tay các phòng thu âm, hay nói đúng hơn là chỉ một phần nhỏ đối với họ với tư cách là nhà xuất bản, mà trên hết là thuộc về những người thừa kế của tác giả. Đó cũng là một vấn đề à? Nếu vậy thì hãy vứt bỏ những gì bạn được thừa hưởng từ người thân.
Nhưng Adobe - đó là chương cuối, vậy nên...
À, còn tùy nhạc/phim, nếu bạn chưa chia sẻ chúng (bạn không được sử dụng torrent, họ sẽ tự động chia sẻ chúng), thì bạn có thể tải xuống và nghe miễn phí theo nhu cầu của riêng mình. Và nếu bạn mua CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash, v.v... thì bạn cũng phải trả tiền bằng CR!
Đó là Bạn có thể tải xuống và sử dụng nhạc/phim một cách hợp pháp cho mục đích sử dụng của riêng mình.
Vì vậy nếu tôi trả tiền cho một thứ gì đó và sử dụng nó thì chắc chắn đó không phải là hành vi trộm cắp!!!
Một điều nữa là các nghệ sĩ và những người chỉ làm việc với đa phương tiện không thu được gì (hoặc không nhiều) từ nó, và điều đó về cơ bản là xấu. Đó là lý do tại sao đôi khi tôi mua album với số tiền phải chăng. Thật là điên rồ khi giá trên CD rẻ hơn bao nhiêu lần so với trực tuyến :-(.
Bây giờ đến các chương trình:
Bạn không thể tải xuống các chương trình, tức là SW, miễn phí, luật pháp không cho phép điều đó. Vì vậy, bạn cần DVD, BlueRay với menu tương tác, bạn cũng không nên tải xuống ;-).
Đó là Đó là hành vi trộm cắp.
Dù sao đi nữa, sẽ rất tốt nếu nghĩ đến thực tế là nếu không có ai mua SW thì sẽ không có ai làm ra nó, và khi đó bạn sẽ phải khóc rằng bạn muốn mua nó với số tiền đó nhưng bạn sẽ không làm vậy. có thể được nữa.
Bạn cũng có thể sẽ không thích nếu bạn đến lữ đoàn của ai đó và đào một cái hố cho anh ta trong 5 giờ và sau đó anh ta nói với bạn rằng anh ta sẽ không trả tiền cho bạn vì bạn có thể tự đào nó.
Nhưng bạn đã nhầm to rằng "để sử dụng cho riêng mình" bạn có thể tải nhạc/phim miễn phí theo ý muốn. Bạn không được. Điều duy nhất bạn có thể làm là sao chép những gì bạn đã mua để sử dụng cho riêng mình, chẳng hạn như để sao lưu. Luật bản quyền không cho phép bất cứ điều gì khác.
Tìm nó ở đâu đó trên mạng. Chắc chắn là vậy :-).
Nếu bạn sử dụng các bản sao lậu cho mục đích sử dụng cá nhân của riêng mình thì điều này không phải là hành vi bất hợp pháp, ngoại trừ việc tạo và sử dụng các bản sao của chương trình máy tính và cơ sở dữ liệu, hãy xem Chuyên luận về sử dụng miễn phí để biết thêm chi tiết. Tuy nhiên, bạn đang gặp rủi ro với tư cách là người tiêu dùng. Trước hết, bạn không được đảm bảo sẽ có được bản sao phim với chất lượng như mong đợi. Ví dụ. cái gọi là kinorip - bản sao lậu của một bộ phim được quay trong quá trình chiếu ở rạp, thường có chất lượng hình ảnh và âm thanh rất kém, hình ảnh bị rung, bạn có thể nghe thấy tiếng cười, tiếng bắp rang giòn và nước chanh nhấm nháp từ khán giả, đôi khi thậm chí một phần của bộ phim bị thiếu. Bản sao thường thiếu phiên bản ngôn ngữ, phụ đề, tài liệu đi kèm và phần thưởng. Đồng thời, toàn bộ vấn đề cũng có khía cạnh đạo đức, nếu bạn sử dụng bản sao lậu, ngay cả khi bản thân bạn không hành động trái pháp luật, hãy lưu ý rằng bạn đang trực tiếp ủng hộ hành động trái pháp luật của người khác.
Tôi cũng dùng torrent, tôi ăn trộm. Nếu tôi chỉ phải trả tiền cho thư viện nhạc của mình, khoảng 1300 album ở định dạng FLAC, nếu tôi tính rằng album đó có giá ít nhất là 200CZK, thì tôi đã "ăn trộm" 260.000CZK, và điều này không tính đơn đăng ký. Mac, trong số đó chỉ có một số ít, nhưng cũng có vương miện. Nhưng tóm lại, tôi có những album được cung cấp miễn phí và dù sao thì tôi cũng trả tiền cho chúng vì tôi nghĩ chúng đáng đồng tiền bát gạo. Hiện tại tiền của tôi đang hướng tới Ethiopia / Rwanda để thu hoạch cà phê. Và tôi khá hài lòng. Tất nhiên, bạn phải hiểu rằng nếu bạn không có khả năng sử dụng torrent (và các máy chủ VPN, hộp hạt giống được liên kết và dành nhiều thời gian để tìm kiếm lời mời tham gia các trình theo dõi riêng tư, bạn vẫn phải mua trực tiếp từ App Store một lần vào một thời điểm nào đó. :)
Tôi có một nửa số ứng dụng đã cài đặt từ Mac App Store.
Những mặt tích cực mà tôi cảm nhận được:
- cập nhật tự động
- giá thấp hơn - ví dụ: OmniGraffle thông qua AppStore rẻ hơn so với trực tiếp từ tác giả
- nói chung việc buộc phải nâng cấp trả phí lên phiên bản mới ít thường xuyên hơn nhiều so với phần mềm được phân phối theo những cách khác
– tùy chọn cài đặt trên tất cả các máy Mac do bạn quản lý (= trong gia đình)
– bảo mật cao hơn (nhờ chữ ký được kiểm tra trong quá trình cài đặt, không có nguy cơ tôi cài đặt chương trình mà ai đó đã cài đặt phần mềm độc hại trong quá trình cài đặt)
– chức năng mà các ứng dụng phân tán khác không thể sử dụng (cụ thể là iCloud)
Nhược điểm:
- phụ thuộc vào hệ thống Apple - nếu Mac App Store ngừng hoạt động hoặc không khả dụng trong một thời gian dài, các ứng dụng không thể được cài đặt hoặc thậm chí không thể khởi động
– tác giả ứng dụng có một số chức năng bị cấm vì lý do bảo mật (ứng dụng không thể hoạt động trực tiếp với phần cứng, hạn chế do phải chạy trong hộp cát...), do đó một số ứng dụng sẽ không bao giờ xuất hiện trong App Store
– phiên bản mới đến tay người dùng có độ trễ do quá trình phê duyệt từ phía Apple
Nếu không, chắc chắn sẽ rất thú vị khi tìm hiểu số lượng ứng dụng thực tế được bán từ các bảng xếp hạng hàng đầu của AppStore.
Vì vậy, tôi đánh giá cao thực tế là về cơ bản nó cung cấp mọi thứ tôi cần. Và tôi ghét phải cài đặt những thứ khác ở đó. Mac hoặc Đối với tôi, OSX có phép thuật ở cơ sở chức năng đó. Mặc dù tất nhiên là có thứ gì đó (văn phòng từ ms, pixelmator và một vài chương trình khác).
Ví dụ, điều làm tôi khó chịu là sự vắng mặt tuyệt đối của các chương trình CAD. Đúng vậy, nhưng tôi chỉ cần những chế độ xem đơn giản, dwg, dwf.. Và điều này rất sai đối với tôi. Có những thứ tương đương với Windows, nhưng không có gì hữu ích.
Tôi đã mua một vài ứng dụng (một số ứng dụng đắt tiền hơn) nhưng tôi thấy những vấn đề sau:
- giá cả - một ứng dụng có thể làm được điều gì đó có giá khoảng 50 đô la, đây chỉ là một sự khác biệt so với iOS. Rất nhiều ứng dụng hầu như không làm gì cả và có giá khoảng 10 đô la. Và tôi có thể tải rất nhiều ứng dụng Windows chạy hầu như miễn phí. Vậy tại sao phải trả tiền.
- không thể dùng thử ứng dụng - Tôi không quan tâm nếu một ứng dụng iOS trị giá 50 đô la thổi tiền ra khỏi cửa sổ, nhưng một ứng dụng trị giá XNUMX đô la sẽ thực sự làm tôi khó chịu nếu nó không làm được những gì tôi cần hoặc đã không làm được không dễ sử dụng.
Bạn có thể quay lại trong vòng 14 ngày ;-).
Tái bút: Tôi đã được xác minh trên iOS, tôi đã được hoàn tiền ở đó nhiều lần.
Chắc chắn là tôi biết điều đó, nhưng để thử như vậy với 5 ứng dụng, có 200 USD trong đó rồi thử trả lại từng ứng dụng một thì có lẽ không tối ưu. Đối với tôi, một tuần là đủ để dùng thử để biết liệu bạn có hài lòng với ứng dụng hay không.
Nó sẽ tối ưu. Nếu bạn đưa ra lý do phù hợp, họ sẽ không làm phiền bạn dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi đã trả lại một vài thứ trước khi luật hoàn trả được ban hành, bởi vì chúng không hoạt động như tôi tưởng tượng. Tuy nhiên, tôi phản hồi nhanh chóng và thường không đợi quá một tuần.
Chà, tôi không biết... nên mỗi lần tôi tìm kiếm một loại ứng dụng nào đó, trước tiên tôi chi 5 Kč, sau đó tôi sẽ dùng thử một lúc, tôi sẽ giữ một cái và tôi sẽ viết đến Apple để trả lại tiền cho 000 ứng dụng còn lại, nói rằng tôi chỉ test cái nào phù hợp với mình thôi. Điều đó có vẻ không tối ưu với tôi.
Có lẽ là không nữa ;-). Trước tiên, bạn phải đọc các nhận xét hoặc dùng thử ứng dụng demo.
Chương trình Skitch đã miễn phí trong 4 năm và hoạt động được nhiều hơn đáng kể so với chương trình đơn mục đích với giá 4.99. Cá nhân tôi mua phần mềm trên OSX trong các chương trình khuyến mãi (máy móc, v.v.) với giá thấp hơn đáng kể hoặc tôi theo dõi người dùng ứng dụng để xem liệu thứ gì đó thú vị đang được giảm giá hay miễn phí. Đối với các cuộc tấn công Paragon NTFS, một người phải trả hơn 10 USD nếu có nhu cầu, nhưng để sử dụng tại nhà thì không cần phải mua nhiều.
Một điều nữa ngoài giá cả là thị trường. Số lượng iPhone/iPad lớn hơn đáng kể so với số lượng MacBook.
Tôi phải đồng ý rằng, khi chuyển trải nghiệm của mình từ iOS sang MAC, tôi hoàn toàn bối rối không biết nó được so sánh với iOS là loại hệ điều hành demo nào. Một nửa những thứ tôi từng làm trên iOS đã bị thiếu hoàn toàn trên MAC và vẫn còn thiếu.
Nhưng sự thật là tôi thà mua phần mềm đắt hơn 30% từ AppStore hơn là mua trực tiếp từ nhà phát triển trên web. Đối với tôi, các dịch vụ mà cửa hàng cung cấp (cập nhật đơn giản, khiếu nại, minh bạch, v.v.) đều xứng đáng. Sự thật là 30% đã bắt đầu khá tốt rồi, nhưng mặt khác, 15% mang lại sự thoải mái cho người dùng và sau đó có thể 15% còn lại là sự thoải mái, dịch vụ và quảng cáo cho nhà phát triển (? – Tôi không thể để đánh giá điều đó nữa).
Vấn đề với Mac App Store là giá cả.. Nếu các nhà phát triển cung cấp các chương trình với mức giá tương tự như trên App Store cho iPhone và iPad, mọi người sẽ mua chúng theo cách tương tự.. Bất kỳ ai cũng có thể mua một chương trình với giá một đô la, thậm chí chỉ với một sự thử nghiệm. Với giá 30, 50 đô la trở lên, hầu như sẽ không có ai mua nó nữa.. và sau đó các nhà phát triển tuyệt vọng vì nó không bán được. Đáng tiếc, nguyên nhân khiến các chương trình không được bán trên Mac App Store là do tính giá sai, ước tính sai về giới hạn sức mua và sức mua của khách hàng.
Âm nhạc cũng vậy. 1 euro cho 1 bài hát? Chà, tại sao không, nhưng họ không thể ngạc nhiên khi hầu hết những người mua tiềm năng đều mua album trên torrent hoặc nơi khác, nơi họ có thể tải xuống - tức là đánh cắp nó - miễn phí. Nếu họ đặt giá 1 euro cho mỗi album, phần lớn thậm chí sẽ không thèm tìm kiếm torrent và sẽ mua ngay. Câu hỏi đặt ra là nghệ sĩ sẽ nhận được bao nhiêu cho album - có thể là một xu, và đó có lẽ là lý do tại sao giá cao như vậy, và đó là lý do tại sao 90% những người có ý định mua sẽ không mua mà mang đi nơi khác . . và vì vậy cả nghệ sĩ lẫn bất kỳ ai đều không nhận được gì khác.
Vậy cái nào tốt hơn? Bán ít nhưng nhiều, hoặc đòi nhiều mà không bán được gì.. Câu trả lời tự nó gợi ý..