Adam Kos USB-C thay vì Lightning, các cửa hàng ứng dụng thay thế, RCS đến iMessage, NFC đã mở khóa – đây chỉ là một số điều mà EU đã tập trung vào để giảm thiểu rác thải điện tử và giúp các thiết bị bán trên thị trường châu Âu trở nên cởi mở hơn với khách hàng. Nhưng liệu có lý do gì để lo sợ rằng iOS sẽ không phải là Android tiếp theo?
Tất nhiên, đó là một quan điểm và quan điểm đó hoàn toàn là của tôi, vì vậy bạn không cần phải đồng cảm với nó theo bất kỳ cách nào. Tôi thực sự không thích chỉ huy và chỉ huy, tuy nhiên đúng là thời thế đang thay đổi và việc cứ mắc kẹt trong quá khứ là không phù hợp do những tiến bộ công nghệ. Với thời gian trôi qua và cách các vụ án phát triển, tôi cũng dần dần thay đổi quan điểm của mình về chúng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Lightning/USB-C
Người ta đã nói khá lâu về việc Apple sẽ phải từ bỏ Lightning. Về cơ bản, tôi đã phản đối điều đó ngay từ đầu, bởi vì một hộ gia đình được trang bị nhiều Lightning như vậy sẽ tự động tạo ra lượng rác thải mà EU đang cố gắng ngăn chặn sau khi thay đổi đầu nối. Nhưng tỷ lệ cáp Lightning so với USB-C đã thay đổi hoàn toàn trong nhà. Điều này là do số lượng phụ kiện điện tử thường đi kèm với cáp riêng, tất nhiên là cáp USB-C.
Vì vậy, tôi đã quay ngoắt 180 độ và thực lòng hy vọng rằng khi tôi nhận được chiếc iPhone tiếp theo (iPhone 15/16) thì nó sẽ có USB-C. Tất cả các Lightning sau đó sẽ được thừa kế bởi người thân và họ sẽ tiếp tục sử dụng đầu nối này trong một thời gian. Cuối cùng, có thể nói tôi thực sự hoan nghênh quy định này.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Cửa hàng thay thế
Tại sao Apple nên chạy các cửa hàng thay thế trên điện thoại chạy hệ điều hành riêng? Bởi vì đó là độc quyền, mà độc quyền là gì thì không tốt. Không còn nghi ngờ gì nữa, Apple có vị trí thống trị trên thị trường điện thoại thông minh và hiện hãng này có toàn quyền kiểm soát thị trường ứng dụng iPhone vì bạn chỉ có thể mua chúng thông qua App Store. Luật pháp phù hợp giải quyết vấn đề này sẽ có vào năm 2024 và Apple lập luận rằng họ lo ngại về vấn đề bảo mật.
photo Gallery
Tuy nhiên, đây là một chiến thắng dành cho các nhà phát triển vì cuối cùng sẽ có sự cạnh tranh trên thị trường bán lẻ ứng dụng. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển có thể giữ được nhiều tiền hơn từ mỗi lần bán hoặc họ có thể giữ nguyên số tiền đó trong khi cung cấp ứng dụng với mức giá thấp hơn. Người tiêu dùng, tức là chúng ta, có thể tiết kiệm tiền hoặc có nội dung chất lượng tốt hơn. Nhưng đổi lại điều này sẽ có một số rủi ro, mặc dù nếu chúng ta chấp nhận nó, điều đó vẫn hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta. Vì vậy, ở đây nó cũng tương đối tích cực.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Vratislav Holub RCS sang iMessage
Ở đây nó nói rất nhiều về các chi tiết cụ thể của thị trường. Tại Mỹ, nơi có lượng iPhone hiện diện lớn nhất, đây có thể là một vấn đề đối với Apple, vì điều đó có nghĩa là người dùng sẽ không còn mua iPhone chỉ để tránh xuất hiện bong bóng màu xanh lá cây trong ứng dụng Tin nhắn. Nó không thực sự quan trọng với chúng tôi. Chúng ta đã quen với việc sử dụng một số nền tảng giao tiếp tùy thuộc vào việc chúng ta giao tiếp với ai. Với những người có iPhone, chúng tôi trò chuyện trong iMessage, với những người sử dụng Android, sau đó lại trò chuyện trong WhatsApp, Messenger, Telegram và những người khác. Vì vậy, nó không thực sự quan trọng ở đây.
photo Gallery
NFC
Bạn có thể tưởng tượng việc thanh toán bằng một dịch vụ khác ngoài Apple Pay trên iPhone của mình không? Nền tảng này đã thực sự phổ biến và nếu có thể thanh toán không tiếp xúc, chúng ta thường có thể thanh toán thông qua Apple Pay. Nếu người chơi khác đến, điều đó không thực sự quan trọng. Tôi không thấy lý do nào để giải quyết vấn đề này theo cách khác và nếu có tùy chọn này, tôi vẫn sẽ tiếp tục sử dụng Apple Pay. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, vấn đề chỉ là con sói bị ăn thịt, còn con dê bị bỏ nguyên vẹn.
photo Gallery
Vì vậy, tôi đánh giá cao quyền truy cập của nhà phát triển vào NFC ở nơi khác ngoài thanh toán. Vẫn còn rất nhiều giải pháp sử dụng NFC, nhưng vì Apple không cấp cho các nhà phát triển quyền truy cập vào nó nên họ phải dựa vào Bluetooth chậm và dài, trong khi trên các thiết bị Android, họ giao tiếp qua NFC khá mẫu mực. Vì vậy, ở đây tôi thấy sự nhượng bộ này của Apple là một điều tích cực rõ ràng.
Cuối cùng, tôi nhận ra rằng người dùng iPhone chỉ nên thu lợi từ những gì EU muốn từ Apple. Nhưng chúng ta sẽ xem thực tế sẽ như thế nào, và nếu Apple không tự bảo vệ mình bằng răng và móng tay, chẳng hạn như đưa ra một giải pháp nửa vời nào đó sẽ khiến EU bịt miệng, nhưng điều đó sẽ gây đau đớn nhất có thể cho anh ta.
Bạn đang hoàn toàn quên mất khía cạnh bảo mật mà phần lớn người dùng Apple quan tâm. Đó là về các ứng dụng chưa được xác minh, NFC miễn phí, v.v.
USB đã đi được một chặng đường dài nên lợi thế sẽ không chỉ về mặt sinh thái mà còn về mặt kỹ thuật
Các thị trường thay thế là một vấn đề vì chúng sẽ chứa đầy các ứng dụng giả mạo và các nỗ lực nhằm vào phần mềm độc hại, phần mềm gián điệp, v.v. Nhưng ngay cả một ứng dụng được cài đặt ngang cũng không xác định được rằng nó sẽ có quyền root và bỏ qua quyền hệ thống. Vì vậy, nó sẽ không phải là một loại vũ khí an ninh nào đó.
Và các công ty vẫn đang sử dụng MDM.
RCS là một nỗ lực nhằm chôn vùi SMS và không thành công lắm.
NFC lại là một điều tầm thường, nhưng ngân hàng nào cũng có ApplePay và không có lý do gì để thay đổi ngân hàng. Nhiều sự lựa chọn? Một lần nữa một điểm cộng.
Cá nhân mình thấy phiền vì FaceID hơn và hơn bất kỳ đầu nối nào khác, ngoài jack 3,5 thì mình thà chào đón TouchID trở lại
Hãy coi chừng sự tự cho mình là trung tâm. Được biết, có khoảng 6,6 nghìn tỷ điện thoại thông minh trên toàn thế giới và Apple đã bán được tới 2,2 nghìn tỷ Điện thoại kể từ khi thành lập?